De Guanare, Lourdes y Fátima, a Johanesburgo Edgard J. González Junio 2, 2010
El común denominador de las llamadas “Apariciones” de presuntas vírgenes, es el analfabetismo de los escogidos para ser testigos de tales veleidades celestiales. Seres bastante ignorantes, propensos a interpretar cualquier hecho fortuito que pueda ocurrir a su alrededor, como un mensaje o una visión, a partir del adoctrinamiento previo que hayan recibido. Miembros de un grupo social en que el componente religioso es factor esencial, para conformar el pensamiento y la conducta. Complementan el común denominador, la condición rural, -campesina o indígena-, y la minoría de edad, el carácter infantil de los “testigos” en la mayoría de los casos, así como lo reducido de la cantidad total que tiene el “privilegio” de presenciar alguna de estas caprichosas apariciones.
En 1858, Bernadette Soubirous, una niña de catorce años, pobre y analfabeta, fue la única persona a quien se apareció la Virgen, en una gruta cercana al pueblo de Lourdes, en Francia. Del 13 de mayo al 13 de octubre de 1917, Lucía dos Santos, de diez años, y sus primos Francisco y Jacinta Marto, de nueve y seis años respectivamente, “sintieron el reflejo de luz que se aproximaba y vieron a una Señora vestida de blanco surgir de una pequeña encina”, a partir de lo cual surge el culto a la virgen de Fátima, en Portugal. Mucho antes, en plena era de la conquista a cargo del imperio español en buena parte del continente americano, el 8 de septiembre de 1652, la "Virgen María" se le apareció al Cacique de los Cospes, el indio Coromoto (y a su mujer), diciéndole en su propio dialecto aborigen “Vayan a casa de los blancos y pídanles que les echen el agua en la cabeza para poder ir al cielo”, lo cual era una recomendación bastante conveniente, a los fines de la catequización que la Iglesia realizaba, una forma de sometimiento cultural que convenientemente complementaba la labor del ejército, para dominar el territorio y apoderarse de sus recursos. Aquel indio terminaría convertido a la fe cristiana, bautizado como Angel Custodio (por ironías de la vida, ahora Coromoto es también un nombre aceptado y promovido entre la feligresía).
Llama la atención la absoluta clandestinidad que predomina en estas supuestas apariciones, el empeño en compartir con muy pocos esa esquiva imagen virginal, siendo evidente la predilección por seres de muy corta edad, sin raciocinio que provenga de informaciones distintas a las que prodiga la estructura religiosa. Lecturas ya sabemos que no tenían los seleccionados para atestiguar las apariciones, puesto que su analfabetismo parece ser un requisito indispensable para la escogencia. Coromoto, jefe entre los Cospes, ya no era un infante, pero no tenía herramientas para defenderse en el entramado cultural en que resultó cercado, rodeado por una absoluta mayoría de feligreses tradicionales y sus propios compañeros de tribu, neo-conversos a la nueva fe, que requería del formidable respaldo de una aparición, y el marketing del Bautismo, que dio al cacique la oportunidad de protagonizar un valioso capítulo, manteniendo él un rol importante en la Sociedad a la que se integraba por conversión religiosa.
La más reciente “aparición” tuvo lugar el 29 de marzo de 1974; Una mujer que desde niña decía que tenía “visiones” recibió un mensaje más concreto, de naturaleza inmobiliaria. Señalaba un determinado terreno, en Venezuela, y una mariposa azul sería la clave que tendría ella para saber que había llegado al sitio correcto. ¡ Una mariposa azul ! Cualquiera esperaría que para indicar un predio donde nada menos que una Virgen solicitaría se levantara un Santuario en su nombre, fuese utilizado un animal extraordinariamente raro, como para no dejar dudas de la correcta ubicación de esa muy particular extensión de terreno. Un oso polar o un ornitorrinco a rayas moradas y amarillas, habrían sido perfectas referencias. Pero no. Como si en los 916.445 kilómetros cuadrados del país sólo existiera UNA mariposa azul, esa fue la señal que la divinidad escogió, y fue muy precisa la señora en acudir a esa pequeña porción del territorio nacional, adquirir la finca y recibir en ella la siguiente aparición, que ocurrió dos años después (no están claros los factores que establecen la frecuencia, toda vez que no es que andan como U2, los Rolling Stones o Killye Minogue, en gira mundial y cada 24 meses es que pueden acomodar su itinerario para una fugaz presentación en Betania). Como para respaldar suficientemente el fenómeno, “unas 80 personas que estaban con ella, aseguran que una nube cubrió la colina, y que presenciaron extraordinarios fenómenos luminosos y movimientos circulares en el sol”. Convencidos los incrédulos. Como si no bastara que una nube cubriera la colina, cosa jamás vista, de ñapa nos dan fenómenos luminosos (no especifican voltaje, amperaje, nada orientador) y esos movimientos circulares en el sol, que no fueron reportados por los astrónomos, lo cual evidencia que a ratos pierden el tiempo y se dedican irresponsáblemente al dolce far niente, inaceptable en científicos. En castigo, ellos se perdieron ese espectáculo.
Los mensajes en estas apariciones tienen también su común denominador, son absolutamente proselitistas, llaman a rezar, a construir el respectivo templo, invitan “a vivir una pobreza más evangélica” (¿ conformismo o masoquismo ?). Da la impresión de que entre las aparecidas también juegan papel preponderante el analfabetismo, la ignorancia, la inmadurez y el fanatismo por el dogma, sin ocuparse de otros asuntos que son importantes y para los cuales requerimos soluciones; Serían muy bien recibidas y agradecidas informaciones que ayuden a lograr la cura a enfermedades como el Cáncer, el SIDA, el Paludismo, la Viruela, la Lepra, el Mal de Chagas, que atacan inclusive a los más fervientes creyentes de cualquier religión.
Hacen 358 años de la “aparición” a dos indígenas cerca de Guanare, 152 años de la “aparición” a una niña cerca de Lourdes, 93 años de la “aparición” a tres niños a 120 kilómetros al NE de Lisboa, y 36 años de la localización mediante mariposa azul de la finca donde ocurriría 2 años después la “aparición” ante una señora que adquirió esa propiedad inmobiliaria, vidente sola desde muy niña. Como es obvio, los testigos de las cuatro apariciones referidas son tres adultos y cuatro niños, siete personas en total. Nunca ha ocurrido una “aparición” en espacios urbanos, ni frente a grandes conjuntos de personas que puedan contener, no sólo la correspondiente variedad humana en lo que deriva de sus edades, sexos, profesiones, oficios, grado de madurez, cultura general, y posiciones que no sean exclusivamente el reflejo de dogmas que les han sido impuestos desde la cuna.
La contemporaneidad tiene un elemento que no existía hasta hace muy poco, relativamente; La capacidad tecnológica para captar y transmitir de inmediato, en tiempo real, a color, en vivo y directo, fotografías y videos capturados por una miríada de cámaras, de profesionales y de aficionados, incluidos los celulares de última generación, de modo que un evento de interés puede ser conocido por el mundo entero mientras se produce. Ya no puede un navegante presentar como realidad lo que elaboró su fantasía. Los animales devoradores de barcos, los Platillos voladores con sus respectivos marcianos, no tienen cabida en un planeta empequeñecido por el avance tecnológico y científico, que nos permite viajar por tierra, mares y cielos dominando el espacio desde nuestros vehículos, a través de radares, sonares, imágenes satelitales, orientación precisa con GPS y telefonía celular que, con el Roaming, se hace internacional.
Cada cierto tiempo algún fanático procura convencer a unos cuantos de haber sido testigo de una “aparición” (al pie de un árbol, en una cueva, en su propia vivienda), pero más allá de la natural curiosidad de algunos, generalmente vecinos del folklórico vidente, el asunto se desvanece sin pena ni gloria, hasta que una nueva travesura personal hace su “aparición” y se da un capítulo similar, que igualmente se esfuma. La credulidad de la gente ya no es la misma de siglos pasados, se han multiplicado los seguidores de aquel Tomás que pedía “ver para creer”, y las fábulas, mitos, invenciones, deben ser canceladas al contado, pues ya no les dan crédito, como antes.
La Radio permitió que las grandes mayorías, quienes tuvieran acceso a un receptor, aunque fuese en colectivo, se uniformaran en torno al sonido que traía las informaciones, el entretenimiento y algo de Instrucción. Pero el sonido solo, dejaba mucho del quehacer a la loca de la casa, la Imaginación, y cada quien podía bosquejar su muy individual imagen de lo que le prodigaban los sonidos. Con la Televisión ocurre una revolución, sonido e imagen simultáneos nos traen los hechos tal como son. No pueden coexistir dos versiones de un mismo evento que fue transmitido al momento de acontecer, en tiempo real, en color real, en toda su elocuencia y dinamismo. Que ahora se pueda grabar y repetir, aun en el ámbito doméstico con equipos de DVD particulares, reafirma el carácter veraz de la transmisión original.
Un evento de dimensión mundial tendrá lugar desde el 11 de junio al 11 de julio este año. El Mundial de Fútbol se realizará en Suráfrica, y contará con la mayor cobertura posible. Miles de periodistas estarán pendientes de todos los aspectos, cientos de cámaras de TV nos mostrarán las imágenes y los sonidos de los jugadores, del público asistente a las graderías de los estadios, que será apenas una fracción de los millones de espectadores que seguirán los partidos por TV, disfrutando del espectáculo hasta el límite que coloque el sufrimiento por el equipo al cual respalde cada quien. Quedarán para la posteridad, no sólo los videos, sino los millones de fotografías, a partir de las cámaras de los profesionales autorizados a ocupar los espacios privilegiados, más cerca de las jugadas, y de las cámaras ( también celulares con esa función) de aficionados, que en número de cientos de miles intentarán eternizar sus enfoques del Mundial.
Especialmente durante las Ceremonias de inicio y cierre del Mundial de Fútbol, debería la virgen, cualquiera de ellas, hacer su “aparición” en Johanesburgo, en debido aggiornamento, actualización del método tradicional de dirigirse apenas a uno, dos o tres niños, o adultos, dogmatizados, en un escondido paraje rural y distante. Aparecerse en plena Ceremonia le garantizaría una audiencia de más de dos mil millones de gentes, que se duplicarían con las retransmisiones del extraordinario suceso, que seguramente opacaría al evento deportivo mismo, con el comprensivo apoyo de todos los equipos y organizadores del campeonato. Además del innegable avance en la evangelización que supondría una “Aparición” en pleno Mundial de fútbol, cuantitativa y cualitativamente los resultados superarían cualquier marca lograda por eventos anteriores de la Religión, incluidas las visitas papales, y las peregrinaciones a la Meca. Esa extraordinaria promoción está al alcance de cualquier deidad, es un nicho al alcance de quien se atreva a aprovecharlo, y puede tener la certeza de que mantendrá un rating total, un share del ciento por ciento. A partir de esa participación en la Ceremonia inaugural o de despedida, ocurrirán cientos de miles de nuevas inscripciones de creyentes de otros dogmas, entusiasmados y convencidos por esta aparición en vivo y directo, ante el mundo entero. El efecto sería demoledor si apareciese Mahoma, o Jehová, Alá, también incluyendo a una Virgen, puede aparecer el famoso trío, todos veríamos al padre, al hijo y al espíritu palomo. Así como los gays salen del clóset, los dioses deberían salir de sus tímidos escondites y aprovechar las oportunidades que les brindan las Olimpíadas, los Mundiales, los grandes eventos de la Humanidad.
O seguimos esperando apariciones en cuevas ante niños campesinos e iletrados, creyendo en las profesías mayas, las parrafadas de Nostradamus, y que nuestro destino aparece clarito en la borra del café, las barajas, el horóscopo, las líneas de la mano, y para saber el sexo del feto es mucho más exacto que el ecosonido, el método de la cuchara y el cuchillo bajo asientos, en la comodidad de nuestra sala de recibo. En un Mundial la Promoción saldría gratis y nos dejaría a todos curados de espantos y apariciones, beatos de entrega total. Anoche vi una luz en una esquina del techo……
NOTA: Actualizo este artículo, para reiterar la invitación a todas las figuras protagonistas de supuestas apariciones, Omnipotencia y Omnipresencia, [dioses, ectoplasmas, vírgenes, santos, el hombre de las nieves, el chupacabras, e incluso el monstruo del Lago Ness y cualquier viajero interplanetario -endógeno o exógeno respecto de nuestra humilde galaxia-], para que, por favor, se aparezca ante el mundo entero en el evento de su preferencia, entre los muchos que ocurren cada año, de garantizada calidad, proyección mundial y elevada audiencia, tanto deportivos como artísticos o políticos. Día 20, mes Noviembre, año 2016. EJG.-
domingo, 20 de noviembre de 2016
Violan vulgarmente la Constitución, el Ejecutivo, CNE y TSJ.
Violan
vulgarmente la Constitución, el Ejecutivo, CNE y TSJ.
Edgard
J. González.-
Art. 72; Todos los cargos y magistraturas de
elección popular son revocables.
Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, un
número no menor del 20% de los
electores inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su
mandato. Cuando igual o mayor número de electores que eligieron al funcionario
hubieren votado a favor de la revocación, siempre que haya concurrido al
referendo un número de electores igual o superior al veinticinco por ciento de
los electores inscritos, se considerará
revocado su mandato y se procederá de
inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta
Constitución y en la ley.
En el párrafo
anterior está el texto del artículo de la Constitución que establece la opción de revocar cualquier cargo o
magistratura de elección popular. No hay
excepciones para los cargos o magistraturas que sean producto de elección,
y no permite interpretaciones el
porcentaje que se requiere para solicitar la convocatoria -20%-, ni las
cantidades necesarias para que ocurra la revocación -participación del 25% o
más, igual o mayor número de votos a favor de la revocación. Eso es lo literal, lo que se desprende
de la lectura del texto. Pero hay una parte de la definición de cualquier ley o
articulado, que no aparece específicamente indicada en el texto, pero se sobreentiende por ser inherente a la
intención de su redacción, a su existencia como norma inscrita en la Carta
Magna. Es lo que se llama el ESPÍRITU de
la Ley. Lo subyacente al texto, la búsqueda del equilibrio para favorecer a
la mayoría cuando está insatisfecha con
un pésimo funcionario, la opción para sacarlo del cargo y substituirlo por
otro que, a juicio de esa mayoría, pueda
y deba hacerlo mejor (y distinto, sobre otro esquema, si es lo necesario).
Pero también forma parte -del texto y del espíritu- la condición de CELERIDAD que debe darse al trámite
para hacer valer la Ley, la prontitud en
la tramitación del ejercicio del DERECHO
que le otorga la Constitución a la CIUDADANÍA,
se sobreentiende que debe ocurrir lo más
pronto posible la instrumentación del Referendo Revocatorio, toda dilación, todo retardo, todo obstáculo,
conforma una VIOLACIÓN a escala constitucional, y quienes maniobren para
prolongar indebida e ilegalmente el proceso DELINQUEN.
Art. 26: Toda
persona tiene derecho de acceso a los
órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e
intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos
y a obtener con prontitud la
decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita,
accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable,
equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones inútiles.
Resumiendo; La opción de REVOCAR la otorga la Carta
Magna de la República, tanto en el texto
como en el espíritu de todas las leyes, por supuesto no excluye al
Revocatorio, no hay cabida a
interpretaciones bizarras ni a procedimientos dirigidos a retardar la
aplicación de lo que la Constitución establece. Esa “primera fase del 1%” fue añadida, igual que los lapsos para recolectar, validar y revisar
la validación, y la tardanza en fijar fecha
para el 20%, con la intención de obstaculizar,
retardar, impedir, que el referendo Revocatorio cumpla su propósito
primordial, revocar al funcionario
electo al que la mayoría rechaza. Toda actuación indebida -del CNE, del TSJ
o del Ejecutivo- desnaturaliza el
contenido y la intención de la LEY, por lo tanto son VIOLACIONES que deberían acarrear sanciones para quienes las
cometan. El Oficialismo se esfuerza en impedir que el revocatorio ocurra en el
año en que fue formalmente solicitado, y algunos del PSUV incluso tratan de evitar
que se realice el próximo año, porque en
cualquier escenario y tiempo, el régimen pierde. Los Derechos no pueden ser
ignorados o manipulados en función de la conveniencia de quienes detenten el
poder -circunstancial y temporal- y en
perjuicio de la mayoría de los ciudadanos.
Para colmo,
además de malversar el TIEMPO para
correr la arruga y reducir los daños (si el Revocatorio ocurre en 2017, Maduro
será inevitablemente revocado, pero queda la administración del Estado Nacional en manos de la misma pandilla,
algo gatopardiano y grotesco: “Permitir que algunas cosas cambien, para que
todo siga igual”), las condiciones que
arbitrariamente establece el CNE para recolectar ese 20% pendiente, imponen
dificultades que persiguen disminuir la
participación efectiva de los electores (lo opuesto a la función
medular del CNE, de propiciar la
participación del mayor número posible de electores en cualquier proceso).
Asignan menos centros (1.355
de 14.515 que hay) y menos máquinas que las requeridas, en los espacios donde la
oposición es fuerte (5 captahuellas en un centro con 40.000 electores, 5 para
otro con sólo 2.000). Buena parte de las máquinas en espacios con menor
densidad poblacional o en barrios peligrosos, donde sus propios habitantes
temen ser víctimas de intimidaciones o directas
agresiones. El CNE colocó 8.384
máquinas en un proceso del PSUV, asigna 5.392 al Revocatorio nacional. Dan apenas tres días
para recoger casi 4 millones de respaldos ciudadanos al Revocatorio contra el
inepto Maduro, y como para que no queden dudas de la mala intención del CNE,
restringen a 7 horas diarias -de 8 a
12, y de 1 a 4- el horario de atención al proceso, que mantendrá a millones una hora en la cola, esperando
mientras los “sacrificados” empleados almuerzan. Ya este abuso fue implementado para la Validación del 1%, sin
importar que las colas estuviesen repletas de ciudadanos ansiosos por refrendar
su voluntad, a las four o’clock sharp cesaban sus labores. Y las maniobras para
retardar tampoco son inéditas, ya las practicaron del 2003 al 2004*, para
impedir la segura paliza al golpista,
que en ese intermedio montó el demagógico esquema de las misiones, con la invasión cubana sosteniendo el costoso espejismo, que tuvo vigencia
hasta que se acabó la abundancia, bajó el barril y también la seducción del agente castrista indocumentado.
De manera que la
Operación MORROCOY del CNE persigue
dos cosas: 1º. Dificultar la normal
tramitación de cada fase del Revocatorio, para RETARDARLO, y 2º. Impedir la asistencia de una alta
proporción de ciudadanos dispuestos a
REVOCAR al inepto (por el
instinto de supervivencia que nos obliga a evitar los barrios peligrosos que
conforman la zona roja de cada Estado), y reducir
la Validación de quienes -a pesar de la peligrosidad del entorno- acudan a ejercer su Derecho a Revocar, por la
insuficiencia de máquinas asignadas a los Centros donde el sectario CNE sabe
que somos Mayoría absoluta (en especial en las grandes urbes, y los espacios
con mayor densidad poblacional). El sucialismo
del siglo 21 mantiene menguantes respaldos en áreas rurales y urbanas donde
los empleos dependen de las Nóminas del
Oficialismo, en las cuales hacen su agosto ENCHUFANDO a sus seguidores, o a quienes pueden chantajear con ese ingreso fijo, una
Carga negativa para cualquier presupuesto. Como guinda del pastel maniobrero
del CNE, pretenden que el 20% sea por
estado, para anular el resultado si en uno solo de los estados sus ardides
tuviesen éxito y no se alcanzara el 20%, como
si la escala nacional pudiese ser fraccionada a capricho de la obvia minoría,
en su ilegal beneficio. Con sobrado descaro Diosdado Cabello afirma que el CNE debe dar DOS HORAS en total para realizar el Revocatorio nacional. Con
cinismo, Socorro
Hernández declara: “el órgano
está apegado al "principio de celeridad" establecido en la
Constitución. "Nosotros, por ejemplo, nos reunimos en las sesiones una vez a la semana". ¿Es más
“participativo y protagónico” ese cogollo
rojo rojito, o la mayoría del pueblo
venezolano que quiere revocar al incapaz e indocumentado? ¿Exigimos respeto
a la Constitución y a nuestros derechos, o permitimos que la sigan violando a su libre albedrío y
arbitrariedad? ¿La comunidad internacional entiende las graves
irregularidades que el régimen madurista impone, o necesitan también dibujitos, para fijar su posición en defensa de la Democracia y los DDHH?
En Colombia el sentido común le ganó a la prepotencia.
En Colombia el sentido
común le ganó a la prepotencia.
Edgard J. González.-
Del Plebiscito en Colombia derivan varias
consideraciones y lecciones:
1. Campañas desiguales; La
campaña del oficialismo por el SI (Santos y la mayoría de los medios y organizaciones
en el mundo) fue tan abrumadora, que hubo la sensación de que se iba a imponer,
como cualquier producto comercial respaldado por una propaganda invasiva. Los
recursos del Estado se usaron para promover el SÍ y para impedir que se
conocieran las razones del NO. Hubo un evidente ventajismo, nada democrático. Pero las
heridas causadas por los criminales de las FARC todavía están abiertas, e
involucran a muchos, lo que se reflejó en el maravilloso resultado a favor del
NO. Del que me siento orgulloso y hasta en calidad de partícipe, puesto que
expresé mis argumentos en pro del NO* a ese prepotente acuerdo, que sólo beneficiaba a las FARC y a su cómplice Santos
(agente del castrismo, topo en la política colombiana, como lo fueron muchos de
quienes desde 1999 se han dedicado a destruir a Venezuela, en aras de los
mismos objetivos que persiguen las FARC. Ambos, chavistas y terroristas de las FARC, enemigos
de la Democracia y de toda libertad).
2. La extorsión; Una de las caras más perversas de la abusiva campaña
por el SI, era la que solapadamente amenazaba, de manera chantajista, con el
inmediato reinicio de la violencia de las FARC, si la mayoría no respaldaba el sibilino
acuerdo. Santos había
declarado que si ganaba el No la guerra se reanudaría, estableciendo la falaz e
infantil dicotomía entre lo absolutamente bueno (apoyar el SI) y lo
absolutamente malo (apoyar el NO), cuando la realidad no está conformada
exclusivamente por esas dos opciones, y el cerrado resultado más las
declaraciones de los que trabajaron por el NO lo demuestran: No se rechaza la
PAZ, muy pocos están
por la violencia, la mayoría está por la
Paz, pero ese 50,22% que votó por el NO, repudia las inaceptables
condiciones que acordaron Santos y las FARC en Cuba. Y buena parte de quienes
votaron por el SÍ, lo hicieron con el pañuelo en la nariz, presionados por el
chantaje que sostenía que el NO produciría de inmediato la reactivación de las
actividades violentas de las FARC, el regreso al status quo anterior al
relativo Cese al fuego. Inclusive otros elementos obligaban a votar por el SÍ,
que daba luz verde a la componenda entre dos élites, la de Santos y la de las
FARC: 2A. Las dimensiones y lo
enrevesado del texto de 297 páginas, y 2B.
La prisa con la que produjeron los dos eventos que darían sustento legal y
protocolar al acuerdo, la firma en
Cartagena, ante representantes de países y organizaciones foráneas y, de
inmediato el Plebiscito, todo
pensado para no dar suficiente tiempo a meditar los pro y los contra. La
Campaña por el SI fue tan apabullante que estableció la convicción -incluso
entre los del NO- de que ganaba el SI, por lo que el resultado sorprendió sinceramente
a casi todos.
3. FARC sin apoyo popular; Obviamente, entre quienes votaron por el NO
ninguno simpatiza con las FARC, pero entre quienes respaldaron al SÍ hay una
importante porción (no cuantificada aún) que también rechaza a las FARC, pero
hicieron de tripas corazón, y asumieron
las humillaciones que venían con el acuerdo, por priorizar la Paz,
presionados por el chantaje de “si quieres la Paz acepta las Injusticias que
otorgan Impunidad y privilegios a los criminales”. El 50,22% enfrentó la pretensión
chantajista, y mantiene su respaldo al logro de la Paz, pero modificando
aquellas condiciones que exoneran de todos
los crímenes, y aceptan de buena fe la cuantificación
de las armas y el dinero en poder de los criminales que, en caso de tener
escondido parte del armamento y el botín, ello representaría una permanente amenaza a esa Paz, que habría
sido alcanzada mediante engaño y sería efímera. La fachada política legal
mantendría una retaguardia armada,
financieramente potente, convenientemente “dormida”.
4. Lo democrático tardío; Santos convoca AHORA a los partidos
y organizaciones que han estado estos 4 años en contra de concederle a las FARC
condiciones complacientes, que se manifestaron por el NO, precisamente porque uno
de los mayores vicios de las negociaciones, fue que no permitieron participar a los representantes de todas las
víctimas, a las mayorías anónimas, huérfanas de atención y de compensación. Que
Santos la noche del domingo 2 de octubre, ya conocido el triunfo del NO,
convoque a esa mayoría a la que mantuvo marginada (que trasciende a los que
votaron NO), demuestra que pretendieron imponerle
las componendas habaneras a todo el país. Un senador vinculado a Santos,
esa noche del 2, le dijo a Patricia Janiot -en el set de entrevistas de CNN en
Bogotá- que el plebiscito no era necesario y no debió hacerse. Timochenko, en
esa misma tónica (que pudiera ser la estrategia que piensan seguir en esta
nueva etapa) declaró “El
NO en el plebiscito no tiene efecto
jurídico, porque el acuerdo ya estaba firmado”. La componenda expuesta en
todo su cinismo.
5. Partidizar el Plebiscito; Intentan personalizar en Uribe la derrota del Oficialismo, para darle
carácter político partidista al resultado, buscando prostituir la respuesta
popular, contundente y mayoritaria. Negar que el resultado surge del protagonismo de las mayorías, más allá
de la actuación de individualidades. Santos y sus asesores, los mismos que
inundaron el país y el planeta con propaganda chantajista, ahora pretenden disfrazar
de obra de Uribe, lo que ha sido producto de la participación responsable y argumentada de millones de colombianos,
que no son -como quiere presentar la nueva campaña del oficialismo- manipulados
por Uribe. El ex presidente no sólo representa una vocería muy importante, la
del partido Centro Democrático, pero no
la única, en el vasto sector de quienes se
oponen al acuerdo (que no a la Paz). Pero también es la persona en quien
recae una grave responsabilidad -que no buscó pero tampoco evadió, de la cual
se quiere resarcir-, la de haber permitido que el advenedizo Santos se infiltrara en su entorno,
ganase su confianza y -aplicando la política uribista de combate sin cuartel a
las FARC, mediante la cual la banda terrorista y narcotraficante estaba
seriamente reducida, cuantitativa y cualitativamente- obtener la fama y el
prestigio (derivados del exitoso episodio del ejército colombiano sobre un
campamento de las FARC, en el que cae su jefe Raúl Reyes, y quedó en evidencia el celestinaje de Correa en aquella parcela al norte de Ecuador) que
lo avalaron como delfín de Uribe y
candidato a la presidencia. Uribe no comparte las excesivas y benevolentes
concesiones a las FARC, pero simultáneamente debe reivindicarse, por el involuntario papel que jugó en el
encumbramiento de Santos, una ficha del castrismo, hasta la presidencia de
Colombia, desde donde sirve a los objetivos del régimen cubano y de las FARC,
parte esencial de la prole fidelista
en Latinoamérica.
6. Ampliar el equipo y cambiar la sede; En el equipo negociador deben
permanecer los integrantes actuales, sus
conocimientos y experiencia son valiosos, pero deben sumarse representantes del NO y del SÍ (que
nunca han estado representados en las negociaciones, que sucedieron entre dos
reducidos grupos con similares puntos de vista y propósitos, fueron dos élites excluyentes). El equipo
negociador por Colombia debe incluir tanto al sector de las víctimas como a la
ciudadanía en general. Pero la sede no
puede seguir siendo Cuba, país que ha sido patrocinante de todas las guerrillas del continente, y muy en
especial de las FARC, lo que la inhabilita por su obvia complicidad con el grupo de terroristas, cuya violencia es lo que
se busca erradicar. Las negociaciones deben mudarse a otro país, en las
cercanías, que garantice imparcialidad y
seguridad a todas las partes (ahora ampliadas). Mantenerlas en Cuba implica
un elemento de presión negativa
sobre los participantes, que merecen un entorno que no haya sido cómplice del
bando criminal, ni constituya un tercer elemento sectario, del cual deba
desconfiarse permanentemente. Costa Rica
o México pudieran servir a ese propósito.
7. La Renegociación; El sorprendente resultado obliga a replantear,
tanto 7A. La composición del equipo
negociador (que incluya no sólo al gobierno, sino a los diversos sectores que
el oficialismo no representó ni les permitió participar), como 7B. Las condiciones mínimas aceptables,
en términos de las acciones que
obligatoriamente deben realizar las FARC: 7B1. Liberar a los
secuestrados que mantiene en su poder todavía (lo que incluye a los menores
a los que se llevó a la fuerza, violó, corrompió, y forzó a convertirse en sus
cómplices). 7B2. Dar la ubicación de los restos de aquellos a
quienes asesinaron durante el cautiverio, para que sus familiares y amigos
puedan darles sepultura o cremación, y cerrar ese prolongado y angustioso
duelo. 7B3. Reconocer los delitos y crímenes cometidos, y cumplir condenas, que no se establezca la Impunidad, en especial para los jefes, los que daban las órdenes,
y en los crímenes de Lesa Humanidad,
que no prescriben en ninguna parte del planeta. De lo contrario, en el
escenario de los días por venir, quienes cometan delitos regulares y sean sentenciados a penas
regulares, reclamarán y con toda razón,
por recibir condenas superiores a las que la “justicia especial” que preveía el
acuerdo rechazado, da a los criminales de las FARC -penas evidentemente
inferiores, por crímenes mayores, cuantitativa y cualitativamente-. ¿Cómo puede
el pueblo respetar a un sistema judicial
que le impone a quien asesina a una persona, por razones pasionales o en el
curso de un atraco, digamos que quince años de prisión, y exime de ir a la cárcel o le impone pocos años, a quienes son
responsables por los brutales secuestros
o asesinatos de docenas o cientos de seres humanos, a cuenta de objetivos
político-ideológicos totalitarios y anacrónicos?.
9. Creerles o desconfiar; Implementar un mecanismo idóneo que permita auditar las armas y el dinero que
realmente posean las FARC, en territorio colombiano y en otras posibles
ubicaciones (Venezuela, Ecuador, cuentas en bancos de paraísos fiscales, en Panamá,
Andorra, etc). Que dejen de victimizarse,
que no sigan burlándose de los colombianos en general y de las genuinas
víctimas en particular, al cambiar su condición de victimarios, haciéndose
pasar por víctimas. Que paren la jugarreta semántica de “ofrecer perdón” (en lugar de pedir ser perdonados), y que no
incurran en poses de falso arrepentimiento. Lo que Colombia espera es que dejen de ejercer la violencia y asuman sus
responsabilidades por las atrocidades cometidas.
10. Acompañamiento irresponsable; Triste papel el de quienes fueron a
avalar con su presencia la pantomima que
montaron Santos y las FARC en Cartagena. Ban Ki Moon, Macri, Juan Carlos de
Borbón y García Margallo, Peña Nieto, no pueden ignorar lo que cualquiera de
nosotros es capaz de ver y deducir,
a menos que sinceramente crean que se puede acceder a condiciones que
establecen impunidad y privilegios para
los criminales, a cambio de una relativa
y precaria paz. Raúl Castro y su lacayo Maduro, tenían razones de sobra
para sonreir y respaldar la componenda
entre sus camaradas, pero nada justifica que EEUU y Europa hayan respaldado
sin reservas esas negociaciones que imponen condiciones que no aceptarían en sus respectivos territorios.
11. Perdón Internacional expréss; La UE se apresuró a sacar de la lista de Terroristas a las
FARC; Si los del Bestialato islámico
acuerdan condiciones similares a las ensambladas entre Santos y las FARC, ¿al
siguiente día la Unión Europea les quita la calificación de terroristas? ¿Que entreguen los cuchillos y “ofrezcan perdón”
a los degollados, para ocupar curules en el Parlamento, narrar sus
peripecias con nostalgia, y aquí no ha pasado nada?.
12. Santuarios de las
FARC y el ELN en Venezuela. Una de las secuelas de la paz
con chantaje es el traslado de guerrilleros
y métodos criminales al vecino país, donde ya se mueven como en su propia
tierra, y aumentarían la insoportable
inseguridad que nos azota. Se posponen los premios Nobel y la canonización Papal para Timo y Santiago. Lo positivo,
para que el CNE rojo chavista lo emule: Colombia
organizó el plebiscito en 32 días, votaron hasta los colombianos en el
exterior, y los resultados se conocieron esa misma noche. ¿Sigue la operación Morrocoy?
El Nobel de Paz desprestigiado, y Diosdado Mantuano.
El Nobel
de Paz desprestigiado, y Diosdado Mantuano.
Edgard J.
González.-
El Nobel de la Paz se entrega en
la fecha en que murió Alfred Nobel,
el 10 de diciembre (1896), en el Ayuntamiento de Oslo. Único que se otorga en
Noruega y no en Suecia, por voluntad de Nobel que dejó esa tarea al Parlamento
Noruego, que nombra un Comité de 5 que eligen al ganador, “alguien que haya
hecho más y mejor trabajo por la fraternidad entre las naciones, por la abolición
y la reducción de los ejércitos y por mantener y promocionar los congresos de
paz”, así lo dejó establecido en su testamento. El Nobel de la Paz ha sido
declarado DESIERTO 19 veces, desde el primero en 1901:
1914-15-16-18-23-24-28-32- 39 al 43- 48- 55-56- 66-67- 72. El vietnamita Le Duc
Tho es el único que lo rechazó, en 1973. Este año 2016 el Comité debió
declararlo Desierto, con sobradas razones. Santos no hizo “ni más ni el mejor trabajo”.
Fue
absolutamente errado concederle el Nobel
a Santos. No sólo por haber perdido el respaldo mayoritario en el
Plebiscito (premiar al perdedor es
burlarse de la mayoría, y recordemos -para quienes buscan descalificar esa
consulta basados en la alta abstención-,
que esa es característica de Colombia, y afecta por igual a los del SI y del
NO). La misma noche del 2, Santos
convocó a los del NO (e indirectamente a muchos del SÍ), quedó demostrado que
por 4 años, en las "negociaciones" no había participado la mayoría de
los colombianos, tanto los del NO (que resultaron mayoritarios) como los del
SÍ, que contienen una elevada porción que apoyó el maligno "acuerdo"
a regañadientes, chantajeada por la indebida
asociación con la paz del apoyo al acuerdo, la cual no está garantizada si
las FARC obtienen IMPUNIDAD y VENTAJAS (curules sin respaldo electoral,
millones de hectáreas de tierras donde las FARC serán la autoridad, 74.000
millones de pesos para mantenerlos por años, que serán obtenidos con nuevos impuestos a las víctimas). Los
noruegos se dejaron impresionar por la abrumadora
y excluyente campaña por el SÍ, sugestionados por la avasallante propaganda
y los interesados resultados amañados de
las Encuestas, se convencieron de que el SÍ se impondría, y no fueron
capaces de reaccionar con honestidad y
respeto por la mayoría que no le siguió el juego a esa élite del
Oficialismo y las FARC, y rechazó el insólito Plan de Impunidad y privilegios otorgados a los NarcoTerroristas, en vulgar componenda
con el ambicioso y sibilino Santos. Ahora hay que velar por que sea genuina la
participación de esa mayoría excluida por el dúo Santos-Farc, y el NUEVO
acuerdo refleje sus puntos de vista y produzca Justicia, de la cual deriva la Paz. Y deberían cambiar de sede, Cuba ha sido siempre patrocinante y santuario de las guerrillas del continente, y es
insultante que se busque la Paz donde financiaron a los criminales de las
FARC que son los primordiales
responsables por la Violencia que se quiere erradicar. Una banda sin respaldo
popular, que pretende garantizar una entrada triunfal al ruedo político, sin
someterse al escrutinio del pueblo, que los repudia.
En tiempos de la Colonia (que fuimos del
poderoso imperio español, como lo somos ahora del patético "imperio"
castrista, cuyos lacayos destruyen a Venezuela desde 1999), las damas mantuanas (la clase con poder
político y económico) se hacían
acompañar de al menos una de sus sirvientas,
a muchos de los eventos sociales donde les
convenía ese complemento, y sostienen las malas lenguas que, en los
frecuentes casos en que las encopetadas damas aflojaban sus esfínteres para liberar algún gas, producto de sus
muy naturales digestiones -que sin
distinción de clases, todos nos alimentamos y procesamos los nutrientes
en su travesía por el largo y productivo aparato digestivo-, de haber ocurrido
la gaseosa salida en unión de algún
sonido u olor incriminatorio, por el cual
quienes se encontraban en las cercanías del desagradable efluvio -sonoro y/o
aromático- pudieran evidenciar cierto malestar y mirar en dirección
a la interfecta dama mantuana, por
el GPS biológico que nos permite
ubicar con mucha precisión, el sitio de origen del Producto Elaborado Orgánico (PEO en sus siglas científicas), la referida persona ipso facto,
con inequívocos gestos y en voz alta, le reclamaba
a la muchacha de servicio,
adjudicándole ante todos los presentes la responsabilidad por el indecoroso sonido y/o desagradable olor que
mancilló el ambiente. La acusada cargaba resignada y de inmediato con la
culpa, y el asunto quedaba resuelto
(aunque la mayoría de los presentes sabía
quién había generado la desagradable emanación, y quién se ocupaba de asumir la culpa,
sin posibilidad de reclamo a su ama y los cómplices allí presentes). Diosdado, con el mayor cinismo y la peor matemática, utiliza cobardemente a Leopoldo López como su pagapeos personal, y le adjudica las 43 víctimas de la REPRESIÓN BRUTAL
desplegada por el régimen en el 2014 -del cual él forma parte muy conspicua
y protagónica, además de participar en otros ambientes donde también se bate el
cobre, incluso con substancias non
santas (Leamsy dixit)-.
Ya sólo falta que también le
achaquen a Leopoldo la responsabilidad por
todos los GUISOS del sucialismo del siglo 21 (a Diosdi le dicen "Pimentón", NPI de la razón para ese peculiar apodo), las
incapacidades, los descarados manejos y traslados de dineros públicos a cuentas
privadas y paradisíacas, en el exterior,
la quiebra de PDVSA y hasta del
próximo IMPAGO / DEFAULT en que
incurrirá el régimen castrochavista, que
no supo aprovechar la época de las vacas gordas, a la cual no le quedan ni
pezones que chupar, para enviarle su leche a los ancianitos de Cuba (Fidel y
Raúl).
En Cuba sucede lo opuesto, terceras personas elaboran escritos en los que
analizan lo humano y lo divino del planeta, y se los endosan a Fidel, con cuya
firma aparecen publicados esos artículos que, desde el 2007 el carcamal no podría ni siquiera entender,
debido a su demencia senil. Para
dentera y preocupación de Diosdado, a Raúl
-el que heredó el vergonzoso trono
cubano- no le cae bien el
querrequerre de El Furrial, ni en fotos, ni siquiera de espalda. Así que allá no va a poder refugiarse. Como han hecho los de las FARC y el resto de
ñángaras de viejo pedigrí, del mundo entero. Los que llaman Borbónicos, porque ni olvidan ni aprenden. Esos que cada 12 de octubre reactivan sus insultos y
tergiversaciones contra el Navegante
Cristóbal Colón, por haber tenido la osadía de interrumpir el perfecto Edén
que -según ellos- mantenían en lo que luego se bautizaría como América. Los
ñangaras y sus variantes inventan que acá había una Cartuja gigante, y todos
los indígenas se dedicaban a amarse y ayudarse en la atmósfera más idílica y
justa, sin divisiones que favorecieran a los que ocupaban la cúspide de la
pirámide del poder, ni privilegios, ni sacrificios ni guerras. Socialismo del siglo 15, que las tres
carabelas interrumpieron. Colón es el
pagapeos del Ñangarato mundial, que en su conjunto no reúne la cuarta parte
de los méritos del que, atreviéndose a llevarle la contraria a la convicción
general que hacía PLANA a la Tierra, puso curso al oeste en Puerto de Palos y
se tropezó con las islas del Caribe, el 12
de octubre de 1492, a las que tomó por parte del Asia, de allí que nos
llamen indios.
La erdoganización de Maduro, paso a paso.
La erdoganización de Maduro,
paso a paso.
Edgard J. González.-
Desde el confuso episodio del 24 de enero de 1848 a las afueras del
Congreso, por la tensa situación entre los partidarios del Presidente José
Tadeo Monagas y los del ex
Presidente José Antonio Páez,
liberales y conservadores respectivamente, no había ocurrido en Venezuela un
enfrentamiento que amenazara imponer un control bajo amenaza de las armas o
desconocer al Poder Legislativo,
como sucede desde el 6 de diciembre del 2015, a raíz de la contundente derrota en
las elecciones Parlamentarias del oficialismo castrochavista. El fenómeno
aluvional se sumó a la política con el Golpe
Militar del 4F92, reconducido por la vía electoral desde 1997 para
aprovechar el evidente desgaste de los
dos grandes partidos AD y COPEI, que habían ocupado el poder desde la
anterior dictadura militar (Marcos Pérez Jiménez, Nov 1948 Ene 1958), y la
insólita popularidad de quienes, traicionando sus deberes para con la Patria y
prostituyendo sus armas para torcer el rumbo democrático, intentaron deponer al
Presidente electo y legítimo -CAP-
como parte del Plan B de las derrotadas
guerrillas patrocinadas desde la dictadura estalinista cubana, para imponer
el fracasado modelo falazmente llamado socialista. Junto a un muy celestino Sobreseimiento, fue posible el acceso
al poder de la vieja y rígida ultraizquierda venezolana, que nunca asumió el fracaso de su aventura
guerrillera.
El Nominalismo que signa todas las ejecutorias del régimen, le lleva a
rebautizar todo, con la infantil intención de crear la sensación de que el
vejestorio al que cambian de nombre será considerado como algo nuevo y
distinto. Le agregan el más bien cómico
POPO a cada Ministerio (del Poder Popular), le añaden el “bolivariano” al
nombre de la República y a cuanto menjurje inventan, siendo contraproducente e irrespetuoso para la
imagen del Libertador (también adulterada, presentándolo como un bastardo),
pues todas las iniciativas del Oficialismo han ido dando tumbos, de fracaso en
fracaso, a la luz de los resultados (no del circunstancial respaldo obtenido
mediante repartos de dádivas que
logran el aplauso pero no el ascenso socio-económico de los “beneficiarios”, a
quienes mantiene en iguales o peores condiciones, en su gran mayoría). Se
autobautizan como “socialismo del siglo21”, pero se notan los hilos que manejan
este mamotreto desde Cuba, la Casa Matriz en América del Socialismo real, del
socialismo del siglo 20, el vetusto modelo que vuelve a fracasar, la misma receta
de quiebra económica y represión
generalizada, ya de museo.
El infantilismo nominalista cambió Corte por Tribunal, y Congreso por
Asamblea, pero lo único que verdaderamente cambió fue la calidad de sus
integrantes, reflejando la escogencia de los candidatos por el Oficialismo la
preferencia por la incondicionalidad en detrimento de la preparación y la
probidad. Lograron controlar la mayoría de la Asamblea Nacional en el 2005
gracias a la Abstención erróneamente convocada por la dirigencia opositora, y
en el 2010 por la aplicación de la trampa del Gerrymandering o método de la Salamandra, que permite -con el hábil
rediseño de los Circuitos Electorales en cada Jurisdicción-, adjudicar más curules al bando con menos
votos. La AN funcionó como simple caja de resonancia de las arbitrariedades
del Ejecutivo, sin ocuparse de sus tareas esenciales, que fueron delegadas en
el caudillo, siguiendo la clásica tónica estalinista. Pero la acumulación de
pésimas decisiones y arbitrariedades tenía que producir una terrible calamidad,
el “legado” de Chávez le explotó a
su sucesor (escogido en La Habana): Una creciente Escasez de alimentos y
medicinas esenciales, y también de reservas de divisas, lleva tres años
obligando a la mayoría de los venezolanos a hacer colas para obtener pésimos
servicios, insuficientes alimentos y medicinas, situación agravada por el
empeño en controlar y distribuir lo que pocos particulares producen (las fincas
y empresas en poder del régimen no
producen o lo hacen a pérdida, con exceso de enchufados en sus Nóminas y
mala gerencia, lo que incluye, aunque parezca insólito, a PDVSA).
Electoralmente eso se tradujo en la impactante derrota del 6D15, a la cual respondieron desorientados con una
orden a los militares de regresar a sus cuarteles. Ocupaban, vestidos de
civiles, la mitad de los cargos públicos, en los cuales demostraron tanta o más
incapacidad que sus camaradas, los ñángaras
civiles, ebrios de poder pero huérfanos de aptitudes y conocimientos para
gobernar el país, al que entre todos los castrochavistas condujeron a un
desastre, hoy cercano a una Crisis
Humanitaria.
No se produjo el retorno a los cuarteles, aparentemente
surgido de una reconsideración de la tozudez en aplicar el modelo económico que
el colectivismo ha impuesto todas las veces desde el primer experimento, a
comienzos de la URSS en 1917. Por el
contrario, decidieron engavetar el sentido común que esa orden implicaba, y
retomar la vía de las arbitrariedades sazonadas con viveza criolla, reforzando
los espacios donde seguían manteniendo el control, nombrando magistrados en el
TSJ, fuera de tiempo y sin cumplir los requisitos, “profundizando” la
militarización, creando la CAMIMPEG,
para ofrecerle a las FFAA el control y la administración a discreción del nuevo
Dorado, el Arco Minero hacia el cual desviaban su atención y esfuerzos, ante la
abrupta caída de los precios petroleros desde el último trimestre del 2014. La
primera insensatez, como reacción que revelaba la desorientación causada por el
tsunami electoral que les había desplazado del Poder Legislativo, fue el muy
idiota anuncio de que convocarían a la “asamblea comunal”, algo que nunca ha
existido en Venezuela, un anacronismo asociado a las atrocidades del régimen maoísta
de Pol Pot en Cambodia, en los
sangrientos años del Khmer Rouge y sus crímenes genocidas, abril 1975 - enero
1979. Esa boutade chavista sólo sirvió para dejarlos en evidencia ante el mundo
respecto de sus oprobiosas tendencias y nexos con lo peor del comunismo
ortodoxo planetario. Ahora el régimen ofrece discutir el Presupuesto de la
Nación 2017 en “asambleas populares”, y considerando que tiene más del 80% en
contra, esa discusión presupuestaria involucraría a una minoría nada
democrática y muy dogmática.
Optaron por utilizar al “Tribunal
Supremo de Justicia” convenientemente conformado con fichas identificadas con
su sectario y antidemocrático proyecto, una especie de bufete pagado con dineros de la Nación pero al servicio del PSUV,
al cual habían ampliado y ensamblado a su capricho desde que rebautizaron la
Corte como Tribunal y procedieron a colocar sus piezas en el tinglado de la
Justicia como Poder bajo su omnímodo control. Los requisitos de preparación
académica y experiencia laboral brillan por su ausencia en la escogencia de los
“magistrados” (el 23 de diciembre de 2015 ni siquiera esperaron que se
cumplieran los lapsos de vencimiento de los períodos de cinco magistrados, y
procedieron a contrabandear prematuramente a los de la Sala Electoral). Como la Oposición logró 112 diputados, la mayoría
calificada, dos tercios del total, y esa victoria había sido certificada por el
propio CNE, optaron por ordenarle al TSJ que “desproclamara” a los 4 diputados
electos en el Estado Amazonas, uno de ellos para el oficialismo, aunque la figura de la desproclamación no existe,
ni tenían basamento jurídico para hacer esa extravagante maroma politiquera.
Basados en una grabación en la que editan la voz de la secretaria del
gobernador, presuntamente organizando pagos a cambio de votos. Sin definir el
origen de la grabación, ni certificar su autenticidad, ni permitir declarar a
los presuntos involucrados, ni demostrar que las presunciones efectivamente
sucedieron. El TSJ pica y se da el vuelto. Algo totalmente inválido en
cualquier tribunal del planeta, excepto en la cínica dictadura que somete a
Venezuela. Para que no queden dudas de la descarada intención de impedir que la
AN decida sobre asuntos trascendentales, con sus dos tercios de los diputados,
llevan más de nueve meses sin ofrecer la lógica opción de que se repitan las elecciones, porque el
tsunami del 2015 y el creciente descontento social posterior a las
parlamentarias, no dejan lugar a dudas sobre la inevitabilidad de que el
oficialismo castrochavista no volverá a ganar una elección en los próximos diez
años, mientras todo el pueblo pueda expresarse libremente. Muy probablemente, en
segundas elecciones la Oposición obtendría los cuatro diputados de Amazonas.
Según la legalidad
vigente, para que ocurra un Fraude electoral, debe demostrarse: 1.
Que hubo trampas, sobornos, para modificar la voluntad popular y, 2. Que la
cantidad involucrada en el presunto fraude pueda cambiar los resultados. El
régimen afirma que la Oposición presentó al CNE firmas y huellas de presos y
fallecidos. Sólo pudieron ser recolectadas en las cárceles y en los
cementerios. Las cárceles están bajo la responsabilidad del régimen (aunque en
ellas los presidiarios hacen lo que les da la gana), y las huellas dactilares están registradas en el REP y en el SAIME, de
modo que deberían identificar a dada presunto infractor y demostrar que falsificó
la manifestación de voluntad revocatoria de un preso o de un fallecido. Además
de que sería imposible que la cantidad de firmas que recogieron los del
oficialismo encargados de producir ese elemento tramposo, alcance las
proporciones necesarias para incidir en los resultados, dado que la Oposición
entregó el 2 de mayo casi 2 millones de firmas, y el CNE, que requería 192.000, validó 1,35 millones.
El mismo CNE -con sus empleados y sus máquinas- VALIDÓ del lunes 20 al viernes
24 de junio las HUELLAS de quienes firmaron para el 1%. De manera que el
organismo a cargo de los procesos electorales, supervisó tanto las elecciones
Parlamentarias como la validación del 1%, proclamó a los 4 diputados por
Amazonas, validó más huellas que las exigidas para el 1%, y no denunció
irregularidades capaces de anular ambos resultados (más allá de invalidar
600.000 firmas con pretextos tan nimios y absurdos como que estaba mal escrita
la palabra Revocatorio, o la huella no era 100% nítida). Y los tribunales penales locales no tienen
competencia en materia electoral, mucho menos a escala nacional. Cualquier juez
con jurisdicción en un estado del país que dicte una medida en base a la cual
el CNE pretenda suspender el ejercicio de un Derecho Constitucional, está
inmiscuyéndose en asuntos que no le corresponden, para los cuales no tiene autoridad ni competencia.
Además de malgastar el tiempo entre las fases del 1% (que el art. 72 no incluye),
el 20%, y el Revocatorio, implementan las demoras, en cada procedimiento;
Habilitan menos de lo requerido, -1.355 centros de 14.515- el 9,34%, y asigna menos máquinas -5.392 al
Revocatorio nacional- y el CNE colocó 8.384 máquinas en un proceso del PSUV. Dieron tres días para recoger casi 4
millones, 26 al 28 de octubre, pero todo indicaba que se validaría el doble
del 20%, lo cual superaría los 7.6 Millones necesarios para revocar a
Maduro, no podían permitir que eso quedara demostrado desde la fase del 20%,
por lo que apelan a la burda maniobra con 5 tribunales penales. El Decreto de emergencia para dar la
impresión de que el régimen buscaba resolver el desastre causado por 16 años de
pésimas ejecutorias y sistemática destrucción de la economía, fue rechazado por
la AN pero el TSJ lo respaldó, tres veces lo prorrogó, hasta hoy no produce resultados.
El indigente esquema de repartir bolsas a través de los CLAP, no cubre ni siquiera a la quinta parte de la población (que
es la que respalda este desastre), pero obliga a los particulares que sí
producen a entregarles el 50% de los productos, equivale en términos religiosos
a “ganar indulgencias y bachaquear con escapulario ajeno”. Algunos chavistas,
con menos sindéresis, justifican abiertamente su boicot al Revocatorio alegando
que impide su “Derecho a gobernar”, contradicen
lo esencial del Derecho Constitucional del pueblo a revocar a los malos
funcionarios electos, se oponen a la Ley.
En todas las Democracias sólidas
el respeto a la Constitución es
absoluto, no depende de la conveniencia de una camarilla -temporalmente en el
gobierno-, que está en minoría Institucional y Electoral, y sólo violando el
marco legal, lo que establecen las leyes y los Derechos de los ciudadanos, se
pueden aferrar a sus posiciones de circunstancial poder. Las violaciones al
estado de derecho que ha cometido el régimen castrochavista, cipayo de la
dictadura castrista, para colmo encabezado
por un indocumentado, son tan evidentes y tan graves -cuantitativa y cualitativamente-,
que no hay la más remota posibilidad de que puedan ser ignoradas por algún
gobierno del planeta Tierra, como tampoco podrían negarse a cumplir sus
obligaciones organizaciones, como la ONU
y la OEA, que tienen entre sus primordiales objetivos el velar por el
respeto más absoluto a los principios democráticos, a las libertades y a las
leyes esenciales que rigen a la Humanidad contemporánea. El Poder Legislativo
en cada país del planeta debe manifestar su repudio al irrespeto por la
Constitución y por el Poder Legislativo, que comete el régimen castrochavista. No
hay excusas para permanecer indiferentes ante la barbarie que está implementando en Venezuela, una minoría
inescrupulosa y totalitaria.
Factores y posibilidades de Hillary Clinton y Donald Trump.
Factores
y posibilidades de Hillary Clinton y Donald Trump.
Edgard
J. González.-
El martes 8 de noviembre culmina el
proceso de elecciones presidenciales
indirectas (se puede votar por adelantado y algunos ya lo han hecho) que
producirán los 538 Delegados -de los
50 estados y el Distrito Federal de Columbia- a quienes sí corresponderá elegir directamente a quien será
Presidente de los EEUU desde el 20 de enero del 2017 hasta el 20 de enero del
2021. El número de delegados varía para cada estado, pero en la mayoría de
ellos el candidato que obtiene la mayor cantidad de votos, se queda con la
totalidad. Los 538 delegados electores votan en cada estado el
17 de diciembre por presidente y vicepresidente. El Congreso cuenta los votos el 6 de
enero, El vicepresidente del Congreso, que preside el Senado, anuncia a los
ganadores. A escala nacional se necesitan 270 votos para alcanzar
la victoria. Si ningún candidato los lograse, la Cámara de
Representantes elegiría al presidente por mayoría simple, asignando un voto a cada una de las 51
circunscripciones. El periodo presidencial dura cuatro años, la toma de posesión es el 20 de enero, y sólo se
permite una reelección consecutiva. [Kennedy fue asesinado cuando le
faltaban 59 días para cumplir su tercer año en la presidencia, Johnson -su vicepresidente- terminó el
período y fue electo para el siguiente. Nixon
dimite cuando está en su sexto año, en
su segundo período, obligado por el escándalo Watergate, Gerald Ford asumió la presidencia por el tiempo restante. Carter y Bush padre cumplieron un período de 4 años. Al partido Demócrata lo
asocian con la figura del Asno y el
color azul, el Elefante y el color rojo corresponden a los Republicanos.
En cada partido hay elecciones primarias internas, los Demócratas (en
el gobierno, con Obama desde el 2009,
terminando su 2º período), fue seleccionada Hillary Clinton. Los Republicanos se definieron por Donald Trump, candidato tan inesperado
e inapropiado que, desde antes de su proclamación oficial produjo importantes disidencias dentro del partido,
incluyendo algunos de quienes compitieron contra él por la candidatura.
La calidad de ambos candidatos a la
presidencia no es satisfactoria. Lejos de alcanzar los niveles de carisma, don de mando, visión global,
condición de estadista, trascendencia de un proyecto personal, trayectoria
política, que encontramos en Washington,
Lincoln, Franklin Delano Roosevelt, Kennedy, Reagan, cuyas gestiones se destacaron,
Hillary y Donald más bien resultan mediocres,
opacos, ni siquiera destacan por ser buenos oradores, y para colmo han
puesto el énfasis -en especial durante los tres debates televisados en que se
enfrentaron- en magnificar los defectos
del adversario, en lugar de explicar en profundidad sus puntos de vista y planes sobre los graves problemas que debe resolver
quien resulte electo para ocupar la Casa Blanca. Expresan generalidades sobre los problemas vinculados a lo económico, lo
migratorio, los conflictos en el medio oriente, Ucrania, sin precisar los mecanismos que pondrían en práctica para solucionar concrétamente cada asunto. Han
dedicado dos tercios del tiempo a señalar los vicios y las actuaciones
-presuntamente reprochables- en que el otro ha incurrido. Aunque siendo
objetivos, Hillary ha tenido más tela dónde cortar, pues Trump apenas puede atacarla
por dos flancos, el de sus correos
electrónicos y el de las andanzas de
su marido, el ex presidente Bill
Clinton (que casi pierde la presidencia por su rochela con Mónica Lewinsky). En este escabroso
tema Trump queda mal, pues no se trata de infidelidades de Hillary, más bien
ella lo asumió como “la esposa comprensiva que perdona al cónyuge y mantiene el vínculo matrimonial”, en las
antípodas de la vida en pareja del magnate inmobiliario, que ya lleva tres
matrimonios, y muchas otras relaciones, en algunas de las cuales sale muy mal
librado, por su tendencia a considerar y tratar a las mujeres como objetos. No
sólo su obvia condición de mujeriego y
machista afea su imagen, también promueve la autarquía y se muestra xenófobo.
Su campaña denigrante en contra de los
mexicanos, llega al extremo de ofrecer construir
un muro que vaya de extremo a extremo de la larga frontera con México, pero
además asegura que debe ser pagado por
los vecinos del sur, un exceso que suena por lo menos extravagante y ya
causó demasiados roces con la nación
mexicana, y con la inmensa colonia
de mexicanos en Estados Unidos, importante masa de votantes.
Pero, la falta de Hillary deriva de una
mezcla de superficialidad y torpeza,
al no seguir al pie de la letra las instrucciones
sobre el manejo de información confidencial. No es su culpa que el marido
de su ayudante (ella lo dejó a raíz del escándalo, él renunció a su curul) sea
un pederasta, descubierto por el FBI, que por carambola dio con los e-mails de
la Canciller (aunque todavía no hallan ningún contenido comprometedor para la
ex Secretaria de Estado, la falta se circunscribe al uso de servidores no
gubernamentales). El Director del FBI
James Comey la califica como extremadamente
descuidada, pero no solicita que le hagan cargos. En cambio Donald, no sólo ha cometido torpezas a granel (desde su
proclamación aumentó la frecuencia, lo que saca de quicio a sus asesores y
partidarios), sino que se ha comprobado que sus malas acciones trascienden la
torpeza y configuran delitos punibles;
A su imagen de self made man, hombre exitoso que construyó su imperio de edificios y casinos (pretende
que la gente extrapole y se convenza de que él es capaz de mantener esa presunta eficiencia a la escala del
gigantesco país que busca presidir), se contraponen docenas de pruebas de que su gerencia no es honesta. Tiene en su haber varias declaraciones de Bancarrota, de las que ha salido beneficiado,
mientras perjudicaba a los
trabajadores, a algunos inversionistas y por supuesto al Fisco de los EEUU. Su descaro no tiene límites, dos veces
reconoció (durante el 2º y el 3er Debate con Hillary) que se aprovechó de una
fisura en la ley para dejar de pagar
impuestos por cerca de 20 años, y para colmo le reclamó a Hillary, ¡ por no
haber cambiado esa ley ! Para cada tema que le ha sido planteado, ha dado una respuesta y su contraria, a
lo largo de los años. Incluso estuvo por mucho tiempo a favor de los demócratas, y desde hace tres años se acercó a los
republicanos, que inexplicablemente lo eligieron candidato.
Reitero que a ambos les faltan las cualidades que debe tener un presidente de
la primera potencia del planeta, pero son los únicos candidatos en la contienda
estadounidense. Los electores deben sopesar los pro y los contra, y decidirse por el que menos daño pueda
causar a su nación. Trump es un millonario excéntrico y arrogante, sin experiencia
gubernamental ni siquiera a nivel de un Condado, xenófobo y racista selectivo, que ha llevado deliberadamente a la BANCARROTA a varias compañías, sacando
ganancias de cada una de esas maniobras, dejando las pérdidas para los más
débiles en cada empresa. No están en sus cabales quienes piensan respaldar a un
payaso prepotente que hizo un show, donde él despedía a casi todos cual monarca
absolutista (más o menos como hizo el
Fanfarrón de Sabaneta, pero con pito y chabacanería, contra 21.000 empleados de PDVSA, empresa que de ser entonces una
de las 5 primeras del mundo, ahora está entre las últimas, endeudada hasta los
tuétanos, y con una carga de 120.000
ENCHUFADOS que pesan más que un collar de bolas criollas). Para llevar las
riendas de EEUU se requiere mucho más que la autosuficiencia de quien viaja en su propio avión y paga por la
mitad de sus gastos de campaña.
Hillary Diane
Rodham Clinton, 69 años, es abogada egresada
de Yale en 1973, ha sido Asistente
parlamentaria, Senadora dos períodos,
Primera Dama del Estado de Arkansas
y del país entero (Bill fue Gobernador y Presidente), Secretaria de Estado 2009-2013, todas son posiciones donde adquirió
valiosas experiencias, y será la Primera
Mujer que alcance la presidencia, un reto pendiente para EEUU, otro avance
equiparable a la elección de Obama en 2008, el primer mulato que ocupa la oficina oval, sobre las cicatrices de la
terrible esclavitud y la remanente discriminación racial, de la cual
quedan reducidas y repudiables expresiones.
Hillary no es la candidata perfecta, pero comparada con Trump sin dudas es
la mejor opción. Trump, 70 años, no tiene preparación para el cargo al
que aspira, su Currículum muestra sólo su condición de heredero de un elevado patrimonio inmobiliario, que él ha
aumentado, aunque valiéndose de todo tipo de artimañas poco éticas. Mantiene
oculto lo que le descalifica. Pero -en caso de ganar Trump, lo que veo poco
probable, pero no imposible del todo (todavía me asombro al recordar que el
joven y tímido Ocariz le ganó a uno
de los jerarcas del golpismo chavista, y
en Petare, espacio que el chavismo consideraba propio, con carácter
vitalicio). Hay una mínima probabilidad de que el electorado conservador,
prejuicioso, atado a los esquemas del pasado, seducido por las demagógicas y muy populistas ofertas de
Trump, sea mayoría, pero las malacrianzas y terquedad del magnate se
toparían con los factores que no se pueden modificar a la usanza latinoamericana, con arbitrariedades apoyadas en las
armas - no podría doblegar la rígida estructura establecida desde 1776 que
mantiene y protege a la Democracia estadounidense. En EEUU los poderes son genuinamente independientes
y no hay manera de que los cargos decisorios en materia de Justicia, Legislativa o Electoral sean ocupados por oportunistas
sin preparación, al servicio de una facción. Tuvieron un presidente inepto, el más incapaz que haya debido sufrir EEUU, Bush hijo, no pudo hacer mucho daño, el
propio sistema lo impide, tiene sus anticuerpos muy eficientes. La retrechería
y los abusos que hemos soportado en el tercer mundo, a manos de gorilas de diversas cepas, no pueden
ocurrir en los países verdaderamente desarrollados y civilizados. Esas lacras son monopolio nuestro.
El Sorpasso de Trump, de la A a la Z.-
El Sorpasso de Trump, de la A a la Z.-
Edgard J. González.-
Sorpasso: La acción de una formación política al sobrepasar,
adelantar, superar de forma inesperada a otra rival. Es lo que sucedió, para sorpresa de la absoluta mayoría, en EEUU
y en el planeta, incluyendo a los ganadores, el martes 8 de noviembre en las
elecciones generales de EEUU. Hubo mucho de sorpasso
en las elecciones parlamentarias de
Venezuela el 6 de diciembre, y en el Plebiscito
sobre el “acuerdo por la paz” en Colombia,
el 2 de octubre. Los opositores sabíamos que éramos mayoría, pero nos
sorprendió gratamente obtener los dos tercios de los escaños de la Asamblea,
pues eso es mayoría calificada y permite al poder legislativo funcionar sin que
la minoría oficialista pueda boicotearlo (aunque para ello el régimen utiliza a
su bufete, el TSJ que de manera grotesca tergiversa y viola la Constitución,
para emitir dictámenes favorables al PSUV, incluyendo un insólito documento que
afirma que Maduro nació en Venezuela, y complementa ese absurdo jurídico con una amenaza contra todo ciudadano que insista
en las cada vez más fundamentadas sospechas de que el susodicho no cumple dos requisitos que la Carta
Magna establece para ejercer la presidencia; Ser venezolano por nacimiento y no
tener otra nacionalidad). En Colombia, la campaña oficial por el SÍ fue tan excluyente y apabullante, que generó una atmósfera triunfalista en
torno a esa opción, por lo que el resultado fue una enorme sorpresa para ambos
bandos. Ganó el NO y obligó a Santos a incluir a la variada gama de los opuestos al mañoso acuerdo -hasta
entonces totalmente excluidos-, para la legítima discusión de un genuino
acuerdo, que refleje y satisfaga a ambas partes, incorporando en sus postulados
a la groseramente marginada Justicia.
5 Factores que
intervinieron en el proceso electoral estadounidense; 1. Bipartidismo
y Alternabilidad: Imbatible la prevalencia de los dos grandes partidos,
Demócrata y Republicano, en la dinámica política de los EEUU, pero también hay
tendencia a propiciar que se alternen en el poder. Hillary Rodham lleva décadas
en el poder, 16 como esposa del gobernador y del presidente - hoy inseparable
de la imagen electoral de la candidata- 8 como senadora, más los 8 de Obama, durante
cuya gestión fue Secretaria de Estado, y cuya presidencia está en escrutinio. Cambiar
al equipo en el mando es parte de la tradición. 2. Primarias
(lograr 1.237 delegados de 2.472 en el partido republicano, 2.383 de 4.765 en
el demócrata) y Disciplina partidista;
La competencia interna es un elemento que refuerza la Democracia, pero desgasta
a los precandidatos y debilita al escogido, en virtud de los ataques de sus
propios compañeros, a los que se sumarán las acusaciones del seleccionado en
primarias por el partido rival. Trump venció a 16 adversarios, que
esgrimieron contra él todo tipo de acusaciones, resaltando las de
racismo, xenofobia y misoginia. Hillary superó a 5 rivales (pero la acusación del más fuerte, Bernie Sanders, de
recibir comprometedoras donaciones de
mega-corporaciones, la mantuvo y aumentó Trump, junto a su explotación de
los e-mails que circularon por
servidor no gubernamental). Ambos dieron más relevancia a señalar los defectos
del otro, que a explicar sus propuestas para la Nación. La disciplina
partidista no es tan estricta y permite disentir del candidato surgido de las
primarias. Trump tuvo que superar el rechazo directo de varios precandidatos,
del ex presidente Bush Jr y de los presidentes
de las dos Cámaras del Congreso. 3. Conservadurismo, más
presente entre los republicanos (como en el respaldo al Brexit del Reino Unido,
el electorado que apoyó a Trump es mayoritariamente rural, mayor de 35 años, blanco
y con valores tradicionales, que
incluyen el concepto de la mujer dedicada al hogar, nada propensos a romper ese
“techo de cristal”, que es el
eufemismo para un reto especial y difícil. Aceptaron que un mulato fuese presidente, pero no están dispuestos a tolerar a
una mujer en ese cargo. Trump perdió en todas las ciudades con más de un millón
de habitantes, espacios con mayor diversidad
étnica y las mujeres trabajando
fuera de sus hogares, muchas en puestos ejecutivos).
4. Sobredimensionar el peso de las
minorías; Estados Unidos tiene 320
millones de habitantes, no usan Cédula de identidad pero se identifican con
cualquier documento con foto (el más común, la Licencia de manejar), y el
Registro Electoral es voluntario. Hay unos 240
millones en edad de votar, el 8 de noviembre participaron 119.607.028 electores, el 50,094% votó
por Hillary, pero el sistema de elección indirecta le asignó 228 delegados y Trump obtuvo 279 (con 270 de 538 ya es mayoría
simple) y con ello la presidencia [En 2000 Al
Gore obtuvo más votos individuales, pero Bush Jr logró más delegados]. Muchos medios le otorgan a las
minorías un peso mayor al
que les corresponde. La gran mayoría sigue siendo WASP (White, AngloSaxon, Protestant), aunque las minorías sean más notorias y reciban más atención en
virtud de sus fragilidades intrínsecas
(falsas o reales desventajas, por ser minoría y sufrir presunta discriminación).
En conjunto, los negros, latinos,
asiáticos, indígenas y mestizos, suman 121
millones, los 199 millones restantes
son obviamente la mayoría, con el añadido
de que no todos los miembros de minorías pueden votar (no están en situación
legal, no están registrados o se abstienen, y un tercio de los que votaron
respaldaron a Trump). Lo esencial es que no son determinantes, como pretenden
hacer creer algunos medios (CNN se
equipara a Rusia Today, TELESUR o VTV, transmiten lo que conviene a sus
intereses, mutilando la verdad). 5. En favor de Trump
intervienen otros elementos; Miedo solapado
al Terrorismo, Síndrome establecido desde el múltiple atentado del 11 de septiembre del 2001 (WTC Pentágono), e
incentivado por los numerosos atentados
ocurridos desde entonces en Europa,
temores especialmente dirigidos a la inmigración musulmana. Racismo residual proyectado a los
inmigrantes en general, con argumentos semi-falaces que les atribuyen criminalidad y competencia desleal por los empleos, de forma injustamente
generalizada (significativo que el Ku
Klux Klan anunciara su respaldo a Trump). Carisma personal, innegable en un personaje mediático, que ha estado en primeras planas por décadas,
con imagen de “self made man” muy
exitoso, buenmozo, blanco y rubio (Nixon
le aseguró en 1987 que de proponerse
la presidencia del país la obtendría. Nixon era republicano y murió en el 94.
De haber conocido lo que el camaleón Trump declaró a People Magazine en 1998, habría cambiado de opinión: “Si yo compitiera por la presidencia, competiría como republicano. Ellos son el grupo más tonto de votantes en el país. Ellos creen cualquier
cosa en Fox News. Yo podría mentir y ellos todavía se lo tragarían. Yo apuesto
a que mis cifras serían estupendas”). Derrotó a 16 contendores, y el lastre de buena parte de la
dirigencia republicana negándole su apoyo activo. Prácticamente venció solo, compensando por su falta
de preparación y experiencia en asuntos públicos, con su constante irreverencia, su capacidad para aguantar golpes (del
amplio bando pro Hillary, el establishment)
y de devolverlos con perseverancia y
astucia (como el boxeador que insiste en golpear la herida del contrincante,
persistió a diario en los graves asuntos sin aclarar, de los miles de correos que circularon por servidores privados
(explicado en mi anterior artículo*), los millones
de dólares recaudados y usados de manera hasta ahora turbia, por la Fundación Clinton, y las rochelas de su
marido cuando despachaba en la oficina oval de la Casa Blanca (que fueron
consideradas por la Opinión Pública con la misma benevolencia con la que minimizaron las reiteradas demostraciones
de machismo misógino y los ardides financieros de Trump). El
electorado promedio -puritano- halla
la lujuria de Bill y Donald menos
condenable que la deshonestidad y
las fallas de seguridad en que presuntamente incurrió Hillary Rodham. Bill
culminó su gestión con alta popularidad, Trump goza de simpatías suficientes para
permitirle superar escollos y alcanzar la presidencia, aunque parte de sus
respaldos se mantuviera oculta y silenciosa, hasta el día de las votaciones, lo
que demuestra que encuestadores, opinadores y medios sesgados, fallaron
estruendósamente.
Toda
elección presidencial es un plebiscito
sobre la gestión que termina, de manera que muchos juzgaron a Hillary -candidata
del partido en el gobierno- en función de lo que la gestión de Obama representó
y la conveniencia de su continuidad. El pago
mínimo por hora era $7,10 (sigue así en la empresa privada, subió a $10 en
las empresas del Estado). Si el ingreso promedio en el 2015 fue de 56.515 dólares anuales, indica que en
promedio el salario era de $27 (40 horas semanales, 52 semanas al
año). Como se trata de un promedio, muchos obtienen ingresos menores y algunos
tendrán ingresos mayores. El Desempleo
bajó de 10% a 5%. La economía crece al
2% anual. La Deuda es de $20
billones. Deja ambigüedad en medio oriente, se mantienen Bashar al Assad (el
mal menor) y el Bestialato islámico. Obamacare
cubre a 20 millones de 55 millones que estaban sin cobertura, pero ni Trump ni
los republicanos apoyan los subsidios.
Queda la apertura incondicional con Cuba,
el desesperado esfuerzo de Obama por dejar un logro a escala mundial similar al
acercamiento de Nixon a la China de Mao, pero incumplió su oferta de
cerrar Guantánamo. Todo lo relativo
a Cuba queda como materia pendiente, que deberán resolver -proseguir o anular- Trump y los republicanos, que también tendrán
que definirse respecto de los otros temas que Trump cuestionó mientras fue
candidato: Acuerdo del G6 con
Irán, Tratados de Libre Comercio (en
especial el de EEUU con Canadá y México), el Acuerdo de París por el cambio climático. Se declaró a favor del Brexit, por más explotación petrolera, de subir
los aranceles a las importaciones de EEUU hasta 45%. Ofreció deportar a 11 millones de inmigrantes
indocumentados, construir
un Muro en la frontera de 3.140
kmts. con México, país al que haría pagar la factura.
Muchas amenazas de la campaña se diluirán con el paso del tiempo,
la sensatez y el estar en la primera magistratura de los EEUU le harán moderar
su lengua y sus actos (ya lo vimos en sus primeras actuaciones como presidente
electo, su ofrecimiento de trabajar para todos, su plácida reunión con Obama en
la Casa Blanca). Sus asesores y funcionarios del Gabinete, el partido
republicano, las Cámaras de Representantes y Senadores y los mecanismos que
garantizan el funcionamiento del sistema democrático en USA, se encargarán de
moderar su prepotencia y mostrarle los niveles de arbitrariedad permisibles en
una nación donde la independencia y probidad de los poderes e instituciones no
son pura pantalla. Su victoria la debe a que se atrevió a decir lo políticamente incorrecto, pero tendrá que controlar a
quienes interpretaban su consigna de “Make America great again” como “Make America White again”. Entre los
millones de estadounidenses anónimos que se sintieron reivindicados por su
discurso, hay muchos que pretenden hacer retroceder a esa nación, a los tiempos
de primitivo racismo que esa
sociedad superó con mucho esfuerzo y demasiadas vidas. El sentido común y los
principios en que se ha fundamentado la evolución de la gran nación del
norte, guiarán los pensamientos y las decisiones de quien debe dejar de ser
como hasta hoy ha sido, para convertirse en el heredero de los trascendentales
avances logrados por sus antecesores; Washington,
Jefferson, Lincoln, F.D. Roosevelt y Kennedy. Ojalá que Trump sorprenda con
una gestión tan positiva, que haga quedar en ridículo a quienes asumen
posiciones ofensivas 72 días antes de su toma de posesión: Como Raúl Castro, que ordena un ejercicio
militar, y el presidente de China que anuncia gira por Latinoamérica. La Transición, estamos seguros de que
sucederá sin incidentes vergonzosos, como los desmanes de Diosdado en Miranda.
Trump es alguien acostumbrado a la buena vida, nunca sufrió
estrecheces, su padre le dejó una sólida
empresa inmobiliaria que él reorientó -de la construcción de viviendas de
bajo costo en Brooklyn y Queens, a Rascacielos
para ejecutivos, en Manhattan y otras ciudades, con mayores márgenes de
ganancia. Su patrimonio se estima en 4.500 millones de dólares, y se
desenvuelve en los medios como pez en el agua. Por supuesto que le atraía la
política, y no es el primer millonario que incursiona al más elevado nivel, Ross Perot en 1992 obtuvo el 19% de los votos. Tampoco el
primer hombre vinculado a la farándula que
participa en la alta política, Ronald Reagan -famoso actor de Hollywood- contra todo
pronóstico realizó una gestión que la mayoría de los estadounidenses consideró
muy buena. Donald financió el grueso de su campaña, yo imagino que invirtió
cientos de millones en ese albur en
el que hasta el último momento tuvo el 50%
de posibilidades de ganar, pero logró su objetivo, ya que -a diferencia de
cualquier otro capricho de
multimillonario, un yate, una isla-, la presidencia de la primera potencia
del planeta no se puede comprar como un vehículo o un inmueble. Pero con
empeño, e interpretando correctamente el
sentir de las mayorías descontentas y silentes, se puede llegar a esa meta,
en la cual a partir del 20 de enero podrá disfrutar de la prestigiosa y
elitesca posición, durante al menos 4 años. De su adaptación a la realidad en
la cual participan también quienes lo adversaron, con igualdad de derechos a
recibir beneficios de su gestión, dependerá
que pueda reelegirse otros 4 años y de la forma en que la Historia lo juzgue. Debe
lograr el perfecto equilibrio para no defraudar a sus seguidores, desarmar a
sus adversarios y y no alimentar los
odios de sus enemigos. Puede escoger para emular, entre modelos buenos y malos.
A Trump le corresponde esa primera decisión primordial.
12 11 2016.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)