sábado, 8 de diciembre de 2018

La cándida niñera y el encapuchado Jaua

La cándida niñera y el encapuchado Jaua

2 noviembre, 2014
La noticia: La presunta niñera de Jaua fue detenida en el Aeropuerto de Guarulhos, Brasil, al encontrársele en su maleta un revólver calibre 38, marca Smith & Wesson, y balas. Provenía de Caracas, en vuelo privado, aeronave de PDVSA, con la suegra y otros familiares de Elías Jaua, el pasado viernes 24 de octubre del 2014. Por ese delito la ley en Brasil establece de 4 a 8 años de prisión. La liberaron luego por “tener residencia fija (no en Brasil), ocupación lícita y no tener antecedentes penales”, pero debe presentarse al Juicio en todas sus fases.
En el Expediente señalan que “Jeannette del Carmen Anza nació el 20/01/1975, nacionalidad venezolana, soltera, hija de Juan Medrano y Matilde Anza, Pasaporte 044944018, sin residencia fija en Brasil, detenida por lo estipulado en el art. 18 de la Ley 10826/03, por haber sido sorprendida al intentar desembarcar en este aeropuerto en vuelo privado, partiendo de Venezuela con destino a Brasil, portando arma de fuego (revólver)….se le leyeron sus Derechos constitucionales, entre los cuales está el de permanecer callada, constituir abogado, comunicar a persona de familia u otra indicada, en presencia de intérprete. Respondió que “bastaba que el Cónsul, allí presente, comunicara al Ministro Elías Milano (sic)….que antes de ir al aeropuerto verificó dentro de la maleta, no encontró arma alguna….que no verificó en la bolsa externa, donde fue encontrada el arma”.
Presuntamente Jaua hizo llegar una carta (no indica destinatario): “Sao Paulo, 24 de octubre de 2014. Yo Elías José Jaua Milano, Ministro del Poder Popular para las Comunas y Movimientos Sociales de la República Bolivariana de Venezuela, hago constar que poseo un revólver, marca S&W, modelo 342, calibre .38, Serial CEV6185 y que poseo un permiso para el Porte de esta arma, expedido por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 08/05/2012, válido hasta el 08/05/2015. Asimismo hago constar que la ciudadana venezolana Yaneth Anza se trasladó a la ciudad de Sao Paulo, para apoyar a mi familia, a causa del período de diez días de atención médica que se le ha recetado a mi esposa en el Hospital Sirio Libanes (sic) que tiene sede en esta ciudad. Antes de su viaje, le solicité que trajera consigo un maletín de trabajo, de uso personal, que contiene documentos, también le solicité que sacara del mismo el arma mencionada. Sin embargo, por descuido de la trabajadora, sin intencionalidad alguna, el arma no fue retirada del maletín. Presento mis excusas por todos los inconvenientes causados”. (Link: http://i.imgur.com/aSxT6l2.jpg)
De las informaciones publicadas en los medios, son obvias algunas irregularidades:
1. En el expediente policial en Brasil escriben el nombre de la detenida como Jeannette, Jaua escribe Yaneth y así aparecía en la página de la joven Anza en Facebook.
2. El arma NO fue detectada en el Aeropuerto de Salida, Maiquetía suponemos. O no le hicieron la obligatoria inspección a fondo del equipaje (habitual para pasajeros regulares, en todos los aeropuertos de Venezuela, en especial para viajes internacionales), o detectaron el arma y la dejaron pasar a conciencia.
3. Ninguno de los pasajeros del avión de PDVSA que aterrizó en Guarulhos forma parte del Personal de Nómina de esa empresa petrolera, la niñera, la suegra y los otros familiares a que hace referencia la Noticia, no trabajan para PDVSA, ni existen nexos o causas legales que justifiquen que se trasladen de Caracas a Sao Paulo en un avión de la flotilla perteneciente a PDVSA.
4. La esposa de Jaua se somete a tratamiento (no especificado) en el Hospital Sirio Libanés de Sao Paulo, Brasil, existiendo en Venezuela Hospitales Públicos y particulares donde puede ser atendida, en especial aquellos bajo el control y la responsabilidad del Régimen, cuya incesante propaganda difunde constantemente las maravillosas y dignas condiciones de tales instituciones asistenciales, por lo que no se entiende que vaya a tratarse una dolencia fuera del país en el que su esposo es alto funcionario y debería dar el ejemplo de aprovechamiento de los servicios nacionales.
5. La responsabilidad por el equipaje y cualquier contenido que viole las leyes (en el país de salida y en el de ingreso) corresponde únicamente a quien lo lleva. Especialmente desde los atentados del 11 de septiembre del 2001 en EEUU, las medidas de seguridad se han intensificado, estando prohibido incluso llevar cortaúñas, y eso es vox pópuli, lo saben hasta los que no han viajado, es de obligatorio conocimiento para quienes hayan efectuado algún viaje previo, y la “Niñera” ha realizado numerosos viajes, como lo demuestran las fotografías que aparecían en su página de Facebook. No se trata como pensaron algunos, de una quinceañera inmadura, en menos de tres meses cumplirá 40 años, edad suficiente para conocer sus deberes en cada situación.
6. Es significativo que apenas se sumó a la información del caso el link a esa página de Facebook, de la señorita Anza (con imágenes en varios lugares fuera de Venezuela), el acceso a la página se hizo imposible. Quien no la debe no la teme.
7. El porte de armas de Jaua tiene validez exclusivamente en Venezuela, no fuera del país. Que presuntamente un(a) empleado(a) haya recibido instrucciones de sacar un arma de fuego de un maletín, y que, también presuntamente, no lo haya encontrado (en la revisión de rutina de Guarulhos sí la hallaron sin dificultad), no exonera de su responsabilidad directa a la persona que transporta esa pieza de equipaje de un país a otro, conteniendo un arma de fuego y balas. Si la carta de un superior jerárquico fuese suficiente para exonerar de culpa a quien transporta un arma de fuego, ese mecanismo sería frecuentemente utilizado y los Tribunales habrían tenido que liberar a muchos detenidos por ese delito, alegando simple descuido se suspendería cualquier proceso legal, y colorín colorado. ¿Con otros viajeros el Tribunal acepta alegatos de terceras personas -jefes-? En EEUU está detenido y será juzgado un venezolano, por haber referido que llevaba explosivos en su equipaje (luego resultaron ser falsos, y que la intención del viajero era producir una simple broma !! de la cual se arrepentirá por mucho tiempo. La Fianza que le impuso el Tribunal es de 50.000 dólares).
8. Al Tribunal a cargo del caso, en vista de que Jaua utiliza su condición de Ministro para presionar a favor de la empleada (que violó la ley en Venezuela y en Brasil), le debe interesar saber que ese Ministerio, con su creación y funcionamiento, viola la Constitución venezolana, pues nada en su contenido contempla la figura de las Comunas, son estructuras inconstitucionales que se suman a otras que conforman el esquema paralelo y arbitrario al que nutre generosamente el régimen chavista, en perjuicio y detrimento de la Supra e Infraestructura tradicional, a la que asignan menos Presupuesto y tratan de sofocar, en beneficio de las “creaciones” que es controlado por el oficialismo.
9. Dada la minuciosidad con la que revisan los gastos de cada dólar del Cupo Viajero, que los ciudadanos pagan con su dinero al cambio oficial que CADIVI establece (y exigen facturas y justificación de cada gasto), sería interesante conocer a fondo y al detalle el costo de los traslados, hospedaje, alimentación, de quienes fueron a Brasil en calidad de acompañantes (empleada, suegra ¿hijos?), y el monto de la factura del Hospital Sirio Libanés (con la correspondiente documentación que acredite el diagnóstico, el tratamiento, el Informe médico, y respalde la estadía de todas esas personas). Trámites realizados y dólares asignados.
10. Uno de los reclamos más frenéticos y frecuentes del chavismo en sus primeros años en el poder, iba dirigido a las “colitas” de presuntos privilegiados de la “cuarta república” en aviones de PDVSA, lo cual repudiaban con alaridos de indignación y rasgándose las vestiduras. Sería conveniente una profunda Investigación que le informe a todo el pueblo venezolano las dimensiones y usos de la flotilla actual de aviones de PDVSA, Origen-Destino- Justificación y Costo de cada viaje, y los nombres, cargos y funciones de cada pasajero involucrado. Se sobreentiende que esa Investigación debe estar a cargo de una Comisión integrada paritáriamente por representantes de la Oposición y del Oficialismo, pero por este sector debería incluirse a la presidenta del Consejo Legislativo del Estado Miranda, Aurora Morales, quien ya anunció que investigará el viaje del Gobernador Henrique Capriles a España, por “no haberse cumplido con las expectativas, al solicitarle a Capriles la explicación de este viaje”.
Quien demuestra tal recelo y desconfianza por el viaje de un solo individuo, debe afincar la lupa cuando el viaje involucra a un grupo, un avión de PDVSA, un arma de fuego y dos violaciones a las leyes. Es de su incumbencia, pues Jaua es policamburista en el esquema paralelo que inventó la revolución para boicotear la labor de los opositores electos en funciones de gobierno. Además de Ministro de unas Comunas que no están contempladas en la Constitución, es “Protector” del Estado Miranda (otra arbitrariedad, premio de consuelo por perder Jaua en las elecciones para Gobernador), y ya que Aurora Morales se preocupa por el buen uso de cada bolívar “fuerte” en la jurisdicción mirandina, es lógico suponer que le va a entrar al caso Jaua-38-Brasil con tanto o más apetito que aquel con el cual ha iniciado una investigación en torno al viaje de Capriles a España. ¿Van a pelar ese boche?  
http://www.noticierodigital.com/2014/11/la-candida-ninera-y-el-encapuchado-jaua/ 

Cuentos de Navidad.

Cuentos de Navidad.
Edgard J. González.-
07 diciembre, 2018.

Había una vez un país con bastante territorio y una gran variedad de paisajes y recursos, pero desde sus comienzos como república independiente del imperio que lo colonizó por siglos, prevaleció en sus sucesivos gobiernos el factor militar, y el monopolio de las armas mantenía a grupos elitescos en el control del poder político y económico, lo que frenaba el desarrollo de los sectores civiles y la cultura en general. Distintos grados de autoritarismo caracterizaron a sus regímenes desde que rompieron el vínculo con la metrópoli europea, algunos de tendencia liberal y modernizadora, otros abiertamente dictatoriales, pero lo esencial durante más de un siglo fue la supeditación de lo civil ante lo militar, que las armas tuviesen más poder decisivo que las leyes. La fuerza bruta de los cañones ponía insólitos límites a la inteligencia del raciocinio y la civilización, expresados en el marco legal y el sentido común, el menos común de los sentidos. El siglo 20, que apareció tardíamente para Venezuela, montoneras, analfabetismo y el hábito de la disciplina cuartelaría extendida a toda la sociedad, le cerraron el acceso, hasta que la inevitable evolución histórica produjo una lenta transición que permitió la gradual democratización en dos lapsos; El primero entre la muerte del tirano Gómez, diciembre de 1935, y el derrocamiento de Gallegos, el primer presidente surgido de elecciones directas y en las que participaron todos los mayores de 18 años, incluidas las mujeres. El segundo lapso, desde el final de la anterior dictadura militar, la perezjimenista de noviembre del 48 a enero del 58, hasta el inicio de la actual dictadura militar, 2 de febrero de 1999, que ha roto todos los récords de las dictaduras previas, en represión, en corrupción, en restricciones a las libertades, sin poder siquiera competir en obras y avances (lo que sí produjeron las dos anteriores dictaduras militares del siglo XX), puesto que a su lamentable currículum hay que añadir la sistemática destrucción de la economía, de la institucionalidad, la vergonzosa entrega de nuestra Soberanía a sus amos ideológicos en la parasitaria Cuba, y a sus socios en el saqueo de la nación, China, Rusia e Irán, más la inédita participación de sectores militares y civiles del oficialismo en amplios y poderosos esquemas de Narcotráfico, Contrabando de extracción (de gasolina, de alimentos, de oro, de coltan), de Blanqueo de capitales de origen francamente ilícito, y complicidad con narcotraficantes y terroristas internacionales (FARC, ELN, Hezboláh).    

Han sido casi 20 años de constantes violaciones a la Constitución y a los Derechos Humanos, de adulteración de la Historia y de la Realidad contemporánea, de prostitución de las Instituciones, en especial de la Justicia (la disidencia es criminalizada, y se aplica a algunos presos políticos la “justicia militar”) y de los procesos electorales, eliminando la imparcialidad y la transparencia, substituyéndolas por arbitrarias convocatorias y descarados fraudes, hasta llegar a los extremos de producir fraudulentamente una azamvlea nacional prostituyente, integrada exclusivamente por incondicionales del PSUV (julio del 2017), autoelegidos por la minoría que mantienen, inferior al 20%, y “reelegir” al indocumentado Maduro, en otra parodia electoral con ínfima participación y torpes manipulaciones.   

Como para no dejar dudas sobre la adulteración de cualquier proceso electoral, por parte del CNE, dependiente del Ejecutivo y del PSUV, el TSJ, presidido por un ex convicto, cuyos integrantes gritaban a coro "¡ Uh Ah Chávez no se va !", declaró nulo el resultado de las elecciones estudiantiles en la Universidad de Carabobo, y designó ganadora a la candidata chavista que perdió por paliza (llegó después de la ambulancia). ¿No les dice nada eso, a quienes se preparan para validar el FRAUDE en esas "elecciones" de concejales, convocadas por la azamvlea prostituyente y organizadas por el honesto CNE? ¿No les bastó con las FARSAS -en las que participaron Bertucci y Falsón- para "elegir" a esa prostituyente y "reelegir" al indocumentado agente de Raúl Pamela Castro? ¿Cuántos de los que se negaron a declarar Persona Non Grata a Rodríguez Zapatero -oportunista al servicio del proyecto castrista, gerente del desastre sucialistadelsiglo21- colaboran con sospechoso entusiasmo en la farsa electoral municipal? ¿También se conforman con el pernil navideño, que no llegó hace un año, y que esta vez debe ser compartido entre dos o más de los arrastrados que venden su país por dos kilogramos de cochino? ¿Y cuántos de esos dos grupos, aparecerán como beneficiarios de dádivas con los miles de millones de dólares invertidos por Alejandro Andrade y Raúl Gorrín, para sobornar funcionarios y políticos, según muestran los gruesos expedientes que maneja la Justicia estadounidense? ¿San Nicolás blanqueador?.

Había una vez un muy autoritario gobernante turco, que se mostraba ultra sensible ante específicos crímenes; El inclemente bombardeo de Arabia Saudita contra su pequeño y débil vecino Yemen, el atroz asesinato del periodista saudita Jamal Kashoggi, cometido por funcionarios de esa misma Arabia Saudita en su Consulado en Estambul, la ciudad más emblemática de Turquía. Pero hay obvias contradicciones; Erdogán lloriquea por Yemen con lágrimas de cocodrilo. Los kurdos son también un pueblo, son personas cuyas vidas valen igual que las de un yemení o un turco, pero Turquía los bombardea y masacra en territorio turco y sirio (aunque los kurdos combaten tenazmente al Bestialato islámico, organización terrorista de ideología dogmática, intolerante, anacrónica, con la cual justifican cualquier agresión, cualquier atrocidad, en contra de los infieles, que son todos los que no comparten su excluyente religión). "Denuncia" Erdogan a Arabia Saudita por sus ataques a Yemen, sus motivos son religiosos; Los saudíes son musulmanes SUNITAS, los turcos, sirios del oficialismo, e iraníes, son SHIITAS. También fue persistente al denunciar el brutal asesinato de Kashoggi, probablemente Erdogan fue el individuo que más presionó para lograr que Saudiarabia reconociera la responsabilidad de funcionarios suyos en el salvaje asesinato de Kashoggi. La sensibilidad de Erdogan no lo lleva a frenar su propia criminal y constante agresión a los kurdos, ni lamenta la criminal represión del indocumentado Maduro en Venezuela, 43 asesinados en 2014, 139 en el 2017, y más recientemente, 6 días después del asesinato de Kashoggi, por el cual Erdogan lagrimea, los tombos del SEBIN torturaron y asesinaron al abogado y concejal Fernando Albán. Pero eso no toca la delicada y muy hipocritona piel de Erdogan, quien visitó al indocumentado en Caracas, y ni remotamente planteó el embrión de un reclamo por los criminales excesos en la represión que ordena su aliado Maduro, con quien supuéstamente acuerda negocios bi-nacionales. Comparten doble moral y ello les permite negociar, escondiendo sus respectivos crímenes bajo la alfombra.


Hay que separar la paja del grano, para reducir la suciedad y los maquillajes que ocultan las crudas realidades tras estos dos inescrupulosos mandatarios, que coinciden en la tergiversación de las acciones opositoras, inventando confabulaciones, convirtiéndolas en golpes o atentados, para desatar terribles esquemas represivos, calificando a los disidentes como terroristas, repartiendo a diestra y siniestra arbitrarias detenciones y juicios amañados, para debilitar a sus adversarios y atornillarse en el poder, aunque violen principios esenciales de la civilización moderna. Son los Grinch que le afean la Navidad a los hombres y mujeres de buena voluntad. 


Lecturas relacionadas y complementarias:



sábado, 1 de diciembre de 2018

La repentina mudez en energúmenos habituales.

La repentina mudez en energúmenos habituales 

7 diciembre, 2014
Hay especímenes que se caracterizan por hablar, gestualizar, amenazar, ininterrumpidamente, y las rarísimas veces que aparecen silentes e inmóviles causan no sólo extrañeza sino estupor, pues uno llega a pensar que se encuentran recargando las baterías para proseguir en su faena de hiperactivos villanos de la comarca en que actúan, que volverán a las andadas sin que sepamos qué fue lo que los calló temporalmente, o modificó su contumaz comportamiento de permanentes armadores de brollos, productores de insultos y amenazas, generadores de conflictos desde las alturas del circunstancial poder o respaldo electoral del que disfrutan y abusan, pretendiendo desconocer que nada es eterno y que mucho más que “la donna”, esa posición de la que abusan, también “e móbile, cual piuma al vento”. 
Diosdado Cabello, a quien la mayoría supone un hombre fuerte, no alto, fuerte, que compite con Maduro por el real ejercicio del poder aún desde antes de la unción del ex reposero por parte del Charlatán Eterno, en aquella su última aparición en cadena nacional, diciembre 2012, cuando en vísperas de su propia extremaunción, pronunció a Nicolás como sucesor de la bizarra monarquía chavista, en desmedro de “ojitos lindos” que esperaba salir más beneficiado en la lectura del Testamento Real Sabanetero (porque no contaba con la astucia del Cardenal Richelieu de La Habana, no Fidel -que ya no controla ni siquiera sus esfínteres, ni tiene manera de organizar coheréntemente doce palabras seguidas, sino su brother el lampiño, codo-grueso, que a su vez resultó el heredero de la corona cubana, en la dinastía neoestalinista que se inicia en 1959 y desde el 2007 se ciñe la corona marxista-whiskycista, y reordenó a la nobleza castrista, para colocar a sus piezas en lugares claves, desplazando alfiles y torres fidelistas, y tratar de dar la complicada y difícil vuelta en U que los saque del embrollo estatista fracasado, que dio al traste con la URSS y los puso a pedir limosnas en otras direcciones.
Decía que quien está detrás del trono, Diosdado, resoplándole en el inmenso cogote a Maduro (aunque para ello deba montarse en un taburete), se ha ganado a pulso fama de arrechito, que multiplicó en el ejercicio de los múltiples cargos a que lo llevaba el dedo inmarcesible del Patán Mayor, salir airoso de varias acusaciones formales de presuntos malos manejos administrativos durante su lamentable estadía en la Gobernación de Miranda (ninguno de los alegatos en su contra prosperó en tribunales, ¡ qué raro, en la Venezuela chavista donde al oficialismo no le ganan una, ni cuando comete la falta frente a todo el país !   La Justicia desde 1999 es 120% imparcial).
En la presidencia de la AN resalta por sus extraordinariamente despóticas actuaciones, sea disfrutando de las agresiones contra diputados opositores, en pleno recinto del poder legislativo y con las cámaras de TV enfocando al techo (no sería por iniciativa propia de los camarógrafos), sea prohibiendo a esa representación de más de la mitad de los venezolanos que parlamente en el Parlamento, o sea, que les impide hablar donde lo esencial es eso, a menos que se conviertan de forma expréss al chavismo, de la misma expedita manera en que lo exigen los tiernos chamos del califato Islámico, que a los habitantes de pueblos “infieles” -el término para referirse a los no musulmanes-, les proponen convertirse al islam en los próximos cinco minutos, o deben proceder a morirse (para lo cual los del califato disponen de ayudas eficaces, a través de fusilamientos o degollinas colectivas, de lo más cuchi). También se la pasa “con el mazo dando” a diario, por VTV, la emisora de todos los venezolanos, en la cual exclusivamente transmiten los programas que autorice el filtro goebbeliano rojo rojito.
Pero ese locuaz y prepotente personaje enmudeció cuando los colectivos armados ocuparon las primeras planas en todos los medios, a raíz del asesinato en La Pastora del "camarado diputado Serra y su asistenta", y el curioso tiroteo en el centro de Caracas que dejó a seis miembros de esos colectivos muertos, al Ministro Rodríguez Torres y al Director del CICPC fuera de sus cargos, y el conjunto de los colectivos armados mencionaron amenazadoramente a nuestro gallito de El Furrial, pero él no les ha dedicado ni una palabra desde entonces. Quien utiliza tribunales para saldar el -según él- grave daño contenido en la frase que le atribuyeron en un simple artículo de Tal Cual (“el que no le guste que se vaya del país”, algo así), por lo cual tiene a Genatios y Petkoff pagando penitencia semanal en complaciente tribunal, no reacciona ante el funcionamiento de bandas armadas totalmente ilegales, que además le amenazan. No los demanda en tribunales, ni siquiera les da con el mazo por VTV.   DC insulta, amenaza, permite que agredan a quienes defienden el estado de Derecho y el sistema democrático, llega a despojar arbitrariamente de su condición de Diputada a María Corina Machado, quien fue la candidata con mayor respaldo popular, pero no dice ni pío respecto de los paramilitares de su propio bando, que lo amenazan y le exigen que ponga su cargo a la orden. De dragón a corderito.
Otro que estaba hasta en la sopa, durante meses protestaba, con cientos de sus seguidores, por el supuesto fraude electoral de que había sido víctima, ¡dos veces!, paralizando la capital de México y con disturbios menores en otras ciudades, era Andrés Manuel López Obrador, ex candidato a la presidencia derrotado en 2006 por Felipe Calderón, y en 2012 por Enrique Peña Nieto. En ambos casos armó un berrinche de antología, pataleaba, gimoteaba, declaraba a cada rato, era omnipresente en radio, TV, prensa escrita y electrónica, siempre exigiendo Justicia, transparencia y difusión de todas las informaciones. Pero también lo afectó la mudez achikunguyada que los postra y mantiene alejados de los micrófonos y las aclaratorias, cuando 43 alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Iguala, Estado de Guerrero, fueron arbitrariamente detenidos y desaparecidos (todo indica que la Policía los entregó a un Cartel de Narcotraficantes, hay muchas probabilidades de que los hayan asesinado, no aparecen ni vivos ni muertos luego de dos meses y medio del episodio inicial, el 26 de septiembre).
Lo que se mantiene a sotto vocce es el motivo por el cual ocurrió la injustificada detención que luego degeneró en desaparición colectiva y ha producido protestas en México y otros países. Resulta que la esposa del Alcalde de Iguala estaba dando un discurso, que fue interrumpido por una protesta de los 43 estudiantes, y la “primera combatiente” se ofendió y ordenó a los policías de la Alcaldía a cargo de su enchufado marido, que detuviera a quienes interrumpieron su muy trascendental disertación (no está claro qué parte del Universo iba a rescatar la lideresa), dando inicio al conjunto de arbitrariedades que desaparecieron a 43 jóvenes y enardecieron a muchos millones en el planeta. Tanto el Alcalde como su prepotente y abusiva cónyuge pertenecen al grupo que encabeza López Obrador, quien en contraste con su habitual tendencia a pronunciarse en torno a cualquier tema y siempre en tono de exigencia, ahora es víctima de la parálisis que enmudece, ese dengue que ataca la locuacidad e hiperactividad para transformar a sus víctimas en cascarones sin voluntad de declarar, mucho menos amenazar a quienes hayan violado el marco legal con sus actuaciones violentas y censurables, reñidas con las leyes y hasta el sentido común.
No sabemos si con Acetaminofén pudieran curarse esos extraños enmudecimientos frente a las fechorías de paramilitares o policías, que funcionan dentro del propio bando. ¡Acá NO HAY!

http://www.noticierodigital.com/2014/12/la-repentina-mudez-en-energumenos-habituales/ 

miércoles, 28 de noviembre de 2018

Gaviotas de duelo.

Gaviotas de duelo
     8 julio, 2011
A un mes de tu partida te escribo esta carta, aunque no puedas responderla como hacías con algunos de los correos electrónicos que te enviaba. A pesar de tus ocupaciones con importantes asuntos, tanto terrenales como celestiales, a menudo encontrabas el tiempo para hacerme saber tu opinión sobre algo que te había hecho llegar, o compartías conmigo algún correo que a tu juicio mereciera ser remitido a tus privilegiados destinatarios. Sabiendo lo escaso de tu tiempo libre para estos menesteres de la comunicación personal, valoro en su enorme dimensión el tesoro que nos dispensabas cada vez que nos dedicabas algunos minutos, a todos los que conformábamos el mundo de tus seres más queridos.
Mayita, desde muy joven hiciste a un lado tu individualidad para entregarte en cuerpo y alma al servicio del prójimo, y fueron muchas las tareas que te encomendaron y que supiste cumplir con calidad y eficiencia, en cualquiera de los cargos y lugares a donde la disciplina monacal te condujese. Con responsabilidad y con alegría cumplías tus labores, sin importar las condiciones ni las dificultades. No son prioritarias las vacaciones para quienes escogen dedicar sus existencias al genuino servicio social, humanitario, quizás por ello demostrabas gran intensidad en los pocos ratos en que podías abandonarte al ocio, como aquella vez que, con tu hermana Ilia, visitamos el Parque Zoológico de Bararida, y fuiste por momentos la niña inocente, inundada por la risa y el asombro ante los inauditos esfuerzos del elefante por alcanzar tu mano, al otro lado de la enorme zanja que nos separaba de su espacio. Tu candidez e infantil entusiasmo en esa tarde de solaz, suspendidas temporalmente las obligaciones a las que generosamente entregabas todas tus energías y convicciones, escondieron por unos instantes la trascendencia material y espiritual de tus labores, a las que dedicaste 62 años ininterrumpidos, ejemplares, envidiables.
Aunque te mereces un regaño por ocultarles a todos que te sentías mal, hasta que ya fue muy tarde para combatir con efectividad el remanente de esa enfermedad que te atacó el año pasado, y se pensaba totalmente superada, nadie podría amonestarte, porque sabemos que evitabas preocupar a tus compañeras de misión, sinceramente convencida de que generarías una injustificada molestia ante lo que suponías una dolencia pasajera, todo ello derivado de tu estricto cumplimiento del Voto de Humildad. Ten la seguridad de que todos hubiésemos preferido que permanecieras por muchos años más entre nosotros, prodigando tu amor, tus enseñanzas, tu sentido de la organización.
Hay algo que me ha venido gradualmente preocupando desde las ceremonias para despedirte, precisamente por lo referido en los párrafos anteriores, tus cualidades apenas esbozadas, pues no se trata en esta carta de colocar tu currículum, sino de conversar con la prima y con la colega (yo también soy egresado del querido Instituto Pedagógico, pero sé que el ejercicio del Magisterio fue mucho más digno y elevado en tu praxis), la única pariente que escogió hacer el Bien como Oficio para toda la Vida, twentyfour seven como dicen los gringos. Mi dilema proviene de la gran cantidad de misas, cánticos y oraciones que te fueron dedicadas mientras estabas frente al altar, inmóvil por la primera vez en 80 años, en esa sencilla y a la vez muy hermosa capilla, y en ocasiones solicitaban “que te fueran perdonadas tus faltas”.
Me embarga cierto desasosiego al pensar que aun alguien como tú (absolutamente entregada a servir a los demás, renunciando a todo lo que para el resto de las personas comunes y corrientes representa el disfrute de la vida, el hogar, cónyuge e hijos propios, los paseos, las fiestas, el descanso), requiera de todos esos rezos por la remotísima posibilidad de haber cometido una muy leve falta.
Obligado, me pregunto qué será imprescindible hacer en los casos de todos nosotros cuando llegue el momento inevitable y democráticamente repartido, de entregar cuentas y tratar de quedar en paz con nosotros mismos. Pienso en algunos (no los voy a nombrar, tranquilos) que ni construyendo una Iglesia podrían siquiera llegar al Purgatorio.
De nuevo en serio, Mayita; Indeleble recuerdo dejaron en mí las imágenes de esa bandada de amorosas gaviotas, tus hermanas en la entrega generosa y permanente, con sus impecables hábitos blancos, orando, cantando, cargando en silencio y con atenazada tristeza tu ataúd, en el glorioso anonimato del grupo homogéneamente blanco y respetuoso, hasta el gesto sublime de entonar en tu homenaje “Preciosa merideña”, momentos antes de tu siembra definitiva al lado de las compañeras que partieron previamente.
 Ahora formas parte de esa parcela de nuestros recuerdos más sentidos, junto a Homero, Miña e Ilia, Alicia, Iraíz, Hilda, Adrián y Humberto, Giocondita, Olga (son más, tú lo sabes mejor que yo, pero la lista completa no es el propósito de esta misiva), y te tendremos presente siempre, no sólo en nuestros corazones, por el amor que por tí sentimos y el que nos profesaste, sino también en nuestros espíritus, por el orgullo de que una persona tan hermosa y útil, haya sido parte de nuestra familia. Va un fuerte abrazo de parte de todos los que quedamos acá, queriéndote, recordándote, admirándote.
http://www.noticierodigital.com/2011/07/gaviotas-de-duelo/  

 Mayita y Edgard J. Parque Bararida, Bqto. 2000

El Teodoro Petkoff que me consta.

El Teodoro Petkoff que me consta.

Edgard J. González.-  28 Nov 2018.-

Lo que yo escriba sobre Teodoro no va a aumentar la cantidad de sus verdaderos o presuntos amigos, de entrada aclaro que no formo parte de ninguno de esos dos grupos, no tuve ese privilegio. Tampoco va a cambiar la posición de sus partidarios o de sus enemigos, pues en la mayoría de los casos se ubican a favor o en contra de Petkoff basados en rígidos fanatismos, impermeables a las razones o informaciones que les puedan demostrar que están parcial o totalmente errados en sus enfoques. Pero redacto este artículo sobre el Catire porque, como articulista de Opinión (desde finales de 1971) ya he organizado mis ideas describiendo y analizando eventos históricos, situaciones puntuales, personajes destacados del quehacer planetario, y el musiú criado en El Batey zuliano, sin dudas fue un protagonista importante de muchos sucesos y procesos que forman parte de lo esencial de Venezuela y el mundo, por lo que conforma un tema sobre el cual puedo elaborar un escrito. Pero además, porque tengo la facultad de enfocar desde ángulos que otros no buscan y, en el caso particular de TPM porque en calidad de breve interlocutor recibí de él una información que derrumba parte del andamio de calumnias que levantaron a su alrededor quienes, sabiéndose incapaces de enfrentarlo en un civilizado debate, con sólidos argumentos y verdades, optaron por atribuirle malas acciones, de las que no fue responsable. Así, quienes no lo conocieron o saben poco acerca del polémico personaje, tienen más elementos para elaborar una objetiva opinión. No escribo un obituario ni un epitafio ni un texto promocional, resumo lo esencial que sé de Teodoro, dando mi opinión sobre cada actuación. Citando al prócer Artigas, “Con la verdad ni ofendo ni temo”.

TPM 03 01 1932: Hijo de dos inmigrantes judíos, la médico polaca Ida Maleç (graduada en Brno, Checoeslovaquia, junio 1926. Revalidó en Venezuela) y el ingeniero químico búlgaro Petko Petkoff. Ambos laboraron en el Central azucarero Venezuela, El Batey, Municipio Bobures, sur del Lago de Maracaibo. Tuvo dos hermanos, los gemelos  Luben y Mirko (nacen el 11 05 33, Mirko murió en 1956, Luben en 1999). En 1940 Petko y Teo se van a Caracas, luego toda la familia se muda a Caracas, los tres niños estudiaron en la Escuela Experimental República de Venezuela. Raina Petkoff, su abuela paterna, y Petko, fueron militantes del PC búlgaro. Indudablemente que la ideología comunista por vía paterna influyó en sus hijos, el gusto materno por la lectura y los idiomas se refleja en el primogénito. Con 17 años se afilia al PC venezolano, y hace oposición desde la clandestinidad, como AD,  URD y COPEI, a la anterior dictadura militar, la de la logia encabezada por Marcos Pérez Jiménez (nov 1949 ene 1958).

El año 58 fue de difícil transición, el perezjimenismo intentó retomar el poder por la vía golpista, los partidos se van adaptando a la legalidad y gradualmente aceitan sus maquinarias para la campaña electoral. AD, COPEI y URD firman un Pacto (en la quinta “Punto Fijo” residencia de Caldera en Caracas) para gobernar juntos, colaborando con quien ganara la presidencia. Fue electo Rómulo Betancourt, de AD. La guerra fría a escala planetaria, entre Democracia y Comunismo, EEUU y la URSS representaban al primer y segundo mundo respectivamente, eran antagonistas, y opciones de los países más atrasados, que eran el tercer mundo, por cuyo apoyo competían el 1º y el 2º. Por esa razón geopolítica el PCV quedó fuera del pacto de gobernabilidad en Venezuela. El experimento colectivista totalitario ya llevaba 40 años de aplicación, con pésimos resultados en materia de libertades y prosperidad, en los países de la Unión Soviética y sus satélites en Europa oriental y China. En 1956 el pueblo maguiar se rebeló contra el yugo de Moscú, la “pachamama socialista” invadió Hungría y la sometió con la “amplitud y hermandad internacional proletaria” que emana de los tanques de guerra.  

1959 comienza con la salida del dictador de Cuba, el sargento Fulgencio Batista. Fidel Castro y sus barbudos de inmediato llenan ese vacío. Durante el 58, con la efervescencia de la inmadura  democracia, fresco el derrumbe del despotismo militar perezjimenista, los venezolanos se identificaron con quienes combatían la dictadura militar de Batista, colectaron dinero para el ejército rebelde, que era enviado a la Sierra Maestra, junto con armas remitidas por la Junta de Gobierno, dirigida por el Contraalmirante Wolfgang Larrazábal (renunció para ser candidato presidencial por URD). El 23 de enero del 59 Fidel, con una numerosa comitiva -armada- vino a Caracas, no obtuvo la respuesta que esperaba a su propuesta de cambiar petróleo por azúcar, en condiciones ventajosas para Cuba, fue el inicio de la patética actividad parasitaria que lo caracterizó siempre. Betancourt, que no había aún tomado posesión, no lo complació (de allí surge su eterno rencor hacia Venezuela, contra la cual orientó su esquema de expansión guerrillera). Por supuesto que el PCV y muchos jóvenes de otros partidos se entusiasmaron con la idea de “tomar el poder por la vía violenta” y esa tendencia fue aumentando hasta producir divisiones. En AD generó al MIR, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, nace el 8 de abril de 1960, en URD las crecientes simpatías por las arbitrariedades fidelistas, llevaron a ese partido a abandonar el pacto puntofijista, el Canciller Arcaya no apoyó la solicitud de expulsar a Cuba de la OEA 31 01 1962, por su peligrosa alianza con la URSS y sus graves y violentas intromisiones para derrocar gobiernos democráticos en Latinoamérica. URD sale, de allí en adelante a la coalición del gobierno se la llamó “Guanábana”, verde por fuera, blanca por dentro. URD se fue difuminando hasta desaparecer por completo. 

El virus ideológico de la opción inmediatista no sólo fue contagiando desde adentro a los inconformes que aplaudían las radicales  ejecutorias de la revolución cubana, caprichosas expropiaciones y excesivos fusilamientos incluidos, sino que -en paralelo- el castrismo actuaba para incentivar la reacción guerrillera, en oposición a la lenta y metódica dinámica democrática, que debe respetar el marco legal, los derechos de propiedad, y mantenerse en el cauce civilizado, “Piano piano va lontano”. Los encandilados por la épica de Fidel (el constante alarido antiimperialista, los logros express en educación, sanidad, reforma agraria, la realidad demostraría que todo aquello era más propaganda que hechos), manifestaron su inconformidad casi desde que Betancourt inició su período. El MIR surge cuando apenas lleva 14 meses en la presidencia, y cuando Betancourt tiene tres años gobernando, el 15 de marzo de 1962, Douglas Bravo funda el  primer frente guerrillero (un fundador, Domingo Urbina, terminó como delator y esbirro). Douglas permaneció ajeno a la praxis delictiva, ahora lidera el Tercer Camino. Aunque infiltró a Chávez en las FFAA, no apoya al sucialismodelsiglo21.

Teodoro se convirtió en personaje famoso desde los años 60, época de injustificadas guerrillas, no por haber sido guerrillero (varios cientos lo fueron y, salvo por Douglas Bravo el Jefe persistente, Argimiro la bonhomía truncada por tiro accidental y Paul del Río, el beneficiario de montajes propagandísticos, la mayoría permanece en el absoluto anonimato, cuando no forma parte del vergonzoso grupo de los que saltaron esa talanquera y se transformaron en sapos y verdugos). Las dos fugas que protagonizó, estando preso en el Cuartel San Carlos en La Pastora, Caracas, le dieron su primera y longeva fama; Se tomó medio litro de sangre y al vomitarla logró que lo trasladaran al piso 7 del Hospital Militar, el piso más custodiado, y mediante una cuerda -que no llegaba a la planta baja- escapó por la ventana del baño, medianoche del 30 de agosto de 1963, un vehículo lo esperaba en el estacionamiento. La segunda fuga ocurrió el 7 de febrero de 1967, por un túnel construido desde una bodega cercana, fachada del árabe Simón (quien terminó sus días en Moscú). Pompeyo Márquez, Guillermo García Ponce y Teodoro se escaparon (y su compañero de celda, Simón Sáez Mérida, permaneció toda esa noche mostrando su rostro, para dar apariencia de normalidad ante los guardias. Nobleza, gallardía y generosidad).

Aquel personaje se habría diluido con el tiempo, desplazado por hazañas ajenas, pero ocupa sitial de honor en 1969 al denunciar, con su libro “Checoeslovaquia, el socialismo como problema” los crímenes e incongruencias del comunismo tradicional, cuyo principal gestor es la URSS, desde donde Breshnev lo señala como traidor al mamotreto leninista-marxista-colectivista. La fama retorna, pero esta vez no es a raíz de dos escandalosas fugas, sino de un enfrentamiento ideológico, derivado de la torpe invasión soviética a Checoeslovaquia -en agosto del 68-, reprimiendo e irrespetando la voluntad de la mayoría, en obvia contradicción con la teoría comunista y toda su hipócrita narrativa. Esta nueva fama de Teodoro tiene más fibra y trascendencia, provoca una importante escisión en la izquierda mundial al establecer que no puede haber Socialismo sin Democracia, en las antípodas de cuanto había sucedido en la praxis desde que Lenin y Trotsky desplazaron al Zarismo para imponer su “dictadura del proletariado”, en 1917. Luego la degeneración y el horror aumentarían, con Stalin, Mao, los Kim, Ceaucescu, Hönecker, Fidel Castro, Pol Pot, y la reciente franquicia en la Venezuela castrochavista, marioneteada desde Cuba. En sintonía con su abandono de la lucha armada y el divorcio respecto del esquema totalitario que regía en todos los países sumisos al imperio de la URSS, Petkoff -de 39 años- y varios compañeros que compartían esas posiciones, fundan en 1971 el Movimiento al Socialismo -MAS- (único partido por el cual tuve simpatías, hasta que comenzó a degenerar prematuramente), para no quedarse en la pura teoría, y demostrar en la práctica que “Sí podemos” producir cambios sociales positivos e importantes en libertad y prosperidad. Dos personajes de fama mundial colaboraron con el prometedor MAS; El Gabo donó el dinero del premio Rómulo Gallegos, financió el diario “Punto” (del cual fui suscriptor), y Mikis Teodorakis (a quien disfruté dirigiendo un Concierto, en Caracas. Observen el “tocayismo” entre Petkoff y Mikis), compuso el Himno del joven partido de los masistas.

Teodoro Petkoff dejó de ser una persona común y corriente a sus 31 años, al efectuar su primera fuga, la fama se duplica con su segunda fuga a los 35 años, pero fueron dos simples eventos que lo proyectan en las páginas de sucesos, sin importancia en la dimensión del pensamiento global. Con 37 años produce un cisma en el fosilizado comunismo mundial, con su formal denuncia contra el totalitarismo liberticida y necrosador.

Con el MAS gradualmente se integra en la rutina política, sin éxito electoral: Se lamentaba Cabrujas del 5% máximo de votos que alcanzaba “el MAS de sus tormentos”. Ya fuera con José Vicente Rangel como candidato (mucho antes de mostrar su miserable condición), o él mismo de abanderado (sinceridad y parquedad reducían su insuficiente carisma para estas lides), el MAS fue perdiendo vigor. Como AD y COPEI, le dio la espalda al debate interno y la actualización, optando por el clientelismo y la componenda con cualquier grupo que ofreciera maneras de enchufarse en el poder, todo lo cual desembocó en el apoyo al aventurerismo populista del popular y bipolar golpista, en 1998. Teodoro, Pompeyo, y otros de los dirigentes fundadores no respaldaron esa decisión de la mayoría, alejándose del MAS, advirtiendo que “los esperarían en la bajadita”, trayecto en pendiente que comenzó apenas Chávez tomó posesión, plagiando a su estilo -chabacano y prepotente- el fracasado modelo castrista, aunque los altos ingresos permitirían sobrellevar la creciente megalomanía y la gradual destrucción del país, hasta que todas sus arbitrariedades acumuladas produjeron las inevitables consecuencias: Este desastre que eclosionó a la muerte de Chávez (29 de diciembre del 2012, CIMEQ, La Habana).

La tercera etapa refulgente de Teodoro ocurre a raíz de su incorporación a la dimensión mediática;   Como Director del diario El Mundo, le da un giro refrescante, su constante y aguda crítica al caudillismo reinante multiplica el número de sus lectores, al extremo de obligar al ceresoliano en Miraflores a presionar a los dueños de la Cadena Capriles para expulsarlo de la cabina de mando de El Mundo a fines de 1999 (tenían 19.000 millones de razones -pago sucesorial pendiente- para complacer al irascible huno de Sabaneta). Para garantizar que ese diario nunca más publicara una simple crítica, o la cuestionable realidad, sacaron a Teodoro. Y en Últimas Noticias, el periódico de más venta en el país  por su amarillismo y chabacanería, enchufaron a un mercenario sin ética y con enfermiza sumisión, egresado del obsoleto kínder del estalinismo más rancio, Eleazar Díaz Rangel, lo que añadió al diario condición palangrista, aduladora y falaz. La respuesta fue genial y demoledora: Aparece Tal Cual, año 2000, sin trapos sucios ni ambigüedades, con un equipo 5 estrellas, muchos colaborando ad honorem, para conformar una poderosa trinchera de Opinión que desnudaba las atrocidades y la corrupción del sucialismodelsiglo21, y las nuevas formas de delinquir que agregaron al formato ya tradicional. Algunos análisis domingueros por TV. Desde la primera edición hubo tensión, Teodoro y sus compañeros no claudicaban en sus cuestionamientos y denuncias, al cada vez más autoritario régimen, que tuvo que usar los tribunales nada autónomos, para castigar las osadías que revelaban las mentiras de la “hegemonía comunicacional” del castrochavismo. El poder judicial como garrote o mazo de los energúmenos, cobardes y agavillados. El Nuremberg nazi.

Descalificaciones y amenazas por cadena de radio y TV, gradual reducción en la asignación de las bobinas de papel para imprimir, demandas por excesivas sumas con sentencias pre-elaboradas, incluyen presentación semanal o quincenal ante el tribunal y prohibición de salida del país (no pudo recibir personalmente en 2015, el Premio Ortega y Gasset, a su Trayectoria Profesional, en Madrid).  Son los mecanismos para domesticar o acallar medios inconvenientes u obligarlos a cerrar, cuando no emite descaradamente CONATEL la orden de cierre, o el diario se ve obligado a reducir su frecuencia y ser semanario, con menos páginas. Al caso de Teodoro la abominable persecución del bandidaje “pacífico pero armado” le agregó una medida calcada de la maquinaria represiva estalinista en su apogeo; Dado que no cambiaba ni un ápice su posición de rechazo total al “pasticho corrupto-represivo-regresivo-delsiglo21”, lo declaran mentalmente incapaz, le nombran un tutor, sobreseyendo el juicio, en septiembre del 2017. Otra prueba de que toda versión roja oficial muestra lo opuesto a la verdad.

Los amigos, los compañeros, los admiradores de Teodoro, tienen distintas vivencias pero coinciden en un balance positivo sobre el polaco-búlgaro-zuliano. Sus enemigos y detractores lo descalifican, basados en 3 acusaciones fundamentales; 1º. Que fue guerrillero, y algunos lo culpan por el Asalto al tren en la Estación de El Encanto, 2º. Que perjudicó a los trabajadores al eliminar las prestaciones,  3º. Que fue un traidor al movimiento de redención social liderado en la URSS, a escala mundial y del siglo 20, o traidor al proceso revolucionario liderado por Chávez, con énfasis en Latinoamérica y “el siglo 21”.

Analicemos cada punto; La opción guerrillera en Venezuela no tuvo justificación socio-política, surge influenciada y patrocinada por el espejismo “revolucionario” fidelista, que al caer la anterior dictadura militar -enero del 58- ganó crecientes simpatías desde que funcionaba en la Sierra Maestra, identificándose con el carismático barbudo de fusil al hombro (armado incluso durante su visita a Caracas), los más jóvenes, cuya impetuosidad e inmadurez les impedían valorar el potencial de la Democracia, con ritmos y métodos más lentos pero también más genuinos, bien sustentados y duraderos.  En lugar de sumarse al esfuerzo por solucionar, produjeron un problema extra. Sobre todo durante el quinquenio de Betancourt, con Leoni se consolida la derrota, con Caldera la “pacificación”. Lo paradójico es que del bando que descalifica y difama a Teodoro, provienen soflamas antiguerrilleras y también adulteraciones falaces -algunas rayanas en la cursilería- que sostienen que ni siquiera fue un auténtico guerrillero, que era exclusivamente un diletante de cafetín. Entrevistado por  Alfredo Peña en  Venevisión, el entonces empleado de Cisneros insistía en que Teodoro, candidato presidencial, debería públicamente pedir perdón por su pasado guerrillero, Teodoro alegaba que él estaba en campaña y  quería dar a conocer sus propuestas, pero harto de la terca insistencia de Peña, le señaló que él fue también parte del movimiento guerrillero, a lo que el desconcertado entrevistador dijo “pero yo era un niño entonces”, y Teo le acotó: ¿un niño? ¡Tú eras el Director de Tribuna Popular !.

El 21 de julio del 2005 Teodoro presentó su libro “Las dos izquierdas” en el auditorio del Colegio de abogados de Barquisimeto, luego lo entrevistaron en SOMOS TV. El 22, después de otra entrevista en Telecentro, manifestó su deseo de visitar a la viuda e hijos de Argimiro Gabaldón, lo cual realizamos. Antes de la primera entrevista, conversé brevemente con él, y le referí que pocos días antes, en artículo de ASG, de nuevo le atribuían la autoría intelectual de la masacre en El Encanto (290963). Con obvio disgusto, me dijo: “Coñdelam, ya estoy cansado de aclarar que yo no tuve nada qué ver con esa barbaridad, eso fue ordenado por Guillermo García Ponce y Luis Correa”. Aquella atrocidad tuvo 7 autores materiales y, por lo menos, dos autores intelectuales, además de las docenas de ñángaras que se enteraron de esa “operación” antes o después de cometida. Se necesita ser muy cobarde y miserable para no asumir la responsabilidad, y achacársela durante 55 años, a quien no ordenó ni participó en la comisión de ese terrible crimen. Los ñángaras fosilizados son proclives a la deshonestidad, a la cobardía, a la difamación. Obligada comparación con Nelson Mandela; Frente al terrible Apartheid en Suráfrica (con genuinas razones para oponerse al despotismo racista de la minoría blanca en el poder), asumió la vía violenta y pasó 27 años en la cárcel. De no haber cambiado y buscado el consenso civilizado, en Suráfrica habría ocurrido una guerra civil y hoy formaría parte del enjambre de países estancados y en conflicto. Mandela, de seguir en la vía armada, habría sido otro Mugabe, un despreciable dictador, que impidió el progreso en Zimbawe
        
Palabras textuales de TP sobre la etapa guerrillera: “Por supuesto que yo me arrepiento una y mil veces de todas esas muertes inútiles. Caímos en la manipulación comunista y de eso nadie escribe porque en el fondo, toda la prensa y los noticieros en Venezuela son de izquierda. Pero yo públicamente he venido reconociendo nuestra irresponsable conducta en esos hechos violentos, que ojalá el pueblo de Venezuela algún día, nos pueda perdonar”. 
   
2º. Economista graduado Cum Laude en la UCV 1960, fue Ministro de CORDIPLAN del 96 al 98, realizó cambios necesarios pero pospuestos por décadas (CAP lo intentó en 1989 y se alborotó toda la jauría de izquierda ortodoxa, los Notables, y la Nomenklatura de AD su propio partido). El régimen de prestaciones era un lastre muy pesado, que frenaba las nuevas inversiones, la creación de empleos y   el óptimo funcionamiento de las empresas, por la exagerada deuda que se acumulaba. La doble moral de la ultraizquierda borbónica, que ni olvida ni aprende, se demuestra en su histérico rechazo al cambio en el régimen de prestaciones que implementó Teodoro, y su dócil aceptación del desastre económico causado por las arbitrariedades del sucialismodelsiglo21; Cierre del 75% de las empresas particulares que funcionaron satisfactoriamente hasta que la inconstitucional intromisión expropiatoria, invasiva y desvalijadora fue gradual y sistemáticamente destruyendo la infraestructura económica, pulverizando la moneda, a la que le han quitado ocho ceros. Un dólar costaba Bs 574 en febrero del 99, hoy cuesta Bs 6.000.000.000 al precio oficial -asignado sólo a camaradas y camarados de alto prontuario-, y en el mercado real se quintuplica, Bs 30.000.000.000 -treinta mil millones-. El salario mínimo es de 1.800 volívarez sobreelano, que la propia dictadura equipara a 30 dólares a la cotización oficial, la real sería 6 dólares (el salario más bajo del continente americano y de 70% del planeta). La devaluación ha sido tan demoledora, que convirtió en sal y agua los ahorros de décadas. Cuando Teodoro modificó el régimen de prestaciones, los asalariados hacían mercado suficiente y sin colas, el ingreso alcanzaba para mantener al hogar promedio -incluyendo paseos, entretenimiento, celebraciones familiares, sano ocio- y los venezolanos iban al exterior exclusivamente a hacer turismo, no a sobrevivir en el difícil exilio. Nuestra empresa primordial PDVSA, está quebrada, endeudada y produciendo 1Mbd, un tercio de lo que producía en “la cuarta república”. En el “Arco Minero” participan multinacionales, militares, bandas civiles armadas,  y los criminales del ELN colombiano, ese mondongo delictivo genera conflictos, muertes, heridos, y sobre todo, un grave ECOCIDIO en nuestra Guayana.

3º. Traicionar es incumplir un compromiso adquirido a conciencia, en base a elementos que conforman una situación primigenia, un método y un trayecto para alcanzar una meta u objetivo propuesto. Pero si hay contradicción entre la Teoría y la Praxis, sea porque la información previa no reflejaba la realidad a ser transformada, o en la implementación de los cambios buscados se incurre en vicios y violaciones que forman parte de lo que teóricamente rechazábamos, el compromiso no puede mantenerse, porque hubo previa oferta engañosa, o conducta cuestionable con la cual no queremos ser cómplices ni  víctimas. Metas como formar un hogar, ser parte de una empresa, contribuir a un proyecto que erradique las injusticias sociales, generando un saldo positivo, pueden ser abandonadas al descubrir que un cónyuge aparentó ser durante el noviazgo lo contrario de lo que realmente es ya legalizada la unión. Si la empresa en la que laboramos, comete ilícitos (no declara todos sus ingresos al Fisco, contamina el ambiente, adquiere mercancía robada, reduce la calidad de sus productos y causa daños a la economía o la salud de los usuarios, etc), la renuncia al cargo es la inevitable opción. Cuando vas en busca de la utopía, te afilias de buena fe a la tarea de construir una nueva sociedad, que elimine los vicios, las corruptelas, las carestías, y si para ello eliminan las libertades, los métodos son criminales y los resultados peores que lo que iba a corregirse, eso se deja, para no traicionar los Principios y valores


No comparto cierta dosis de melodrama por la muerte de Teodoro. Vivió 86 años y diez meses, tuvo una vida interesante, muy variada, longeva (por encima del promedio mundial) y, sobre todo, fue un hombre útil, productivo, dejó un valioso legado. Su vida personal fue también intensa y cambiante. Tuvo 4 esposas: Aurora Martínez [Raina, murió 131115, e Irene], Beatriz Rivera [Teodorito y Beatriz], Mariuska Rivas [Daniel y Alejandra], Neujim Pastori, y 3 compañeras: Dalita Navarro, Lillian Rojas, y la búlgara Nicolina Nina Kasarova, [Teodora]. [7 hijos], 20 nietos. Dato curioso: Murió el día y el mes de nacimiento de su madre, 31 de octubre, y de la firma del Pacto de Punto Fijo (en 1958). No fue perfecto, nadie lo es, pero reconoció sus errores y pidió perdón por ello, en especial por su tardío descubrimiento de que la Democracia no es  perfecta pero sí es perfectible, a diferencia de la utopía comunista igualitaria, que es como el escorpión, ofrece el cielo pero todas las veces ha producido el infierno de represión, miseria, estancamiento y retroceso, e intolerancia expresada en la aberración del pensamiento y partido únicos, con caudillo incuestionable, infalible, y los medios de producción en manos de la Nomenklatura, tutora del proletariado

Por señalarle defectos, supongo que en 1956, concentrado en la lucha contra la anterior dictadura militar, y sin la suficiente formación intelectual como para metabolizar las denuncias de Jrushov contra Stalin, y repudiar la invasión soviética a Hungría, lo que sí hizo en respuesta al zarpazo -12 años después- de la URSS contra Checoeslovaquia. También juzgó benévolamente a Chávez durante los primeros años de sucialismodelsiglo21, probablemente pensó que sería otro Torrijos, desconoció o subestimó  la condición del Tte. Cnel como vieja ficha del castrismo, al que infiltraron en las FFAA en plena infancia del MAS. Le dio por demasiado tiempo el beneficio de la duda, confiando en que se mantendría en el marco democrático, y tarde reconoció que el de Sabaneta era un títere del dogmatismo fidelista. Sufrió en carne propia la infinita maldad del acomplejado agente hipotecado a La Habana. Al morir, 2012, sus émulos continuaron las agresiones contra Teodoro: Eso le enaltece y demuestra que se mantuvo en las antípodas de la barbarie castrochavista. Fue, como Tomás Moro en su tiempo y contexto, “A man for all seasons”, un hombre para todas las estaciones, inmune a las mayores presiones, fueran de Enrique VIII o de Tiburón 1. 

Maleç soportó las prepotentes e injustificadas demandas de Diosdado, ese infinito y cheguevaresco ODIO que siente el ñangarato contra Petkoff por representar lo que ningún dinosaurio del PSUV jamás podrá ser: Una persona culta, una persona que reconoce sus fallos y equivocaciones, una persona capaz de hacer autocrítica y denunciar las atrocidades y los anacronismos del comunismo con fachada socialista. Las condolencias del régimen son como lágrimas de cocodrilo, cojera de perro, moralismo de madam de burdel, juramento de hipócrita, amor de puta, arrepentimiento de esbirro. Teodoro fue el espejito espejito que no les reflejaba la imagen complaciente que no han podido fabricar.  El enano siniestro que emula a Beria y Pablo Escobar, es probable que termine su maligna existencia como uno de ellos, o quizás como Saddam, Gadaffi, Ceaucescu

Teodoro, hace un mes te tocó, por fin, descansar.  ¡ Chapeau !

Teodoro Petkoff y Edgard J. Bqto. 21 07 2005

Afiche TP campaña presidencial 1983.
                                                Teodoro y sus hermanos gemelos Luben y Mirko, circa 1937, El Batey.
TP, Carmen Dolores, Alejandro y Luisa, hijos y viuda de Argimiro Gabaldón: 22 07 2005.

viernes, 16 de noviembre de 2018

La dogmática y longeva pionerita Bachelet se supera a sí misma.

La dogmática y longeva pionerita Bachelet se supera a sí misma.
Edgard J. González.     16 Nov 2018.-

Verónica Michelle Bachelet Jeria nació el 29 de septiembre de 1951, hija de Alberto Bachelet, militar, y de Ángela Jeria, arqueóloga.  Su padre fue Agregado Militar en la Embajada chilena en Washington, del 59 al 62, dos años durante los cuales ella aprendió el inglés, estudió y conoció EEUU. En Chile inició estudios de medicina, su padre ya General de la Aviación es designado por Allende en 1972 como jefe de las Juntas de Abastecimiento y Precios (JAP), la respuesta oficial a la creciente escasez de alimentos que azotaba todo el país (el CLAP chileno). El 11 de septiembre de 1973 ocurre el golpe militar jefaturado por PinochetAllende se suicida (o lo suicidan sus escoltas cubanos). El padre de Michelle es detenido y fallece en prisión el 12 de marzo de 1974, por infarto, muy probablemente causado por torturas. Michelle y su madre pasaron a la  clandestinidad, fueron detenidas en 1975 y torturadas en Villa Grimaldi, van al exilio en la Alemania oriental, donde ella estudia el idioma alemán y prosigue sus estudios de medicina. Se casa con Jorge Dávalos en 1977, hijos: Sebastián (1978) y Francisca (1984). Regresa en 1979 a Chile, se gradúa de médico en 1983. Se separan en 1984. Entre 1985 y 1987, Bachelet mantuvo una relación sentimental con Álex Vojkovic, De 1990 a 1992 con el epidemiólogo Aníbal Henríquez con quien tuvo a su hija menor Sofíaen 1992En el gobierno de Ricardo Lagos, fue Ministro de Salud año 2000, y de Defensa en 2002 (primera mujer en Iberoamérica), candidata de la Concertación en dic 2005 gana en segunda vuelta, enero del 2006, (primera mujer presidente en Chile).Reelecta en 2013, presidió Chile de marzo 2007 a marzo 2011, y de marzo 2014 a marzo del 2018.
Desde el 1º de septiembre 2018 es Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, posición para la cual no ha demostrado tener los méritos necesarios. Bachelet durante sus dos presidencias de 4 años cada una, y el lapso intermedio -o sea, del 2007 al 2018-nunca atendió a representantes de la oposición venezolana, ni se pronunció respecto de las crecientes arbitrariedades cometidas por el golpista y bipolar Hugo Chávez del 99 al 2012 (murió en La Habana, 29 de diciembre del 2012) y su sucesor, el indocumentado Maduro, en la presidencia mediante fraude desde abril del 2013. Tampoco ha hecho la mínima crítica a la feroz dictadura castrista (cumplirá 60 años el próximo 1º de enero del 2019), con la cual, por el contrario, se ha identificado siempre muy entusiastamente. Tampoco encontró algo cuestionable durante los casi 4 años que vivió en Alemania del Este protegida por el régimen de Hönecker: Ni el sometimiento a Moscú, ni la permanente represión de la Stasi, ni siquiera el Muro que dividió a Berlín, que más bien era una franja de 20 metros de ancho por kilómetros de extensión, para impedir que el desagradecido pueblo abandonara las bondades del socialismo del siglo 20. La ONU debería informarnos sobre la trayectoria de Bachelet en la defensa de los Derechos Humanos, lo que tomaron en cuenta para asignarle ese nombramiento (a menos que sea válido que ella defienda única y exclusivamente los derechos de sus correligionarios, y que piense que los opuestos al comunismo no son humanos y es lícito eliminar sus libertades, detenerlos, torturarlos, asesinarlos).  
Como para demostrar su incondicional solidaridad con el ñangarato mundialsu constante preocupación por los derechos de quienes comparten su ideología neoestalinista, y su desprecio por las decisiones de la mayoría -cuando no favorecen a su sector marxista-leninista-destructivista-, Michelle Bachelet  declaró el lunes 29 de octubre, que “vigilará el respeto de los derechos humanos en Brasil tras el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro en las elecciones presidenciales”, que ocurrieron el día anterior, el domingo 28 de octubre. LaBachelet se manifestó contra Bolsonaro sin que hubieran transcurrido siquiera 24 horas de su elección, y faltando 60 días para su toma de posesión (1º enero 2019). Lamentó además, nuestra insigne defensora de los derechos humanos “la elección por mayoría de políticos condiscursos homófobos, misóginos y que están a favor de la tortura para conseguir la información que necesitas": Cuestiona la decisión mayoritaria del pueblo brasileño, y las presuntas posiciones discursivas de Bolsonaro (según las adulteran e interpretan los del Foro de Sao Paulo, la fachada del ultraizquierdismo mondo y lirondo de toda la vidacon Meca en Cuba, dado el derrumbe de la URSS en 1991), pero a la Bachelet nunca la incomodaron las atrocidades cometidas por los dictadores -electos por la minoría de la asamblea popular, figura con la que los estalinistas baypasean la voluntad mayoritaria, integrada por incondicionales del partido y pensamiento únicos-, quienes cometen homofobia, misoginia, torturas, en la praxis, no en los discursos.

Una defensora de los derechos humanos muy sui géneris, jamás le preocuparon las graves violaciones mientras sucedieran en los países de la Unión Soviética, sus satélites en Europa oriental, Cuba, o en China, Camboya y Venezuela, pero se rasga las vestiduras“precautelativamente”, por adelantado, de forma absolutamente prematura, dos meses antes de que el acusado asuma el cargo desde el que va a cometer los delitos que ella y sus camaradas le atribuyen de antemano. Bachelet nunca dirigió la más leve crítica a Lenin, Stalin, Jruschov, Breshnev, Andrópov, Chernenko, Hoxha, Ceaucescu, su querido y angelical Hönecker -a quien retribuyó su plácida estadía en Alemania del Este, dándole refugio en Chile-, Fidel y Raúl Castro, Chávez o Maduro. Una persona genuinamente honesta y sensible, que ha sido junto a sus padres víctima de abusos de poder y torturas, no podría permanecer indiferente ante regímenes que cometen sistemática y arbitrariamente detenciones arbitrarias, torturas, parodias judiciales con pruebas inventadas, asesinatos, masacres, como tampoco debería ser solidaria de camaradas vinculados a narcotráfico, contrabando de extracción, aceptan sobornos de multinacionales, malversan dineros del pueblo, blanquean capitalesmientras mantienen en condiciones de abandono instituciones educativas hospitales, empresas de servicios públicos, estimulan la inseguridad, destruyen el aparato productivo, generan escasez de alimentos y medicinas, reprimen criminalmente, creando miseria, hambre y éxodo. La doble moral de Bachelet no le permite ver ni condenar esa horrible realidad en los países gobernados por sus tovarish desde 1917 al 2018, pero ella los ve y condena -a priori- en Bolsonaro, apenas electo presidente. Y con ella, miles de camaradas en Latinoamérica y el mundo, tuertos ideológicos, basura.

El intenso dogmatismo y la doble moral de los y las Bachelet en el planeta, tras el rotundo fracaso de los socialismos del siglo 20 y los crímenes cometidos por decenas de millones contra sus disidentes, los lleva a cambiar de estrategia y tomar de estandarte primordial la lucha por las presuntas minorías oprimidas. Acusan de fascistas a todos los que denuncian las aberraciones cometidas por sus camaradas en el poder, callan o aplauden esas atrocidades, adulterando sus respectivas realidades. Gritan sin pudor alguno, MUERA  PINOCHET, VIVA FIDEL, se autocalifican de antiimperialistas con cientos de miles de invasores cubanos controlando en Venezuela la emisión de cédulas y pasaportes, la represión y las informaciones, triangulando importaciones, ordenando medidas económicas y políticas. Maduro -asesino de cientos de jóvenes manifestantes con su represión criminal cubanizada- condenó la represión contra la minoría de catalanes separatistas que -violando la Constitución de España- ensamblaron un referendo ilegal y fraudulento, no hubo ni medio muerto. Atacan a Bolsonaro, y a cualquiera que no entre por el aro de “lo políticamente correcto”, su actual método de engatusar para ganar adeptos; Hay que permitir todo cuanto exijan los negros, los latinos, los LGBT, los musulmanestotal impunidad al cometer excesos,trato privilegiado a las “minorías”, fronteras abiertas sin requisitos para los inmigrantes, matrimonio y adopción, libertinaje y promiscuidad, deben ser autorizados a los del mismo sexo, musulmanes pueden vivir en ghetos, donde imperan sus leyes -Sharia- y vicios de siglos (ablación, burka, considerar a las mujeres como de segunda categoría, repudiar la democracia). Quien no esté de acuerdo en su totalidad con “lo políticamente correcto”, es fascista, homófobo, racista, islamofóbico, intolerante, un monstruo en el extremo opuesto a los perfectos hombres nuevos que producen las revoluciones estalinistas, junto al Edén de libertades y prosperidad sucialista.  

Bachelet jamás manifestó una mínima inquietud, el embrión de un tímido reclamo, por Las damas de blanco, Zapata, los balseros, los campos de reeducación, la homofobia, la discriminación contra los disidentes en Cuba desde 1959, en Nicaragua este año, en Venezuela desde 1999; 43 asesinados por la represión en 2014, 139 en el 2017: Bassil, Redman, Génesis, Gruseni, Pernalete, Neomar, no existen para Michelle, tampoco las inconstitucionales milicias y los colectivos rojos rojitos, las FARC y el ELN, los constantes fraudes electorales, que también violan derechos humanos, los de la libre expresión política, porque según el ñangarato mundial sólo los comunistas tienen criterio propio y progresistalos anticomunistas son alienados, agentes de la CIA, fichas del imperio yanky, y nunca tienen la razón, por ello los reeducan, con propaganda goebbeliana, represión, torturas, destierro o asesinato.  

La ONU podría nombrar a Diego Maradona y a Daniel Ortega Altos Comisionados para la lucha contra las drogas y la Pedofilia-Pederastia. Irían en sintonía con “lo políticamente correcto y la doble moral”.