Chávez, en palabras de Rigoberto Lanz
Edgard J. González
Lanz en su más reciente artículo* cuestiona “El marxismo de los curas” por suponerlo superficial, poco sustentado en argumentos surgidos de profundas lecturas de los textos originales. Me tomo el atrevimiento de usar sus propias argumentaciones en contra de esa Iglesia a la que critica, para -cambiando apenas algunas palabras- dirigir ese cuestionamiento al circunstancial líder del llamado proceso revolucionario bolivariano, a quien Rigoberto nunca ha nombrado, mucho menos cuestionado directamente. Irónicamente, todos los párrafos escritos por Lanz para criticar a los voceros eclesiásticos que se oponen a los “cambios” que lleva a cabo el régimen chavista, se adaptan perfectamente al perfil que ha venido construyendo Chávez de sí mismo, a medida que trata de definirse, meta imposible de lograr dado el pasticho ideológico, las constantes improvisaciones y contradicciones, y la obsesión de copiar, en absolutamente todo, al proceso cubano, incluyendo a Fidel y sus expropiaciones. Las palabras que introduzco en su texto están en negritas. Todas sus palabras aparecen en letra cursiva simple. Como comprobarán, permanece intacto el noventa por ciento de su artículo.
Podemos decir que de Chávez emanan “escatologías mesiánicas, convive con los sectores más retrógrados. Hay actores críticos que están en permanente tensión con los jerarcas del estalinismo. Pero la media intelectual de la vocería de los jerarcas del chavismo es de un patetismo insoportable.
La burocracia chavista está cruzada por diversas tendencias que representan visiones y sensibilidades heterogéneas. Hay allí gente muy avanzada, gente estudiosa y bien preparada se consigue de vez en cuando… Eso no tendría mayores consecuencias si la acción política ocurriera puertas adentro. Pero sucede que los voceros del régimen son muy activos en el espacio público, forman parte de la agenda del statu quo y defienden los valores y los intereses del poder.
Mientras la discusión transcurra en los niveles primarios del día a día, las opiniones del régimen pasan sin pena ni gloria. El asunto se complica cuando el jerarca se ve obligado a hacer pronunciamientos sobre temas de envergadura intelectual. Es allí donde se devela la precariedad con la que se manejan asuntos de alto vuelo, la sustitución de los buenos argumentos por criterios de autoridad, la manipulación de problemas muy complejos en nombre del dogma (piense usted en la propiedad privada, la independencia de los poderes o la militarización).
En Venezuela tenemos un laboratorio muy visible para apreciar este fenómeno. En la medida en que el gobierno va y viene sin ninguna agenda de cambios verdaderos, el PSUV se acomoda funcionalmente echando manos de toda suerte de complicidades. Pero cuando aparece una coyuntura socio-política en la que las incapacidades, corruptelas y arbitrariedades están a la orden del día (crisis eléctrica, Pudreval, la Boliburguesía, por citar tres), entonces el discurso autoritario se activa para torpedear las críticas e investigaciones. En ese afán se recurre a cualquier expediente. No podía faltar una consideración demoníaca sobre la Iniciativa Privada.
Pero ¿a qué marxismo se refiere Chávez? Puede usted estar seguro de que no se ha tomado la molestia de leer algún texto de Marx, mucho menos estudiar la producción intelectual asociada al marxismo por más de un siglo. En él lo que se respira es ignorancia pura y dura.
Eso sí, exhibida con aires de insufrible suficiencia desde el Aló Presidente, engolosinado frente a las cámaras de televisión.
Hay un marxismo de pacotilla que circula impunemente en los discursos ordinarios del chavismo histérico, en las casas del PSUV y en cualquier Ministerio donde consigue usted un concentrado de la densidad cultural de buena parte del país.
Es ese el marxismo que está en la cabeza de los chavistas fanatizados a favor de la revolución.
Mientras no tengan que expresarse públicamente, el asunto queda en casa reforzando el "exceso de ignorancia" del que nos hablaba el filósofo Cantinflas.
Como se comprenderá, allí no cabe ninguna discusión mínimamente fundada. De la misma manera que el texto sagrado de la Biblia no está hecho para generar discusiones, el texto imaginario del Socialismo del siglo 21 no está hecho para azuzar algún debate.
Es un comunismo visceral alimentado durante largo tiempo sin que se requiera algún control crítico que ponga en evidencia la ramplonería de este tipo de pensamiento.
Está claro que los aparatos autoritarios operan en la práctica como dispositivos políticos amparados en la fragilidad de las creencias y las necesidades de la gente. Allí no hace falta una gran preparación teórica. Basta un rudimentario abecedario en el que aparezcan los términos malditos: Imperialismo, Oligarquía, Capitalismo, Derecha.
Con audiencias cautivas y el truco de ser voceros de alguna ideología redentora de los pobres, se aseguran la credibilidad ante los fieles.
Esta operación viene haciéndose durante siglos. Entrar y salir de esta lógica opresiva supone toda clase de traumas psicológicos.
Para que un debate serio aparezca es preciso desbrozar hasta toparse con ideólogos formados y con criterios para entablar una conversación pertinente. No digo que sea fácil, pero no hay otro camino.
*Publicado Sábado, 23 de octubre de 2010 en www.analitica.com y NoticieroDigital.
miércoles, 9 de marzo de 2016
Esta es la segunda dictadura de Nicolás, que me encabrona.
Esta es la segunda
dictadura de Nicolás, que me encabrona.
Edgard J. González.-
Uno piensa que la Historia se
desarrolla siempre avanzando, que con el paso de los años y las experiencias la
Humanidad aprende a no tropezar de nuevo con la misma piedra, pero resulta que las
sociedades no aprenden ni avanzan al mismo ritmo, hay porciones de ellas que
ignoran lo esencial del pasado, por lo que tienden a repetirlo, otras aunque
sepan que lo ocurrido en determinadas épocas y espacios fue inmensamente
negativo, insisten en esos esquemas, como empeñados en quitarle la razón a los
científicos, que afirman que un experimento con los mismos elementos y
condiciones producirá los mismos resultados. La inviabilidad de los
colectivismos basados en torcidos axiomas marxistoides, la erradicación de la
propiedad privada, el centralismo y la economía planificada, la imposición del pensamiento
y partido únicos, y la represión a toda disidencia, es un modelo que ya fracasó
docenas de veces y, sin embargo, muchos actúan como si eso no hubiera sucedido,
otros persisten en aplicar esa receta fallida, como quien juega el mismo número
en la Lotería, confiado en que la enésima vez sí saldrá de primer premio.
De septiembre de 1968 a diciembre
de 1970 viví en Europa, en calidad de becario de postgrado del Ministerio de Educación, a
proposición de mis profesores del Departamento de Ciencias Sociales, en base a
mi rendimiento académico (nunca fui ni siquiera simpatizante de AD o COPEI,
pero -a pesar de las múltiples falacias y vicios que le atribuyen a la mal
llamada “cuarta república”, quienes mal gobiernan desde 1999- entonces no
prevalecía el sectarismo y el clientelismo que caracteriza al actual desorden,
se daba prioridad a los méritos antes que a la incondicionalidad partidista, y
miles de beneficiados por becas del M. de E. y del Plan de becas Gran Mariscal
de Ayacucho pueden dar fe de ello, salvo muy probablemente los alienados a
quienes les consta que los gobiernos del 59 al 98 favorecían con esas ayudas,
en la gran mayoría de los casos, a quienes demostraban vocación y eficiencia
estudiantil. No hacía falta disfrazarse de militante del partido de gobierno
para obtener una beca, y muchos ñángaras recibieron diversos tipos de ayudas y
cargos del oficialismo blanco y verde, no obstante haber estado involucrados en
la aventura guerrillera, que tanto daño causó al país. Su dogmatismo y mediocridad
personal les impide reconocer esa y otras muchas verdades, hipotecados a las
versiones falseadoras de la realidad que con el mayor cinismo sostienen.
Aquella Europa ofrecía la doble
ventaja de las relativas cortas distancias a salvar para recorrer varios países
en corto tiempo, y la fortaleza de nuestra moneda junto a un conjunto de
precios que hoy denominan solidarios, ambos elementos permitían hacer
fructífero turismo a bajo costo, ya fuera viajando por tren, por avión, en
autobús, en vehículo particular (era usual compartir el pago de la gasolina con
el propietario del carro), y -por supuesto- el sistema más barato de todos,
pidiendo cola, un aventón, pues constituiría una tercera ventaja la Seguridad
que caracterizaba a todo el viejo continente (hoy disminuida por la mayor
afluencia de grupos de delincuentes de toda laya que se mueven con mayor
facilidad entre países, desde que la Unión Europea funciona. Ahora las
fronteras tienen menor capacidad de frenar y filtrar a los indeseables,
provenientes de países de la misma UE, y proliferan las amenazas de los
extremistas afiliados a cualquiera de los fundamentalismos terroristas que interpretan
sus credos de manera enfermiza, para justificar la violencia y las atrocidades
que cometen. Las condiciones de los años 60 a los 90 no generaban el cúmulo de
justificados y nuevos temores que hoy producen esos factores ultra agresivos,
tanto a la población en general, como a los turistas en particular.
El caso es que en Inglaterra los
estudios universitarios y de postgrado tenían tres trimestres al año, y entre
ellos se intercalaban períodos de asueto, que dadas las ventajas ya
mencionadas, permitían visitar espacios de diferentes idiomas, culturas,
regímenes políticos, en los lapsos vacacionales normales y a precios incluso
asequibles para estudiantes dependientes de una muy modesta beca. Disfruté
mucho cada paisaje, cada pueblo, cada ciudad, cada país que tuve ocasión de
conocer, pero a los efectos de este artículo, voy a concentrarme en los países
donde imperaban esquemas de gobierno nada democráticos; Recorrí al Portugal
sometido por la dictadura de Salazar, la España bajo la bota falangista de
Franco, la Grecia escarnecida por las arbitrariedades de los militares, y fui
testigo temporal de la opresión de títeres locales que seguían las estrictas
directrices emanadas de la casa matriz del Comunismo, la URSS, cuyos esquemas y
órdenes dominaban todos los aspectos de la vida social, económica y política en
Checoeslovaquia, Hungría, Bulgaria, Alemania oriental y, quizás con menor
intensidad, en la Yugoeslavia al mando de Tito, debido a tres factores; 1. El
tenso equilibrio que existía entre los diversos grupos étnicos reunidos en ese
país (que luego de terribles enfrentamientos se dividieron y formaron seis
pequeños países) 2. La personalidad del Mariscal Tito, que pudo mantener en
aparente armonía esa difícil amalgama (que comenzó a agrietarse a su muerte, en
1980) y 3. La ubicación de Yugoeslavia en el mapa europeo, más distante del
centro de poder en Moscú. A medida que degeneraba la situación en la URSS se
relajaban sus controles de los países satélites de la segunda potencia mundial,
y luego de su colapso definitivo en 1991 hicieron implosión las diferencias
étnicas que tras cruentas guerras, disolvieron a Yugoeslavia en los años 90. Pero
fue en Romanía donde me correspondió vivir en dictadura, pues la recorría en
calidad de visitante temporal, y un desperfecto en la dirección de mi camioneta
(se rompió el sinfín) ocasionó que chocara con una gandola que circulaba en sentido
contrario al mío. Yo venía de Bucarest, la capital, al sureste, y ese accidente
me obligó a permanecer en Sibiú, en pleno centro de Romanía, perteneciente a
Transilvania, la tierra asociada a los vampiros de la antigua ficción, el Conde
Drácula su más famoso personaje.
El clima dictatorial que se podía
fácilmente apreciar en cualquiera de los países controlados por el imperio
soviético, la permanente y ostentosa vigilancia militar y policial, los
controles y la falta de libertades, se hicieron más patentes, más tangibles,
cuando dejaron de ser algo temporal y ajeno para el turista que había sido, y
pasaron a ser algo constante y cercano, cuando me convertí en residente
obligado de aquella franquicia de la URSS, sometida a las arbitrariedades de
Nicolae Ceaucescu, un dictador cruel, que a su vez recibía lineamientos de Brezhnev, el Capo di tutti capi en la Maffia
roja. Los rumanos que tuve el privilegio de conocer durante los 4 meses que
permanecí en Sibiú, eran gente amable y solidaria, pero sin excepción al hablar
se comportaban como un ventilador de mesa, invariablemente miraban a ambos
lados varias veces, para cerciorarse de que no estuviera cerca algún soplón
(patriota cooperante como denomina a los sapos el vocabulario chavista). La
paranoia oficial era tal, que habituados a que la absoluta mayoría de los
turistas visitaran la capital (lo que hace el turista promedio, va a las
ciudades principales), la presencia por tiempo indefinido de tres extranjeros
(me acompañaban mi hermano y un primo) le causaba desconfianza a la policía,
siempre dispuesta a ver “un espía, un agente de la CIA” en todo desconocido, y
por más de dos meses tuve que ir semanalmente a la Comisaría policial, a
tramitar un permiso por 7 días, debiendo soportar el trato déspota del Jefe a
cargo (le decían “Tato”), que me trataba casi como si yo fuese un delincuente
(sabiendo que era estudiante y estaba esperando que repararan mi vehículo, para
reanudar mi viaje “de placer”). De alguna forma logré comunicarme con nuestro
embajador en Bucarest y plantearle mi problema con ese funcionario. Debió ser
muy contundente la diligencia efectuada por nuestro representante en Romanía,
pues el siguiente viernes, en lugar del habitual mal rato que Tato me hacía
pasar, me dio un permiso ilimitado y hasta me ofreció una taza de café. Mi
memoria falla respecto de ciertos nombres de lugares o personas, y sinceramente
lamento que una de esas lagunas deje en el anonimato a ese compatriota que se
portó de maravillas conmigo. Trataré de recuperar su nombre, mientras tanto le
hago llegar mi profundo agradecimiento por su valiosa ayuda, que incluyó
enviarme, dos veces, paquetes con ejemplares recientes de El Nacional, que
devoré con fruición y me permitieron ponerme al día con la dinámica de mi país,
del cual había estado desconectado por varios meses.
Como en todos los países donde el
esquema Comunista procede a repartir lo ajeno, para ganar indulgencias con
escapularios que otros elaboraron, también en Romanía expropiaron las viviendas
medianas y grandes, para meter en cada una a tres, cuatro y hasta cinco
familias, sin hacerlos propietarios y con la espada de Damocles constantemente
amenazándoles de desahucio, si sus comportamientos fueran inconvenientes para
el régimen. Casa, empleo y libertad forman parte de los bienes que el estado
distribuye, y usa como mecanismo de chantaje y extorsión, a fin de disciplinar
a la población y garantizarse al “hombre nuevo”, que acepte las migajas y
limitaciones que el poder central distribuye, sin criticar ni reclamar. Deben
más bien agradecer por el hacinamiento y las carencias, o su situación pudiera
empeorar.
Los representantes del Automóvil
Club, Wolfgang y Schneider, otras dos personas que superaron mis expectativas y
tuvieron el más servicial y amable trato para con nosotros, en las difíciles
circunstancias del accidente, fueron mis interlocutores (en inglés), mis
acompañantes, su enorme rústico ruso, con un largo tubo amarrado a sus dos
ejes, se convirtió en la grúa que trasladó mi camioneta chocada unos 12 kilómetros,
desde el sitio en la carretera donde ocurrió la colisión hasta el Taller (del
Estado, como todo) en Sibiú. Costó convencer al Ingeniero Iou Ioan de que
autorizara el ingreso, porque él argumentaba que era un vehículo capitalista, y
allí se encargaban exclusivamente de vehículos socialistas. Luego me llevaron
al Hotel Imperatul Romanilor, grande, sobrio, señorial, donde la recepcionista,
Olga (a quien debo también agradecimiento), con mucha discreción y nerviosismo
me indicó que ese hotel era costoso (ya medio pueblo sabía del choque y de los
tres sudamericanos barbudos, jóvenes y estudiantes, ergo, sin dinero), por lo
que a sotto voce me sugirió la opción de alquilar una habitación en una casa de
familia, lo que a la larga resultó mi salvación, pues mi estadía de meses no
habría sido compatible con mis raquíticas finanzas, y esa opción no sólo era
cinco veces inferior en el precio del hospedaje, sino que pudimos convivir con
varias familias, que llegaron al extremo de protegernos y se ganaron nuestro
afecto: En lo mejor de mis recuerdos siempre estarán los Mot, Román, Tsabra, Cojocariu,
y otros que nos ayudaron a salir airosos de esa complicada situación, en
tiempos de muy difícil comunicación (en las antípodas de la actual dimensión,
con teléfonos celulares, correos y transferencias electrónicas en instantes).
La caída del Muro de Berlín, repercutió en todos los satélites de la URSS, del
89 al 91 colapsaron esas dictaduras, un efecto dominó que aumentó la praxis
democrática y la prosperidad en Europa.
Aquel Nicolás, Ceaucescu, junto a
su esposa y cómplice de fechorías, borrachos de poder y de prepotencia,
abusaban de sus privilegios, apretaban los cerrojos, convencidos de que aquello
sería eterno, y en diciembre del 89 los sorprendió a ambos un juicio sumario, y
de inmediato su fusilamiento, castigados por apenas una mínima porción de los
muchos crímenes y vejaciones que cometieron, pero durante esas sus últimas
horas supieron en carne propia que no siempre los verdugos mueren de viejos, y
que la impunidad del poderoso, que aparenta ser inexpugnable, tiene sus
resquicios, sus grietas, sus fisuras, y que de tu entorno saldrán tus jueces y
ejecutores. Hoy nadie le rinde pleitesía a los Ceaucescu, no hay estatuas ni
retratos ante los cuales deban rendir inmerecidos honores los ciudadanos
sometidos por su poderío, nadie grita las consignas que eran habituales. Hoy
son parte de la basura de la Historia y sus nombres están asociados a la ignominia
y la vergüenza. Quienes pretendan reproducir varias décadas después, el
oprobio, el anacronismo, la corrupción, los fracasos y el entreguismo en
beneficio de caducos remedos de imperios, tienen altas probabilidades de
reproducir el final que encontraron Hitler, Mussolini, Noriega, Gadaffi,
Ceaucescu, marchitas las glorias que creyeron haber alcanzado. Sus restos serán,
más que cenizas, excrementos.
20 abril, 2015.-
Artículos conexos;
Dramas e Hipocresías en el Mediterráneo.
Dramas e Hipocresías en el Mediterráneo.
Edgard J. González.
ANÁLISIS
SUPERFICIAL; Asombra y preocupa la extrema simpleza con la que algunos
opinadores resuelven, cual jueces superiores y exquisitos, un asunto tan
complicado como el que se origina en esos espacios simultáneamente azotados por
Economías disfuncionales, regímenes despóticos, y el reciente brote de fanatismo
e intolerancia bestial que representan el Califato Islámico y Boko Haram. Para
las audiencias de los medios y para los alienados a las distopías marxistoides
de la ultraizquierda mundial, en este proceso de constante flujo migratorio
desde el norte del continente africano y la porción occidental del Asia, hacia
Europa, con el diario y trágico saldo de atropellos, naufragios, heridos y
muertos, los villanos siempre son los gobernantes de los países de Europa hacia
los cuales se dirigen las decenas de miles de refugiados.
LA
NUEVA MIGRACIÓN; La tradicional provenía de Latinoamérica, África y Asia,
motivada por razones esencialmente económicas, el crónico desempleo y las
consecuentes insuficiencias en países monoproductores, con reducida capacidad
de generar empleos a la creciente población. También los desbalances entre
países del continente europeo, producían migraciones internas, hacía las
naciones con Economías más fuertes y diversificadas, con cupos para mano de
obra no calificada. Pero ahora la causa es mixta, la pobreza extrema motiva a
numerosos grupos de África a buscarse la vida en Europa, pero la aparición de
dos grupos más extremistas que los hasta ahora conocidos (Califato y Boko Haram
consideran conciliador a Al Qaeda), ha sido el detonante de una nueva oleada, la
proveniente de Siria, Iraq y en menor medida Afganistán (donde sembraban el
terror los Talibanes). Hay entonces tres oleadas principales; 1. La que intenta
pasar directamente a España saltando la valla que marca la frontera de Ceuta y
Melilla, Ciudades Autónomas en reducidos territorios en la esquina noroccidental
del África, vecinas de Marruecos (al sur de este país un contingente menor
trata de llegar a Islas Canarias, Comunidad Autónoma de España, a un costado de
África, en el Atlántico). 2. La de quienes intentan llegar a cualquier costa
del sur de Europa, con más énfasis en las islas al sur de Italia y Grecia, como
escalas de paso para adentrarse en el viejo continente, desde las costas del
norte del África (la mayoría sale de Libia), y 3. La de los que optan por
ingresar a Turquía, por mar o por tierra, para seguir ruta por la península balcánica
y Hungría, simples escalas en su ruta al país en el cual esperan unas mejores
condiciones, de permisividad legal, solidaridad social, posibilidades de trabajo,
vivienda, escuela y raigambre (las preferencias señalan a Alemania y Francia en
los primeros lugares, España, Inglaterra y Suecia ocupan los segundos lugares
de favoritismo, aunque estos dos últimos no son entusiastas anfitriones). Alemania,
Francia y España ya se comprometieron a recibir respectivamente 31.000, 24.000
y 15.000 refugiados, de un total de 120.000 que la Unión Europea acordó aceptar
y distribuir entre sus miembros.
La
primera oleada es más tradicional, aunque han aumentado las cantidades de los
que a diario intentan pisar suelo español, la mayoría huye de la pobreza y el
desempleo en la región noroccidental del África. El grueso conforma un embudo,
en ese reducido territorio que España mantiene frente al Estrecho de Gibraltar,
las mencionadas Ceuta y Melilla, por donde buscan ingresar a España grupos de
migrantes, en su mayoría hombres, jóvenes, sin familia, provenientes del
propio Marruecos, pero también de Mali,
Níger, Nigeria (y en el área esta la República Árabe Saharaui Democrática, territorio
en disputa entre Marruecos y el Frente Polisario, desde que España rompió sus
lazos coloniales con su ex colonia en 1975, conflicto armado estancado desde
1991, con permanente intervención y mediación de la ONU. De 82 países que la
reconocieron al nacer, 42 mantienen relaciones regulares, el resto las ha
“suspendido o congelado”). Una proporción menor es la que se aventura en el
Atlántico hasta alcanzar alguna de las Islas Canarias, archipiélago en el que
destacan 7 islas mayores, a 100 kmts de la costa africana, a 1.000 kmts de la
península ibérica. Para los que llegan Canarias ya tiene preparados los
Refugios y toda la Logística necesaria para atenderlos humanitáriamente.
La
segunda y tercera oleadas no son del tipo tradicional, tienen en común que son
causadas por la reacción de los grupos de poder desplazados en Libia, Iraq y
Afganistán, organizaron a sus huestes en pos de recuperar el poder del que
abusaban con Mohamar Ghadaffi, Saddam Hussein y los Talibanes. En Libia
persiste el caos derivado de las cientos de tribus que por siglos controlaron
el territorio y acordaron un equilibrio simbiótico con el coronel golpista,
para gatopardianamente seguir controlando el poder y beneficiándose todos esos clanes.
El violento derrocamiento de Ghadaffi cortó el espejismo de convivencia, y los
jefes tribales retornaron a sus feudos y a sus viejos conflictos, espantando a
los que no toman partido por esa regresión al antiguo des-orden. En Iraq se
juntaron los militares cómplices de la satrapía de Saddam, y organizaron grupos
terroristas, algunos abiertamente mercenarios, otros ya estaban comprometidos
con el ancient regime, para mantener en zozobra permanente a la vieja
Mesopotamia, mediante ataques terroristas que impidan el avance normal del país
bajo un esquema democrático, laico y civil. Los Talibanes son los precursores
del Califato Islámico, energúmenos anclados en el siglo VII DC, con un concepto
macho-fundamentalista que no deja lugar para los infieles, que son todos los
que no calzan la horma de sus arbitrariedades inspiradas en su caprichosa e
inmoral interpretación del Corán. Los desplazados por las guerras intestinas en
Libia, intentan cruzar el Mediterráneo para llegar al sur de Italia o Grecia, y
desde allí a los países con más disposición de recibirlos e integrarlos. En
paralelo a la caída de los regímenes despóticos y militaristas en Iraq y Libia,
hubo un ramalazo de la llamada primavera árabe, que brotó en Siria, donde una
dinastía monopoliza el poder de manera autocrática (Hafez al-Asad gobernó de
1970 al 2000, al morir, sus allegados políticos modificaron la Constitución
bajando la edad mínima exigida para ejercer la presidencia, con lo cual podían
colocar al hijo en el poder, Bashar al-Asad, estudiaba Oftalmología en Inglaterra.
Para impedir cambios trascendentales orientados a la democratización de Siria,
vergonzosa y lacayunamente impusieron al hijo en la presidencia, y mantuvieron
los hilos de la autocracia en Siria (Bashar fue el único candidato, el CNE de
Siria dio como resultados 94,6% de participación y 99,7 de los Votos a favor
del “sucesor”. Esa parodia ha ocurrido ya tres veces, el período presidencial
dura 7 años). El Cisne Negro que desde el 2010 produjo cambios importantes y
relativamente rápidos, en Túnez, Libia, Egipto, (Arabia Saudita y los Emiratos
de inmediato ofrecieron mejoras, en previsión de protestas de sus respectivos
pueblos), pero en Siria las manifestaciones por cambios y democratización, no
encontraron respuesta positiva en el régimen, que respondió con todo el poderío
militar y llegó al extremo de usar armas químicas contra los opositores. Tales
acciones fueron repudiadas por la mayoría de los miembros de la ONU, Bashar
estuvo a punto de caer, pero se salvó por dos factores; La oportuna y
habilidosa intervención de Rusia, su aliada desde los años 50, que ofreció el
compromiso del régimen sirio de destruir las armas químicas restantes, Y que el
movimiento civil que se enfrentaba a Bashar fue eficientemente infiltrado por
las fuerzas del nuevo terrorismo que amenaza con imponer un Califato (incluso
ganaron en la pugna interna de Al Qaeda, que fue absorbida por los nuevos
ejércitos fundamentalistas). Ante esa peor realidad, un terrorismo bien
financiado, sus tropas multiplicadas por miles de fanáticos provenientes del
mundo árabe y de la misma Europa (primera y segunda generación de árabes
radicados en el viejo continente, respondiendo a sus atavismos religiosos), de
tierra arrasada e infieles degollados, todo difundido a través de los medios y
las redes de comunicación masiva, para aumentar el terror. El pragmatismo forzó
a las potencias occidentales a dejar de lado el problema del régimen de Bashar
al-Asad, para concentrarse en erradicar la amenaza mayor, la del terrorismo islámico
que desprecia la diversidad cultural, social y sobre todo religiosa, reserva a
las mujeres la condición de esclavas, sin derecho a educarse, a escoger
compañero, a disfrutar de Libertad, los homosexuales y los disidentes
-políticos o religiosos- son condenados a muerte en caricaturas de Juicios.
Incluso reactivaron el comercio de mujeres, venden por pocos dólares a las que
no asesinan en las incursiones a pueblos y aldeas de gentes sencillamente
diferentes, considerados infieles e inferiores.
Para
complicar más la enrevesada situación, Turquía, país que según la Geografía
clásica tiene una porción territorial en jurisdicción de Europa, al occidente
del Bósforo, y la mayor parte de su espacio se ubica en el continente asiático,
un país que se había occidentalizado con Ataturk, democrático y laico, frena
esos avances. Con el actual mandatario, Erdogán, va torciendo el rumbo hacía
una peligrosa fundamentalización, se cuestionan los Derechos de las mujeres,
las libertades propias de la juventud contemporánea, la separación de la
Iglesia y el Estado. A pesar de que Turquía lleva tiempo tratando de
incorporarse a la Unión Europea, mantiene vínculos con la OTAN y los EEUU -al
punto de que participa de la Alianza militar contra los bestias del califato
Islámico, que controlan vastos espacios de sus vecinos Iraq y Siria-, a la vez
bombardea los campamentos del pueblo Kurdo, que se enfrenta a los del califato,
incluso con brigadas femeninas. Como si Turquía se empeñara en agredir a dios y
al diablo al unísono. Los humildes kurdos deben cubrir dos frentes, el del
terrorismo islámico y el de la xenofobia turca.
Y no se
agotan aquí los elementos que conforman esta difícil situación, que algunos
despachan con la simpleza de insultar a los gobiernos que no abren sus
fronteras de par en par para dejar fluir
sin revisar el enorme éxodo que se dirige a Europa, desde muchos países de
África y Asia, a causa de los antecedentes y factores que en resumen hemos
señalado. Los grupos de varias docenas,
o cientos, son hacinados en embarcaciones, inflables, de madera, o viejos botes
pesqueros, transportando el doble o el triple de su capacidad. Lo mismo si se
trata de vencer distancias en tierra firme, y cruzar fronteras, superando
alambres y funcionarios, a menudo inescrupulosos, que quieren lucrarse o
desahogar sus nacionalismos fósiles. Todo ello conforma un círculo vicioso, un
deleznable negocio, a cargo de genuinas maffias, que expolian a los refugiados
cobrándoles tarifas exageradas (ha habido casos de atracos descarados, a
sabiendas de que llevan dinero en efectivo, vendieron apresuradamente lo que
tenían, para escapar del infierno, y de que su condición de migrantes e indocumentados
los hace frágiles, les imposibilita la denuncia formal y que haya justicia).
Entreverados en esas multitudes sin documentos ni rostros, vienen algunos
malhechores de poca monta, rateros deseosos de ejercer sus oficios en donde no
tienen prontuario, pero también se cuelan algunos terroristas, aprovechando que
las medidas de seguridad disminuyen su eficiencia cuando una inundación humana
obliga a aligerar los trámites, mucho más fáciles cuando ha ocurrido esa
tragedia de la semana, que ocupará las portadas y estimulará la solidaridad, junto
con los insultos y reclamos de los opinadores de marras, y los politiqueros de
las ultraizquierdas, que saltan a la yugular de Merkel, de Rajoy, de Cameron,
de Hollande, ante cualquier declaración que mencione que se deben discutir las
condiciones para organizar el ingreso de esa masa, y las cantidades de
refugiados que le serán asignadas a cada país. Los cascarrabias, los diletantes
y los revolucionarios exigen que les den puerta franca y salvoconducto para que
vayan donde y cuando les plazca. Odian el maldito Capitalismo, pero viven
permanentemente en Disneylandia, o en Babia, que es el lugar del que parecen
haber salido.
En el
caso de Aylan, el niño sirio de 3 años que apareció en la orilla de una playa
turca, esa imagen dio la vuelta al planeta en horas, la mayoría ignora que
también murieron ahogados su hermano Galip de 5 años, y su madre Rihan, de 35,
pero al enterarse (por las declaraciones del atribulado padre, Abdala Kurdi), de
que Canadá les había negado la Visa, de inmediato saltaron a despotricar del
gobierno al otro lado del océano Atlántico, por no haber concedido las Visas,
como si la madre y sus 2 hijos inevitablemente morirían por la falta de ese
documento. Ni una mención de la pandilla responsable por el traslado en
condiciones inaceptables, ni siquiera al que conducía el bote inflable, que
cuando el oleaje volteó el bote abandonó a sus pasajeros (a Abdala le había
cobrado 4.000 euros, con lo que cobró a los otros, el costo del bote usado era
apenas una fracción de la ganancia). Hay en esa masa, junto a sirios que han
enfrentado la autocracia de Damasco, sirios que respaldan a Bashar al-Assad, y surgen
las dudas respecto a sus razones para alejarse del régimen que apoyan y
deberían defender, es incoherente.
Otro
factor determinante de lo que hace posible el ultra-extremismo del Califato, es
la división de los musulmanes en dos grupos enfrentados, los Shiitas y los Sunitas
(provenientes de dos ramas surgidas a la muerte del “profeta” Mahoma, dos
parientes que fundaron los dos grupos en base a disidencias en la
interpretación de los textos “sagrados”). Los sunitas eran minoría en Iraq, sin
embargo el país era dominado por ellos, con Saddam Hussein al frente, también
el sunismo es mayoría en Arabia Saudita, que da gran respaldo financiero a los
sunitas en todo el planeta. De allí emanan los motivos para la guerra de Iraq
(régimen sunita) contra Irán (régimen shiita), y los actuales bombardeos de
Saudi-arabia contra Yemen. Los energúmenos del califato Islámico son
extremistas sunitas, e incluyen entre sus víctimas a los musulmanes shiitas. La
versión nigeriana se llama Boko Haram, y declaran ser enemigos de todo lo que
represente al occidente, sus valores democráticos y libertarios, el respeto a
la diversidad. Es un brote de bestialidad inaudita, pero llama menos la
atención porque comete sus crímenes de intolerancia en África, lejos del
alcance de las cámaras europeas las niñas secuestradas y obligadas a
convertirse al Islám, y a ser esclavas, tampoco los adultos masacrados. Han
perpetrado masacres y secuestros masivos de niñas, pero disfrutan de mayor
impunidad, hasta ahora no se ha formado una Coalición para combatirlos, no
afecta directamente a Europa.
PREGUNTA
OBLIGADA: ¿Cuántos de los cientos de miles que se indignan, sufren y repudian
el drama representado por la imagen del niño sirio ahogado, se han indignado,
han sufrido, han repudiado los miles de similares dramas de balseros cubanos,
enfrentados al oleaje y los tiburones del Caribe, huyendo de la dictadura
castrista, ya con más de 56 años sometiendo a ese pueblo? Y como esa, hay
docenas de preguntas, a partir de las ambiguas posiciones de los que “Practican hoy lo que ayer repudiaban, y
Repudian hoy lo que ayer practicaban”.
12 septiembre, 2015.-
http://www.noticierodigital.com/2015/10/guernica-en-siria-en-version-rusa-turca-e-irani/
http://www.noticierodigital.com/2015/10/guernica-en-siria-en-version-rusa-turca-e-irani/
¿Hasta cuándo las hijas del ex presidente okuparán la Casa Blanca?
¿Hasta cuándo las
hijas del ex presidente okuparán la Casa Blanca?
Edgard J. González.
Aumenta la credibilidad de los
chicos del valioso Think Tank denominado Foro de Sao Paulo, que llevan veinticinco
años advirtiendo sobre la profundización de las contradicciones en las entrañas
del Imperio, y su probable derrumbe a corto plazo. Estados Unidos ya no es ni
la sombra de lo que hasta hace relativamente poco tiempo fue, y para colmo los
escándalos se multiplican en torno a la familia y la residencia presidencial. Obama
fue electo a finales del 2008, tomó posesión en enero del 2009, y fue reelecto
en 2012, deberá entregar a su sucesor en enero del 2017, pero durante sus siete
años en la presidencia ha residido en un anexo de la casa destinada al
Vicepresidente de los EEUU, La Rotonda, amplio terreno que comparte con el Observatorio Naval (a la entrada hay un reloj
atómico, que da la hora con milésimas de segundo) en la avenida Massachusetts,
al lado de la embajada del Reino Unido, a un kilómetro de la casa que sirve de
residencia al embajador de Venezuela (donde unos obreros me dejaron ingresar
con sólo tocar el timbre, en mayo del 2001). La Casa Blanca ha estado okupada
todo el tiempo por las hijas del ex presidente, que se niegan a desalojarla, y
ocasionan elevados gastos al presupuesto de la Nación, sin que exista la más
mínima justificación para que el par de malcriadas permanezcan en esa casa, destinada
a residencia del presidente en funciones.
Por supuesto que los terrenos que
ocupan el Observatorio Naval y la Residencia oficial del Vicepresidente, son
mucho más amplios y garantizan mayor seguridad, pero es un exabrupto que Jenna
y Bárbara sigan en la casa presidencial, cuando su padre dejó de ser presidente
en enero del 2009. George Walker Bush cesó en sus funciones presidenciales hace
7 años, dejó de ser presidente, y sin embargo sus hijas se empeñan en seguir de
okupas, sin que nadie les reclame ni organismo alguno haya intentado sacarlas
de la residencia presidencial, aunque ya su padre no esté y nadie en esa
familia tenga el mínimo derecho a permanecer allí.
A la incómoda situación de no
poder disfrutar de la residencia presidencial, lo que agobia al presidente Obama, se le suman ahora las
graves implicaciones que derivan de la detención de dos sobrinos de Michelle,
capturados in fraganti con cantidades importantes de Cocaína en dos propiedades
alquiladas, en un país de Centroamérica, pero las autoridades de la Unión
Europea tienen pruebas (registros de imagen y sonido) que los involucran en un
plan para introducir cerca de una tonelada de cocaína en territorio de la UE,
por lo que fueron detenidos y trasladados de inmediato a jurisdicción de la
mancomunidad europea, donde están siendo procesados judicialmente. Lo más
insólito ha sido el absoluto silencio que han mantenido, en torno al
preocupante asunto de los sobrinos de la esposa del primer mandatario, no sólo
el presidente, sino todos los funcionarios comprometidos con su gestión, y sus
compañeros del Partido Demócrata. Nadie suelta prenda sobre el hecho
indudablemente noticioso, que además compromete seriamente a John Kerry,
Secretario de Estado (equivalente al Canciller en Venezuela), pues al momento
de su detención, los dos familiares de la primera dama y del presidente
portaban Pasaportes Diplomáticos de reciente elaboración, totalmente vigentes,
y no figuran como funcionarios de carrera ni personal asignado a algún
Consulado o Embajada, lo que hace suponer que les dieron esa importante
documentación para facilitarles su labor delictiva como narcotraficantes, lo
cual agrava no sólo la situación de los detenidos, sino que daña la imagen de
EEUU ante el resto del mundo, pues se sobreentiende que cada país debe ser muy
estricto al otorgar pasaportes regulares (que en manos de criminales allanan su
paso por Aduanas internacionales), con mayor razón las autoridades a cargo de
los pasaportes han de extremar sus precauciones con los de tipo Diplomático,
pues reciben un trato especial sus portadores, que en el caso de terroristas o
narcotraficantes, implicaría co-responsabilidad del gobierno y los funcionarios
implicados en el otorgamiento de esos pasaportes diplomáticos, automáticamente
involucrados en cualquier delito que
cometan los portadores de tal documentación, en cualquier parte del planeta.
De manera que Obama está en una
situación muy difícil, extremadamente complicada. No ha podido residir en la
casa que por 216 años ha estado ocupada por quien ejerza la presidencia, mientras
dure el mandato. Las hijas del ex tomaron posesión de esa vivienda, y al
parecer son intocables, unas infantas pero de tiempos de las antiguas monarquías, porque en la actualidad los miembros de las
Casas Reales que subsisten, en unos pocos países de Europa, en Japón, son muy
respetuosos de las formas, el fondo y la legalidad. Salvo por excentricidades
como las de la Princesa Margarita, cuando hacía sonrojar a su hermana la Reina
Isabel con sus devaneos intrascendentes, los frecuentes escándalos de Ernesto,
el Príncipe de Hannover (tercer marido de Carolina de Mónaco), las travesuras
de Harry, hijo de lady Di, nieto de la doñita que lleva 62 años batiendo el
cobre con la corona del Reino Unido invicta, ha sido Reina en paralelo a las
presidencias en EEUU desde Truman hasta Obama, y no la van a desequilibrar
impertinencias menores que cometan sus parientes (esa monarca tiene más
kilometraje que Ramos Allup y Julio Borges, together).
Trasladar a la nación
estadounidense la insólita invasión de la residencia presidencial, y la comprometedora
relación de dos narcos diplomatizados con la pareja presidencial, sirve para
resaltar la importancia de tales sucesos, por la obvia imposibilidad de que
pudieran darse, no sólo en la primera potencia mundial, sino en cualquier país
del primer mundo, e incluso en países del tercer mundo donde se mantenga el
mínimo respeto por los protocolos, las normas, el imperio de las leyes y la
necesidad de salvaguardar el decoro nacional, evitando situaciones
escandalosas, reñidas con la legitimidad, el honor y la majestad inherente a
los altos cargos. Tendría que ser muy ignorante el lector que no aprecie en el
relato ubicado en Estados Unidos la incoherencia planteada como reflejo de un
hecho real, lo que exclusivamente en ficción hollywoodense pudiera ocurrir. Que
las hijas de un ex presidente se apropien de la residencia oficial establecida
para los primeros mandatarios en ejercicio activo de sus cargos, a lo largo de
tres años, con el curioso agregado de que el ex presidente lleva fallecido ese
mismo lapso (se murió a finales del 2012, lo murieron oficialmente a comienzos
de marzo del 2013), no es algo que pudiera suceder sino en algunos espacios
tribales del continente africano, y en Venezuela. Que dos sobrinos de la
primera dama del país sean detenidos por traficar con drogas, además apoyados
por documentación genuina que los acredita como diplomáticos, y la Nomenklatura
que detenta el poder, como Fuenteovejuna, todos a una, se comporta como si no
hubiera ocurrido, o con el mayor descaro elaboran versiones que adulteran la
realidad, convierten en dulces querubines a los narcosobrinos, y trasladan las
culpas a la organización que tuvo a su cargo el seguimiento, la recolecta de
evidencias y las detenciones del par de angelitos. Obama y Michelle no podrían
ignorar a los periodistas que -cumpliendo su obligación profesional, en virtud
de la enorme dimensión de la noticia- les preguntaran por el caso y su posición
ante la obvia complicidad interna en la elaboración y adjudicación de los
pasaportes. La okupación de la casa presidencial es algo simplemente imposible,
fuera de la Venezuela chavista.
Si la ficción derivada de
imaginar en Estados Unidos lo inverosímil que le impone a Venezuela el “socialismo
del siglo 21” (diseñado en la Cuba castrista del siglo 20, subsidiaria de la
Metro URSS Mayer, en versión libre de los cuentos del Pablo Coello del siglo
19, un alemán llamado Marx, que nunca trabajó), la película sobre ese
imaginativo guión de aventuras sin escrúpulos, tendría en su afiche, como
figuras del elenco principal, nombres como Hugh Shasee, Nick Morehard, Scileea
Flowers, Peter Karrowña, Godgiven Hair, ilaias Hawua, Airis Littlematch, Louise
Hortig, anunciando que fue filmada en Sicarioscope, en cien distintas degradaciones
de rojo rojito, intercalando grabaciones ilegales, usando sin autorización de
la bellísima Kiara, como tema musical de esta producción cinematográfica titulada
“Invadida y narcotraficada”, su interpretación de “Descarado”, que describe muy
bien a los protagonistas de esta saga de 17 años de corrupción, incapacidad y
cinismo, no apta para todo público.
Ya varias comunas tramitan los
créditos para los rodajes de otros films de suspenso y diversión en los
escenarios más insólitos, los títulos que se manejan para esas producciones del
cine más crudo y realista, son; “Sin tetas no hay rochela en Naiguatá”,
“Tiroteo desde el techo de la prisión que no controlamos”, “Temores atávicos a
la Interpelación”, “1.320 kilos de coca en Maiquetía, inodoros, incoloros e
insípidos”, “Eskarrá, Ricardito y Ojudas, colgando de la brocha”, “Vudú Cadivi,
empresas zombies”, “El misterio insondable del millón de viviendas”, “Encuentro
cercano con la guerra económica del tercer tipo”, “El Alien paisa, sin partida
de nacimiento” y “El legado del muñeco de cera”. Alguna será nominada al Óscar.
Adulación tradicional, Patrioterismo, y el Mecate Nuclear.
Adulación tradicional, Patrioterismo, y el Mecate Nuclear.
Edgard J. González.-
Cada día ocurre en
la Venezuela chavista algún suceso que llega a ser noticia, y nos sorprende
porque de inmediato pensamos que es algo novedoso, inédito, pero tarde o
temprano vamos a descubrir que -con algunas variantes en el tiempo, las
circunstancias y los protagonistas- ya se han dado antes, y en sus respectivos
momentos causaron sensación y la Opinión Pública estaba segura de que con ese
episodio habían llegado al tope de lo imaginable, alcanzado el non plus ultra a
partir del cual nada podría ser peor, ni eso que escandalizaba se superaría en
lo cualitativo y cuantitativo. Sin embargo, lo insólito se repetía y aumentaba
sus dimensiones, para establecer nuevos parámetros que a su vez serían
superados por otros a posteriori.
INSEGURIDAD. Sus cifras, por
ejemplo, que para el año 1998 mostraron 4.500 asesinatos, dejando atónitos e
indignados a los venezolanos de bien, que lamentaban que hubiera ocurrido tan
elevada cantidad de crímenes mortales en la Venezuela de finales del siglo 20,
dos años antes de ingresar al tercer Milenio, han sido progresiva e invariablemente
superadas, y con cada Estadística la Sociedad pensó -erradamente- que se
alcanzó el máximo posible, por deducción lógica de los compromisos del
Oficialismo, que diseñó decenas de Planes de Seguridad, aseguró que la guerra
al Hampa iba a ser implacable, afirmó a diestra y siniestra que ese grave
problema estaba siendo atendido y resuelto, pero la Realidad se empeña en otros
resultados, que evidencian las falacias e incapacidades tras cada cínica declaración, que necesariamente
asociamos a las ejecutorias cómplices, que generan una Impunidad del 94%, el
control de las cárceles por parte de los presos y sus jefes, llamados Pranes, y
la irresponsable liberación de los delincuentes juzgados, cuando no han
cumplido ni la mitad de sus sentencias.
1998
/ 4.500 1999
/ 5.868 2000 / 8.022 2001 / 7.960 2002
/ 9.617 2003 / 11.342 2004
/ 9.719 2005 / 9.964 2006 / 12.257 2007 / 13.156 2008 / 14.589 2009
/ 16.047 2010
/ 17.600 2011 / 19.336 2012 / 21.692 2013
/ 24.763 / 2014 25.000 (*1)
INFLACIÓN. Revisamos
noticias y artículos de Opinión del pasado reciente, y sentimos injustificadas
las alarmas que se activaron cuando la Inflación alcanzó el 10%, porque luego
ese porcentaje quedaría como preferible al alcanzar la Inflación el 20%, lo
cual a su vez lució aceptable al enfrentar
golpes inflacionarios de 30%, 40%, 56,2% en el
2014, este año se calcula que la Inflación puede acercarse al 70% (y en algunos rubros podría pasar del 100%).
De modo que si nos ofrecieran hoy bajar la inflación a los niveles que tenía
hace 5 o 10 años, lo aplaudiríamos, a pesar de que en esas fechas de hace uno o
dos lustros, rechazamos esos porcentajes de Inflación, por considerarlos
entonces insoportables. Y si mantenemos en el poder a los incapaces que han
implementado las políticas económicas intervencionistas y contraproducentes,
que han producido la actual situación de escasez, desabastecimiento, colas,
bachaqueo al por menor y al por mayor, vejaciones a los ciudadanos, privilegios
a los camaradas, moneda envilecida a una milésima del poder adquisitivo que
tenía antes de iniciarse esta falsa e indolente revolución, es muy probable que
a vuelta de poco tiempo añoremos ese 56,2% de Inflación que prevaleció en el
2014. Cuando un bollo de pan nos cueste 30 bolívares, vamos a echar de menos su
precio actual de BsF 6, y cuando tengamos que llorar por los asesinatos de
siete familiares o amigos, sentiremos que estábamos mejor cuando sólo sufríamos
por la pérdida de dos seres queridos.
PATRIOTERISMO. Una simple
Orden de Prohibición de Ingreso al territorio de los EEUU y de acceso a
potenciales Cuentas Bancarias en esa misma jurisdicción, firmada por el
Presidente Barack Obama, contra siete funcionarios del régimen chavista,
vinculados a violaciones a los Derechos Humanos y Delitos conectados con el
blanqueo de dinero en bancos de Suiza, Andorra y España, ha producido una
reacción desproporcionada de parte de altos personeros del gobierno venezolano,
que deliberada y sospechosamente tergiversan las razones legales que motivan y
respaldan la Orden presidencial estadounidense, que tiene además origen en
deliberaciones y acuerdos del Congreso de los EEUU, y obviamente, también en
las investigaciones y expedientes que durante muchos años han elaborado los
organismos encargados de velar por la Seguridad de EEUU, que seguramente
contienen no sólo las concretas informaciones sobre los milmillonarios
depósitos en dólares a nombre de venezolanos de carne y hueso, en los bancos
HSBC de Suiza, BPA Banca Privada de Andorra (pequeño Principado en Los
Pirineos, entre España y Francia), y el Banco Madrid, filial del BPA en la capital española, sino las valiosas
informaciones provenientes de los Discos Duros y Pendrives que manejaban los
jefes de las FARC Raúl Reyes y el Mono Jojoy, informaciones que demuestran los
vínculos de funcionarios venezolanos con la guerrilla terrorista colombiana y
el narcotráfico a escala hemisférica, a lo cual se suman las declaraciones de Rafael
Isea y Aponte Aponte, ex magistrado del TSJ, las recientes ante la DEA -Drug
Enforcement Administration-, del Capitán de Fragata Leamsy Salazar Villafaña, el
escolta de más confianza de Chávez (luego fue escolta de Diosdado), y su esposa,
la Capitán Anabel Marina Linares Leal, ex directora
del Banco Bicentenario y ex secretaria de Rodolfo Marco Torres, alto
funcionario de finanzas del régimen, vinculado a los importantes depósitos en
Europa. El Presidente de los EEUU no anda encadenando todas las
estaciones de Radio y TV a diario, para hablar paja, adulterar la verdad y ofender
a quienes no lo respaldan. Tras cada breve y muy concisa declaración suya están
informaciones comprobadas, de buena fuente, provenientes de oficinas y equipos
humanos de expertos en cada materia y, muy esencial, no viaja a ninguna
capital, incluida La Habana, a recibir órdenes, para saber qué decir y qué
hacer. Por algo Raúl Castro y la nueva Nomenklatura cubana llevan años
cuadrando el acuerdo con EEUU que les permita sobrevivir, sin morir en el
intento (ni que las nuevas generaciones de la isla se los lleven en los cachos).
Hay un frenesí
patriotero en torno a la orden de Obama, a la cual adulteran, dándole visos de
inminente invasión gringa a lo que apenas señala a 7 funcionarios impedidos de
ingresar a los EEUU o efectuar transacciones que involucren a la red bancaria de
ese país. Ridiculísimo montaje bélico con el que además pretenden desviar la
atención, para que no sigan los reclamos y el creciente descontento por el
desastroso estado económico de Venezuela. No sólo refleja preocupantes
similaridades con el irresponsable enfrentamiento armado con el que otra
dictadura militar trató de evitar su propio colapso en 1982, la de Galtieri
cuando envió a una muerte segura e
injustificada a cientos de argentinos (tan sólo en el buque Belgrano 320
murieron, sin disparar un tiro), para de todas maneras sufrir una humillante
derrota ante el Reino Unido (y el rechazo de la población de esas islas,
Falkland para UK, Malvinas para Argentina), y desplomarse al año siguiente ese
criminal régimen militar, basado en la
prepotencia de las armas y en las arbitrariedades propias de quienes no
respetan a los civiles ni saben de tolerancia y de Democracia. Pero encontramos
antecedentes hace más de un siglo, nada original en esto de intentar tapar
morosidades y violaciones de todo tipo, con guapetonerías destempladas y
patrioteras. Revisemos, por ejemplo;
El 14 de diciembre
de 1908, el Consejo Municipal de Barquisimeto, “órgano caracterizado de su
soberanía autonómica y eco de su patriótico sentimiento”, como decía la
manifestación firmada por su presidente, José Tomás Peñuela, aprobó una
declaración contra el gobierno de Nueva Zelanda, que exigía el arreglo forzoso
de sus negocios con Venezuela. La Declaración dice; “En nombre de nuestro
continente y en nuestro propio nombre, del fondo de nuestros pechos, la más
enérgica, patriótica y altiva protesta contra quienes, olvidando los más
triviales postulados del Derecho, apelan con los amagos bestiales de la fuerza
y ejerciendo actos de piratería, y sin previa declaratoria, apresan en aguas,
reputadas en Derecho como partes del territorio, un indefenso guardacostas,
ordenando a su capitán arrear la bandera invencible de la patria” (sic).
Esta declaración del
Consejo atendió al llamado que desde Caracas hizo el general Juan Vicente
Gómez, Vicepresidente de la República, y en la Legislatura de Lara el general
Carlos Liscano, presidente del estado, cuando ambos pedían “como única forma
para la lucha, la unión de todos los venezolanos en torno del poder”, señalando
como única consigna: “Honor y Patriotismo”. En su declaratoria, el Consejo
invocaba “el recuerdo de quienes dieron su vida por nuestra independencia,
sintiendo revivir en nuestra sangre, los gérmenes vitales que fecundan en
espléndidas germinaciones de heroísmo, de nuestros prohombres regionales: Lara,
Giménez, los Torres, Iribarren y Genaro Vásquez”, declarando poner el
pensamiento “en el ilustre jefe de la Nación, Benemérito General Cipriano
Castro, quien sabe conservar en Arca Santa el tesoro legado por nuestros
libertadores, y ha puesto en nuestros puertos, como un antemural de acero, el
toledano de su espada para mandar: ¡ Atrás ! a los conculcadores del Derecho,
piratas del siglo, que amagan lo que supone debilidad de un pueblo, al cual
robustecen la unión, el derecho y la justicia”.
Las hiperbólicas y
almibaradas parrafadas anteriores aparecen en el libro “Aconteceres de la
aldea”, 1998, de Ramón Querales, Cronista Municipal, en edición del Concejo del
Municipio Iribarren, para mayor ironía, pues la rimbombante muestra de patrioterismo
y adulación supremos surge de ese mismo ente barquisimetano, noventa años
antes. Citemos la opinión de Querales sobre la muy patriotera declaración de
1908; “Una lectura poco atenta de esta “patriótica” declaración seguramente
podría concluir en que esta gente del Concejo Municipal de 1908 estaba animada
de un espíritu ardientemente nacionalista y antiimperialista pero no creemos en
tan remota posibilidad: aquí simplemente se trataba de halagar al gobernante de
turno y a quienes, en Caracas o en Barquisimeto, le servían incondicionalmente.
Los ilustres ediles barquisimetanos, cualquiera que fuere la inspiración originada
en Miraflores para lograr los favores políticos de quien detentara la
presidencia, seguían dóciles al viento favorable de la aclamación al jefe de la
causa. Así había sido con Páez, con los Monagas, con Crespo, y así era con
Castro y fue después con Juan Vicente Gómez”.
Extrapolando a la
situación actual, descubriríamos que cambian las fechas, las ropas,
modales, y sobre todo el entorno
tecnocientífico que nos permite comunicarnos con inmediatez y sin fronteras, en
vivo y directo, a full color y en diversos formatos (redes, medios
tradicionales, portales electrónicos, etc), pero los adulantes, los
oportunistas y el patrioterismo persisten y
mantienen permanente presencia en los países más subdesarrollados del
planeta. Aquellos donde existe mayor retraso socioeconómico y constantes
violaciones de las normas básicas de la civilización, muestran mayor tendencia
a producir estas histéricas reacciones orquestadas desde las alturas del poder,
para desviar la atención de las dos caras de la Realidad: la de los graves
problemas que la pésima gestión de 16 años ha generado, y la de los
señalamientos que hace ante el mundo entero, la nación más poderosa en lo
político, lo económico y lo militar, sobre los riesgos que la conducta del
régimen chavista generan para la seguridad de EEUU. Los nexos y las
triangulaciones de dinero, petróleo y uranio, entre Venezuela, Argentina e Irán
(que reaparecen con el reciente asesinato del Fiscal Nisman en Buenos Aires), las
conexiones con el narcotráfico internacional (el escándalo que involucra al
personal de nuestra embajada en Kenya, envío de drogas en valija diplomática,
fuga del embajador Carrillo, asesinato de la encargada Fonseca, detención y
juicio al Secretario Sagaray (*2), 1320 kilos de cocaína en 32 maletas en un
avión de Air France que salió de Maiquetía, y esa enorme e ilegal carga fue
detectada en París), los depósitos de miles de millones de dólares de origen
ilegítimo, en esquemas de blanqueo de capitales (en los Bancos HSBC, Privado de
Andorra, y otros paraísos fiscales), y las cédulas y pasaportes acreditando
como venezolanos a miembros de Hamás, Hezbolah y otros grupos terroristas
internacionales, todo lo cual configura delitos que conciernen y perjudican
directamente la Economía y la Seguridad de los EEUU.
AMENAZAS Y FIRMAS. La cursilería en esta
nueva truculencia para tapar la Corrupción y otras violaciones al marco legal,
nacional y mundial, alcanzó el umbral del delirio cuando Maduro declaró que “si el pueblo venezolano decidiera tomar las armas, eso
representaría el final del imperio estadounidense”, acompañado de un
impresionante despliegue militar que mostró al mundo un misil amarrado con mecate,
y un ejercicio que incluía armas de madera y dejó un saldo de 1 muerto y 2 heridos por el vuelco y
explosión de una tanqueta, con el “enemigo” sin salir de su territorio, al
norte del continente. Si al Pentágono no le bastara con esa imponente
demostración de superioridad militar, el régimen prepara en paralelo la
ofensiva de recoger “millones” de firmas para exigirle a Obama que derogue la
Orden contra las Carmelitas de los pies descalzos, con misales y rosarios
depositados en Suiza, Andorra y España. El mismo día en que el Mariscal Jorge
Rommel Rodríguez anunciaba que ya habían recogido 5 millones de las potentes
firmas, Reyes Reyes -más cableado a tierra y obviamente sin coordinar
declaraciones con el estratega estrella de la roboilusión, declaró que llevaban
800 firmas en Lara. Evidente la falta de proporcionalidad entre lo que uno
reconoce haber logrado en un Estado, y lo que el otro cuantifica para todo el
país. Los EEUU tienen 320 millones de habitantes, y estoy seguro de que por lo
menos la mitad firmaría -sin amenazas ni chantajes del gobierno- un documento
exigiéndole a Maduro; A. Que cambie el rumbo, recordándole que este modelo ha
fracasado ya en las 4 docenas de países donde fue implementado. B. Que respete,
deje de insultar y de reprimir a todos los que no lo apoyan acrítica e
incondicionalmente, que deje de Violar los Derechos Humanos y las Libertades de
Expresión e Información. C. Que muestre las pruebas de todo lo que ha afirmado
sobre los Golpes y Atentados contra el régimen chavista, la participación de
EEUU y otros países en esos planes golpistas y magnicidas, y que justifique
ante el mundo las cuentas milmillonarias de funcionarios chavistas en paraísos
fiscales, por cuya defensa pone al país en tan truculento y ridículo
zafarrancho de guerra. D. Que ordene a la Fiscalía, constantemente ocupada en
criminalizar opositores, que investigue todo lo que se relaciona con los
millonarios depósitos en Andorra y Suiza, que involucran a funcionarios del
régimen castrochavomadurista, algunos con Prontuario previo.
Por su parte, el
mulato Obama pudiera darnos -anytime soon- un compendio de las informaciones
que respaldan sus señalamientos de funcionarios chavistas como violadores de
DDHH y como involucrados en depósitos de
dineros de procedencia ilegítima con fines de blanqueo en los bancos que
permiten esas operaciones tan poco éticas y socialistas, y los específicos
elementos que convierten al país -sistemáticamente destruido por el régimen
castrochavista- en un serio riesgo para la seguridad de los EEUU (como otros a
los que ha denunciado antes, con ese mismo formato).
*1:
*2:
21 abril, 2015.-
Diosdado; Asociaciones y Reacciones.
Diosdado;
Asociaciones y Reacciones.
Edgard J. González.-
En Psicología y Psiquiatría usan
unos Tests con imágenes, que pueden ser manchas simétricas o asimétricas, o
imágenes reales, de objetos, personas o paisajes urbanos y campestres, Tests que
consisten en solicitar al paciente que diga lo que le viene a la mente al ver
cada imagen, y pueden surgir asociaciones a personas o sucesos, recuerdos
latentes, siempre diferentes de un paciente a otro, aunque le muestren la misma
imagen a miles de personas, cada una asociará cada imagen a conocimientos y
vivencias personales, por lo que de cada imagen el profesional obtendrá
distintas interpretaciones. Algo similar ocurre en algunas entrevistas, a la
persona cuyos puntos de vista son de interés para el público, el entrevistador
al final le propone unas cuantas palabras o nombres, y le pide que exprese lo primero que le viene a la mente,
por ejemplo, flor = campo, Italia = pasta, mujer = madre, dinero = seguridad.
A medida que el teniente Diosdado
Cabello adquiría protagonismo y mostraba cada vez más su altanería y su
prepotencia, posicionándose como el que presuntamente controla al grueso del
sector militar (en paralelo a Rafael Ramírez, a quien atribuían el control del
dinero por su condición doblemente privilegiada de Presidente de PDVSA y
Ministro de Hidrocarburos, ambos dependiendo de los planes y ocurrencias del caudillo
carismático que se sacó el primer y único premio de popularidad entre los
demagogos de la extrema izquierda), mi asociación del teniente golpista
sobresaturado de supuesto poder, era con el teniente coronel Antonio Tejero
Molina, aquel Guardia Civil que ingresó al Congreso de Diputados en Madrid, un
23 de febrero de 1981, con una pistola en la mano, asumiendo la jefatura
visible de un movimiento golpista que pretendía someter al poder legislativo en
su propia sede, los Diputados de España allí reunidos con el Presidente Adolfo
Suárez, para votar a favor o en contra de su substitución por Calvo-Sotelo. La
asociación que siempre he hecho de Diosdado y Tejero es justificada; Ambos son
militares y golpistas, afortunadamente fracasados, cobardes que irrumpieron
armados para someter a los poderes civiles, atentar contra la Democracia,
imponer sus arbitrariedades por el obvio chantaje de las armas que la Nación
puso en sus manos para salvaguardarla, no para secuestrarla y amenazar a sus
Instituciones y a la voluntad popular, que se expresa en los procesos
electorales pero también en las calles, cuando es menester manifestar y exigir
respeto a las leyes y a las libertades de todos, no sólo de quienes comandan
los cuarteles. Así, cada vez que veo al teniente Diosdado veo a Tejero, aunque
el español tan sólo duró unas horas irrespetando al Congreso de Diputados, y
Diosdado lleva años irrespetando la majestad del poder legislativo, ha
promovido en el seno del Parlamento venezolano la Censura a quienes representen
a la Oposición, insólito, no deja parlamentar a los parlamentarios que no
apoyen sus posiciones, los cargos no reflejan las proporciones de respaldo
electoral de cada bando, la mayoría se asigna a diputados del oficialismo
aunque obtuvieron el 48% de los votos, mediante la aplicación del tramposo
método de la Salamandra o Gerrymandering, que permite que la minoría tenga más
curules (y mucha más presencia en las actividades que se transmiten por los
medios, hay un amplio monopolio que busca lograr la hegemonía comunicacional
total, algo evidentemente contrario a lo que priva en una genuina Democracia,
pero implementan descaradamente el esquema estalinista y buscan imponer el
pensamiento y partido únicos, una antigualla que pudieron apuntalar a punta de
dinero, comprando respaldos nacionales e internacionales, mientras el petróleo
mantuvo sus precios alrededor de los 100 dólares por barril, en las antípodas
de la situación actual, con los ingresos, las realizaciones y la popularidad
mermados).
Pero otras dos asociaciones le
hacen ahora la competencia a la imagen de Tejero como el socías del carrasposo
guapetón de Monagas. La brusca y torpe reacción frente al hecho noticioso de
que Leamsy Salazar Villafaña (funcionario de Seguridad de suma confianza y alta
responsabilidad, asignado por diez años al más cercano círculo de seguridad de
Chávez, y luego de la muerte del caudillo -circunstancias, fecha y sitio sin
esclarecer debidamente-, integrado al equipo de Seguridad del inefable
Diosdado), aparece como Testigo protegido de la DEA -Drug Enforcement
Administration, Administración para el Control de Drogas- revelando valiosas
informaciones sobre la dinámica del Narcotráfico en Venezuela, los nexos de
altos oficiales con esa actividad criminal, y particularmente la participación
de Diosdado y Tarek el Aissami como altos capos del negocio, además de añadir que
Chávez no murió en Caracas el 5 de marzo del 2013, como dice la versión oficial
del régimen, sino que habría fallecido el 30 de diciembre del 2012, por
supuesto que en La Habana, donde se encontraba para esa fecha. En vez de
aclarar y desmentir las graves acusaciones que hace el Capitán de Corbeta
Salazar, su reacción genera más sospechas; Primero trata de descalificar al
denunciante, mecanismo demasiado trillado por el chavismo durante estos 16 años
de corruptelas, incapacidades y entreguismo a la dictadura castrista, lo que se
llama matar al mensajero sin siquiera aludir al mensaje. Lo peor es el
argumento pesado y científico que ofrece Diosdado para descalificar a Salazar:
¡que no lo miraba a los ojos, que miraba al piso ! Cabello pretende anular con ese
risible razonamiento la obvia e innegable condición de Hombre de confianza en
el aparato de seguridad presidencial durante doce años, que ostenta en su
Currículum el oficial de la Marina, Leamsy. Segundo, amenaza con demandar a ABC
de España -diario que dio el tubazo-, El Nacional, Tal Cual y el portal de
Internet La Patilla, aunque los medios que publicaron la Noticia fueron muchos
más. Por ser una información extraordinaria y de gran importancia fue
naturalmente reflejada por docenas de medios, escritos, radiofónicos,
televisivos, y electrónicos de Venezuela y el mundo, aunque Diosdado sólo
amenaza a cuatro de ellos. Esa amenaza no va a pasar de ser un amague para
complacer a una parte de las gradas, a los pocos que sintonizan su aburrido
programa de TV “Con el mazo dando”, pues ningún medio ha afirmado que Diosdado
Cabello es Narcotraficante, la Noticia es que un ex escolta cercano a Chávez
antes y hasta hace poco a Diosdado, se fue a EEUU, y en calidad de Testigo
protegido de la DEA ha declarado formalmente sobre la presunta participación de
DC en el Narcotráfico que ocurre en territorio venezolano, añadiendo además el
Testigo, que DC maneja altas cantidades de dólares, y que Hugo Chávez murió en
Cuba el 30 de diciembre del 2012. Los medios cumplen sus funciones y transmiten
lo que es Noticia, es su deber, no son los que declaran ante la DEA sino que se
enteran de la valiosa información que un alto funcionario del régimen chavista
dio a esa porción de la lucha contra el delito en EEUU, y pasan la información
como la reciben, a la Opinión Pública. Así ha sido y así seguirá siendo el
funcionamiento de los medios doquiera que los periodistas cumplan sus
obligaciones y la Sociedad exija que se respete su Derecho a estar informada.
Esta interesante situación
produce dos asociaciones del denunciado Diosdado con dos personajes que han
ocupado primeras planas y han tenido actuaciones bastante parecidas a la del
teniente de marras ante las graves acusaciones que hace el alto oficial y ex
Jefe de seguridad. 1º: Isaías Rodríguez, Fiscal General de la Nación, respecto
de su “testigo estrella” dijo que “había visto en sus ojos que decía la verdad”
(similar metodología usa Diosdado), aunque luego se demostró que era un testigo
falso, a quien le pagó para que afirmara lo que de antemano el Fiscal le había
preparado por escrito. 2º: Jordi Pujol, presidente de Cataluña por 23 años, al
descubrirse que mantiene desde hace 34 años millones de euros en Andorra sin
declarar, sin pagar impuestos, sin demostrar su legítima procedencia, en sus
primeras respuestas públicas, además de declararse totalmente inocente, señalaba
que al cuestionar su honestidad atacaban a Cataluña. Hoy, con menos humos y más
pruebas en su contra, opta más bien por callar o responder que “no sabe o no se
acuerda” ante el Juez de la Causa, que también incluye a su esposa y a 4 de sus
5 hijos. No sólo Diosdado, también Chávez, Maduro y cuanto alto funcionario del
régimen ante críticas o denuncias, también apelaron al falaz argumento de que
se trata de ataques a la patria o al pueblo. Con esa actitud creen estar
vacunados en su cínico proceder e impunidad.
Sigo en España: Bárcenas, el ex
tesorero del Partido Popular, en el gobierno, a quien le descubrieron 42
millones de euros también en Andorra (paraíso fiscal, vecino), declaró a los
periodistas que Mariano Rajoy (Presidente del gobierno desde hace 3 años)
recibía una cantidad mensual, proveniente de la Contabilidad paralela, ilegal y
secreta que llevaba Bárcenas, imputado en un Tribunal de Madrid por delitos
similares a los de Pujol. Eso fue noticia en toda la prensa, pero Rajoy no ha
amenazado con demandar a ningún medio, y deja que todo se aclare a medida que
transcurra el Juicio al confeso malversador.
En Venezuela cuando hay una
denuncia contra un personero del régimen, de inmediato exigen que se presenten
pruebas y amenazan con Cárcel y Juicios (en ese orden y sin cumplir los
requisitos legales básicos) a los denunciantes. Chávez y Maduro han acusado e
insultado a Álvaro Uribe infinidad de veces, y jamás presentaron sustento a sus
desmanes verbales. Maduro acaba de llamar a los ex presidentes Pastrana
(Colombia), Piñera (Chile) y Calderón (México) “Vagos, Desestabilizadores y
patrocinados por el Narcotráfico”, dos acusaciones y un insulto gravísimos,
pero podemos apostar a que jamás mostrará una sola prueba de lo que afirmó a
los medios, irrespetando a tres ex presidentes y a sus respectivos países. De
paso, fueron maltratados y se les prohibió visitar a Leopoldo López, preso
político del régimen, contra quien luego de once meses de prisión, no han
presentado una sola prueba de los delitos que le fabricaron, y que no se
sostienen legalmente. Don King, impresentable analfabeto funcional vinculado a
la praxis más cuestionable del Boxeo profesional, fue invitado al país por
Chávez, como Ramonet, Monedero y otros parásitos, ávidos de retratarse con
gente del poder, aunque se trate de dictadores, criminales, corruptos, y todos
ellos manifestaron respaldo al régimen, o colaboraron en la elaboración de la
teoría que soporta este colosal fracaso, por lo cual recibieron remuneración y
otras prebendas. Pero basta que un extranjero se pronuncie cuestionando la
praxis autoritaria e ineficaz del chavismo, para que sufra todo tipo de
agresiones y le impidan expresarse con libertad, afirmando que “ataca a la
patria y al pueblo”.
No podemos saber a ciencia cierta
cuánto de verdad contienen las declaraciones de Salazar ante la DEA, pero
podemos inferir a partir de hechos conocidos, que también han sido noticia.
Nos consta que Colombia entregó
al régimen chavista a un importante Narcotraficante, Walid Makled, negándole su
extradición a EEUU que lo solicitaba al mismo tiempo. Recordamos que parte del
acuerdo incluía que Makled sería juzgado en Venezuela, pero han pasado años sin
que ocurriera ese juicio, ni hayamos tenido información sobre ese preso (que
había denunciado -hay video- que repartía un millón de dólares mensuales entre
unos cuantos cómplices, venezolanos que lo ayudaron a levantar su imperio de la
droga, a controlar un puerto, un aeropuerto y una flotilla de camiones que
nadie registraba). En Nigeria ocurrieron gravísimos hechos, que incluyen el
envío de droga en valija diplomática, abandono del cargo por parte del Embajador
Carrillo, asesinato de la encargada Fonseca enviada a investigar esa tramoya,
detención y juicio del secretario Sagaray, acusado del crimen, homosexual como
su novio, un médico kenyano y el embajador en fuga. A pesar de la gravedad del
caso, que involucra a quienes llenaban con droga la valija acá en Venezuela, y un
asesinato, nada hizo el régimen por llegar al fondo de este caso que deja tan
mal parado al país. 1.320 kgs de cocaína en 32 maletas, en Maiquetía fueron
introducidas en un avión de Air France, alijo detectado al llegar a París. Tarek
el Aissami ha sido señalado por presuntas conexiones con negocios de drogas,
como por nexos con el grupo terrorista Hezbollah, algunos de cuyos miembros
tienen documentos venezolanos que les facilitan sus traslados internacionales. Diosdado debería aclarar, si en realidad tiene el control que le
atribuyen dentro del sector militar, y como alto dirigente que efectivamente es
del PSUV, qué ha hecho respecto de cada uno de los casos de narcotráfico
(algunos de los más graves señalo acá), a qué se debe que hayan podido ocurrir
y que permanezcan sin investigar ni llevar a juicio a los primordiales actores
y beneficiarios. O que reconozca que en realidad él no tiene peso alguno en
este país, que es falso que mueve las fichas del ajedrez militar, que nada tuvo
que ver con las palizas a diputados opositores y la arbitrariedad de sacar de
la AN a la diputada María Corina Machado, la que obtuvo el mayor respaldo
electoral, y que, más allá de su honda preocupación por los problemas del país,
nada puede hacer por reducir y combatir a la delincuencia, en todas sus
variantes. Ya el diario ABC de España respondió a su amenaza de demandarlo,
reiteró su posición.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
