Fidel Castro, demencia senil reciente, doble moral de siempre. 

Edgard J. González.-    7 Septiembre, 2014

En torno a Fidel Castro han ocurrido tantas adulteraciones que no sorprende que esta nueva generación de individuos, reacios a investigar, adictos a los clichés, la propaganda, el Twitter y las consignas breves y fáciles, mantengan en sus mentes la versión más errónea sobre este mito, cuyo parapeto actual todavía sirve para ocultar la mayoría de las verdades que fueron el soporte para su encumbramiento, debidamente maquilladas a fin de mostrarlo como parte de una bonita utopía, cuando en realidad ha sido autor material e intelectual de una de las más grandes y criminales estafas cometidas contra la Humanidad en la segunda mitad del siglo 20, que ha logrado proyectarse al siglo 21, por supuesto que escondiendo sistemáticamente la suciedad de su trayectoria, bajo la alfombra de las conveniencias de la ultra izquierda mundial. 

Resumiendo la imagen que le han fabricado desde que comienza a ser figura pública, muestra un líder estudiantil que se rebela contra la dictadura de Batista, lidera el asalto al Cuartel Moncada en 1953, que fracasa y lo conduce a la cárcel, y a un juicio en el cual pronuncia la frase que más lo identifica “La Historia me absolverá” (que ya había sido pronunciada por Benito Mussolini). La narración da un salto y aparece el héroe en México, organizando una expedición para invadir a Cuba, surge otro elemento icónico para la propaganda alrededor del mito, el yate Granma, en el que vinieron 82 expedicionarios en 1956, la mayoría de los cuales cae abatida por el ejército del déspota, pero el grupo de sobrevivientes logra alcanzar la Sierra Maestra, crece gracias a la incorporación de voluntarios que tienen en común el propósito de derrocar la tiranía, y mediante estrategias guerrilleras reducen la efectividad y la moral de las tropas del régimen, hasta que el 1º de enero de 1959 Batista huye, dejando el campo libre para que las fuerzas guerrilleras asuman el poder, con lo cual aumentan simpatías y respaldos políticos en el mundo entero. Nace el mito del guerrillero romántico que viene a repartir justicia y prosperidad entre los más pobres y necesitados, reivindicando a la violencia como método legítimo para hacerse del poder, ofreciendo elecciones y democracia.

En Cuba se hizo realidad el refrán “Salir de Guatemala para caer en Guatepeor”. Creyendo que superaban las arbitrariedades de Batista y sus secuaces, salieron de una dictadura tradicional para ir gradualmente permitiendo mayores arbitrariedades, hasta quedar sometidos por otra dictadura, más intensa y férrea que la anterior, luego de un baño de sangre con juicios sumarios que condujeron al pelotón de fusilamiento a cientos de personas, asesinadas más que como castigo a delitos presuntamente cometidos, para escarmentar en posibles disidentes las acciones que pudieran organizar el movimiento opositor a la premeditada y alevosa toma del poder absoluto por parte de Fidel Castro y quienes -dentro del movimiento 26 de julio- estuvieran dispuestos a respaldarlo en su histórico engaño. A los excesos con el paredón, las expropiaciones, y las directrices autoritarias que caracterizaban al régimen, se opusieron incluso algunos comandantes del movimiento guerrillero, quienes fueron neutralizados, por la vía del juicio sumario (a Húber Matos lo encarcelaron 20 años), o por la vía del “accidente” aéreo (Camilo Cienfuegos, le hacía demasiada sombra a Fidel, era inconveniente mantenerlo con vida), y los que tenían mayor preparación para ejercer oficios y profesiones, ante la creciente Estatización optaron por irse de Cuba, dejando en el archipiélago a los más ignorantes, los más pobres, los más fáciles de engatusar con el discurso falsamente redentor que les fue cerrando el cerco, hasta que la rutina de la supervivencia dentro de la escasez crónica, el pensamiento único y la represión permanente, minimizaron la potencial rebeldía y produjeron esa farsa de igualitarismo que complace a los diletantes de café (tipo Sartre, Ramonet, y los otros intelectualoides que aplauden las dictaduras comunistas, cuando no ocurren en los países donde ellos residen), y a los dogmáticos alienados a la teoría marxistoide, a quienes se les muestra el Sol y se quedan viendo el dedo (la construcción del Muro de Berlín en 1961 y su destrucción en 1989, el colapso espontáneo de la URSS, la vuelta en U que dio la China de Mao con Deng Siao Ping, no los hace reflexionar, ni separar la vista del catecismo rojo que siguen al pie de la letra desde hace décadas).

La historia oficial difiere mucho de lo que realmente sucedió. El culto a Fidel nunca narrará que desde que estaba en la Universidad andaba armado y resolvía las diferencias a golpes. Tampoco mostrarán que su libro preferido era Mein Kampf, “Mi lucha” de Adolfo Hitler, ni que fue liberado de la cárcel tras el fallido asalto al Cuartel Moncada, por ser yerno de un Ministro de Batista (palanca que de antemano sabía le sería muy útil). Salvo por los amagues para que todos participasen en las labores de macheteo que exige la cosecha de la caña de azúcar, por el condicionamiento pavloviano que conlleva la colectivización obligatoria de esa actividad, tan valiosa como herramienta de sometimiento político y de igualación hacia abajo, jamás trató de diversificar la Economía o elevar la producción de los rubros tradicionales (con el azúcar tenían la gran zafra de 10 millones como meta, nunca la alcanzaron, y por el contrario, bajó tanto la producción que ahora muestra cifras inferiores a las que tenía Cuba en los años 40). Fidel siempre puso el énfasis en las ayudas foráneas, el carácter parasitario de la revolución cubana ha sido un factor inherente a ese proceso desde sus inicios. Buscó el apoyo financiero de EEUU y Venezuela, Eisenhower y Betancourt no complacieron al chulo en ciernes, que terminó como marioneta de la URSS, que pretendió aprovechar la posición estratégica de su nueva colonia en el Caribe, para mostrar musculatura en pleno clímax de la guerra fría, lo que desembocó en la crisis de los cohetes, octubre del 62, que tuvo en vilo al planeta, al borde de un enfrentamiento nuclear. Tensa situación en la que por fortuna prevaleció la sensatez de Kennedy y Jrushov (quien de paso dejó como títere desechable a Fidel, a quien no le hubiera importado sacrificar a la población cubana, en aras de sus aberrados objetivos personales. Entonces Fidel actuó emulando a su héroe Hitler, que hubiera sido capaz de sacrificar a toda Alemania, ante la opción de admitir la derrota de su tercer Reich y proceder al suicidio).

Fidel Castro es leal exclusivamente a sí mismo, desde que el movimiento guerrillero llegó a ser gobierno, luego de estar integrado por individuos que provenían de diversas corrientes democráticas, aplicó una política totalmente sectaria, para reducirlos, execrarlos o juzgarlos como “traidores a la patria” (es un defecto de fábrica de los líderes comunistas, se identifican a sí mismos con la patria, estableciendo el modus operandi que dictamina que cualquier crítica o disidencia con sus posiciones muy personales, es un ataque directo a la patria. Stalin sentó cátedra macabra en ese sentido, fueron millones las víctimas de sus purgas, siempre con el pretexto de que eran “enemigos de la patria”. Lo practicó Fidel por 48 años, hasta que su mala salud física y la obvia demencia que afectaba su funcionamiento cerebral, permitieron que su hermano Raúl lo desplazara del ejercicio del poder real (por supuesto cambió la Nomenklatura fidelista completa), sin muchos traumas y manteniéndolo como el ícono vegetativo que rinde frutos todavía, en la industria que explota el Mito elaborado en torno al carismático barbudo. Fidel está detenido en la cárcel de su propia incoherencia, pero terceras personas mantienen la farsa de que “opina” sobre lo humano y lo divino, escriben por él textos que publica Granma -prácticamente el único diario en papel en Cuba- y algunos personeros descarados se prestan para participar en el montaje de la visita a la momia sentada, salir en las fotos oficiales del burlón evento, y declarar sin asomo de vergüenza que “Fidel está más lúcido que nunca”. Así pagan sus diezmos a la ultra izquierda planetaria, Lula, Mujica, la Kirschner, Maduro, y todos los que persisten en sacarle el jugo al Culto a Fidel, que cada vez es más difícil de sostener. Acá les coloco el link a un video de 5 minutos, de hace unos 5 años, que demuestra la imposibilidad de que ese fósil que balbucea incoherencias, pueda declarar ahora algo lógico y valioso.

Si en esas patéticas condiciones estaba su mente entonces, ¿qué clase de forajidos son esos que cada tantos días nos pretenden convencer de que conversaron con Fidel Castro y les dio brillantes mensajes, que serán muy útiles para las políticas a implementar en sus respectivos gobiernos. Conviene preguntar a médicos genuinos (no piratas comunitarios integrales) sobre las posibilidades de superar la demencia senil, una vez que se adueña de un individuo. Ahora debemos también pensar en la credibilidad o los propósitos que persiguen esos opinadores de oficio, que insisten hoy en atribuirle a ese Fidel decrépito facultades de Jefe de cuanto pasa en Cuba y también en su circunstancial colonia, controlada a distancia a través de sus agentes Maduro, Jaua, Alí Rodríguez, Rafael Ramírez y el asomao Diosdado, quien no halla en qué palo ahorcarse, a pesar del supuesto y acendrado patriotismo que caracteriza a los militares.

Fidel ya adolecía de serios quebrantos de salud a comienzos del siglo 21, pero la SENILIDAD que mostraba en su locomoción, afectó su cerebro, y cuando se convirtió en inconveniente aunque mantuviera para muchos su condición de MITO, se hizo imprescindible substituirlo, con la figura que el mismo régimen fue preparando para cuando llegara el incómodo momento de hacer el enroque, su propio hermano, cero carisma, pero labor de hormiga controlando al Ejército, que es el elemento esencial en cualquier sistema opresivo y represivo. Fidel, mientras tuvo lucidez y control del aparato estatal, se ocupó de apartar a todos los que pudieran ser amenazas a su “liderazgo” absoluto. Ya mencionamos los casos de Camilo y Húber, ambos Comandantes con trayectoria y popularidad. Hubo un segmento histórico en que el Che Guevara no sólo competía con Fidel en arrastre de masas, sino que representó la opción de oponerse al esquema pro soviético, en el que a Cuba correspondía ser simple marioneta de los designios de la URSS en el tablero mundial. Fidel convenció al Che de que se dedicara a materializar su propia propuesta de “que hubieran más Vietnam”, y estimulando la vocación aventurera de Guevara, lo condujo a los inevitables fracasos en el Congo y Bolivia, donde a la postre quedó abandonado, sin tropas ni recursos, y su eliminación era la opción más probable, como en efecto sucedió en octubre del 67. Otro que fue ganando espacio por trayectoria militar y popularidad ganada a pulso, era el general Arnaldo Ochoa Sánchez, el militar más condecorado hasta que cayó en desgracia en 1989. Ya Cuba llevaba 31 años acaudillada por Fidel, y las penurias del pueblo cubano aumentaban, siendo obvio que se requería de cambios en la dirección del proceso, para el logro de los cuales ya entonces era una opción aceptable la substitución del súper narciso y terco estalinista Fidel, opción que podía encarnar ese general con encomiable hoja de vida en Angola, al que debían frenar como fuese preciso.

Y para ello la Nomenklatura fidelista (de la cual formaba parte Raúl) utilizó el alegato del Narcotráfico, que Ochoa realizaba presuntamente de manera autónoma y contrarrevolucionaria. ¿Quién puede concebir que en la Cuba bajo el absoluto control de Fidel y su equipo, el Narcotráfico, que era uno de los negocios más provechosos de la revolución, funcionara a espaldas del mito? Todo funcionaba bajo el diseño y la dirección de Fidel, pero Ochoa se convierte en una opción para suplantar al “Caballo” y efectuar los imprescindibles cambios que la Economía requería (ese año cayó el Muro de Berlín, y ocurrían en la URSS los giros de timón que Gorbachov fue implementando, a través del Glasnost y la Perestroika, que ya permitían ver el colapso al que estaba condenada la otrora potencia roja, que se disgregaría en 1991). El esquema estalinista no concibe cambios contra sí mismo, lo mismo en la URSS que en cualquiera de sus satélites, y Cuba era uno de ellos, aunque estuviera en el Caribe. Es un esquema rígido que apenas permite maquillajes gatopardianos o la implosión total (lo primero sucede ahora con Raúl a cargo en la Cuba que busca acercarse a los EEUU, lo segundo ocurrió en la URSS hace 23 años). A Arnaldo Ochoa lo sometieron a juicio, con la excusa de su vinculación al Narcotráfico, cuando en realidad se trataba de una purga contra quienes se atrevieron a planificar la modificación del Estado cubano, sin el esclerotizado esquema castroestalinista y la Nomenklatura fidelista. Un juicio sumario para el consumo interno fundamentalmente, condenan al paredón a Ochoa, de La Guardia, Padrón y Martínez, quienes participan y se declaran culpables, a fin de evitar represalias contra sus respectivas familias (habida cuenta de que fueron derrotados en la pugna por el poder, ese round lo ganó la heterodoxia castrista, y que ofrecer resistencia y tratar de exponer la verdad, que involucra a quienes los juzgan, traería graves consecuencias para sus seres queridos. Más o menos el círculo vicioso de los cubanos que prestan “servicios” en el exterior, deben actuar revolucionariamente, pues el régimen mantiene a sus familias en la isla, y caso de deserción o denuncia de lo que realmente ocurre en Cuba, saben que a sus familiares les van a cobrar esa afrenta. Cuando hay deserciones, hay también mucha discreción, para proteger a los seres queridos que quedan en la isla-cárcel). Fusilando a Ochoa y los otros tres, buscaban proteger a los Castro, obviamente involucrados en el Narconegocio.

Pero existe algo que se llama pragmatismo, y quienes vieron empeorar la situación en Cuba entendían que el estalinismo caribe había fracasado rotundamente, pero no podían quitar a Fidel del medio, aun con el respaldo de Raúl. La edad y sus estragos les proporcionó la ocasión de desplazarlo sin problemas, era obvio que en el 2006 ya no estaba en capacidad de seguir imponiendo su caprichosa y terca voluntad, por lo que el raulismo se hizo cargo, manteniendo al mito como fachada, pero sólo como figura ornamental, separados todos los que respaldaban el rígido esquema fidelista, los que impedían los cambios, dirigidos a posponer la aparición del temido cisne negro que volteara la tortilla de la miseria y el estancamiento en que vive la mayoría de los cubanos, con las nuevas generaciones para nada comprometidas con las viejas utopías y métodos. Por lo pronto redujeron en medio millón la Nómina de los empleados públicos, y tienen otro millón en lista de espera, con el cuentapropismo como la mejor opción que el castrismo raulista les puede ofrecer, mientras EEUU deshoja la margarita y exige mejoras substanciales en Derechos Humanos, para establecer relaciones regulares, con lo cual espera la Nomenklatura raulista intentar una copia del salto de China al capitalismo más salvaje, manteniendo el rígido control político sobre la población, algo muy difícil.

Aclarada la condición actual de Fidel -con demencia senil- y del fidelismo -retiro forzado- hagamos referencia a la Doble Moral que caracterizó al “Caballo” cuando estaba en plena lucidez. Si nació el 13 de agosto de 1926, tiene 88 años hoy. En 1956 con 30 años de edad, ya había organizado el ataque al Cuartel Moncada y la expedición del Granma, pero nada dijo de la trascendente denuncia de Jrushov sobre los crímenes de Stalin, ni de la invasión de la URSS a Hungría. Tampoco en 1968, ya con 42 años, se pronunció respecto de la INVASIÓN de la URSS a Checoeslovaquia, como también permaneció convenientemente callado cuando la URSS invade Afganistán. Tampoco había emitido ni un trino del 39 al 45, Fidel tendría entre 13 y 19 años, ya sabía leer y escribir, no se conoce de su repudio a las aberraciones Nazis y Fascistas en Europa. Pero el ilustre “caballo” sabe a quién repudiar y ante quien callar y, como Maduro, Jaua, y el resto de analfabetos funciónales y dogmáticos del régimen chavista, no dejan pasar ocasión de “denunciar” los crímenes de Israel y EEUU, pero no emiten ni siquiera sonidos guturales que pudieran indicar alguna incomodidad con las atrocidades que cometen los grupos de Hamás en Gaza, Hezbollah en Líbano, Boko Haram en NorÁfrica y los del Califato Islámico en Iraq y Siria. Los intereses geopolíticos del comunismo trasnochado castrista se han trasladado al discurso chavista, y desde 1999 la Venezuela oficialista simpatiza con el status quo que permite a Guyana ocupar y explotar nuestro territorio Esequibo, es antisemita, es antiimperialista (sólo en su versión estadounidense, las versiones rusa y china les parecen de lo más tiernas y aceptables). Por supuesto que importamos de la metrópoli castrista los métodos de la excesiva y constante Represión, tan exitosa en el sometimiento de la población, y de la fracasada Economía colectivista, que invariablemente conduce al desabastecimiento y la quiebra general de un país.

Similaridades entre los dos caudillos, Fidel y Chávez (por extensión, Raúl y Maduro): Ambos se dan a conocer mediante actos violentos y fallidos (asalto al Moncada, Golpe del 4F92), ambos son narcisos y arbitrarios, inescrupulosos al extremo de ofrecer Democracia mientras van armando la dictadura, ambos son carismáticos y charlatanes, adictos a discursear por demasiadas horas, en circunloquios apegados al principio goebbeliano (*). Ambos tuvieron el libro “Mi Lucha” para permanente consulta. Ambos fueron cobardes, Huber Matos señala que Fidel siempre se mantuvo lejos de la línea de fuego, Chávez se refugió en frente de Miraflores el 4F, lloriqueó en abril del 2002 en Fuerte Tiuna, en Turiamo y en La Orchila. Ambos sistemáticamente se esforzaron por castrar los delfines que hubiera a su alrededor, a fin de evitar ser desplazados en el liderazgo (Hugo dejó un cachalote, torpe imitador, como para que el chavismo sintiera más su ausencia). Ambos sembraron las condiciones para que su “imprescindibilidad” forzara a que en su ausencia (por muerte o enfermedad incapacitante), la Nomenklatura a cargo se viera obligada a escoger como sucesor a alguien vinculado por consanguinidad (el hermano Raúl, el único que queda, y ya tiene 83, un hermano o una hija, en el caso del caudillete de Sabaneta, para lo cual el Culto a su personalidad inició con él aún vivo, todo muy a lo norcoreano, vergonzoso y primitivo). Ambos regímenes permiten el Narcotráfico, en el careo perdemos, por la nula trayectoria militar del general Carvajal, comparado con Ochoa, y la evasión cómplice en el caso del NarcoCapo Walid Makled, a quien mantienen oculto, sin juicio ni desenlace. Ambos culpan de sus pésimas ejecutorias a terceros, el castrismo al inexistente Bloqueo (es un Embargo limitado), el chavismo-madurismo al Imperialismo (made in USA, of course), a la Oligarquía o Burguesía, a Uribe, a Capriles o Leopoldo, y en condiciones muy extremas, a los chavistas de base que demuestren disidencia con las imposiciones del cogollo rojo rojito, y tengan concretas denuncias y cuestionamientos (en muchos casos, coincidiendo con la Oposición).-

*Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada, y su comprensión escasa. Además, tienen gran facilidad para olvidar.
Joseph Goebbels

Montañas que se dividen en colinas, de Yugoslavia y Checoeslovaquia, a Ucrania, Escocia y Cataluña 

Edgard J. González.       18 Septiembre, 2014

Desde hace años he tenido pendiente el escribir este artículo, pero la dinámica socio-política nacional e internacional produce casi a diario situaciones que nos obligan a ocuparnos de ellas, y posponemos algunos temas en aras de aquellos que aparentemente tienen más actualidad e interés de los lectores. Mi título se inspira en una magnífica película de 1995 que disfruté mucho, El inglés que subió a una colina pero bajó de una montaña (en inglés: The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain, uno de los pocos casos en el mundo del Cine, en que la traducción respeta literalmente el original, por los raros nombres que reciben en castellano muchos filmes que nos llegan con títulos en otros idiomas). 

Para resumirla, aquella divertida película de confección británica, con Hugh Grant, Ian McNeice, Colm Meaney y Kenneth Griffith en los roles primordiales (aunque el pueblo de Gales donde sucede en 1917 la leyenda transformada en deliciosa comedia fílmica, es el protagonista esencial de esta cinta), plantea que dos topógrafos ingleses al medir lo que todos en ese pueblo consideraban una montaña y su mayor motivo de orgullo, establecen que esa mole tiene 984 pies de altura, y le faltan al menos 16 pies para llenar el requisito de altura que la calificaría como una montaña, por lo que quedará registrada oficialmente como colina, lo que indigna a los habitantes de Ffynnon Garw, quienes se confabulan para no dejar ir a los dos topógrafos, aumentar la altura de la colina mediante la incorporación de tierra acarreada en toda clase de recipientes, hasta que una segunda medición constata la condición de montaña de su querido y significativo promontorio natural, al que añadieron con voluntad y picardía, los 6 metros que le faltaban (en el film hablan de 20 pies como diferencia) . En la acción hay unidad y crecimiento, tanto del grupo humano involucrado, como del paisaje transformado.

Al graduarme de Profesor de Geografía e Historia en el recordado Instituto Pedagógico de Caracas, tuve el honor de ser propuesto por mis profesores ante el Ministerio de Educación, entonces a cargo de Siso Martínez, en pleno gobierno de Raúl Leoni (sin siquiera haber sido yo jamás, militante o simpatizante de AD o COPEI, prevalecieron los criterios académicos), para el doble privilegio de realizar un Curso de Postgrado en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, y poder viajar por buena parte de Europa, durante los períodos vacacionales (que en especial son largos durante el verano, y entonces más aprovechables que ahora, dado el elevado poder adquisitivo que tenía nuestra moneda, los relativamente bajos precios de los restaurantes, hoteles, pasajes en tren y avión, incluso la gasolina, y la circunstancia de que, a pesar de la Guerra Fría y algunos conflictos latentes, se podía circular por todo el viejo continente sin grandes inconvenientes. Fue un aprendizaje intenso, tanto en aquella Universidad de bien ganado prestigio, como por el contacto con diversas culturas, idiomas, climas, paisajes y circunstancias, a veces imprevistas y riesgosas, como las que me forzaron a vivir cuatro meses en Sibiú, Rumania (sometida por el despotismo comunista de Ceaucescu, a su vez manejado desde la metrópoli soviética), a consecuencia de una falla mecánica en mi vehículo, un accidente, y una enriquecedora experiencia que en mucho contribuyó a mi formación individual, junto a otras vivencias, a pesar de las férreas dictaduras que regían en algunos de los países que conocí en mi periplo de juventud.

Podría extenderme en detalles y anécdotas de mis recorridos por el territorio europeo, toqué porciones de África y Asia, pero a los efectos del tema que debo plantear, me limitaré a resumir que estuve en DOS países que hoy son OCHO entidades separadas (algunas de las cuales se enfrentaron de manera sangrienta). Yugoslavia se convirtió en Croacia, Montenegro, Macedonia, Bosnia-Herzegovina, Eslovenia y Serbia (que a su vez contiene sub-conflictos en Kosovo y Vojvodina). Checoeslovaquia dio lugar a la República Checa y a Eslovaquia (aunque, a diferencia de lo ocurrido en Yugoslavia, la separación de checos y eslovacos fue tan consensuada que se la llamó “divorcio de terciopelo”, y mantienen las mejores relaciones entre sí). Extrapolando, yo subí a dos montañas, que se disgregaron y hoy son ocho colinas.

Para llegar a Praga había sólo la opción del corredor terrestre y el aéreo (uno encima del otro, fuera de esos reducidos espacios no estaba permitido circular, y el riesgo era mortal). Estuve en las dos porciones en que Alemania fue dividida por las potencias victoriosas de la segunda guerra mundial, en función de la incipiente guerra fría que sucedió a la muy caliente y mortífera del 38 al 45. Democracia y Dictadura, Colectivismo y Libertad individual, separados por un vergonzoso Muro, el único que en el planeta ha sido construido para impedir que se salgan los ocupantes del espacio que encierra, todos los demás se levantan para evitar el ingreso de quienes pueden tener malas intenciones, como invadir, robar, asesinar o someter a los que se protegen tras el muro. El de Berlín fue la excepción, era para encerrar a los habitantes de la irónicamente denominada Alemania Democrática. Cientos fueron asesinados tratando de escapar del Socialismo Real. Crucé por Charlie Point de una a otra Alemania, recorrí esas dos colinas, que a partir de 1989 se fundieron en una hermosa y pujante montaña (hoy, la locomotora más poderosa del sistema ferroviario que sería la Unión Europea). Encuentro más positiva esa metamorfosis que de dos mitades hace una gran Nación, que el proceso a partir de una entidad grande y variada, que genera dos o seis unidades pequeñas, débiles, aisladas y resentidas (por problemas que no son insuperables, si se tiene el grado de civilización y la sensatez de aceptar las diferencias y seguir en bloque, con el énfasis puesto en las coincidencias y las conveniencias). Es terrible e inaceptable la mutilación de Ucrania (con participación de Rusia, respaldo financiero y militar), que ya ha sido despojada en la práctica de la península de Crimea, y grupos armados de mercenarios pro-rusos mantienen posiciones dirigidas a cercenar parte del territorio oriental de Ucrania, aduciendo que quieren “anexarse a la madre Rusia”. Un soberbio Putin, pretende resucitar al imperio de los zares, ampliando sin escrúpulos ni respeto por las convenciones internacionales, el ya vasto territorio que posee Rusia, con la intención solapada de resucitar la guerra fría y erigirse como la alternativa frente a América del Norte y la Europa Unida. Disminuir la montaña que es Ucrania, para añadir más colinas a su ambicioso y peligroso proyecto expansionista.

Viajé por Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda del Norte y la República de Irlanda. En tierras escocesas fui de Edimburgo a Aberdeen, Inverness y Glasgow. También a España me permití recorrerla, entrando desde Francia recorrí tierras vascas, gallegas, madrileñas, andaluzas, (incluso visité Ceuta y Melilla, ida y vuelta en ferry desde Málaga), valencianas, hasta salir por las tierras catalanas, luego de maravillarme con el diseño geométrico y alucinante de Barcelona. Son obvios y enormes los contrastes y las diferencias entre todos esos espacios, pero no justifican que por ser distintos deban separarse y funcionar cada uno por su lado, cuando han podido compartir el común denominador territorial, España, sin tener que sacrificar ni su lengua, ni sus costumbres, tradiciones, la cultura regional en general que les hace diversos, no incompatibles. Son quizás mayores los contrastes entre hombres y mujeres, y muchas parejas han logrado avenirse por el resto de vida que ambos decidieron al juntarse.

La terrible secesión, que ya pasó sus terribles facturas en Checoeslovaquia y Yugoeslavia, en Pakistán oriental cobró dos millones de vidas para que surgiera allí Bangladesh, pende amenazadoramente sobre otros espacios que forman parte de naciones grandes, prósperas y de interesante diversidad, donde importantes grupos presionan para separarse, alegando para ello que tienen marcadas diferencias (idioma, tradiciones, nivel económico, etc.), y sin embargo ni siquiera han podido convencer a la totalidad de quienes comparten con ellos esas diferencias pero no están de acuerdo con la separación, entendiendo que al permanecer dentro del espacio mayor, han disfrutado y podrán seguir disfrutando de su personalidad como pueblos, para lo cual incluso han alcanzado Status Autonómico, que les permite decidir sobre buena parte de los mecanismos legales, financieros, educativos, que rigen sus espacios, y que ser distintos no colide con ser parte de una diversidad espacial, cultural e histórica.

Hay dos referendos convocados en fechas próximas para aprobar o rechazar la propuesta de la separación, el más próximo, autorizado en el Reino Unido, será en Escocia. El otro, en Cataluña, tiene evidente respaldo popular pero no ha sido legalmente autorizado, por violar el marco legal vigente en España. De concretarse una o las dos separaciones, (lo cual es inconveniente y anacrónico a mi juicio, queda claro que no formo parte de los que se mantienen en la ambigüedad, buscando evitar controversias y caerle bien a tirios y troyanos), ello traería perjuicios directos y colaterales: 1. El surgimiento de más países pequeños, a raíz de un exacerbado chauvinismo, cuyas economías totalmente autónomas pudieran tener que enfrentar insuficiencias mayores, al no contar con el apoyo del resto de la economía y la legalidad, de las que disponían cuando eran parte de un todo más grande y fuerte. 2. El debilitamiento de la Unión Europea, que sin dudas y a pesar de las cíclicas crisis que ha encontrado (en parte por fallas de gobiernos locales, a los que se les ha ido la mano en aquello de “arroparse hasta donde les llegue la cobija”), ha sido un experimento exitoso, que ha producido avances y beneficios al conjunto europeo (del cual quisieran formar parte otros que permanecen fuera, por ser más las ventajas que las desventajas de la Integración). 3. Que lamentablemente cada secesión es un precedente que estimula esas apetencias en los otros espacios con características “propias”, que los incitan a montar carpa aparte, sin sopesar bien las consecuencias de esa insensatez, impropia del siglo y del milenio en que nos encontramos (cuando deberíamos esforzarnos por derribar fronteras y levantar solidaridades, manteniendo cada pueblo sus especificidades, sin atomizar al planeta).

Precisiones necesarias sobre las FFAA y las elecciones

Edgard J. González.       5 Diciembre, 2013

Del 24 de noviembre de 1948, cuando un golpe militar derroca al presidente Rómulo Gallegos (que había sido electo en diciembre del 47, en las primeras elecciones democráticas del país, ya que antes había elecciones indirectas, el Congreso escogía al primer mandatario), al 23 de enero del 58, Venezuela estuvo sometida a una dictadura militar, represiva en lo político, desarrollista en el modelo infraestructural, corrupta en el manejo de los dineros públicos.

A la Junta Militar inicial la presidió Carlos Román Delgado Gómez (que sin corresponderle, usaba también el segundo apellido de su padre, Román Delgado Chalbaud, un militar con buena imagen, por haber sido opositor a la dictadura de Juan Vicente Gómez -1908-1935-, quien sufrió prisión, y murió siendo parte de la expedición del Falke, 1929, que invadió por oriente con intención de derrocar al dictador Gómez), hasta su asesinato el 13 de noviembre de 1950, en circunstancias poco claras, aunque se especula que el responsable de su secuestro, Rafael Simón Urbina, estaba apoyado en las sombras por Marcos Pérez Jiménez, quien ejercía buena parte del poder detrás del trono, y se beneficiaba con la eliminación de CRDG. Que Urbina haya sido detenido y asesinado por funcionarios del régimen, al día siguiente, da fuerza a la tesis de la participación de MPJ en el secuestro de Delgado. Para dar la apariencia de cambio a la usanza gatopardiana, “dejar que algunas cosas cambien para que todo siga igual”, la Junta Militar se rebautiza como Junta de Gobierno, y es presidida por un civil, Germán Suárez Flamerich, Profesor, ex diputado y ex Ministro, y cuñado del médico Miguel Pérez Carreño. Obviamente es alguien conveniente a los militares, que seguían en el control del poder real, con Suárez de complaciente títere, útil para lo superficial y protocolar.

En noviembre del 52 hubo elecciones parlamentarias, que servían como Plebiscito para medir el apoyo popular al régimen, esencialmente militar. Las ganó URD -Unión Republicana Democrática-, cuyo líder Jóvito Villalba fue uno de los dirigentes estudiantiles del año 28, y tenía el apoyo de AD y el PCV, inhabilitados, que habían ordenado a sus seguidores votar por URD, para perjudicar al régimen militar. Pérez Jiménez no sólo desconoció los resultados, sino que puso a ganar a su partido el FEI -Frente Electoral Independiente-, y se hizo nombrar Presidente, por un Congreso integrado, gracias al Fraude electoral, con una mayoría obsecuente, que lo complacía en lo que el usurpador les exigiera. Suárez Flamerich se hizo a un lado, en elegante movimiento, cómplice con la trapacería que irrespetó la voluntad popular mayoritaria.

Como salta a la vista, hay tres elementos comunes a la actual situación en Venezuela; Unas elecciones que trascienden la dimensión de lo que se va a elegir (entonces Diputados, ahora Concejales y Alcaldes) para ser un indicador plebiscitario. Un Fraude, para beneficiar a quienes detentan el poder (entonces y ahora una dictadura militar con un civil como fachada, aunque aquel era nacido en Venezuela). Y un Congreso, hoy Asamblea, cuya mayoría oficialista también proviene de un proceso fraudulento (Gerrymandering, con el 48% de los votos obtuvieron 97 diputados, mientras que a la Oposición, con 52% sólo le asignan 65 diputados). Las dos diferencias entre ambos hechos son, primero, que los procesos eran manuales (sin electores virtuales ni multicedulados), y segundo, que los venezolanos no habían tenido la experiencia de la Democracia, salvo por leves y lentos cambios en las actitudes y las ejecutorias de muy pocos militares y algunos civiles, en la transición del férreo castrismo-gomecismo (1899-1935) a la gradual permisividad del lapso ocupado por López Contreras y Medina Angarita, que fueron autorizando el funcionamiento de los partidos políticos y una creciente participación real y autónoma de civiles en la toma de decisiones, todo lo cual desemboca en las Primeras elecciones Directas, Secretas y para Todos los mayores de 18 años, la antítesis del anterior procedimiento, que mantenía alejados del ejercicio electoral a las grandes mayorías, y unos pocos decidían la selección de los cargos claves. Durante el siglo 19, los primeros 30 años fueron consumidos por la lucha independentista contra el imperio español, y los enfrentamientos en torno a la vigencia de la Gran Colombia, y el resto de ese siglo estuvo marcado por el peso de los caudillos militares, que resolvían sus diferencias y accedían al poder mediante las Montoneras, dejando a la mayoría del país, analfabeta y rural, al margen de la toma de decisiones, salvo la de escoger al caudillo que cada quien seguiría.

La Democracia, como sistema de dimensión Nacional y duradera, con sus altibajos y las imperfecciones de lo que se practica por primera vez, ocurre de 1959 a 1998. A la caída de la dictadura perezjimenista, el país parece despertar de una pesadilla de poco más de nueve años, y la mayoría regresa a donde había quedado cuando el golpe contra Gallegos les interrumpe su fugaz ejercicio democrático. Venezuela se manifestó mayoritariamente adeca, eligiendo a Betancourt Presidente, 49% (si el candidato de AD hubiera sido Gallegos, habría obtenido mayor votación aun, era como si unieran al país del 24 de noviembre del 48 con el país del 23 de enero del 58, engavetando en el conveniente olvido ese odioso paréntesis que ocupara la dictadura militar, y cada quien retomara lo que vivía antes del golpe militar contra el primer Presidente que ellos habían elegido. Gallegos tuvo 80% de respaldo. El despertar de un coma. Aunque hubo bastante entusiasmo por la candidatura “nueva” de Wolfgang Larrazábal, 34,6%, más que todo en Caracas, con Caldera recibiendo el menor respaldo electoral, 16,2%).

En 1958 la dinámica social, política y económica sufría tensiones provenientes de factores civiles y militares vinculados a la dictadura recién derrocada, que pudiéramos calificar de derecha, pero también la extrema izquierda trataba de aprovechar el carácter obviamente temporal e improvisado de la Junta de Gobierno a cargo de la transición desde la dictadura, en apariencia finiquitada pero con elementos activos que buscaban retomar el poder, para lanzar sus dados y ver si tenían suerte en esa frágil ruleta que era el país durante ese complicado año. El desorden de los primeros días permitió que dos oficiales perezjimenistas se colearan en la novicia Junta de Gobierno que encabezaba Larrazábal. Romero Villate y Casanova, con la mayor desfachatez se integraron a esa Junta, pensando que pasarían de contrabando y moverían otras piezas del régimen caído, para un probable regreso del Tarugo, su desarrollismo, su peculado, su represión, y sus orgías en La Orchila, hetairas de lujo y motonetas incluidas. Salieron como corcho de limonada, al ser identificados por esa masa popular, a la que habían silenciado y de la que pretendían burlarse. En julio del 58 se alza Castro León, quien fungía como Ministro de la Defensa de la Junta, el golpe militar tuvo ridículo respaldo y fracasa.

En septiembre hay otro conato de golpe militar, pero liderado por Moncada Vidal, al extremo opuesto del espectro político, identificado con las teorías de la toma del poder con visos de ultrismo marxistoide, ya tomando como ejemplo a emular la guerrilla jefaturada por Fidel en la Sierra Maestra de Cuba. Los militares habían sido previsivos y muy ahorrativos, claro que depositaron en cuentas del exterior dinero ajeno, el que ahora le faltaba a los venezolanos de bien para pagar el gasto corriente y emprender la necesaria diversificación de la Economía. A las limitaciones que la insuficiencia de dinero en las arcas públicas le imponía al país, se sumaban los riesgos de asonadas militares de derecha e izquierda. Larrazábal había implementado el demagógico Plan de Emergencia, que promovió la migración no planificada hacia la capital, y tocando cuatro, en su uniforme blanco de alto oficial de la Marina, se lanzó a buscar votos, dejando a cargo al civil Edgar Sanabria. Recordemos que todo esto ocurre cuando la llamada Guerra Fría está en su apogeo, el Primer Mundo (EEUU, Europa y otros países de su órbita capitalista y democrática) se enfrenta al Segundo Mundo (la URSS -Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas- y sus satélites, en la onda totalitaria, del colectivismo, todavía funcionando bajo el modelo estalinista, aunque en el 56 el Primer Ministro Jrushev denunciara los crímenes de Stalin, pero esa férula no se abrió hasta que Gorvachov dio los giros de la Perestroika y el Glassnot), y compiten ferozmente por influenciar y ganarse a los países del resto del planeta, que conformaban el Tercer Mundo.

El anticomunismo no derivaba de simples ficciones o exageraciones, además de las ejecutorias genocidas ordenadas por Stalin en contra de millones dentro de la propia URSS, habían ocurrido las ocupaciones de países de Europa forzados a someterse a los designios del Kremlin, el intento de democratización de Hungría había sido sofocado a sangre y fuego (1956, por los mismos que denunciaban los excesos de la era stalinista), y no había lugar para las medias tintas, ninguna opción entre el primer y el segundo mundo. Frenar al Comunismo era la alternativa para quienes escogían capitalismo y Democracia como base para el marco a desenvolverse en el futuro. Los factores de riesgo mencionados, significaban un peligro para el tiempo restante del gobierno de transición, y para el quinquenio del gobierno formal a elegirse en diciembre del 58. Por ello, el 31 de octubre del 58, Betancourt, Villalba y Caldera, por AD, URD y COPEI respectivamente, formalizan el compromiso de defensa de la Democracia y conforman una Alianza para la Gobernabilidad de la Nación, amenazada por potenciales golpistas de ambos extremos, derecha e izquierda, por lo que dejan fuera del llamado Pacto de Punto Fijo al PCV (ideológicamente hipotecado a la URSS), una secuela distante de la guerra fría que dominaba al planeta.

Las elecciones de diciembre del 58 ocurrieron sin mayores amenazas de violencia, pero luego del triunfo de la revolución cubana, 01-01-59, se fue desarrollando un velado enfrentamiento entre Fidel Castro y Rómulo Betancourt, entre quienes nunca hubo simpatías, y Betancourt, siendo todavía Presidente electo, en enero del 59, se negó a ayudar financieramente al naciente régimen del barbudo, que vino a pedir (alegó RB que el Erario Nacional venezolano ni siquiera alcanzaba para costear el gasto corriente, y confirma ese factor el que al poco tiempo, ya con Betancourt de Presidente en ejercicio para el quinquenio 59-64, su gobierno procedió a devaluar el bolívar de 3,35 a 4,50 por dólar, y como prueba de la seriedad de la medida, cuando consideraron que habían logrado los objetivos propuestos, revaluaron a 4,30 cotización que se mantuvo hasta el 18 de febrero del 83, en el último año de gobierno de Luis Herrera Campins). Las diferencias internas en AD produjeron varias divisiones, Ramos Giménez se separa con un grupo disidente, pero los más extremistas y omnubilados con la épica castrista, los cabezas calientes de AD, constituyen el MIR -Movimiento de Izquierda Revolucionaria- que terminará acompañando al PCV en la aventura guerrillera, con ramales rurales y urbanos, pero poco respaldo popular, mucho ingrediente delictivo mezclado con idealismos mal orientados, y ninguna justificación a inicios de la era democrática, cuando por la vía pacífica y civilizada se podían dirimir las diferencias y competir por el respaldo popular a través del Voto, sin esa Violencia que trajo Luto y Destrucción, y se constituyó en el factor que frenó buena parte de los avances, que habrían sido mayores de no existir esa actividad guerrillera, estimulada y financiada desde la Cuba castrista, empeñada en exportar el esquema del colectivismo, de la utopía igualitaria, que fracasó estruendosamente en todos los países donde fue ensayada. Hizo colapsar a la URSS y sus satélites. Apenas sobrevive en NorCorea, con monarquía medioeval e intermitentes hambrunas, y en Cuba, cuyo obvio fracaso y parasitismo la han llevado a depender de los mendrugos que recibió de la URSS y, luego del “período especial” con el colapso de la URSS en el 91, de las excelentes mesadas en petróleo y dólares que la sostienen, provenientes de esta franquicia en Venezuela, bajo control de los agentes del anacronismo castrista, desde el 99, y con mayor énfasis y descaro desde el 2003, luego del susto con el Revocatorio, que tuvieron que retrasar por un año, la aplicación de la fascista Lista Tascón, y la implementación de los repartos denominados Misiones, para comprar los Votos que no se les daban por la vía del convencimiento y las obras.

A fines del 60 URD se separa del Gobierno de ancha base, por no compartir la doctrina Betancourt que conduce a la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos, OEA, dadas las frecuentes intromisiones del castrismo en los asuntos internos de Venezuela, lo que llegó a engendrar las primeras células de guerrilla armada en el país, respondiendo a las directrices militares y orientaciones ideológicas del proyecto fidelista, ante el cual sucumben algunos todavía, poderoso imán en los 60 para los impacientes adictos a las utopías redentoras. Uno de los primordiales objetivos de los alzados en armas era impedir cualquier actividad democrática y el funcionamiento normal del país. Explotaban Niples, asaltaban Bancos, emboscaban policías y soldados, secuestraban funcionarios, personajes importantes, aviones y barcos, y a toda costa trataban de impedir que se realizaran Elecciones (es burgués expresarse civilizada y ordenadamente, lo revolucionario es tomar el poder con las armas, y arbitrariamente disponer de vidas, bienes y destinos, gústele a quien le guste). Entonces, ante ese cuadro de permanente violencia, las mismas Fuerzas Armadas que enfrentaron a los guerrilleros en las montañas y carreteras, tuvieron que defender los centros de Votación, amenazados de ataques para impedir que los venezolanos decidieran qué ruta y modelo seguir, con sus votos, no con balas y bombas.

Pero lo que en esas circunstancias se justificaba, para prevenir la amenaza violenta que buscaba impedir la realización de un acto cívico, ciudadano, profundamente democrático, participativo, no se justifica cuando ya no existen las causas que motivaron la implementación de la presencia de las FFAA en todas las sedes y etapas de cada proceso electoral. Es un acto eminentemente CIVIL, y como tal debe darse, sin uniformes ni armas, que más bien distorsionan la esencia de esa manifestación ciudadana, propia de naciones maduras, que no requieren tutores, mucho menos armados, para expresar su voluntad política, dar resultados, revisar todo el proceso. Si a lo anterior le sumamos que buena parte de esas FFAA ha sido politizada, y se muestran a favor de una parte del espectro partidista, en desmedro de la imparcialidad que merecemos los ciudadanos desarmados que protagonizamos cuantitativa y cualitativamente esos procesos, es obvio que no se justifica su presencia y control. Las tareas de resguardar el orden público siguen siendo parte de las funciones de los cuerpos policiales, a ellos debe corresponder el velar por la normalidad y el clima de respeto que debe privar en todos los Centros Electorales, sin permitir los vicios y las faltas que señalan las Normas que rigen para estas actividades, y sin favorecer o perjudicar a ninguno de los grupos que compiten en la contienda cívica electoral. Totalmente inaceptable y una completa aberración, la existencia de grupos uniformados y armados, organizados y funcionando al margen de la Constitución vigente.

Nota al margen; Los Cuadernos contienen las evidencias de la participación de quienes ejercieron su derecho al Voto. De ocurrir un Fraude, las pruebas del mismo estarían en esos CUADERNOS, no en los comprobantes o los equipos. Y la manera de demostrarlo pasa imprescindiblemente por la REVISIÓN de sus contenidos, en especial de las huellas dactilares, pues pudieran no corresponder a Electores Activos Legítimos. Hay denuncias sobre Fallecidos, Inasistentes y Electores Virtuales que, no obstante esas condiciones, aparecen con esos renglones llenos con datos: cédula, nombre y apellido, firma, huella y el sello de VOTÓ, lo cual amerita que se cruce esa DATA con otras informaciones digitalizadas, procedimiento que puede determinar los casos en que hayan ocurrido irregularidades o delitos, y dependiendo de su magnitud pudiéramos estar ante la ejecución de un FRAUDE, que irrespeta la voluntad popular mayoritaria, y obliga a la corrección inmediata del Resultado que haya sido adulterado.

Guernica en Siria, en versión rusa, turca e iraní.

Guernica en Siria, en versión rusa, turca e iraní.

Edgard J. González.-   Octubre, 2015.-

Durante la terrible guerra civil que desangró a España, de julio del 36 a abril del 39, ocurrieron varios bombardeos de poblaciones civiles, por parte de la Luftwaffe alemana y la aviación fascista, para ayudar al ejército sublevado contra la República española, liderado por Francisco Franco, con quien Hitler y Mussolini buscaban alianza (aunque el caudillo gallego se mantuvo relativamente ajeno al proyecto bélico expansionista que realizaron Alemania, Italia y Japón del 38 al 45). Pero el bombardeo que tuvo más proyección y significación fue el del 26 de abril de 1937, contra la población de Guernica, en Euzkadi, el país vasco, al noroeste de España, una pequeña ciudad de 5.000 habitantes. Los nazis la llamaron “Operación Rügen”, y en ese cobarde  e injustificado bombardeo participaron la Legión Cóndor y el grupo de Aviación Legionario, de Alemania e Italia respectivamente. Causó entre 120 y 300 muertos (El bando franquista destruyó los archivos, lo que impidió conocer el número exacto de bajas). Un ataque anterior había forzado a los pobladores de Guernica a construir 5 refugios, lo cual redujo las bajas en este más irracional e intenso ataque, pero la exagerada cantidad de bombas, explosivas primero, incendiarias después, destruyeron el 80% de la urbe vasca, lo cual contribuyó mucho a sembrar el terror entre la población civil del resto de España, terror que disminuyó la participación efectiva a favor del bando republicano, que terminó derrotado en ese enfrentamiento entre españoles, favoreciendo al lado conservador y monárquico.

 El bando franquista llegó al colmo de culpar al bando republicano por el bombardeo criminal que sufrió Guernica, pero periodistas extranjeros que fueron testigos del brutal ataque, así como las evidencias de las bombas que no explotaron, revelaron la genocida intromisión de los alemanes e italianos, que fueron cómplices con su fuerza aérea de las tropas sublevadas bajo el mando de Franco, quien incluso llegó a sostener que todos los ataques aéreos contra los defensores de la República fueron hechos con aviones y pilotos españoles, lo cual era falso, como se demostró al paso del tiempo. Se supo que esas incursiones de nazis y fascistas habían perseguido experimentar en suelo español, lo que luego sería implementado en los Blitzkrieg o ataques relámpagos que realizaron los del Tercer Reich por casi toda Europa, en su afán de expandir su territorio y lograr la dominación del mundo, basados en la superioridad racial que los arios se atribuían. Por supuesto que, simultáneamente, prestaban una gran ayuda a un potencial aliado, el bando franquista que resultó vencedor y controló España de manera férrea  desde abril del 39 hasta la muerte del dictador Franco, en noviembre del 75. Comenzó entonces la Transición hacia la Democracia, de la que hoy disfruta la madre patria, aunque no haya podido evitar los nocivos efectos de la Crisis económica que afectó a buena parte del mundo en 2008, de la cual se recupera actualmente.

En Siria, pequeño país del medio oriente, en el extremo oriental del Mediterráneo, rodeado por Líbano, Israel, Jordania, Iraq y Turquía, la “Primavera árabe” alebrestó en 2011 a la porción que estaba más descontenta con el régimen dinástico y sectario de los Al-Assad (el  padre Hafez mantuvo las riendas del régimen por 29 años, y ya había elegido a Bashar como sucesor, asignándole categorías militares y cargos clave. Inclusive, la Nomenklatura con la que mantenía el poder sobre Siria, a la muerte del patriarca modificó la edad mínima que exigía la Constitución para ejercer la presidencia y poder colocar en la cima a Bashar). La guerra civil que ya lleva más de 4 años en Siria, y ha producido cerca de 200.000 muertes, lo desesperó de tal forma que Bashar utilizó armas químicas contra los opositores, prohibidas a nivel mundial. Lo salvó la hábil intervención de Rusia, su aliada de décadas (a Putin le interesa mantener esa pica en Flandes, en el medio oriente), que obtuvo el compromiso de Bashar de eliminar el arsenal químico que le quedaba. Lamentablemente, igual que en Egipto (donde la Primavera árabe logró derrocar a Hosni Mubarak, dictador por similar tiempo que Hafez al Assad, 29 años), el movimiento opositor fue infiltrado por extremistas musulmanes, algunos vinculados a grupos terroristas como Al Qaeda y el Califato Islámico, lo que intercala elementos diferentes de los que conformaban los propósitos del movimiento inicial, de poner fin a la dinastía familiar y democratizar a Siria. Los terroristas buscan imponer un régimen basado en su perversa interpretación del Corán, con prevalencia del más primitivo machismo y sujeto a las decisiones de los jerarcas religiosos, musulmanes de la rama Sunita (que incluso ataca y extermina a los de la rama Shiita). Este nuevo ingrediente cambió por completo la situación planteada en Siria, en la cual los EEUU y Europa habían acordado que era imprescindible la salida de Bashar, pero ante la disyuntiva de la opción mala que éste representa, y la opción peor encarnada por los que promueven la instalación de un Califato en condiciones del siglo 14, la coalición que podemos llamar “occidental” ha frenado sus intervenciones militares, y ello ha sido aprovechado por los ejércitos de Rusia, Turquía e Irán, los tres respaldan al régimen de Bashar al Assad, que han realizado intervenciones militares con el pretexto de combatir al Califato Islámico, pero en los casos de Irán y Rusia, aprovechando para bombardear posiciones del bando enfrentado al régimen dinástico, lo que favorece y fortalece a Bashar, y en el caso de Turquía, sus aviones bombardean posiciones del Kurdistán, que valientemente enfrentan al califato islámico, pero son considerados enemigos por el gobierno de Erdogán, en virtud de que los kurdos ocupan partes del territorio turco, en un conflicto ya viejo y cada vez más complicado.

Extrapolando, la Alemania Nazi y la Italia fascista participaron en varios bombardeos contra poblados españoles, en 1937, para ayudar a un potencial socio (en el esquema de dominación mundial que se proponían, con Japón), adquirir experiencia en el plan de tierra arrasada que luego llevarían a cabo en el resto de Europa, y servir con esa intromisión armada y cobarde, a la geopolítica que tenían diseñada para los años venideros, augurando para sí mismos el triunfo y una duración de Mil años en el dominio planetario. Guernica se convirtió en el símbolo de aquella monstruosidad, concebida desde la mayor ambición e inescrupulosidad. La Rusia expansionista de Putin (invadió Crimea y mantiene mercenarios en pro de anexar más territorios al este de Ucrania), la Turquía regresionista de Erdogán (que propone eliminar avances alcanzados por Ataturk, en lo social, en lo religioso, en lo político, el carácter moderno y laico en el que se ubicaba Turquía), y el Irán con ínfulas de poderío nuclear (que tiene como propósito esencial la eliminación de Israel, sin ser árabes -son persas- profesan el shiismo, y por lo tanto deben enfrentar a los extremistas sunitas, apoyados por la poderosa Arabia Saudita), los tres ya están interviniendo militarmente en territorio sirio, pero hasta ahora han golpeado más a la Oposición interna al régimen de Al-Assad, con el cual se identifican, que a las posiciones del Califato Islámico, que les sirve de excusa para enviar pertrechos, aviones y hasta tropas a Siria, aunque no han debilitado a ese extremismo terrorista cuyas concepciones y propuestas pertenecen a la edad media. Varias docenas de pueblos y ciudades en Siria ocupan hoy, gracias a las intervenciones militares de Rusia, Turquía e Irán, el desgraciado puesto de aquella Guernica de 1937, que fue inmolada entonces para beneficiar a Franco, hoy para beneficiar a Bashar Al Assad. Europa y EEUU deben definir muy bien lo que harán en ese polvorín en que se ha convertido toda esa región, ahora con el grave añadido de los cientos de miles de refugiados que -en su mayoría- huyen de las guerras. No deben quedarse sólo en la atención de las consecuencias de esos conflictos, deben dedicar esfuerzos a modificar las causas, en África y en Asia.

NOTA: Fresca la tragedia de Guernica, representantes de la república española le solicitaron a Pablo Picasso en Francia, que elaborara una obra que plasmara ese terrible episodio, y surgió el maravilloso cuadro, de 7,8 x 3,5 metros, en blanco, negro y grises, que refleja el sufrimiento de la antigua urbe vasca bajo el bombardeo nazi-fascista. Cayó la República y la obra pictórica fue a refugiarse en el Museo de Arte Moderno MOMA de Nueva York (donde tuve el privilegio de apreciar su extraordinaria bidimensionalidad en 1974, es en mi opinión la mejor obra del malagueño), pues Picasso había prohibido que la llevaran a España mientras Franco, el verdugo de España, en cuyo auxilio se produjeron los cobardes bombardeos contra civiles, estuviera vivo y en control del poder. El dictador murió en 1975, comenzó la transición, y el inmenso y maravilloso cuadro viajó a España en 1981. Hoy está en permanente exposición en el Museo Reina Sofía de Madrid. Sugiero disfrutarla navegando en Google, y también sus dos versiones, una elaborada en cerámica, de Rafael Grande López, respetando formas y dimensiones, y la otra de Lena Gieseke, en un Video que digitaliza de manera espectacular y respetuosa el intenso contenido del majestuoso cuadro, permitiéndonos apreciarlo desde otros ángulos, en tres dimensiones (ver enlaces *).  

http://antonsaavedra.files.wordpress.com/2010/12/guernica1.jpg     http://static.picassomio.com/images/art/70/06/68/rafael-grande-lopez-artwork-large-68841.jpg https://youtu.be/jc1Nfx4c5LQ  

¿Casa por cárcel a inocente exonera golpes TSJ, crímenes de Maduro y asalto al Legislativo?

JULIO 11, 2017  EDGARD J. GONZÁLEZ.-

Las reacciones de ciertos voceros de la Oposición frente a la descarada arbitrariedad de imponer una asamblea nacional constituyente, por parte de quien usurpa la presidencia del país, y es -además de indocumentado y agente castrista- contumaz violador de la Constitución vigente, le asignan a esa vulgar maniobra una mínima legalidad que nunca ha tenido. Cuando esos voceros le imprimen a la fecha del 30 de julio una condición deinexorable victoria para la dictadura “si logra que se produzca la elección de los constituyentistas”, contribuyen a que la dictadura -militar, corrupta, incapaz, incursa en graves delitos- avance en su doble estrategia de sembrar el terror, y maquillar su obvia condición de minoría, por el patético e inestable apoyo popular en que se sostiene (la oposición abarca al 80% y buena parte del chavismo no respalda la pretensión prostituyente del castromadurismo, obviamente fascista, por la forma sectaria -corporativa, comunal, al estilo Mussolini– en la que sólo participan los de su bando).

Resumiendo el prontuario de Maduro, podemos demostrar que -con darle casa por cárcel a Leopoldo López– busca ganar demasiadas indulgencias con apenas un centímetro de pabilo del escapulario ajeno: Maduro es hijo de padre y madre colombiana, nació y creció en Colombia. Ya gradulón formó parte de Liga Socialista, fue tirapiedras, quemacauchos, y – según señala el General Carlos Julio Peñaloza (*)- presuntamente tuvo alguna participación en el secuestro del gerente de la Owens Illinois, William Frank Niehous (secuestrado en 1976, rescatado en 1979), lo que lo llevó a Cuba, huyendo de las investigaciones policiales que involucraron a David Nieves, Carlos Lanz, Iván Padilla Bravo y Jorge Rodríguez padre (delatado por Padilla, muere por excesos de sus interrogadores, quienes fueron juzgados y sentenciados). En Cuba, el tarajallo hizo cursos chimbos para agente castrista, y su primera misión como topo del estalinismo caribeño fue servir de enlace en la cárcel de Yare, con el fanfarrón golpista del 92 (el muy hipócrita y pragmático Fidel Castro fue el primero que se solidarizó con Carlos Andrés Pérez, ya derrotado el golpe militar del 4F, pero ante la inusitada popularidad del charlatán intergaláctico encarcelado, otra ficha suya, le ordenó a su agente Maduro que se le pegara como una garrapata al zángano de Sabaneta, como transmisor de las directrices del gángster de Birán. Chávez fue, con muchos otros, infiltrado en las FFAA como parte delPlan B golpista de Fidel, derrotado el Plan A de las guerrillas, ya era un pintaparedes militante de RUPTURA en Barinas. Pese a ser un pésimo estudiante, lo embutieron en la Escuela Militar oficiales cómplices, permanentes celestinos de sus andanzas como descarado conspirador contra la Democracia. Maduro, apuntalado por su condición de enlace directo con Fidel, fue ocupando posiciones importantes (AN, Cancillería) desde las cuales apoyó los intereses de Cuba; Fue el entrometido chofer de Zelaya en Honduras, trató de soliviantar a las FFAA en Paraguay pretendiendo revertir la destitución del lascivo obispo Lugo, primordial artífice del irresponsable engaño al mundo en torno a la muerte de Chávez  (ocurrida en diciembre del 2012, La Habana, oficialmente anunciada en marzo del 2013 en Caracas), fraude en las presidenciales de abril del 2013 -proclamado sin cumplir la revisión de los cuadernos que contienen las huellas dactilares de los multicedulados-, criminal represión en 2013, 2014, operación morrocoy al revocatorio 2016, suspendido junto con las regionales. Irrespeta la decisión mayoritaria del pueblo, que eligió el 6 de diciembre del 2015 dos tercios del Poder Legislativo de la opción demócrata, la AN saliente designamagistrados del TSJ a destiempo, sin cumplir procedimientos ni requisitos. El ilegítimo TSJ ordena arbitrariamente “desproclamar” cuatro diputados de Amazonas (para reducir la mayoría calificada de la oposición), y acusa de  “desacato” a la nueva AN, manteniendo en ese limbo a Amazonas y la  AN desde enero del 2016. En marzo del 2017 con las sentencias 155 y 156, el TSJ usurpa las funciones del poder Legislativo, en junio traslada las funciones de la Fiscalía a la Defensoría, dos inéditos y gigantescos abusos que conforman graves violaciones al marco Constitucional. Maduro intentó erdoganizar al país con golpe chimbo contra la AN, luego asaltada por una de sus obedientes turbas paramilitares, el 5 de julio, con saldo de varios diputados heridos y una actuación vergonzosamente criminal y antidemocrática, vista por el mundo entero, en paralelo a la vulgar, desesperada e inconstitucional maniobra de pretender convocar de modo fascista, a una asamblea nacional constituyente –totalmente injustificada-, para lo cual cuenta con sus cómplices, las 4 rectoras del CNE que boicoteó la realización del referendo revocatorio en 2016, solicitado en abril, y suspendió las regionales, que debieron ocurrir en diciembre, pero afirma haber recogido 10 millones de firmas en tres días, contra Obama, impuso una “validación de partidos” a inicios del 2017, y en tiempo récord tramita la inconstitucional Prostituyente en la que sólo participa  la minoría castromadurista. ¿CNE y TSJ: Poderes probos, imparciales y confiables?.

Simultáneamente, a los opositores les anulan pasaportes, los inhabilitan, irrespetan boletas de excarcelación, los juzgan entribunales militares, les inventan cargos, no les permiten ejercer su defensa y los usan como chivos expiatorios sobre los cuales descargar las culpas de la dictadura. A Leopoldo López lo sentenciaron a casi 14 años endosándole la responsabilidad por más de 40 muertos por la represión del régimen en el 2014, como antes culparon a Simonovis, Vivas y Forero por la masacre causada por los pistoleros de Puente Llaguno que emboscaron la vanguardia de la enorme Marcha ciudadana del 11 de abril del 2002 contra el golpista Maisanto, o desviaron la autoría del asesinato del Fiscal Danilo Ánderson hacia losGuevara, en todos los casos colocando las investigaciones y juicios lejos de los verdaderos culpables. Desde abril del 2017 la ciudadanía venezolana se ha mantenido en las calles, ejerciendo su derecho a manifestar pacíficamente en protesta contra la creciente deriva dictatorial del régimen, que ya ha asesinado a más de 90 personas (en Hamburgo hace pocos días hubo 196 policías heridos en una manifestación callejera, ninguno de los que protestaban resultó muerto, todo un contraste con “el amor y la paz” del castromadurismo, que reprime criminalmente).

Hemos resumido lo esencial de las actuaciones y responsabilidades del indocumentado. ¿Quiénes consideran que las vilezas de ese prontuario pueden ser contrarrestadas al conceder el TSJ “casa por cárcel” a un dirigente político apresado y condenado por pensar distinto y sin haber cometido un solo delito, ni siquiera subliminal, como pretendieron inculparlo? ¿Una horda de 70 energúmenos agrediendo impunemente por horas la sede del Poder legislativo es pueblo?, ¿pero cientos de miles de ciudadanos marchando en pacífica protesta contra la dictadura y en defensa de la Constitución y sus derechos violados, son terroristas y merecen ser asesinados -por sociópatas con y sin uniforme- al servicio de un régimen ilegítimo? ¿Habría sido útil a las víctimas de los Nazis, que cambiaran la Constitución?, ¿o que respetaran las leyes elementales de la civilización? ¿La comunidad mundial necesita dibujitos para entender esta barbarie pre-totalitaria que sufre la demostrada mayoría de los venezolanos?

Art 347 ANC: El pueblo es el depositario del poder constituyente originario, en ejercicio de dicho poder puede convocar para transformar el Estado, Crear nuevo ordenamiento jurídico, redactar nueva Constitución. Art 350: El pueblo desconocerácualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos, o menoscabe los derechos humanos. Art 70: Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político : el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato….    

http://bit.ly/1TGLFps  *

Razones para apoyar la Prostituyente

JULIO 28, 2017  EDGARD J. GONZÁLEZ

Insólito que todo un país tuviera que soportar, durante más de 17 años, los perjuicios de una Constitución que contenía, como la caja de Pandora, todos los males imaginables, generando precisamente la desastrosa situación que ha azotado a Venezuela desde que las terribles maldades escondidas en cada uno de sus 350 artículos se ensamblaron para hacer inevitables la escasez de alimentos, medicinas, repuestos, la esterilidad de cuatro millones de hectáreas expropiadas para triplicar la producción anterior, el funcionamiento a pérdida de las empresas a cargo de los cerebros más capacitados del régimen que, a pesar de sus denodados esfuerzos y la correcta utilización de sus innegables capacidades profesionales, redujeron drásticamente sus respectivas producciones y muchas estánquebradas. Inaudito que específicos artículos, en apariencia similares a los de otras Constituciones del mundo, hayan podido pervertir la moneda y los salarios, hasta pulverizarlos, haciendo inalcanzables los precios de la mayoría de las mercancías. Esa malvada Constitución del 99 traía el germen del acelerado crecimiento del hampa, hoy desbordada y cometiendo crímenes con más crueldad y sadismo.

Afortunadamente, Venezuela cuenta con el estadista mejor dotado del planeta, el genio que vio con claridad lo que estaba borroso para la absoluta mayoría de los venezolanos (a pesar de que el 128% le apoya incondicional y esperanzadamente), y generosamente le ofreció al país la gran solución a los enormes problemas creados por la maluca y podrida constitución del 99. En menos segundos respecto de la cantidad que requiere un sacerdote desequilibrado para cerrar las persianas naturales de sus órganos de la visión, convocó a una Prostituyente, y enfrentado al obstáculo legal -deliberadamente colocado en ladesalmada y psicótica constitución del 99- que le asigna al pueblo la potestad de convocar una constituyente, por ser eldepositario de la Soberanía Nacional, le hizo un bypass a ese inconveniente detallito, mediante el auxilio de sus nada autónomos CNE y TSJ, aunque hay un montononón de gente, dentro y fuera del país, que insiste en la total ausencia de justificación y legitimidad de esa convocatoria, que además sería irónicamente FASCISTA por el carácter sectario que controla a quienes participan, dado que TODOS provienen del bando minoritario que ejerce el poder de forma dictatorial, contrario al principio universal de los procesos electorales directos, secretos, en los que a todos y cada uno de los ciudadanos mayores de 18 años, válidamente inscritos en el Registro, corresponde UN VOTO. A nuestro indocumentado genio no lo amilanan esas consideraciones legales, él –como Hítler– va a lo suyo, la solución final, aunque lo muestre como el rey desnudo, sin ropa, sin corona, sin partida de nacimiento, y sin respeto por las leyes y el pueblo.

Lo esencial es lo que la prostituyente -con sus poderes inherentes y milagrosos- indudablemente logrará; Aliviará las hemorroides, curará el cáncer, la diabetes, el lupus, la seborrea, eliminará las caries, los dolores de cabeza, las fallas de erección y el Herpes. La Prostituyente hará caminar a los paralíticos, resucitará a los fallecidos, hará ver a los ciegos y oír a los sordos, embellecerá a l@s fe@s, hará inteligentes a los brutos, erradicará la obesidad mórbida, el acné y la psoriasis, dará más estatura a los bajitos, hará desaparecer los callos y los hongos, la calvicie, las verrugas y las jorobas. Los que asistan ala Prostituyente ganarán la Lotería, sabrán de antemano qué caballos llegarán de 1º, 2º y 3º en las carreras de los domingos, y quienes demuestren haber participado de esa ilegítima y espuria convocatoria, tendrán automáticamente asignaciones dedólares DIPRO rojos rojitos. Llama ya !! A los primeros 10 que asistan a la Prostituyente les regalarán 2 cajas CLAP completamente GRATIS !! con fotos del indocumentado, las 4 reptiles ultrasectarias del CNE y los 33 que -sin cumplir los requisitos de ley- fungen de magistrados en el TSJ. ¡Úntatela!!

La Prostituyente pondrá a producir, por fin, los 4 millones de hectáreas expropiadas por puntadas de rabo que le daban alcharlatán intergaláctico, ahora eternizado en cera. Hará aparecer los productos de primera necesidad y los colocará en los anaqueles, hoy vacíos en  todos los establecimientos del país. Multiplicará, como hizo Cristo con los peces y los panes, lospocos dólares que quedan en las reservas del BCV, y optimizará su distribución para hacerlos llegar a quienes no forman parte del cogollo de consentidos del PSUV, para que comiencen a servir para adquirir -sin sobreprecio ni a punto de vencerse-productos que los venezolanos necesitan urgentemente. Dará elegancia y le reducirá lo palurdo a Iris Varela, a Cilia Flores, Pedro Carreño, Darío Vivas, Elías Jaua, hará crecer diez centímetros a Diosdado (es lo único que le puede mejorar a este caso tan difícil), le inyectará masculinidad y genuina sensibilidad a Tarek, para que cuando se refiera a las víctimas de la criminal represión de la dictadura que él defiende a capa y espada, no se le note tanto la incongruencia y la hipocresía.

Pinochet habría mantenido el poder en Chile si hubiera implementado una madurada similar. Le hubiera bastado con excluir a la Oposición del referendo por el SI o el NO respecto de su permanencia en el poder hasta marzo del 97. Si Augusto hubiera procedido entonces como ahora Maduro, y en esa consulta al pueblo (que allá denominaron Plebiscito, sinónimo de referendoy también de consulta popular), realizada el 5 de octubre del 88, sólo hubieran participado los que le apoyaban, fascismo excluyente, la Historia de Chile no señalaría el retorno de la Democracia en 1990, ni se habrían formado gobiernos de transición integrados por partidos políticos de izquierda, centro y derecha, reunidos en una coalición, cuya amplitud fue lo que permitió que tuviera mayoría el NO a Pinochet, y la gradual transición desde el despotismo militar a la diversidad civil, con plenas libertades y en procura de la prosperidad de todos. Ya Maduro y su pandilla lograron una peor ubicación que la de Pinochet, en la Historia de nuestra contemporaneidad latinoamericana. Eso no es moco de pavo. El domingo 16 de julio, en la ejemplar Consulta Popular Nacional, 7.676.894 ciudadanos dijeron SI tres veces, reiterando su rechazo a la prostituyente del agente castrista y su respeto por la Constitución del 99, reclamando a las FFAA que se ciñan al marco constitucional, y respaldando la renovación de todos los poderes y un gobierno de unidad que cambie este desastroso rumbo del país. Menos de 220.000 asistieron al “simulacro” del oficialismo. Las cifras son altamente reveladoras. Nos impidieron expresarnos en el 2016 a través del Revocatorio y las Regionales, en ambas habría salido derrotado el régimen, ¿no es lo justo y necesario que ya mismo haya una medición de todos, y que la mayoría decida si quiere que este dañino, corrupto y criminal colectivismo continúe?.

Otras consideraciones; Es ilegal identificarse con el carnet de la paaatria, un mecanismo proselitista y tramposo, la cédula de identidad es el único documento válido para identificar a los electores. El CNE apoya esa vagabundería. Maduro: “Necesitamos orden, justicia, paz y un país que se reencuentre” ¿Cómo causó desorden, injusticia, violencia y un país dividido, la Constitución que quiere suplantar? ¿Para aliviar el intenso y permanente trabajo de las fuerzas represivas, la prostituyenteestablecerá de antemano la prohibición de emitir cédulas y pasaportes a todos los que no se amolden a la doctrina oficial?, de esa manera no habrá que dedicar tiempo y esfuerzo anulando esos documentos, ni realizar farsas en alcabalas y aduanas para causarle algún daño a los que no se tragan las hostias rojas rojitas del colectivismo castroestalinista. Año y medio lleva Venezuela cargando 1º. un decreto de emergencia -no aprobado por el poder legislativo-, arbitrariamente aprobado varias veces por el ilegítimo TSJ, y 2º. la ausencia de los 4 diputados electos en Amazonas, “desproclamados” por el apéndice judicial del ejecutivo. ¿La Constitución es también culpable de esa doble indolencia de 18 meses?. ¿Legalizarán el Narcotráfico y eliminarán la justicia civil?, que todo vaya a los tribunales militares, lo civil es execrable y desechable. Así toda expresión dedisidencia deberá ser interpretada como “Traición a la patria, instigación a delinquir, ataque al centinela” y el 80% de los venezolanos serán juzgados y enviados a la cárcel.

¿Qué esperan los factores de la Oposición para exigir que se incorpore la Foto de cada elector en los Cuadernos, y la revisión de ese material sea obligatoria en cada proceso electoral, con especial énfasis en la auditoría de las fotos y de las huellas dactilares, cruzando la data a escala nacional?. ¿Qué hay de cierto en que los “carnets de la paaaatria” contienen datos de tres distintos y supuestos electores? ¿Por cuánto tiempo más la comunidad mundial permitirá los abusos de esta déspota minoría?.