domingo, 20 de noviembre de 2016

De Guanare, Lourdes y Fátima, a Johanesburgo

De Guanare, Lourdes y Fátima, a Johanesburgo   Edgard J. González Junio 2, 2010


El común denominador de las llamadas “Apariciones” de presuntas vírgenes, es el analfabetismo de los escogidos para ser testigos de tales veleidades celestiales. Seres bastante ignorantes, propensos a interpretar cualquier hecho fortuito que pueda ocurrir a su alrededor, como un mensaje o una visión, a partir del adoctrinamiento previo que hayan recibido. Miembros de un grupo social en que el componente religioso es factor esencial, para conformar el pensamiento y la conducta. Complementan el común denominador, la condición rural, -campesina o indígena-, y la minoría de edad, el carácter infantil de los “testigos” en la mayoría de los casos, así como lo reducido de la cantidad total que tiene el “privilegio” de presenciar alguna de estas caprichosas apariciones.

En 1858, Bernadette Soubirous, una niña de catorce años, pobre y analfabeta, fue la única persona a quien se apareció la Virgen, en una gruta cercana al pueblo de Lourdes, en Francia. Del 13 de mayo al 13 de octubre de 1917, Lucía dos Santos, de diez años, y sus primos Francisco y Jacinta Marto, de nueve y seis años respectivamente, “sintieron el reflejo de luz que se aproximaba y vieron a una Señora vestida de blanco surgir de una pequeña encina”, a partir de lo cual surge el culto a la virgen de Fátima, en Portugal. Mucho antes, en plena era de la conquista a cargo del imperio español en buena parte del continente americano, el 8 de septiembre de 1652, la "Virgen María" se le apareció al Cacique de los Cospes, el indio Coromoto (y a su mujer), diciéndole en su propio dialecto aborigen “Vayan a casa de los blancos y pídanles que les echen el agua en la cabeza para poder ir al cielo”, lo cual era una recomendación bastante conveniente, a los fines de la catequización que la Iglesia realizaba, una forma de sometimiento cultural que convenientemente complementaba la labor del ejército, para dominar el territorio y apoderarse de sus recursos. Aquel indio terminaría convertido a la fe cristiana, bautizado como Angel Custodio (por ironías de la vida, ahora Coromoto es también un nombre aceptado y promovido entre la feligresía).

Llama la atención la absoluta clandestinidad que predomina en estas supuestas apariciones, el empeño en compartir con muy pocos esa esquiva imagen virginal, siendo evidente la predilección por seres de muy corta edad, sin raciocinio que provenga de informaciones distintas a las que prodiga la estructura religiosa. Lecturas ya sabemos que no tenían los seleccionados para atestiguar las apariciones, puesto que su analfabetismo parece ser un requisito indispensable para la escogencia. Coromoto, jefe entre los Cospes, ya no era un infante, pero no tenía herramientas para defenderse en el entramado cultural en que resultó cercado, rodeado por una absoluta mayoría de feligreses tradicionales y sus propios compañeros de tribu, neo-conversos a la nueva fe, que requería del formidable respaldo de una aparición, y el marketing del Bautismo, que dio al cacique la oportunidad de protagonizar un valioso capítulo, manteniendo él un rol importante en la Sociedad a la que se integraba por conversión religiosa.

La más reciente “aparición” tuvo lugar el 29 de marzo de 1974; Una mujer que desde niña decía que tenía “visiones” recibió un mensaje más concreto, de naturaleza inmobiliaria. Señalaba un determinado terreno, en Venezuela, y una mariposa azul sería la clave que tendría ella para saber que había llegado al sitio correcto. ¡ Una mariposa azul ! Cualquiera esperaría que para indicar un predio donde nada menos que una Virgen solicitaría se levantara un Santuario en su nombre, fuese utilizado un animal extraordinariamente raro, como para no dejar dudas de la correcta ubicación de esa muy particular extensión de terreno. Un oso polar o un ornitorrinco a rayas moradas y amarillas, habrían sido perfectas referencias. Pero no. Como si en los 916.445 kilómetros cuadrados del país sólo existiera UNA mariposa azul, esa fue la señal que la divinidad escogió, y fue muy precisa la señora en acudir a esa pequeña porción del territorio nacional, adquirir la finca y recibir en ella la siguiente aparición, que ocurrió dos años después (no están claros los factores que establecen la frecuencia, toda vez que no es que andan como U2, los Rolling Stones o Killye Minogue, en gira mundial y cada 24 meses es que pueden acomodar su itinerario para una fugaz presentación en Betania). Como para respaldar suficientemente el fenómeno, “unas 80 personas que estaban con ella, aseguran que una nube cubrió la colina, y que presenciaron extraordinarios fenómenos luminosos y movimientos circulares en el sol”. Convencidos los incrédulos. Como si no bastara que una nube cubriera la colina, cosa jamás vista, de ñapa nos dan fenómenos luminosos (no especifican voltaje, amperaje, nada orientador) y esos movimientos circulares en el sol, que no fueron reportados por los astrónomos, lo cual evidencia que a ratos pierden el tiempo y se dedican irresponsáblemente al dolce far niente, inaceptable en científicos. En castigo, ellos se perdieron ese espectáculo.

Los mensajes en estas apariciones tienen también su común denominador, son absolutamente proselitistas, llaman a rezar, a construir el respectivo templo, invitan “a vivir una pobreza más evangélica” (¿ conformismo o masoquismo ?). Da la impresión de que entre las aparecidas también juegan papel preponderante el analfabetismo, la ignorancia, la inmadurez y el fanatismo por el dogma, sin ocuparse de otros asuntos que son importantes y para los cuales requerimos soluciones; Serían muy bien recibidas y agradecidas informaciones que ayuden a lograr la cura a enfermedades como el Cáncer, el SIDA, el Paludismo, la Viruela, la Lepra, el Mal de Chagas, que atacan inclusive a los más fervientes creyentes de cualquier religión.

Hacen 358 años de la “aparición” a dos indígenas cerca de Guanare, 152 años de la “aparición” a una niña cerca de Lourdes, 93 años de la “aparición” a tres niños a 120 kilómetros al NE de Lisboa, y 36 años de la localización mediante mariposa azul de la finca donde ocurriría 2 años después la “aparición” ante una señora que adquirió esa propiedad inmobiliaria, vidente sola desde muy niña. Como es obvio, los testigos de las cuatro apariciones referidas son tres adultos y cuatro niños, siete personas en total. Nunca ha ocurrido una “aparición” en espacios urbanos, ni frente a grandes conjuntos de personas que puedan contener, no sólo la correspondiente variedad humana en lo que deriva de sus edades, sexos, profesiones, oficios, grado de madurez, cultura general, y posiciones que no sean exclusivamente el reflejo de dogmas que les han sido impuestos desde la cuna.

La contemporaneidad tiene un elemento que no existía hasta hace muy poco, relativamente; La capacidad tecnológica para captar y transmitir de inmediato, en tiempo real, a color, en vivo y directo, fotografías y videos capturados por una miríada de cámaras, de profesionales y de aficionados, incluidos los celulares de última generación, de modo que un evento de interés puede ser conocido por el mundo entero mientras se produce. Ya no puede un navegante presentar como realidad lo que elaboró su fantasía. Los animales devoradores de barcos, los Platillos voladores con sus respectivos marcianos, no tienen cabida en un planeta empequeñecido por el avance tecnológico y científico, que nos permite viajar por tierra, mares y cielos dominando el espacio desde nuestros vehículos, a través de radares, sonares, imágenes satelitales, orientación precisa con GPS y telefonía celular que, con el Roaming, se hace internacional.

Cada cierto tiempo algún fanático procura convencer a unos cuantos de haber sido testigo de una “aparición” (al pie de un árbol, en una cueva, en su propia vivienda), pero más allá de la natural curiosidad de algunos, generalmente vecinos del folklórico vidente, el asunto se desvanece sin pena ni gloria, hasta que una nueva travesura personal hace su “aparición” y se da un capítulo similar, que igualmente se esfuma. La credulidad de la gente ya no es la misma de siglos pasados, se han multiplicado los seguidores de aquel Tomás que pedía “ver para creer”, y las fábulas, mitos, invenciones, deben ser canceladas al contado, pues ya no les dan crédito, como antes.

La Radio permitió que las grandes mayorías, quienes tuvieran acceso a un receptor, aunque fuese en colectivo, se uniformaran en torno al sonido que traía las informaciones, el entretenimiento y algo de Instrucción. Pero el sonido solo, dejaba mucho del quehacer a la loca de la casa, la Imaginación, y cada quien podía bosquejar su muy individual imagen de lo que le prodigaban los sonidos. Con la Televisión ocurre una revolución, sonido e imagen simultáneos nos traen los hechos tal como son. No pueden coexistir dos versiones de un mismo evento que fue transmitido al momento de acontecer, en tiempo real, en color real, en toda su elocuencia y dinamismo. Que ahora se pueda grabar y repetir, aun en el ámbito doméstico con equipos de DVD particulares, reafirma el carácter veraz de la transmisión original.

Un evento de dimensión mundial tendrá lugar desde el 11 de junio al 11 de julio este año. El Mundial de Fútbol se realizará en Suráfrica, y contará con la mayor cobertura posible. Miles de periodistas estarán pendientes de todos los aspectos, cientos de cámaras de TV nos mostrarán las imágenes y los sonidos de los jugadores, del público asistente a las graderías de los estadios, que será apenas una fracción de los millones de espectadores que seguirán los partidos por TV, disfrutando del espectáculo hasta el límite que coloque el sufrimiento por el equipo al cual respalde cada quien. Quedarán para la posteridad, no sólo los videos, sino los millones de fotografías, a partir de las cámaras de los profesionales autorizados a ocupar los espacios privilegiados, más cerca de las jugadas, y de las cámaras ( también celulares con esa función) de aficionados, que en número de cientos de miles intentarán eternizar sus enfoques del Mundial.

Especialmente durante las Ceremonias de inicio y cierre del Mundial de Fútbol, debería la virgen, cualquiera de ellas, hacer su “aparición” en Johanesburgo, en debido aggiornamento, actualización del método tradicional de dirigirse apenas a uno, dos o tres niños, o adultos, dogmatizados, en un escondido paraje rural y distante. Aparecerse en plena Ceremonia le garantizaría una audiencia de más de dos mil millones de gentes, que se duplicarían con las retransmisiones del extraordinario suceso, que seguramente opacaría al evento deportivo mismo, con el comprensivo apoyo de todos los equipos y organizadores del campeonato. Además del innegable avance en la evangelización que supondría una “Aparición” en pleno Mundial de fútbol, cuantitativa y cualitativamente los resultados superarían cualquier marca lograda por eventos anteriores de la Religión, incluidas las visitas papales, y las peregrinaciones a la Meca. Esa extraordinaria promoción está al alcance de cualquier deidad, es un nicho al alcance de quien se atreva a aprovecharlo, y puede tener la certeza de que mantendrá un rating total, un share del ciento por ciento. A partir de esa participación en la Ceremonia inaugural o de despedida, ocurrirán cientos de miles de nuevas inscripciones de creyentes de otros dogmas, entusiasmados y convencidos por esta aparición en vivo y directo, ante el mundo entero. El efecto sería demoledor si apareciese Mahoma, o Jehová, Alá, también incluyendo a una Virgen, puede aparecer el famoso trío, todos veríamos al padre, al hijo y al espíritu palomo. Así como los gays salen del clóset, los dioses deberían salir de sus tímidos escondites y aprovechar las oportunidades que les brindan las Olimpíadas, los Mundiales, los grandes eventos de la Humanidad.
O seguimos esperando apariciones en cuevas ante niños campesinos e iletrados, creyendo en las profesías mayas, las parrafadas de Nostradamus, y que nuestro destino aparece clarito en la borra del café, las barajas, el horóscopo, las líneas de la mano, y para saber el sexo del feto es mucho más exacto que el ecosonido, el método de la cuchara y el cuchillo bajo asientos, en la comodidad de nuestra sala de recibo. En un Mundial la Promoción saldría gratis y nos dejaría a todos curados de espantos y apariciones, beatos de entrega total.    Anoche vi una luz en una esquina del techo……


   


NOTA: Actualizo este artículo, para reiterar la invitación a todas las figuras protagonistas de supuestas apariciones, Omnipotencia y Omnipresencia, [dioses, ectoplasmas, vírgenes, santos, el hombre de las nieves, el chupacabras, e incluso el monstruo del Lago Ness y cualquier viajero interplanetario -endógeno o exógeno respecto de nuestra humilde galaxia-], para que, por favor, se aparezca ante el mundo entero en el evento de su preferencia, entre los muchos que ocurren cada año, de garantizada calidad, proyección mundial y elevada audiencia, tanto deportivos como artísticos o políticos.   Día 20, mes Noviembre, año 2016. EJG.-


Violan vulgarmente la Constitución, el Ejecutivo, CNE y TSJ.

Violan vulgarmente la Constitución, el Ejecutivo, CNE y TSJ.
Edgard J. González.-

Art. 72; Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, un número no menor del 20% de los electores inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores que eligieron al funcionario hubieren votado a favor de la revocación, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores igual o superior al veinticinco por ciento de los electores inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley.

En el párrafo anterior está el texto del artículo de la Constitución que establece la opción de revocar cualquier cargo o magistratura de elección popular. No hay excepciones para los cargos o magistraturas que sean producto de elección, y no permite interpretaciones el porcentaje que se requiere para solicitar la convocatoria -20%-, ni las cantidades necesarias para que ocurra la revocación -participación del 25% o más, igual o mayor número de votos a favor de la revocación. Eso es lo literal, lo que se desprende de la lectura del texto. Pero hay una parte de la definición de cualquier ley o articulado, que no aparece específicamente indicada en el texto, pero se sobreentiende por ser inherente a la intención de su redacción, a su existencia como norma inscrita en la Carta Magna. Es lo que se llama el ESPÍRITU de la Ley. Lo subyacente al texto, la búsqueda del equilibrio para favorecer a la mayoría cuando está insatisfecha con un pésimo funcionario, la opción para sacarlo del cargo y substituirlo por otro que, a juicio de esa mayoría, pueda y deba hacerlo mejor (y distinto, sobre otro esquema, si es lo necesario). Pero también forma parte -del texto y del espíritu- la condición de CELERIDAD que debe darse al trámite para hacer valer la Ley, la prontitud en la tramitación del ejercicio del DERECHO que le otorga la Constitución a la CIUDADANÍA, se sobreentiende que debe ocurrir lo más pronto posible la instrumentación del Referendo Revocatorio, toda dilación, todo retardo, todo obstáculo, conforma una VIOLACIÓN a escala constitucional, y quienes maniobren para prolongar indebida e ilegalmente el proceso DELINQUEN.  

Art. 26: Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.

Resumiendo; La opción de REVOCAR la otorga la Carta Magna de la República, tanto en el texto como en el espíritu de todas las leyes, por supuesto no excluye al Revocatorio, no hay cabida a interpretaciones bizarras ni a procedimientos dirigidos a retardar la aplicación de lo que la Constitución establece. Esa “primera fase del 1%” fue añadida, igual que los lapsos para recolectar, validar y revisar la validación, y la tardanza en fijar fecha para el 20%, con la intención de obstaculizar, retardar, impedir, que el referendo Revocatorio cumpla su propósito primordial, revocar al funcionario electo al que la mayoría rechaza. Toda actuación indebida -del CNE, del TSJ o del Ejecutivo- desnaturaliza el contenido y la intención de la LEY, por lo tanto son VIOLACIONES que deberían acarrear sanciones para quienes las cometan. El Oficialismo se esfuerza en impedir que el revocatorio ocurra en el año en que fue formalmente solicitado, y algunos del PSUV incluso tratan de evitar que se realice el próximo año, porque en cualquier escenario y tiempo, el régimen pierde. Los Derechos no pueden ser ignorados o manipulados en función de la conveniencia de quienes detenten el poder -circunstancial y temporal- y en perjuicio de la mayoría de los ciudadanos.

Para colmo, además de malversar el TIEMPO para correr la arruga y reducir los daños (si el Revocatorio ocurre en 2017, Maduro será inevitablemente revocado, pero queda la administración del Estado Nacional en manos de la misma pandilla, algo gatopardiano y grotesco: “Permitir que algunas cosas cambien, para que todo siga igual”), las condiciones que arbitrariamente establece el CNE para recolectar ese 20% pendiente, imponen dificultades que persiguen disminuir la participación efectiva de los electores (lo opuesto a la función medular  del CNE, de propiciar la participación del mayor número posible de electores en cualquier proceso). Asignan menos centros (1.355 de 14.515 que hay) y menos máquinas que las requeridas, en los espacios donde la oposición es fuerte (5 captahuellas en un centro con 40.000 electores, 5 para otro con sólo 2.000). Buena parte de las máquinas en espacios con menor densidad poblacional o en barrios peligrosos, donde sus propios habitantes temen ser víctimas de intimidaciones o directas agresiones. El CNE colocó 8.384 máquinas en un proceso del PSUV, asigna 5.392  al Revocatorio nacional. Dan apenas tres días para recoger casi 4 millones de respaldos ciudadanos al Revocatorio contra el inepto Maduro, y como para que no queden dudas de la mala intención del CNE, restringen a 7 horas diarias -de 8 a 12, y de 1 a 4- el horario de atención al proceso, que mantendrá a millones una hora en la cola, esperando mientras los “sacrificados” empleados almuerzan. Ya este abuso fue implementado para la Validación del 1%, sin importar que las colas estuviesen repletas de ciudadanos ansiosos por refrendar su voluntad, a las four o’clock sharp cesaban sus labores. Y las maniobras para retardar tampoco son inéditas, ya las practicaron del 2003 al 2004*, para impedir la segura paliza al golpista, que en ese intermedio montó el demagógico esquema de las misiones, con la invasión cubana sosteniendo el costoso espejismo, que tuvo vigencia hasta que se acabó la abundancia, bajó el barril y también la seducción del agente castrista indocumentado.

De manera que la Operación MORROCOY del CNE persigue dos cosas: 1º. Dificultar la normal tramitación de cada fase del Revocatorio, para RETARDARLO, y 2º. Impedir la asistencia de una alta proporción de ciudadanos dispuestos a REVOCAR al inepto (por el instinto de supervivencia que nos obliga a evitar los barrios peligrosos que conforman la zona roja de cada Estado), y reducir la Validación de quienes -a pesar de la peligrosidad del entorno- acudan a ejercer su Derecho a Revocar, por la insuficiencia de máquinas asignadas a los Centros donde el sectario CNE sabe que somos Mayoría absoluta (en especial en las grandes urbes, y los espacios con mayor densidad poblacional). El sucialismo del siglo 21 mantiene menguantes respaldos en áreas rurales y urbanas donde los empleos dependen de las Nóminas del Oficialismo, en las cuales hacen su agosto ENCHUFANDO a sus seguidores, o a quienes pueden chantajear con ese ingreso fijo, una Carga negativa para cualquier presupuesto. Como guinda del pastel maniobrero del CNE, pretenden que el 20% sea por estado, para anular el resultado si en uno solo de los estados sus ardides tuviesen éxito y no se alcanzara el 20%, como si la escala nacional pudiese ser fraccionada a capricho de la obvia minoría, en su ilegal beneficio. Con sobrado descaro Diosdado Cabello afirma que el CNE debe dar DOS HORAS en total para realizar el Revocatorio nacional. Con cinismo, Socorro Hernández declara: “el órgano está apegado al "principio de celeridad" establecido en la Constitución. "Nosotros, por ejemplo, nos reunimos en las sesiones una vez a la semana". ¿Es más “participativo y protagónico” ese cogollo rojo rojito, o la mayoría del pueblo venezolano que quiere revocar al incapaz e indocumentado? ¿Exigimos respeto a la Constitución y a nuestros derechos, o permitimos que la sigan violando a su libre albedrío y arbitrariedad? ¿La comunidad internacional entiende las graves irregularidades que el régimen madurista impone, o necesitan también dibujitos, para fijar su posición en defensa de la Democracia y los DDHH?


 http://www.analitica.com/opinion/paralizar-todo-el-pais-para-retardar-revocatorio/

En Colombia el sentido común le ganó a la prepotencia.

En Colombia el sentido común le ganó a la prepotencia.
Edgard J. González.-

Del Plebiscito en Colombia derivan varias consideraciones y lecciones:

1. Campañas desiguales; La campaña del oficialismo por el SI (Santos y la mayoría de los medios y organizaciones en el mundo) fue tan abrumadora, que hubo la sensación de que se iba a imponer, como cualquier producto comercial respaldado por una propaganda invasiva. Los recursos del Estado se usaron para promover el SÍ y para impedir que se conocieran las razones del NO. Hubo un evidente ventajismo, nada democrático. Pero las heridas causadas por los criminales de las FARC todavía están abiertas, e involucran a muchos, lo que se reflejó en el maravilloso resultado a favor del NO. Del que me siento orgulloso y hasta en calidad de partícipe, puesto que expresé mis argumentos en pro del NO* a ese prepotente acuerdo, que sólo beneficiaba a las FARC y a su cómplice Santos (agente del castrismo, topo en la política colombiana, como lo fueron muchos de quienes desde 1999 se han dedicado a destruir a Venezuela, en aras de los mismos objetivos que persiguen las FARC. Ambos,  chavistas y terroristas de las FARC, enemigos de la Democracia y de toda libertad).


2. La extorsión; Una de las caras más perversas de la abusiva campaña por el SI, era la que solapadamente amenazaba, de manera chantajista, con el inmediato reinicio de la violencia de las FARC, si la mayoría no respaldaba el sibilino acuerdo. Santos había declarado que si ganaba el No la guerra se reanudaría, estableciendo la falaz e infantil dicotomía entre lo absolutamente bueno (apoyar el SI) y lo absolutamente malo (apoyar el NO), cuando la realidad no está conformada exclusivamente por esas dos opciones, y el cerrado resultado más las declaraciones de los que trabajaron por el NO lo demuestran: No se rechaza la PAZ, muy pocos están por la violencia, la mayoría está por la Paz, pero ese 50,22% que votó por el NO, repudia las inaceptables condiciones que acordaron Santos y las FARC en Cuba. Y buena parte de quienes votaron por el SÍ, lo hicieron con el pañuelo en la nariz, presionados por el chantaje que sostenía que el NO produciría de inmediato la reactivación de las actividades violentas de las FARC, el regreso al status quo anterior al relativo Cese al fuego. Inclusive otros elementos obligaban a votar por el SÍ, que daba luz verde a la componenda entre dos élites, la de Santos y la de las FARC: 2A. Las dimensiones y lo enrevesado del texto de 297 páginas, y 2B. La prisa con la que produjeron los dos eventos que darían sustento legal y protocolar al acuerdo, la firma en Cartagena, ante representantes de países y organizaciones foráneas y, de inmediato el Plebiscito, todo pensado para no dar suficiente tiempo a meditar los pro y los contra. La Campaña por el SI fue tan apabullante que estableció la convicción -incluso entre los del NO- de que ganaba el SI, por lo que el resultado sorprendió sinceramente a casi todos.

3. FARC sin apoyo popular; Obviamente, entre quienes votaron por el NO ninguno simpatiza con las FARC, pero entre quienes respaldaron al SÍ hay una importante porción (no cuantificada aún) que también rechaza a las FARC, pero hicieron de tripas corazón, y asumieron las humillaciones que venían con el acuerdo, por priorizar la Paz, presionados por el chantaje de “si quieres la Paz acepta las Injusticias que otorgan Impunidad y privilegios a los criminales”. El 50,22% enfrentó la pretensión chantajista, y mantiene su respaldo al logro de la Paz, pero modificando aquellas condiciones que exoneran de todos los crímenes, y aceptan de buena fe la cuantificación de las armas y el dinero en poder de los criminales que, en caso de tener escondido parte del armamento y el botín, ello representaría una permanente amenaza a esa Paz, que habría sido alcanzada mediante engaño y sería efímera. La fachada política legal mantendría una retaguardia armada, financieramente potente, convenientemente “dormida”.

4. Lo democrático tardío; Santos convoca AHORA a los partidos y organizaciones que han estado estos 4 años en contra de concederle a las FARC condiciones complacientes, que se manifestaron por el NO, precisamente porque uno de los mayores vicios de las negociaciones, fue que no permitieron participar a los representantes de todas las víctimas, a las mayorías anónimas, huérfanas de atención y de compensación. Que Santos la noche del domingo 2 de octubre, ya conocido el triunfo del NO, convoque a esa mayoría a la que mantuvo marginada (que trasciende a los que votaron NO), demuestra que pretendieron imponerle las componendas habaneras a todo el país. Un senador vinculado a Santos, esa noche del 2, le dijo a Patricia Janiot -en el set de entrevistas de CNN en Bogotá- que el plebiscito no era necesario y no debió hacerse. Timochenko, en esa misma tónica (que pudiera ser la estrategia que piensan seguir en esta nueva etapa) declaró “El NO en el plebiscito no tiene efecto jurídico, porque el acuerdo ya estaba firmado”. La componenda expuesta en todo su cinismo.

5. Partidizar el Plebiscito; Intentan personalizar en Uribe la derrota del Oficialismo, para darle carácter político partidista al resultado, buscando prostituir la respuesta popular, contundente y mayoritaria. Negar que el resultado surge del protagonismo de las mayorías, más allá de la actuación de individualidades. Santos y sus asesores, los mismos que inundaron el país y el planeta con propaganda chantajista, ahora pretenden disfrazar de obra de Uribe, lo que ha sido producto de la participación responsable y argumentada de millones de colombianos, que no son -como quiere presentar la nueva campaña del oficialismo- manipulados por Uribe. El ex presidente no sólo representa una vocería muy importante, la del partido Centro Democrático,  pero no la única, en el vasto sector de quienes se oponen al acuerdo (que no a la Paz). Pero también es la persona en quien recae una grave responsabilidad -que no buscó pero tampoco evadió, de la cual se quiere resarcir-, la de haber permitido que el advenedizo Santos se infiltrara en su entorno, ganase su confianza y -aplicando la política uribista de combate sin cuartel a las FARC, mediante la cual la banda terrorista y narcotraficante estaba seriamente reducida, cuantitativa y cualitativamente- obtener la fama y el prestigio (derivados del exitoso episodio del ejército colombiano sobre un campamento de las FARC, en el que cae su jefe Raúl Reyes, y quedó en evidencia el celestinaje de Correa en aquella parcela al norte de Ecuador) que lo avalaron como delfín de Uribe y candidato a la presidencia. Uribe no comparte las excesivas y benevolentes concesiones a las FARC, pero simultáneamente debe reivindicarse, por el involuntario papel que jugó en el encumbramiento de Santos, una ficha del castrismo, hasta la presidencia de Colombia, desde donde sirve a los objetivos del régimen cubano y de las FARC, parte esencial de la prole fidelista en Latinoamérica.

6. Ampliar el equipo y cambiar la sede; En el equipo negociador deben permanecer los integrantes actuales, sus conocimientos y experiencia son valiosos, pero deben sumarse representantes del NO y del SÍ (que nunca han estado representados en las negociaciones, que sucedieron entre dos reducidos grupos con similares puntos de vista y propósitos, fueron dos élites excluyentes). El equipo negociador por Colombia debe incluir tanto al sector de las víctimas como a la ciudadanía en general. Pero la sede no puede seguir siendo Cuba, país que ha sido patrocinante de todas las guerrillas del continente, y muy en especial de las FARC, lo que la inhabilita por su obvia complicidad con el grupo de terroristas, cuya violencia es lo que se busca erradicar. Las negociaciones deben mudarse a otro país, en las cercanías, que garantice imparcialidad y seguridad a todas las partes (ahora ampliadas). Mantenerlas en Cuba implica un elemento de presión negativa sobre los participantes, que merecen un entorno que no haya sido cómplice del bando criminal, ni constituya un tercer elemento sectario, del cual deba desconfiarse permanentemente. Costa Rica o México pudieran servir a ese propósito. 
  
7. La Renegociación; El sorprendente resultado obliga a replantear, tanto 7A. La composición del equipo negociador (que incluya no sólo al gobierno, sino a los diversos sectores que el oficialismo no representó ni les permitió participar), como 7B. Las condiciones mínimas aceptables, en términos de las acciones que obligatoriamente deben realizar las FARC: 7B1. Liberar a los secuestrados que mantiene en su poder todavía (lo que incluye a los menores a los que se llevó a la fuerza, violó, corrompió, y forzó a convertirse en sus cómplices). 7B2. Dar la ubicación de los restos de aquellos a quienes asesinaron durante el cautiverio, para que sus familiares y amigos puedan darles sepultura o cremación, y cerrar ese prolongado y angustioso duelo. 7B3. Reconocer los delitos y crímenes cometidos, y cumplir condenas, que no se establezca la Impunidad, en especial para los jefes, los que daban las órdenes, y en los crímenes de Lesa Humanidad, que no prescriben en ninguna parte del planeta. De lo contrario, en el escenario de los días por venir, quienes cometan  delitos regulares y sean sentenciados a penas regulares, reclamarán y con toda razón, por recibir condenas superiores a las que la “justicia especial” que preveía el acuerdo rechazado, da a los criminales de las FARC -penas evidentemente inferiores, por crímenes mayores, cuantitativa y cualitativamente-. ¿Cómo puede el pueblo respetar a un sistema judicial que le impone a quien asesina a una persona, por razones pasionales o en el curso de un atraco, digamos que quince años de prisión, y exime de ir a la cárcel o le impone pocos años, a quienes son responsables por los brutales secuestros o asesinatos de docenas o cientos de seres humanos, a cuenta de objetivos político-ideológicos totalitarios y anacrónicos?.

9. Creerles o desconfiar; Implementar un mecanismo idóneo que permita auditar las armas y el dinero que realmente posean las FARC, en territorio colombiano y en otras posibles ubicaciones (Venezuela, Ecuador, cuentas en bancos de paraísos fiscales, en Panamá, Andorra, etc). Que dejen de victimizarse, que no sigan burlándose de los colombianos en general y de las genuinas víctimas en particular, al cambiar su condición de victimarios, haciéndose pasar por víctimas. Que paren la jugarreta semántica de “ofrecer perdón” (en lugar de pedir ser perdonados), y que no incurran en poses de falso arrepentimiento. Lo que Colombia espera es que dejen de ejercer la violencia y asuman sus responsabilidades por las atrocidades cometidas.

10. Acompañamiento irresponsable; Triste papel el de quienes fueron a avalar con su presencia la pantomima que montaron Santos y las FARC en Cartagena. Ban Ki Moon, Macri, Juan Carlos de Borbón y García Margallo, Peña Nieto, no pueden ignorar lo que cualquiera de nosotros es capaz de ver y deducir, a menos que sinceramente crean que se puede acceder a condiciones que establecen impunidad y privilegios para los criminales, a cambio de una relativa y precaria paz. Raúl Castro y su lacayo Maduro, tenían razones de sobra para sonreir y respaldar la componenda entre sus camaradas, pero nada justifica que EEUU y Europa hayan respaldado sin reservas esas negociaciones que imponen condiciones que no aceptarían en sus respectivos territorios.

11. Perdón Internacional expréss; La UE se apresuró a sacar de la lista de Terroristas a las FARC; Si los del Bestialato islámico acuerdan condiciones similares a las ensambladas entre Santos y las FARC, ¿al siguiente día la Unión Europea les quita la calificación de terroristas? ¿Que entreguen los cuchillos y “ofrezcan perdón” a los degollados, para ocupar curules en el Parlamento, narrar sus peripecias con nostalgia, y aquí no ha pasado nada?.

12. Santuarios de las FARC y el ELN en Venezuela. Una de las secuelas de la paz con chantaje es el traslado de guerrilleros y métodos criminales al vecino país, donde ya se mueven como en su propia tierra, y aumentarían la insoportable inseguridad que nos azota. Se posponen los premios Nobel y la canonización Papal para Timo y Santiago. Lo positivo, para que el CNE rojo chavista lo emule: Colombia organizó el plebiscito en 32 días, votaron hasta los colombianos en el exterior, y los resultados se conocieron esa misma noche. ¿Sigue la operación Morrocoy?


El Nobel de Paz desprestigiado, y Diosdado Mantuano.

El Nobel de Paz desprestigiado, y Diosdado Mantuano. 
Edgard J. González.-

El Nobel de la Paz se entrega en la fecha en que murió Alfred Nobel, el 10 de diciembre (1896), en el Ayuntamiento de Oslo. Único que se otorga en Noruega y no en Suecia, por voluntad de Nobel que dejó esa tarea al Parlamento Noruego, que nombra un Comité de 5 que eligen al ganador, “alguien que haya hecho más y mejor trabajo por la fraternidad entre las naciones, por la abolición y la reducción de los ejércitos y por mantener y promocionar los congresos de paz”, así lo dejó establecido en su testamento. El Nobel de la Paz ha sido declarado DESIERTO 19 veces, desde el primero en 1901: 1914-15-16-18-23-24-28-32- 39 al 43- 48- 55-56- 66-67- 72. El vietnamita Le Duc Tho es el único que lo rechazó, en 1973. Este año 2016 el Comité debió declararlo Desierto, con sobradas razones. Santos no hizo “ni más ni el mejor trabajo”.

Fue absolutamente errado concederle el Nobel a Santos. No sólo por haber perdido el respaldo mayoritario en el Plebiscito (premiar al perdedor es burlarse de la mayoría, y recordemos -para quienes buscan descalificar esa consulta basados en la alta abstención-, que esa es característica de Colombia, y afecta por igual a los del SI y del NO). La misma noche del 2,  Santos convocó a los del NO (e indirectamente a muchos del SÍ), quedó demostrado que por 4 años, en las "negociaciones" no había participado la mayoría de los colombianos, tanto los del NO (que resultaron mayoritarios) como los del SÍ, que contienen una elevada porción que apoyó el maligno "acuerdo" a regañadientes, chantajeada por la indebida asociación con la paz del apoyo al acuerdo, la cual no está garantizada si las FARC obtienen IMPUNIDAD y VENTAJAS (curules sin respaldo electoral, millones de hectáreas de tierras donde las FARC serán la autoridad, 74.000 millones de pesos para mantenerlos por años, que serán obtenidos con nuevos impuestos a las víctimas). Los noruegos se dejaron impresionar por la abrumadora y excluyente campaña por el SÍ, sugestionados por la avasallante propaganda y los interesados resultados amañados de las Encuestas, se convencieron de que el SÍ se impondría, y no fueron capaces de reaccionar con honestidad y respeto por la mayoría que no le siguió el juego a esa élite del Oficialismo y las FARC, y rechazó el insólito Plan de Impunidad y privilegios otorgados a los NarcoTerroristas, en vulgar componenda con el ambicioso y sibilino Santos. Ahora hay que velar por que sea genuina la participación de esa mayoría excluida por el dúo Santos-Farc, y el NUEVO acuerdo refleje sus puntos de vista y produzca Justicia, de la cual deriva la Paz. Y deberían cambiar de sede, Cuba ha sido siempre patrocinante y santuario de las guerrillas del continente, y es insultante que se busque la Paz donde financiaron a los criminales de las FARC  que son los primordiales responsables por la Violencia que se quiere erradicar. Una banda sin respaldo popular, que pretende garantizar una entrada triunfal al ruedo político, sin someterse al escrutinio del pueblo, que los repudia.

En tiempos de la Colonia (que fuimos del poderoso imperio español, como lo somos ahora del patético "imperio"  castrista, cuyos lacayos destruyen a Venezuela desde 1999), las damas mantuanas (la clase con poder político y  económico) se hacían acompañar de al menos una de sus sirvientas, a muchos de los eventos sociales donde les  convenía ese complemento, y sostienen las malas lenguas que, en los frecuentes casos en que las encopetadas damas aflojaban sus esfínteres para liberar algún gas, producto de sus muy naturales digestiones -que sin  distinción de clases, todos nos alimentamos y procesamos los nutrientes en su travesía por el largo y productivo aparato digestivo-, de haber ocurrido la gaseosa salida en unión de algún sonido u olor incriminatorio, por el cual  quienes se encontraban en las cercanías del desagradable efluvio -sonoro y/o  aromático- pudieran evidenciar cierto malestar y mirar en dirección a la interfecta dama mantuana, por el GPS biológico que nos permite ubicar con mucha precisión, el sitio de origen del Producto Elaborado Orgánico (PEO en sus siglas  científicas), la referida persona ipso facto, con inequívocos gestos y en voz alta, le reclamaba a la muchacha de  servicio, adjudicándole ante todos los presentes la responsabilidad por el indecoroso sonido y/o desagradable olor que mancilló el ambiente. La acusada cargaba resignada y de inmediato con la culpa, y el asunto quedaba resuelto  (aunque la mayoría de los presentes sabía quién había generado la desagradable emanación, y quién se ocupaba  de asumir la culpa, sin posibilidad de reclamo a su ama y los cómplices allí presentes). Diosdado, con el mayor cinismo y la peor matemática, utiliza cobardemente a Leopoldo López como su pagapeos personal, y le adjudica las 43 víctimas de la REPRESIÓN BRUTAL desplegada por el régimen en el 2014 -del cual él forma parte muy conspicua y protagónica, además de participar en otros ambientes donde también se bate el cobre, incluso con  substancias non santas (Leamsy  dixit)-.  Ya sólo falta que también le achaquen a Leopoldo la responsabilidad por  todos los GUISOS del  sucialismo del siglo 21 (a  Diosdi le dicen "Pimentón", NPI de la razón para ese peculiar apodo), las incapacidades, los descarados manejos y traslados de dineros públicos a cuentas privadas y  paradisíacas, en el exterior, la quiebra de PDVSA y hasta del próximo IMPAGO / DEFAULT en que incurrirá el  régimen castrochavista, que no supo aprovechar la época de las vacas gordas, a la cual no le quedan ni pezones que  chupar, para enviarle su leche a los ancianitos de Cuba (Fidel y Raúl).

En Cuba sucede lo opuesto, terceras  personas elaboran escritos en los que analizan lo humano y lo divino del planeta, y se los endosan a Fidel, con cuya  firma aparecen publicados esos artículos que, desde el 2007 el carcamal no podría ni siquiera entender, debido a su demencia senil. Para dentera y preocupación de Diosdado, a Raúl -el que heredó el vergonzoso trono cubano-  no le cae bien el querrequerre de El Furrial, ni  en  fotos, ni siquiera de espalda. Así que allá no va a poder  refugiarse.  Como han hecho los de las FARC y el resto de ñángaras de viejo pedigrí, del mundo entero. Los que llaman Borbónicos, porque ni olvidan ni aprenden. Esos que cada 12 de octubre reactivan sus insultos y tergiversaciones contra el Navegante Cristóbal Colón, por haber tenido la osadía de interrumpir el perfecto Edén que -según ellos- mantenían en lo que luego se bautizaría como América. Los ñangaras y sus variantes inventan que acá había una Cartuja gigante, y todos los indígenas se dedicaban a amarse y ayudarse en la atmósfera más idílica y justa, sin divisiones que favorecieran a los que ocupaban la cúspide de la pirámide del poder, ni privilegios, ni sacrificios ni guerras. Socialismo del siglo 15, que las tres carabelas interrumpieron. Colón es el pagapeos del Ñangarato mundial, que en su conjunto no reúne la cuarta parte de los méritos del que, atreviéndose a llevarle la contraria a la convicción general que hacía PLANA a la Tierra, puso curso al oeste en Puerto de Palos y se tropezó con las islas del Caribe, el 12 de octubre de 1492, a las que tomó por parte del Asia, de allí que nos llamen indios


La erdoganización de Maduro, paso a paso.

La erdoganización de Maduro, paso a paso.
Edgard J. González.-

Desde el confuso episodio del 24 de enero de 1848 a las afueras del Congreso, por la tensa situación entre los partidarios del Presidente José Tadeo Monagas y los del ex Presidente José Antonio Páez, liberales y conservadores respectivamente, no había ocurrido en Venezuela un enfrentamiento que amenazara imponer un control bajo amenaza de las armas o desconocer al Poder Legislativo, como sucede desde el 6 de diciembre del 2015, a raíz de la contundente derrota en las elecciones Parlamentarias del oficialismo castrochavista. El fenómeno aluvional se sumó a la política con el Golpe Militar del 4F92, reconducido por la vía electoral desde 1997 para aprovechar el evidente desgaste de los dos grandes partidos AD y COPEI, que habían ocupado el poder desde la anterior dictadura militar (Marcos Pérez Jiménez, Nov 1948 Ene 1958), y la insólita popularidad de quienes, traicionando sus deberes para con la Patria y prostituyendo sus armas para torcer el rumbo democrático, intentaron deponer al Presidente electo y legítimo -CAP- como parte del Plan B de las derrotadas guerrillas patrocinadas desde la dictadura estalinista cubana, para imponer el fracasado modelo falazmente llamado socialista. Junto a un muy celestino Sobreseimiento, fue posible el acceso al poder de la vieja y rígida ultraizquierda venezolana, que nunca asumió el fracaso de su aventura guerrillera.

El Nominalismo que signa todas las ejecutorias del régimen, le lleva a rebautizar todo, con la infantil intención de crear la sensación de que el vejestorio al que cambian de nombre será considerado como algo nuevo y distinto. Le agregan el más bien cómico POPO a cada Ministerio (del Poder Popular), le añaden el “bolivariano” al nombre de la República y a cuanto menjurje inventan, siendo contraproducente e irrespetuoso para la imagen del Libertador (también adulterada, presentándolo como un bastardo), pues todas las iniciativas del Oficialismo han ido dando tumbos, de fracaso en fracaso, a la luz de los resultados (no del circunstancial respaldo obtenido mediante repartos de dádivas que logran el aplauso pero no el ascenso socio-económico de los “beneficiarios”, a quienes mantiene en iguales o peores condiciones, en su gran mayoría). Se autobautizan como “socialismo del siglo21”, pero se notan los hilos que manejan este mamotreto desde Cuba, la Casa Matriz en América del Socialismo real, del socialismo del siglo 20, el vetusto modelo que vuelve a fracasar, la misma receta de quiebra económica y represión generalizada, ya de museo.

El infantilismo nominalista cambió Corte por Tribunal, y Congreso por Asamblea, pero lo único que verdaderamente cambió fue la calidad de sus integrantes, reflejando la escogencia de los candidatos por el Oficialismo la preferencia por la incondicionalidad en detrimento de la preparación y la probidad. Lograron controlar la mayoría de la Asamblea Nacional en el 2005 gracias a la Abstención erróneamente convocada por la dirigencia opositora, y en el 2010 por la aplicación de la trampa del Gerrymandering o método de la Salamandra, que permite -con el hábil rediseño de los Circuitos Electorales en cada Jurisdicción-, adjudicar más curules al bando con menos votos. La AN funcionó como simple caja de resonancia de las arbitrariedades del Ejecutivo, sin ocuparse de sus tareas esenciales, que fueron delegadas en el caudillo, siguiendo la clásica tónica estalinista. Pero la acumulación de pésimas decisiones y arbitrariedades tenía que producir una terrible calamidad, el “legado” de Chávez le explotó a su sucesor (escogido en La Habana): Una creciente Escasez de alimentos y medicinas esenciales, y también de reservas de divisas, lleva tres años obligando a la mayoría de los venezolanos a hacer colas para obtener pésimos servicios, insuficientes alimentos y medicinas, situación agravada por el empeño en controlar y distribuir lo que pocos particulares producen (las fincas y empresas en poder del régimen no producen o lo hacen a pérdida, con exceso de enchufados en sus Nóminas y mala gerencia, lo que incluye, aunque parezca insólito, a PDVSA). Electoralmente eso se tradujo en la impactante derrota del 6D15, a la cual respondieron desorientados con una orden a los militares de regresar a sus cuarteles. Ocupaban, vestidos de civiles, la mitad de los cargos públicos, en los cuales demostraron tanta o más incapacidad que sus camaradas, los ñángaras civiles, ebrios de poder pero huérfanos de aptitudes y conocimientos para gobernar el país, al que entre todos los castrochavistas condujeron a un desastre, hoy cercano a una Crisis Humanitaria.

No se produjo el retorno a los cuarteles, aparentemente surgido de una reconsideración de la tozudez en aplicar el modelo económico que el colectivismo ha impuesto todas las veces desde el primer experimento, a comienzos de la URSS en 1917. Por el contrario, decidieron engavetar el sentido común que esa orden implicaba, y retomar la vía de las arbitrariedades sazonadas con viveza criolla, reforzando los espacios donde seguían manteniendo el control, nombrando magistrados en el TSJ, fuera de tiempo y sin cumplir los requisitos, “profundizando” la militarización, creando la CAMIMPEG, para ofrecerle a las FFAA el control y la administración a discreción del nuevo Dorado, el Arco Minero hacia el cual desviaban su atención y esfuerzos, ante la abrupta caída de los precios petroleros desde el último trimestre del 2014. La primera insensatez, como reacción que revelaba la desorientación causada por el tsunami electoral que les había desplazado del Poder Legislativo, fue el muy idiota anuncio de que convocarían a la “asamblea comunal”, algo que nunca ha existido en Venezuela, un anacronismo asociado a las atrocidades del régimen maoísta de Pol Pot en Cambodia, en los sangrientos años del Khmer Rouge y sus crímenes genocidas, abril 1975 - enero 1979. Esa boutade chavista sólo sirvió para dejarlos en evidencia ante el mundo respecto de sus oprobiosas tendencias y nexos con lo peor del comunismo ortodoxo planetario. Ahora el régimen ofrece discutir el Presupuesto de la Nación 2017 en “asambleas populares”, y considerando que tiene más del 80% en contra, esa discusión presupuestaria involucraría a una minoría nada democrática y muy dogmática.

Optaron por utilizar al “Tribunal Supremo de Justicia” convenientemente conformado con fichas identificadas con su sectario y antidemocrático proyecto, una especie de bufete pagado con dineros de la Nación pero al servicio del PSUV, al cual habían ampliado y ensamblado a su capricho desde que rebautizaron la Corte como Tribunal y procedieron a colocar sus piezas en el tinglado de la Justicia como Poder bajo su omnímodo control. Los requisitos de preparación académica y experiencia laboral brillan por su ausencia en la escogencia de los “magistrados” (el 23 de diciembre de 2015 ni siquiera esperaron que se cumplieran los lapsos de vencimiento de los períodos de cinco magistrados, y procedieron a contrabandear prematuramente a los de la Sala Electoral). Como la Oposición logró 112 diputados, la mayoría calificada, dos tercios del total, y esa victoria había sido certificada por el propio CNE, optaron por ordenarle al TSJ que “desproclamara” a los 4 diputados electos en el Estado Amazonas, uno de ellos para el oficialismo, aunque la figura de la desproclamación no existe, ni tenían basamento jurídico para hacer esa extravagante maroma politiquera. Basados en una grabación en la que editan la voz de la secretaria del gobernador, presuntamente organizando pagos a cambio de votos. Sin definir el origen de la grabación, ni certificar su autenticidad, ni permitir declarar a los presuntos involucrados, ni demostrar que las presunciones efectivamente sucedieron. El TSJ pica y se da el vuelto. Algo totalmente inválido en cualquier tribunal del planeta, excepto en la cínica dictadura que somete a Venezuela. Para que no queden dudas de la descarada intención de impedir que la AN decida sobre asuntos trascendentales, con sus dos tercios de los diputados, llevan más de nueve meses sin ofrecer la lógica opción de que se repitan las elecciones, porque el tsunami del 2015 y el creciente descontento social posterior a las parlamentarias, no dejan lugar a dudas sobre la inevitabilidad de que el oficialismo castrochavista no volverá a ganar una elección en los próximos diez años, mientras todo el pueblo pueda expresarse libremente. Muy probablemente, en segundas elecciones la Oposición obtendría los cuatro diputados de Amazonas.

Según la legalidad vigente, para que ocurra un Fraude electoral, debe demostrarse: 1. Que hubo trampas, sobornos, para modificar la voluntad popular y, 2. Que la cantidad involucrada en el presunto fraude pueda cambiar los resultados. El régimen afirma que la Oposición presentó al CNE firmas y huellas de presos y fallecidos. Sólo pudieron ser recolectadas en las cárceles y en los cementerios. Las cárceles están bajo la responsabilidad del régimen (aunque en ellas los presidiarios hacen lo que les da la gana), y las huellas dactilares están registradas en el REP y en el SAIME, de modo que deberían identificar a dada presunto infractor y demostrar que falsificó la manifestación de voluntad revocatoria de un preso o de un fallecido. Además de que sería imposible que la cantidad de firmas que recogieron los del oficialismo encargados de producir ese elemento tramposo, alcance las proporciones necesarias para incidir en los resultados, dado que la Oposición entregó el 2 de mayo casi 2 millones de firmas, y el CNE, que requería 192.000, validó 1,35 millones. El mismo CNE -con sus empleados y sus máquinas- VALIDÓ del lunes 20 al viernes 24 de junio las HUELLAS de quienes firmaron para el 1%. De manera que el organismo a cargo de los procesos electorales, supervisó tanto las elecciones Parlamentarias como la validación del 1%, proclamó a los 4 diputados por Amazonas, validó más huellas que las exigidas para el 1%, y no denunció irregularidades capaces de anular ambos resultados (más allá de invalidar 600.000 firmas con pretextos tan nimios y absurdos como que estaba mal escrita la palabra Revocatorio, o la huella no era 100% nítida). Y los tribunales penales locales no tienen competencia en materia electoral, mucho menos a escala nacional. Cualquier juez con jurisdicción en un estado del país que dicte una medida en base a la cual el CNE pretenda suspender el ejercicio de un Derecho Constitucional, está inmiscuyéndose en asuntos que no le corresponden, para los cuales no tiene autoridad ni competencia.

Además de malgastar el tiempo entre las fases del 1% (que el art. 72 no incluye), el 20%, y el Revocatorio, implementan las demoras, en cada procedimiento; Habilitan menos de lo requerido, -1.355 centros de 14.515- el 9,34%, y asigna menos máquinas -5.392 al Revocatorio nacional- y el CNE colocó 8.384 máquinas en un proceso del PSUV. Dieron tres días para recoger casi 4 millones, 26 al 28 de octubre, pero todo indicaba que se validaría el doble del 20%, lo cual superaría los 7.6 Millones necesarios para revocar a Maduro, no podían permitir que eso quedara demostrado desde la fase del 20%, por lo que apelan a la burda maniobra con 5 tribunales penales. El Decreto de emergencia para dar la impresión de que el régimen buscaba resolver el desastre causado por 16 años de pésimas ejecutorias y sistemática destrucción de la economía, fue rechazado por la AN pero el TSJ lo respaldó, tres veces lo prorrogó, hasta hoy no produce resultados. El indigente esquema de repartir bolsas a través de los CLAP, no cubre ni siquiera a la quinta parte de la población (que es la que respalda este desastre), pero obliga a los particulares que sí producen a entregarles el 50% de los productos, equivale en términos religiosos a “ganar indulgencias y bachaquear con escapulario ajeno”. Algunos chavistas, con menos sindéresis, justifican abiertamente su boicot al Revocatorio alegando que impide su “Derecho a gobernar”, contradicen lo esencial del Derecho Constitucional del pueblo a revocar a los malos funcionarios electos, se oponen a la Ley.  

Los únicos casos de arbitraria disolución del Poder Legislativo tienen antecedentes en la autoritaria y corrupta gestión de Fujimori en Perú, y las actuales maniobras ilegales para controlar sus respectivos Congresos, de Ortega en Nicaragua y Erdogan en Turquía, ambos con un indecente historial militarista en sus actuaciones como jefes de Estado. Maduro amenazó con dejar como niño de pecho a Erdogan, quien ha batido records de arbitrariedad y represión desde julio. Sería impensable desconocer al Poder Legislativo en EEUU, Canadá o las naciones de la Unión Europea, mucho menos que el Ejecutivo controle a los otros poderes o vulnere la independencia y el  funcionamiento de aquel donde la Oposición sea mayoría, por decisión electoral popular. En España, no han podido discutir y aprobar los presupuestos, precisamente porque, tras dos elecciones parlamentarias, 20Dic2015 y 26Jun2016, ningún partido ha logrado la mayoría de 176 diputados para formar gobierno, pero a nadie se le ocurriría pretender usar al Poder Judicial para anular y substituir al Parlamentario.

En todas las Democracias sólidas el respeto a la Constitución es absoluto, no depende de la conveniencia de una camarilla -temporalmente en el gobierno-, que está en minoría Institucional y Electoral, y sólo violando el marco legal, lo que establecen las leyes y los Derechos de los ciudadanos, se pueden aferrar a sus posiciones de circunstancial poder. Las violaciones al estado de derecho que ha cometido el régimen castrochavista, cipayo de la dictadura castrista, para colmo encabezado por un indocumentado, son tan evidentes y tan graves -cuantitativa y cualitativamente-, que no hay la más remota posibilidad de que puedan ser ignoradas por algún gobierno del planeta Tierra, como tampoco podrían negarse a cumplir sus obligaciones organizaciones, como la ONU y la OEA, que tienen entre sus primordiales objetivos el velar por el respeto más absoluto a los principios democráticos, a las libertades y a las leyes esenciales que rigen a la Humanidad contemporánea. El Poder Legislativo en cada país del planeta debe manifestar su repudio al irrespeto por la Constitución y por el Poder Legislativo, que comete el régimen castrochavista. No hay excusas para permanecer indiferentes ante la barbarie que está implementando en Venezuela, una minoría inescrupulosa y totalitaria.  


Factores y posibilidades de Hillary Clinton y Donald Trump.

Factores y posibilidades de Hillary Clinton y Donald Trump.
Edgard J. González.-

El martes 8 de noviembre culmina el proceso de elecciones presidenciales indirectas (se puede votar por adelantado y algunos ya lo han hecho) que producirán los 538 Delegados -de los 50 estados y el Distrito Federal de Columbia- a quienes sí corresponderá elegir directamente a quien será Presidente de los EEUU desde el 20 de enero del 2017 hasta el 20 de enero del 2021. El número de delegados varía para cada estado, pero en la mayoría de ellos el candidato que obtiene la mayor cantidad de votos, se queda con la totalidad. Los 538 delegados electores votan en cada estado el 17 de diciembre por  presidente y vicepresidente. El Congreso cuenta los votos el 6 de enero, El vicepresidente del Congreso, que preside el Senado, anuncia a los ganadores. A escala nacional se necesitan 270 votos para alcanzar la victoria. Si ningún candidato los lograse, la Cámara de Representantes elegiría al presidente por mayoría simple, asignando un voto a cada una de las 51 circunscripciones. El periodo presidencial dura cuatro años, la toma de posesión es el 20 de enero, y sólo se permite una reelección consecutiva. [Kennedy fue asesinado cuando le faltaban 59 días para cumplir su tercer año en la presidencia, Johnson -su vicepresidente- terminó el período y fue electo para el siguiente. Nixon dimite cuando está  en su sexto año, en su segundo período, obligado por el escándalo Watergate, Gerald Ford asumió la presidencia por el tiempo restante. Carter y Bush padre cumplieron un período de 4 años. Al partido Demócrata lo asocian con la figura del Asno y el color azul, el Elefante y el color rojo corresponden a los Republicanos.

En cada partido hay elecciones primarias internas, los Demócratas (en el gobierno, con Obama  desde el 2009, terminando su 2º período), fue seleccionada Hillary Clinton. Los Republicanos se definieron por Donald Trump, candidato tan inesperado e inapropiado que, desde antes de su proclamación oficial produjo importantes disidencias dentro del partido, incluyendo algunos de quienes compitieron contra él por la candidatura.

La calidad de ambos candidatos a la presidencia no es satisfactoria. Lejos de alcanzar los niveles de carisma, don de mando, visión global, condición de estadista, trascendencia de un proyecto personal, trayectoria política, que encontramos en Washington, Lincoln, Franklin Delano Roosevelt, Kennedy, Reagan, cuyas gestiones se destacaron, Hillary y Donald más bien resultan mediocres, opacos, ni siquiera destacan por ser buenos oradores, y para colmo han puesto el énfasis -en especial durante los tres debates televisados en que se enfrentaron- en magnificar los defectos del adversario, en lugar de explicar en profundidad sus puntos de vista y planes sobre los graves problemas que debe resolver quien resulte electo para ocupar la Casa Blanca. Expresan generalidades sobre los problemas vinculados a lo económico, lo migratorio, los conflictos en el medio oriente, Ucrania, sin precisar los mecanismos que pondrían en práctica para solucionar concrétamente cada asunto. Han dedicado dos tercios del tiempo a señalar los vicios y las actuaciones -presuntamente reprochables- en que el otro ha incurrido. Aunque siendo objetivos, Hillary ha tenido más tela dónde cortar, pues Trump apenas puede atacarla por dos flancos, el de sus correos electrónicos y el de las andanzas de su marido, el ex presidente Bill Clinton (que casi pierde la presidencia por su rochela con Mónica Lewinsky). En este escabroso tema Trump queda mal, pues no se trata de infidelidades de Hillary, más bien ella lo asumió como “la esposa comprensiva que perdona al cónyuge y mantiene el vínculo matrimonial”, en las antípodas de la vida en pareja del magnate inmobiliario, que ya lleva tres matrimonios, y muchas otras relaciones, en algunas de las cuales sale muy mal librado, por su tendencia a considerar y tratar a las mujeres como objetos. No sólo su obvia condición de mujeriego y machista afea su imagen, también promueve la autarquía y se muestra xenófobo. Su campaña denigrante en contra de los mexicanos, llega al extremo de ofrecer construir un muro que vaya de extremo a extremo de la larga frontera con México, pero además asegura que debe ser pagado por los vecinos del sur, un exceso que suena por lo menos extravagante y ya causó demasiados roces con la nación mexicana, y con la inmensa colonia de mexicanos en Estados Unidos, importante masa de votantes.

El asunto de los e-mails que le reprochan a Hillary, que todos los medios refieren por encima, pero muy pocos han explicado (¿flojera o mala intención?), consiste en un conjunto de mensajes por correo electrónico, que enviaba y recibía Hillary durante su gestión como Secretaria de estado (equivalente a Canciller). Lo cuestionable es que algunos de esos mensajes eran de carácter oficial y contenían información confidencial, pero no circularon a través de los servidores del gobierno, con mayores protocolos de seguridad, sino a través de servidores regulares, usados por la gente común y por lo tanto más expuestos a la acción de expertos, dentro y fuera de EEUU, capaces de hackear -invadir- esos buzones y copiar los contenidos de los e-mails. Un elemento que aumentó la gravedad de la torpeza cometida por la Canciller Hillary, es el que involucra a una ayudante suya con la que intercambiaba e-mails, a su vez casada con un ex congresista que le enviaba mensajes e imágenes cuestionables a varias mujeres, entre ellas una jovencita de quince años. Como ven, a la falla de seguridad por usar un servidor inapropiado, se suma la presencia activa de un semi-depravado sexual, un coctel fulminante para la Opinión Pública de una Sociedad puritana, que repudia con vehemencia las falsedades cuando son evidenciadas. Nixon tuvo que dimitir por haber negado su participación en una chapuza para espiar una oficina de los demócratas en el Hotel Watergate. Si hubiera reconocido desde un principio que sabía del espionaje, habría terminado su segundo período y salido por la puerta grande.

Pero, la falta de Hillary deriva de una mezcla de superficialidad y torpeza, al no seguir al pie de la letra las instrucciones sobre el manejo de información confidencial. No es su culpa que el marido de su ayudante (ella lo dejó a raíz del escándalo, él renunció a su curul) sea un pederasta, descubierto por el FBI, que por carambola dio con los e-mails de la Canciller (aunque todavía no hallan ningún contenido comprometedor para la ex Secretaria de Estado, la falta se circunscribe al uso de servidores no gubernamentales). El Director del FBI James Comey la califica como extremadamente descuidada, pero no solicita que le hagan cargos. En cambio Donald, no sólo ha cometido torpezas a granel (desde su proclamación aumentó la frecuencia, lo que saca de quicio a sus asesores y partidarios), sino que se ha comprobado que sus malas acciones trascienden la torpeza y configuran delitos punibles; A su imagen de self made man, hombre exitoso que construyó su imperio de edificios y casinos (pretende que la gente extrapole y se convenza de que él es capaz de mantener esa presunta eficiencia a la escala del gigantesco país que busca presidir), se contraponen docenas de pruebas de que su gerencia no es honesta. Tiene en su haber varias declaraciones de Bancarrota, de las que ha salido beneficiado, mientras perjudicaba a los trabajadores, a algunos inversionistas y por supuesto al Fisco de los EEUU. Su descaro no tiene límites, dos veces reconoció (durante el 2º y el 3er Debate con Hillary) que se aprovechó de una fisura en la ley para dejar de pagar impuestos por cerca de 20 años, y para colmo le reclamó a Hillary, ¡ por no haber cambiado esa ley ! Para cada tema que le ha sido planteado, ha dado una respuesta y su contraria, a lo largo de los años. Incluso estuvo por mucho tiempo a favor de los demócratas, y desde hace tres años se acercó a los republicanos, que inexplicablemente lo eligieron candidato.

Reitero que a ambos les faltan las cualidades que debe tener un presidente de la primera potencia del planeta, pero son los únicos candidatos en la contienda estadounidense. Los electores deben sopesar los pro y los contra, y decidirse por el que menos daño pueda causar a su nación. Trump es un millonario excéntrico y arrogante, sin experiencia gubernamental ni siquiera a nivel de un Condado, xenófobo y racista selectivo, que ha llevado deliberadamente a la BANCARROTA a varias compañías, sacando ganancias de cada una de esas maniobras, dejando las pérdidas para los más débiles en cada empresa. No están en sus cabales quienes piensan respaldar a un payaso prepotente que hizo un show, donde él despedía a casi todos cual monarca absolutista (más o menos como hizo el Fanfarrón de Sabaneta, pero con pito y chabacanería, contra 21.000 empleados de PDVSA, empresa que de ser entonces una de las 5 primeras del mundo, ahora está entre las últimas, endeudada hasta los tuétanos, y con una carga de 120.000 ENCHUFADOS que pesan más que un collar de bolas criollas). Para llevar las riendas de EEUU se requiere mucho más que la autosuficiencia de quien viaja en su propio avión y paga por la mitad de sus gastos de campaña.

Hillary Diane Rodham Clinton, 69 años, es abogada egresada de Yale en 1973, ha sido Asistente parlamentaria, Senadora dos períodos, Primera Dama del Estado de Arkansas y del país entero (Bill fue Gobernador y Presidente), Secretaria de Estado 2009-2013, todas son posiciones donde adquirió valiosas experiencias, y será la Primera Mujer que alcance la presidencia, un reto pendiente para EEUU, otro avance equiparable a la elección de Obama en 2008, el primer mulato que ocupa la oficina oval, sobre las cicatrices de la terrible esclavitud y la remanente discriminación racial, de la cual quedan reducidas y repudiables expresiones.


Hillary no es la candidata perfecta, pero comparada con Trump sin dudas es la mejor opción. Trump, 70 años, no tiene preparación para el cargo al que aspira, su Currículum muestra sólo su condición de heredero de un elevado patrimonio inmobiliario, que él ha aumentado, aunque valiéndose de todo tipo de artimañas poco éticas. Mantiene oculto lo que le descalifica. Pero -en caso de ganar Trump, lo que veo poco probable, pero no imposible del todo (todavía me asombro al recordar que el joven y tímido Ocariz le ganó a uno de los jerarcas del golpismo chavista, y en Petare, espacio que el chavismo consideraba propio, con carácter vitalicio). Hay una mínima probabilidad de que el electorado conservador, prejuicioso, atado a los esquemas del pasado, seducido por las demagógicas y muy populistas ofertas de Trump, sea mayoría, pero las malacrianzas y terquedad del magnate se toparían con los factores que no se pueden modificar a la usanza latinoamericana, con arbitrariedades apoyadas en las armas  - no podría doblegar la rígida estructura establecida desde 1776 que mantiene y protege a la Democracia estadounidense. En EEUU los poderes son genuinamente independientes y no hay manera de que los cargos decisorios en materia de Justicia, Legislativa o Electoral sean ocupados por oportunistas sin preparación, al servicio de una facción. Tuvieron un presidente inepto, el más incapaz que haya debido sufrir EEUU, Bush hijo, no pudo hacer mucho daño, el propio sistema lo impide, tiene sus anticuerpos muy eficientes. La retrechería y los abusos que hemos soportado en el tercer mundo, a manos de gorilas de diversas cepas, no pueden ocurrir en los países verdaderamente desarrollados y civilizados. Esas lacras son monopolio nuestro.  

El Sorpasso de Trump, de la A a la Z.-

El Sorpasso de Trump, de la A a la Z.-
Edgard J. González.-

Sorpasso: La acción de una formación política al sobrepasar, adelantar, superar de forma inesperada a otra rival. Es lo que sucedió, para sorpresa de la absoluta mayoría, en EEUU y en el planeta, incluyendo a los ganadores, el martes 8 de noviembre en las elecciones generales de EEUU. Hubo mucho de sorpasso en las elecciones parlamentarias de Venezuela el 6 de diciembre, y en el Plebiscito sobre el “acuerdo por la paz” en Colombia,  el 2 de octubre. Los opositores sabíamos que éramos mayoría, pero nos sorprendió gratamente obtener los dos tercios de los escaños de la Asamblea, pues eso es mayoría calificada y permite al poder legislativo funcionar sin que la minoría oficialista pueda boicotearlo (aunque para ello el régimen utiliza a su bufete, el TSJ que de manera grotesca tergiversa y viola la Constitución, para emitir dictámenes favorables al PSUV, incluyendo un insólito documento que afirma que Maduro nació en Venezuela, y complementa ese absurdo jurídico con una amenaza contra todo ciudadano que insista en las cada vez más fundamentadas sospechas de que el susodicho no cumple dos requisitos que la Carta Magna establece para ejercer la presidencia; Ser venezolano por nacimiento y no tener otra nacionalidad). En Colombia, la campaña oficial por el SÍ fue tan excluyente y apabullante,  que generó una atmósfera triunfalista en torno a esa opción, por lo que el resultado fue una enorme sorpresa para ambos bandos. Ganó el NO y obligó a Santos a incluir a la variada gama de los opuestos al mañoso acuerdo -hasta entonces totalmente excluidos-, para la legítima discusión de un genuino acuerdo, que refleje y satisfaga a ambas partes, incorporando en sus postulados a la groseramente marginada Justicia.

5 Factores que intervinieron en el proceso electoral estadounidense; 1. Bipartidismo y Alternabilidad: Imbatible la prevalencia de los dos grandes partidos, Demócrata y Republicano, en la dinámica política de los EEUU, pero también hay tendencia a propiciar que se alternen en el poder. Hillary Rodham lleva décadas en el poder, 16 como esposa del gobernador y del presidente - hoy inseparable de la imagen electoral de la candidata- 8 como senadora, más los 8 de Obama, durante cuya gestión fue Secretaria de Estado, y cuya presidencia está en escrutinio. Cambiar al equipo en el mando es parte de la tradición. 2. Primarias (lograr 1.237 delegados de 2.472 en el partido republicano, 2.383 de 4.765 en el demócrata) y Disciplina partidista; La competencia interna es un elemento que refuerza la Democracia, pero desgasta a los precandidatos y debilita al escogido, en virtud de los ataques de sus propios compañeros, a los que se sumarán las acusaciones del seleccionado en primarias por el partido rival. Trump venció a 16 adversarios, que  esgrimieron contra él todo tipo de acusaciones, resaltando las de racismo, xenofobia y misoginia. Hillary superó a 5 rivales (pero la acusación del más fuerte, Bernie Sanders, de recibir comprometedoras donaciones de mega-corporaciones, la mantuvo y aumentó Trump, junto a su explotación de los e-mails que circularon por servidor no gubernamental). Ambos dieron más relevancia a señalar los defectos del otro, que a explicar sus propuestas para la Nación. La disciplina partidista no es tan estricta y permite disentir del candidato surgido de las primarias. Trump tuvo que superar el rechazo directo de varios precandidatos, del ex presidente Bush Jr y de los presidentes de las dos Cámaras del Congreso. 3. Conservadurismo, más presente entre los republicanos (como en el respaldo al Brexit del Reino Unido, el electorado que apoyó a Trump es mayoritariamente rural, mayor de 35 años, blanco y con valores tradicionales, que incluyen el concepto de la mujer dedicada al hogar, nada propensos a romper ese “techo de cristal”, que es el eufemismo para un reto especial y difícil. Aceptaron que un mulato fuese presidente, pero no están dispuestos a tolerar a una mujer en ese cargo. Trump perdió en todas las ciudades con más de un millón de habitantes, espacios con mayor diversidad étnica y las mujeres trabajando fuera de sus hogares, muchas en puestos ejecutivos).

4. Sobredimensionar el peso de las minorías; Estados Unidos tiene 320 millones de habitantes, no usan Cédula de identidad pero se identifican con cualquier documento con foto (el más común, la Licencia de manejar), y el Registro Electoral es voluntario. Hay unos 240 millones en edad de votar, el 8 de noviembre participaron 119.607.028 electores, el 50,094% votó por Hillary, pero el sistema de elección indirecta le asignó 228 delegados y Trump obtuvo 279 (con 270 de 538 ya es mayoría simple) y con ello la presidencia [En 2000 Al Gore obtuvo más votos individuales, pero Bush Jr logró más delegados]. Muchos medios le otorgan a las minorías un peso mayor al que les corresponde. La gran mayoría sigue siendo WASP (White, AngloSaxon, Protestant), aunque las minorías sean más notorias y reciban más atención en virtud de sus fragilidades intrínsecas (falsas o reales desventajas, por ser minoría y sufrir presunta discriminación). En conjunto, los negros, latinos, asiáticos, indígenas y mestizos, suman 121 millones, los 199 millones restantes son obviamente la mayoría, con el añadido de que no todos los miembros de minorías pueden votar (no están en situación legal, no están registrados o se abstienen, y un tercio de los que votaron respaldaron a Trump). Lo esencial es que no son determinantes, como pretenden hacer creer algunos medios (CNN se equipara a Rusia Today, TELESUR o VTV, transmiten lo que conviene a sus intereses, mutilando la verdad).  5. En favor de Trump intervienen otros elementos; Miedo solapado al Terrorismo, Síndrome establecido desde el múltiple atentado del 11 de septiembre del 2001 (WTC Pentágono), e incentivado por los numerosos atentados ocurridos desde entonces en Europa, temores especialmente dirigidos a la inmigración musulmana. Racismo residual proyectado a los inmigrantes en general, con argumentos semi-falaces que les atribuyen criminalidad y competencia desleal por los empleos, de forma injustamente generalizada (significativo que el Ku Klux Klan anunciara su respaldo a Trump). Carisma personal, innegable en un personaje mediático, que ha estado en primeras planas por décadas, con imagen de “self made man” muy exitoso, buenmozo, blanco y rubio (Nixon le aseguró en 1987 que de proponerse la presidencia del país la obtendría. Nixon era republicano y murió en el 94. De haber conocido lo que el camaleón Trump declaró a People Magazine en 1998, habría cambiado de opinión: “Si yo compitiera por la presidencia, competiría como republicano. Ellos son el grupo más tonto de votantes en el país. Ellos creen cualquier cosa en Fox News. Yo podría mentir y ellos todavía se lo tragarían. Yo apuesto a que mis cifras serían estupendas”). Derrotó a 16 contendores, y el lastre de buena parte de la dirigencia republicana negándole su apoyo activo. Prácticamente venció solo, compensando por su falta de preparación y experiencia en asuntos públicos, con su constante irreverencia, su capacidad para aguantar golpes (del amplio bando pro Hillary, el establishment) y de devolverlos con perseverancia y astucia (como el boxeador que insiste en golpear la herida del contrincante, persistió a diario en los graves asuntos sin aclarar, de los miles de correos  que circularon por servidores privados (explicado en mi anterior artículo*), los millones de dólares recaudados y usados de manera hasta ahora turbia, por la Fundación Clinton, y las rochelas de su marido cuando despachaba en la oficina oval de la Casa Blanca (que fueron consideradas por la Opinión Pública con la misma benevolencia con la que minimizaron las reiteradas demostraciones de machismo misógino y los ardides financieros de Trump). El electorado promedio -puritano- halla la lujuria de Bill y Donald menos condenable que la deshonestidad y las fallas de seguridad en que presuntamente incurrió Hillary Rodham. Bill culminó su gestión con alta popularidad, Trump goza de simpatías suficientes para permitirle superar escollos y alcanzar la presidencia, aunque parte de sus respaldos se mantuviera oculta y silenciosa, hasta el día de las votaciones, lo que demuestra que encuestadores, opinadores y medios sesgados, fallaron estruendósamente.

Toda elección presidencial es un plebiscito sobre la gestión que termina, de manera que muchos juzgaron a Hillary -candidata del partido en el gobierno- en función de lo que la gestión de Obama representó y la conveniencia de su continuidad. El pago mínimo por hora era $7,10 (sigue así en la empresa privada, subió a $10 en las empresas del Estado). Si el ingreso promedio en el 2015 fue de 56.515 dólares anuales, indica que en promedio  el salario era de $27 (40 horas semanales, 52 semanas al año). Como se trata de un promedio, muchos obtienen ingresos menores y algunos tendrán ingresos mayores. El Desempleo bajó de 10% a 5%. La economía crece al 2% anual. La Deuda es de $20 billones. Deja ambigüedad en medio oriente, se mantienen Bashar al Assad (el mal menor) y el Bestialato islámico. Obamacare cubre a 20 millones de 55 millones que estaban sin cobertura, pero ni Trump ni los republicanos apoyan los subsidios. Queda la apertura incondicional con Cuba, el desesperado esfuerzo de Obama por dejar un logro a escala mundial similar al acercamiento de Nixon a la China de Mao, pero incumplió su oferta de cerrar Guantánamo. Todo lo relativo a Cuba queda como materia pendiente, que deberán resolver -proseguir o anular- Trump y los republicanos, que también tendrán que definirse respecto de los otros temas que Trump cuestionó mientras fue  candidato: Acuerdo del G6 con Irán, Tratados de Libre Comercio  (en especial el de EEUU con Canadá y México), el Acuerdo de París por el cambio climático. Se declaró a favor del Brexit, por más explotación petrolera, de subir los aranceles a las importaciones de EEUU hasta 45%. Ofreció deportar a 11 millones de inmigrantes indocumentados, construir un Muro en la frontera de 3.140 kmts.  con México, país al  que haría pagar la factura

Muchas amenazas de la campaña se diluirán con el paso del tiempo, la sensatez y el estar en la primera magistratura de los EEUU le harán moderar su lengua y sus actos (ya lo vimos en sus primeras actuaciones como presidente electo, su ofrecimiento de trabajar para todos, su plácida reunión con Obama en la Casa Blanca). Sus asesores y funcionarios del Gabinete, el partido republicano, las Cámaras de Representantes y Senadores y los mecanismos que garantizan el funcionamiento del sistema democrático en USA, se encargarán de moderar su prepotencia y mostrarle los niveles de arbitrariedad permisibles en una nación donde la independencia y probidad de los poderes e instituciones no son pura pantalla. Su victoria la debe a que se atrevió a decir lo políticamente incorrecto, pero tendrá que controlar a quienes interpretaban su consigna de “Make America great again” como “Make America White again”.  Entre los millones de estadounidenses anónimos que se sintieron reivindicados por su discurso, hay muchos que pretenden hacer retroceder a esa nación, a los tiempos de primitivo racismo que esa sociedad superó con mucho esfuerzo y demasiadas vidas. El sentido común y los principios en que se ha fundamentado la evolución de la gran nación del norte, guiarán los pensamientos y las decisiones de quien debe dejar de ser como hasta hoy ha sido, para convertirse en el heredero de los trascendentales avances logrados por sus antecesores; Washington, Jefferson, Lincoln, F.D. Roosevelt y Kennedy. Ojalá que Trump sorprenda con una gestión tan positiva, que haga quedar en ridículo a quienes asumen posiciones ofensivas 72 días antes de su toma de posesión: Como Raúl Castro, que ordena un ejercicio militar, y el  presidente de China que anuncia gira por Latinoamérica. La Transición, estamos seguros de que sucederá sin incidentes vergonzosos, como los desmanes de Diosdado en Miranda.

Trump es alguien acostumbrado a la buena vida, nunca sufrió estrecheces, su padre le dejó una sólida empresa inmobiliaria que él reorientó -de la construcción de viviendas de bajo costo en Brooklyn y Queens, a Rascacielos para ejecutivos, en Manhattan y otras ciudades, con mayores márgenes de ganancia. Su patrimonio se estima en  4.500 millones de dólares, y se desenvuelve en los medios como pez en el agua. Por supuesto que le atraía la política, y no es el primer millonario que incursiona al más elevado nivel, Ross Perot en 1992 obtuvo el 19% de los votos. Tampoco el primer hombre vinculado a la farándula que participa en la alta política, Ronald Reagan -famoso actor de Hollywood- contra todo pronóstico realizó una gestión que la mayoría de los estadounidenses consideró muy buena. Donald financió el grueso de su campaña, yo imagino que invirtió cientos de millones en ese albur en el que hasta el último momento tuvo el 50% de posibilidades de ganar, pero logró su objetivo, ya que -a diferencia de cualquier otro capricho de multimillonario, un yate, una isla-, la presidencia de la primera potencia del planeta no se puede comprar como un vehículo o un inmueble. Pero con empeño, e interpretando correctamente el sentir de las mayorías descontentas y silentes, se puede llegar a esa meta, en la cual a partir del 20 de enero podrá disfrutar de la prestigiosa y elitesca posición, durante al menos 4 años. De su adaptación a la realidad en la cual participan también quienes lo adversaron, con igualdad de derechos a recibir beneficios  de su gestión, dependerá que pueda reelegirse otros 4 años y de la forma en que la Historia lo juzgue. Debe lograr el perfecto equilibrio para no defraudar a sus seguidores, desarmar a sus adversarios y  y no alimentar los odios de sus enemigos. Puede escoger para emular, entre modelos buenos y malos. A Trump le corresponde esa primera decisión primordial.  
12 11 2016.