Imposible analizar todas las atrocidades del sucialismosiglo21

MAYO 25, 2017  EDGARD J. GONZÁLEZ

Escribo desde muy temprana edad, pero esto de organizar mis puntos de vista, informaciones  y opiniones para ser publicadas, comenzó a fines de 1971, y desde entonces -junto con leer lo que otros publican, libros, artículos, ensayos, revistas, folletos-, leer y escribir son actividades a las que dedico la mitad de mi tiempo libre, la otra mitad la invierto en mis seres queridos, la familia y los amigos, con especial énfasis en la labor de nietecear, ya que los hijos crecieron y su espacio lo ocupan sus retoños, a quienes afortunadamente podemos dedicar más tiempo del que pudimos dedicar a nuestros hijos, por las obligaciones del trabajo. Nuestra condición actual de jubilados nos permite trasladar ese tiempo de población activa, al abuelazgo activo y consentidor. Pero los temas sobre los que se escriben artículos, que en otros países a menudo escasean, por el respeto al marco legal, la eficiencia en las funciones de los empleados públicos y la calidad de los servicios, en este vórtice de improvisaciones y arbitrariedades, a diario ocurren atrocidades, aberraciones, escándalos, y declaraciones de personeros del oficialismo, que hacen imposible analizar debidamente todos los factores que cada tema involucra, porque habría que publicar -al menos- un artículo diario. Es tan alta la  cantidad de barbaridades que ocurren cada día en Venezuela, que tengo guardados artículos dedicados a temas genéricos, porque he debido posponer su publicación apremiado por la novedad del reciente insulto, la amenaza, el atropello, la burla, que emanan de los funcionarios y voceros de la -ya declarada- dictadura militar, con frecuencia varias al día. Por ello he decidido ocuparme de un conjunto de esos excesos verbales -que pretenden maquillar la fea realidad resultante de estos 18 años de colectivismo anacrónico y destructivo-, de una manera resumida, para por lo menos no sentir la insatisfacción de no haberlos cuestionado.

Vielma Mora Gobernador del Táchira, 1. “Amenaza con expropiar las fincas y los equipos de los productores del campo que protesten contra la dictadura”. Además de no estar entre los 350 artículos de la Constitución, este exabrupto equivale a castigar por ejercer un derecho constitucional y universal. Como la oposición abarca más del 80% de la población, ¿expulsarán  a los estudiantes de Liceos y Universidades, a los obreros y empleados de sus respectivos  trabajos, a los deportistas de sus equipos, a los artistas de sus talleres y escuelas?. 2. “Anuncia la suspensión del suministro de gasolina al transporte público”. ¿Gobernador o Gorila?.

TELESUR transmite imágenes de la multitudinaria y hermosa vigilia de la oposición en honor a las víctimas de la represión ñángara, e “informa” que la vigilia se hizo en apoyo a la  Prostituyente, y que en ese mismo sentido se pronunció la CEV -Conferencia Episcopal Venezolana- (ambas, vigilia y CEV en las antípodas de lo que les atribuye la deshonesta y nada ética TELESUR. Ya el régimen había usado imágenes de la gigantesca Marcha opositora del 11 de abril del 2002 en diarios del medio oriente, afirmando que fue en apoyo al fanfarrón, a quien esa noche el alto mando militar, en virtud de los graves hechos ocurridos -una masacre-  le solicitó la Renuncia, la cual aceptó). TELESUR compite con RT -Rusia Today- en el campo de la ficción política (por cierto, obligaron a las cableras a meter a su alto pana RT en la grilla regular, “respetuosa y democráticamente”).

Arévalo Méndez, militar embajador en Chile, afirma que “Oposición usa armamento de guerra”. Como todos ellos dan a sobreentender que el régimen no usa armas de fuego, esa infamia que sostienen -lenguaradas irresponsables-, en paralelo dice que los opositores se disparan a sí mismos, pues todos los heridos y asesinados son del bando que enfrenta a la dictadura.

Andrés Eloy Méndez Pdte. De CONATEL: 1. “tres o cuatro canales internacionales están en observación exhaustiva”. Convulsionan cuando se les denomina dictadura, pero sacaron del aire a RCTV, CNN, DW, NTN24 de Colombia, han detenido, maltratado y  expulsado a numerosos periodistas extranjeros, y sin pudor anuncian esta “observación exhaustiva”. 2. “Cambiar fecha de elecciones presidenciales sería una ruptura constitucional”: Suspender el Revocatorio y las  Regionales debe ser apenas un purgante constitucional, para Méndez, cuyos nombres reflejan el nexo de sus padres con Acción Democrática, al momento de bautizarlo).

Sundde y el “Gobierno del Dtto. Capital (el arbitrario invento que funciona en paralelo a la Alcaldía electa por el pueblo), obligan a panaderías a vender pan sólo a CLAPs. Les encanta la papaya bíblica: “Ganar indulgencias con escapulario ajeno”, Despojan de sus negocios a los legítimos panaderos, y le niegan el pan a la ciudadanía que no comulga con las ruedas de molino del retrechero e incapaz socialismo. Del camarada Trotsky: “En el capitalismo el que no trabaja no come, en el socialismo el que no obedece no come”. No son 100% estalinistas, también le rinden culto al compinche del genocida de Georgia, aunque luego se enemistaran.

Diosdado Cabello: 1. “Esta noche comienza la operación Tun Tun contra los terroristas”.  ¿Anuncia que emularán “la noche de los cristales rotos”, noviembre de 1938, en la Alemania nazi?. 2. “La Constituyente no es negociable”. Es que ni siquiera es discutible, es un bodrio defectuoso que no llegará ni a feto. 3. “Si la derecha no quiere constituyente es porque es buena para el pueblo”. Dos falacias en un solo rebuzno: La oposición es multicolor y multiposicionada, diversa y democrática (lo opuesto al sucialismodelsiglo21, rojo y dogmático, de extrema izquierda, anclado en los años 60 del siglo 20). Y el pueblo no está conformado exclusivamente por la minoría de borregos enfranelaos a quienes deben obligar a asistir a las actividades oficiales (con riesgo de perder la vida, como los once de regreso a Puerto Ordaz).  Del pueblo también son parte -y mayoritaria- los que manifiestan voluntaria y entusiastamente contra el narcomilitarismo corrupto y represor que representa Diosdado, y se opone al intento Prostituyente, pues la defensa de la Constitución es uno de sus objetivos esenciales.

García Carneiro: 1. “Todo manifestante que use antifaz o máscara es un terrorista”. Pues procedan con furia a capturar a los paramilitares eufemísticamente llamados “colectivos”, que andan en motos, armados, encapuchados y recientemente hasta con chalecos antibalas del régimen. 2. “Todo indica que Miguel Castillo fue asesinado por ellos mismos”. Todo, en el slang castrochavista, puede ser el G2 o el PSUV, y llevan añales afirmando que los opositores se suicidan cuando están frente a un grupo de represores -con y sin uniforme-. Cinismo burlista.

Maduro: 1. “Si esto fuera dictadura, no habría elecciones”. Su palabra vaya delante: En el 2015 el CNE afirmó haber colectado -¡ en 3 días !- diez millones de firmas en reclamo a Obama por señalar a 7 angelitos rojos como incursos en violaciones a los Derechos Humanos y Blanqueo de dinero. Pero la victoria electoral de la oposición en las Parlamentarias de diciembre 2015 les causó una indigestión terrible. Sin cumplir los requisitos de ley cambiaron magistrados, elaboraron 58 sentencias a lo largo de 15 meses para desconocer al Poder Legislativo electo por el pueblo, al Referendo Revocatorio solicitado en abril 2016 le aplicaron operación tortuga y lo suspendieron a lo macho revolucionario en octubre, eliminaron las Regionales que debieron realizarse en diciembre del 2016. “Si esto NO fuera dictadura, habría elecciones y respeto a los resultados, poderes independientes, y disidentes fuera de las cárceles”. 2. “Convocó la Prostituyente y anunció también constituyente militar”. No tuvo la gentileza de indicarnos en cuáles apéndices de la Constitución vigente están los soportes para esas dos arbitrariedades. 3. Destituye a Ministra de Salud por publicar cifras de mortalidad infantil. La funcionaria violó el código mafioso que rige hace años, prohibido dar a conocer cifras oficiales sobre cualquier tópico, ya que en todos reprueba la dictadura militar, inepta, represiva, entreguista. 4. Maduro “se identificó como Pablo pueblo y a los malandros del PSUV como los judíos víctimas de horrores”. Rubén Blades y la comunidad hebrea le dieron con todos los recipientes que hallaron, hasta con el tobo. 5. A Donald Trump: “Saca tus manos cochinas de aquí”. Somos masoquistas sólo propiedad de la dominatrix Pamela I, herman@ y hereder@ de apá Fidel.

Contralor: “No es necesario preguntarle al pueblo si quiere una Constituyente”: hace juego con el Nepotismo "bueno", que él y Cilia practican, y las inhabilitaciones por 15 años de Liborio Guarulla, Gobernador de Amazonas, y Henrique Capriles Gobernador de Miranda.

Darío Vivas: “Derecha golpista quiere continuar la vieja práctica de agredir a nuestros jubilados”: No indica este resentido crónico dónde y cuándo ocurrió esa vieja práctica, pero el día que decía eso -uno de sus lugares comunes-, reprimieron, gasearon, maltrataron a los de la tercera edad que protestaban, ¿No merecen respeto y buen trato, si son opositores?.

Fiscalía General: 1. Luisa Ortega Díaz reconoció pública y formalmente, que el TSJ con las dos sentencias -155 y 156- de la Sala Constitucional, eliminando al poder legislativo y asumiendo sus funciones, “había roto el hilo constitucional”. Pero no hubo continuidad procesal en esa acción -inesperada y atrevida- que debe contemplar una investigación a fondo, establecer responsabilidades y sancionar a los que produjeron esa grosera e inaudita violación a la Carta Magna. 2. En correspondencia con ese estricto apego al marco legal, debería ordenar la captura y enjuiciamiento de Jorge Luis Navas Pirongelli, individuo que ha participado en tres agresiones en gavilla, contra tres dirigentes opositores, Julio Borges, Chúo Torrealba y Juan Requesenz, hay fotos y videos que registran esas tres cobardes emboscadas, sólo falta la actuación de la Fiscal. 3. También hay suficientes evidencias de las atrocidades de la GN, PN y los paramilitares que, para mayor oprobio, actúan en combinación con los uniformados. Son tres casos que resaltan entre las tareas más importantes que tiene pendientes la FGN.

Gustavo Cisneros: “Fin de la crisis venezolana pasa por Cuba, Colombia y EEUU”: Ya él pasó por Cuba, donde no tuvo problemas con Fidel, como tampoco los tuvo con el fanfarrón de Sabaneta (que más bien lo benefició sacando del negocio a su primordial competidor, RCTV), y con Maduro se las lleva de maravillas, V V y los tres monitos son la misma miasma (ver fotos).

Alexis Ramírez, Gobernador de Mérida: “Julio Borges es responsable de la muerte de Ánderson Dugarte”. Mata Domínguez,CORPOELEC, lo acusa por las fallas en el sistema eléctrico. Maduro lo acusó por incendio de autobús en Altamira. Borges: nuestro Ironmán, está en todas partes y es omnipotente.

Istúriz: “a Maduro deberían darle el Nóbel de la Paz. Hemos visto los francotiradores de la oposición”: Ya esto es parte de una competencia interna del PSUV, en cinismo y adulación sin temor al ridículo. Aristóbulo: un enano del circo rojo, que empequeñece con cada declaración.

Escarrá: “La constituyente puede destituir a la Fiscal”. Herman, ¿no tiene NPI de dónde fue que perdió la vergüenza?. ¿Luego de convocar a “la marcha sin retorno” contra el charlatán intergaláctico, convoca ahora para la prostituyente del indocumentado? ¿También olvidó todo lo aprendido en la facultad de Derecho?. En Herman Escarrá y en Juan Barreto, lo mórbido no es la obesidad, sino el cinismo y la doble moral. A ambos les encanta el imperio.

Discusión bizantina y gótico-rococó; ¿Es lícito reclamarle a los familiares de los jerarcas del castrochavismo? Si son adultos, sin discapacidad mental, y disfrutan de privilegios que no se corresponden con los ingresos de esos jerarcas -ergo de procedencia ilegítima y delictiva-, son cómplices y sujetos de penalidades. Un reclamo verbal es el menor de los castigos que merecen. Hijos de chavistas, no estudian en escuelas, liceos y universidades públicas venezolanas, para disfrutar de la excelencia que les atribuyen y cacarean en su goebbeliana propaganda sobre los logros de la roboilusión. ¿Por qué se van a EEUU, Europa, Australia, donde reina el Capitalismo y todo es costoso, en lugar de irse a Cuba, Nicaragua, Bielorrusia, NorCorea o Zimbawe, regímenes altos panas y aliados del sucialismodelsiglo21? No hemos visto bailando a ningún presidente de un país civilizado, mientras ocurre una tragedia, ni reprimir brutalmente a la ciudadanía, si protestara contra los malos resultados provocados por sus gobiernos. ¿En cuál otro país por protestar contra el gobierno, ocurren más de 50 asesinatos, cientos de heridos y miles de detenidos, que además son juzgados por tribunales militares?.

La tercera muerte de Hugothep Tchavezkamón

MAYO 8, 2017  EDGARD J. GONZÁLEZ

En pleno siglo 21 -de la era cristiana-, con la globalización y las redes en efervescencia, cuando más del 90% de la población mundial tiene acceso a la radio, la TV, y a equipos portátiles que permiten las comunicaciones en ambos sentidos, transmitir y recibir informaciones, opiniones e imágenes -fotos y videos- que nos muestran la realidad al momento de ocurrir, en casi cualquier lugar del planeta, es sorprendente que tantos grupos e individualidades evidencien no saber de acontecimientos en torno a los cuales ha circulado suficiente información, por todos los medios existentes, y durante un largo tiempo, tres factores que no dejan posibilidades al desconocimiento total o parcial en que algunos se escudan, para justificar sus posiciones de indiferencia o de respaldo a los sectores políticos, económicos, militares, responsables de los graves daños al planeta (contaminación, deforestación, extinción de especies vegetales y animales, calentamiento global, etc), a países enteros (Siria, NorCorea, Cuba, Ucrania, Tíbet), o a minorías (étnicas, religiosas, socio-políticas, GLBT). Se entiende que hasta la mitad del siglo 20 las informaciones tardaran en llegar y en su totalidad sólo estuviesen al alcance de unos pocos, en las grandes ciudades. Que la calidad de la información dependiera del tamaño de cada lugar y su distancia a las grandes urbes donde se producía e intercambiaba. Pero en  estos tiempos de globalización generalizada, exhibir escasa o errada información es síntoma de negligencia o complicidad por dogmatismo. El conocimiento primordial está al alcance de todos, quienes no lo aprovechen o lo distorsionen, se suman a los culpables de los crímenes  que esas informaciones denuncian. Hay culpas por comisión y por omisión.

El 5 de marzo del 2013 se anunció la muerte oficial de Hugo Chávez, pero desde el 8 de diciembre del 2012, cuando apareció por última vez en TV informando que se iría a Cuba a continuar el presunto tratamiento del cáncer por el que fue hospitalizado en el CIMEQ de La Habana, no hubo evidencias de su real condición durante 69 días, excepto declaraciones del indocumentado, Maduro, erigido en facultativo a cargo de la labor de informar sobre el estado del paciente, tarea que siempre ha sido responsabilidad de los médicos tratantes, en cualquier país del planeta. Como quiera que aumentaba la desconfianza en los reportes de Maduro y sus cómplices, el viernes 15 de febrero mostraron unas fotos que evidenciaban manipulación de imágenes con Photoshop, con el enfermo imaginario sonriente y sus dos hijas sobre la cama, en grosera violación de la asepsia que debería reinar en un ambiente clínico. Fue tal el rechazo a los sospechosos collages, que dos días después improvisaron un supuesto traslado aéreo de La Habana a Caracas, con escala en Maiquetía, pero manteniendo al moliérico enfermo en el mayor secretismo, lo que atizó los rumores de que se trataba de una tramoya vulgar e irrespetuosa, para con el país y el mundo. Transcurridos 87 días desde la muy cursi despedida que incluyó una designación sucesorial al estilo castrista, con mención de luna llena, tuvieron que morirlo el 5 de marzo, porque ya ese cuento no se lo tragaban ni los enfranelaos rojos más dogmatizados. Pero ya muchos sabían que la defunción original ocurrió en el CIMEQ, a fines de diciembre del 2012, y la parafernalia usada para ocultarlo, hizo crecer el número de los santotomases que desconfiaban de la versión oficial y sobre todo de sus voceros. De modo que, a los efectos de lo que la Historia habrá de indicar, cuando lo que sostiene este tinglado de falsedades se caiga por su propio peso (¿cayó la URSS, no va a caer esta parodia chavista?), será que el charlatán eterno murió dos veces, de verdad en La Habana, y por la conveniencia de los jerarcas del castrismo y del chavismo, que se encargaron del reacomodo gatopardiano durante ese lapso gris de 87 días, tuvo que volver a fallecer el 5 de marzo, sin resucitar a los tres días, en ninguno de sus dos óbitos, a pesar de lo cual han intentado fundar una religión en torno a su muy chabacana y perjudicial existencia. La devaluación de las creencias.*

Ya Jorge Giordani, el único monje previo de la religión chavista, había denunciado en su lectura del evangelio sucialistadelsiglo21 que, para costear los gastos de la última cena electoral (adelantada a octubre del 2012, porque no llegaría ni a disfrutar la sopa, si ese importante condumio hubiese sido realizado en diciembre -como lo establecen las sagradas escrituras-), hubo necesidad de “cacerollum rasparémibus” (traducido del latín antiguo en que se expresan los dominicanos:  raspar la olla), y esa dolosa acción reversa, de tomar indebidamente los panes y los peces para repartir entre la feligresía roja, a fin de garantizar sus respaldos a la hora del té electoral, aunque permitió la dudosa victoria del ungido -por el mecanismo de los multiembatolados, que con ropajes de diferentes apariencias, y participando cada uno varias veces, consiguen inflar los resultados de la consulta popular para reinstalar al mesías-, dejó sin dinares a chiripalandia, y eso produjo sus inevitables consecuencias desde el año siguiente, cuando Barrabás asumió el trono y todos los falsos milagros del fenecido dos veces, implosionaron gradualmente, hasta quedar casi en la carraplana con la drástica caída de los precios del QUESO, el principal rubro de la boli-economía, luego de haber destruido todos los demás, a lo largo de 14 insolentes años.

Para el año III DC (3º después de Chávez) eran inútiles las excusas que atribuían a las plagas y catástrofes naturales, al imperio romano, o a quienes siempre se opusieron a los desmanes del faraón bi-muerto, las culpas por el pésimo estado de la nación, y el descontento se volcó en las elecciones del nuevo Sanedrín, dos tercios de sus miembros eran heterodoxos. El desastre provocado por las arbitrariedades del que tuvo dos decesos, fue empeorado por las torpezas del sucesor, que ni siquiera había nacido en tierra santa y se asesoraba con déspotas de la atrasada y conflictiva Babilonia, por lo que de todas las obras positivas que le atribuyeron al doble fallecido, sólo una había quedado en pie; Las Tablas con los 350 mandamientos que habían sido redactados en el año I de su período antiguo, que agregaron un año a cada lapso faraónico, y permitía la reelección en una sola ocasión. Tuvo que violar sus propias Tablas para introducir la reelección indefinida y otros cambios convenientes, que no estaban permitidos en las 350 leyes originales. Pero hete aquí que bajo la dinastía barrabasiana, representada con los enormes jeroglíficos que mostraban un toro y un pollo en promiscua conjunción zoológica, el apoyo popular llegó a sus niveles más bajos. Suspendió todos los mecanismos de expresión de la voluntad popular, hasta atreverse a decretar en papiro real la invalidez de los artículos más importantes de las Tablas, lo que enfureció al pueblo, que se manifestó en contra suya hasta en la cúspide de las pirámides. En lugar de respetar y atender los reclamos de la inmensa mayoría, Barrabás anunció que con sus funcionarios de confianza y sus pocos seguidores, se proponía elaborar unas nuevas Tablas, que se adaptarían a su proyecto babilónico, que era lo que las Tablas vigentes no permitían, y las mayorías habían rechazado hasta la saciedad.

Ocurrió entonces algo extraordinario, coincidieron los heterodoxos y los enfrentados a Barrabás  -seguidores del dos veces fallecido-, en que las Tablas del año I no habían perdido ni un ápice de vigencia y calidad para servir a la Nación, requerían sí que se las respetase y aplicase estrictamente, y era obvio, para los más comprometidos con el antiguo régimen, que -estando claro que este desastre actual era innegable consecuencia de las erradas ejecutorias de Hugothep I, y lo único defendible y útil producido durante sus 14 años de reinado eran esas Tablas con los 350 mandamientos-, la suplantación de esas Tablas era una inaceptable herejía, que provocaría una atroz dictadura y el equivalente a la tercera y definitiva muerte del anterior faraón rojo, conservado en cera.

http://analitica.com/opinion/opinion-nacional/traslado-falso-como-las-fotos-o-alegria-de-tisico/ *

http://www.noticierodigital.com/2013/02/%C2%BFtraslado-falso-como-las-fotos-o-alegria-de-tisico/ * 

La duda de mel, el excremento del diablo y el otro excremento

MAYO 19, 2017  EDGARD J. GONZÁLEZ

La economía de Venezuela ha dependido de la industria petrolera, iniciada hace un siglo, y sin embargo la mayoría de los que habitan estos 916.445 Km2 ignoran lo esencial sobre el origen y funcionamiento de esa industria, lo cual es una obvia irresponsabilidad, que debe ser superada difundiendo la información elemental sobre la actividad que mantuvo al país con holgura, hasta la abrupta reducción de los precios del barril, a finales del 2014. Elaboro una resumida descripción de lo elemental del tema, para contribuir al conocimiento general respecto del recurso natural no renovable del cual todavía depende nuestra economía, y que precisamente por habernos permitido muy elevados ingresos durante tanto tiempo, superiores a los de países sin ese privilegio, cuyos habitantes deben esforzarse más para obtener menos por su dedicación a la economía, quienes ven en el petróleo la razón primordial de nuestros problemas como sociedad mal habituada a disfrutar de multimillonarios ingresos en dólares provenientes de la relativa facilidad con la que extraen y venden el oro negro, también lo han denominado “excremento del diablo”, por el derroche y las perversiones que incentiva.

El Petróleo es un hidrocarburo generado por la descomposición, a lo largo de millones de años, de restos de vegetales y animales, a su vez cubiertos por sucesivas capas de arenas, que al comprimirse por el peso de unas capas sobre otras, se convierten en rocas sedimentarias (con los restos ocupando un espacio, donde se transforman lentamente, al cual se llama bolsón, a profundidades diferentes, que pueden llegar hasta seis kilómetros, en tierra firme o bajo las aguas marítimas o lacustres, y ha sido explotado desde finales del siglo 19). El petróleo es una substancia viscosa y obscura, tiene diferentes densidades, clasificadas de extra pesado a extra liviano. Para localizar un depósito natural de petróleo se explora en terrenos cuyo subsuelo esté conformado por rocas sedimentarias (por el proceso de formación, ya descrito, la descomposición vegetal y animal no puede ocurrir en rocas de tipo ígneo o metamórfico, es imprescindible que se hayan acumulado sobre y bajo capas de arenas), con métodos que permiten graficar la conformación geológica del subsuelo, al golpear la superficie y producir ondas que chocan con las distintas capas que atraviesan, rebotan, y van dibujando el perfil de esa porción de la corteza terrestre, lo que incluye los bolsones que pudieran haberse formado a lo largo de millones de años, y contienen ese combustible fósil acompañado de gases, producto de la descomposición, y arena, inevitable en un bolsón rodeado de arena por todas partes. Para extraerlo se debe perforar desde la superficie hasta el yacimiento, en vertical o en diagonal, mediante un taladro con mecha capaz de romper duras rocas, y en el espacio horadado se van colocando tubos, enroscados uno al siguiente, hasta penetrar el espacio que contiene al crudo, que debe ser ayudado a salir mediante la inyección a alta presión, de gas o de agua. La densidad del crudo facilita o dificulta la extracción, y debe ser bombeado con balancines, por largas tuberías, a las instalaciones donde lo separan de la arena y del azufre (presente en muchos crudos venezolanos, que hoy son, en la absoluta mayoría de los yacimientos explotables, pesados. A la faja del Orinoco la llaman bituminosa) y por ello, la Orimulsión fue creada por ingenieros nuestros, para facilitar la extracción de crudos de alta densidad, su traslado y utilización como combustible.

Los crudos no están formados por un solo elemento, tienen varios componentes, llamados FRACCIONES, cada una con punto de ebullición distinto, que son separadas mediante calor, por lo que se introduce el crudo en una Torre de Destilación, a 900ºcentígrados en su parte inferior, superior a todos los puntos de ebullición de las fracciones, por lo que todas ellas se  evaporan y ascienden en la torre, y cuando llegan a la altura donde la menor temperatura los convierte en líquidos nuevamente, pasan al correspondiente  depósito de cada fracción, y por separado sufren el proceso industrial que produce desde el asfalto hasta el kerosén, pasando por las distintas gasolinas para vehículos y aviones, el gasoil, y los aceites lubricantes. Incluso se puede elevar la calidad de una gasolina mediante el “cracking”, proceso que desintegra y vuelve a integrar sus moléculas en una estructura molecular diferente, mejorándolas.

Como espero haya quedado claro, cada fracción necesita una temperatura específica para evaporarse, una requiere la máxima de 900º, las otras exigen diversas temperaturas desde las cercanas a la máxima hasta la mínima. También los procesos mentales que conducen a fijar opinión y posición frente a los problemas sociales, culturales, económicos, políticos, que por lo general se relacionan y aparecen como un todo complejo y difícil de visualizar, establecen procedimientos y lapsos de tiempo diferentes para cada grupo humano, y para cada individuo. La percepción de la realidad no es igual para cada persona, pues depende en cada caso de la carga de conocimientos y emociones, su capacidad para entender y analizar los factores involucrados -su grado de objetividad o dogmatismo-, la cantidad y calidad de la información que reciba, y su situación particular. En cada época histórica la sociedad de cada espacio se ha visto obligada a adaptarse al esquema dominante, hasta que las razones para rechazarlo convocan, primero a una minoría, que va aumentando hasta hacerse mayoría, que se rebela e impone un giro trascendental, estableciendo un nuevo esquema dominante. Así ha sucedido desde que nuestros más remotos ancestros, ya a nivel de Neandertales, se organizaron en clanes o tribus, y es más complicado en la actualidad, por el peso de las tradiciones y la mayor fortaleza de las armas -discursivas y ofensivas- con las que se sostienen los que controlan el poder. Por ello son distintos los lapsos requeridos por cada grupo o individuo para reconocer la imperiosa necesidad de enfrentar al Status Quo dominante. Todo imperio tuvo oposición desde sus inicios, pero se mantiene en control del poder, hasta que cuantitativa y cualitativamente sus adversarios lo superan. Igual pasa a la menor escala, de un régimen, de una empresa. No todos cambian sus actitudes y posiciones a la vez, unos son más lentos que otros para reconocer las razones de peso por las que un esquema de dominación, de gobierno, de control, de gerencia, debe ser substituido por su genuino contrario, si es ya insoportable la opresión, la injusticia y el estancamiento, que conducen al colapso (del imperio, del país, de la empresa).

Dudamel (no es el único), para separarse del crudo sucialistadelsiglo21 necesitó -como los whiskies añejos- 18 años de maduración, cientos de asesinados -2002, 2014, 2017- miles de heridos y de detenidos, la total perversión de la moneda y de la economía, la inflación a alturas récord, la inseguridad sextuplicada, las violaciones constitucionales abiertamente cometidas y formalmente declaradas, para reaccionar, abrir los ojitos y comenzar a llamar al pan pan, y a la dictadura mmsggmghhst (allí le falta concretar). Y al parecer, también intervino el reclamo de la directiva de la orquesta en Los Ángeles, California, que lo tiene bajo contrato, para que ocurriera esa rara epifanía, sin que sepamos con certeza qué produjo su punto de ebullición, para separarlo de las fracciones sucialistasdelsiglo21, y manifestarse tardía y discretamente en pro de la civilización.

El otro excremento ha sido noticia los recientes días, por haber sido usado por una porción de la ciudadanía, ante la brutal e injustificada represión, de un régimen que le impide ejercer sus derechos constitucionales, de libre tránsito, de libre expresión, de libre decisión electoral, y de protesta contra las ejecutorias que han producido este terrible desastre, sin alimentos, sin medicinas, sin buenos servicios, sin poder adquisitivo, y sin las libertades esenciales (que incluyen ejercer la Soberanía, obsequiada a la parasitaria dictadura castrista por el entreguista régimen militar, que malgasta nuestros escasos recursos en la supervivencia de la Nomenklatura cubana, mientras los venezolanos se alimentan mal y se medican peor aún).

            No hay $$$ para alimentos ni medicinas, pero sobran $$$ para tanquetas y armas, para agredir a la mayoría de los venezolanos, que repudia al castrochavismo.

En algunos episodios aislados, le lanzaron envases y bolsas con heces fecales a los funcionarios de la Guardia y Policía Nazionales, que han sobrepasado sus propios niveles de bestialidad y de irrespeto por el marco legal (cuyo cumplimiento es una de sus primordiales funciones): Inician la violencia al agredir las manifestaciones democráticas y pacíficas de la Oposición para crear con su nunca lograda dispersión, el espejismo de que no ocurren, porque la sola presencia de esas multitudes en las calles de todo el país, demuestra que son absoluta mayoría quienes repudian el colectivismo castrochavista y exigen cambios, no cosméticos sino de fondo. No les basta con frenar a las decenas o cientos de miles que, dignos y multicolores, marchan con sus pancartas en defensa de la Constitución y la AN, en reclamo de soluciones a los graves problemas, y elecciones -para encargar a personas capaces de enderezar el rumbo y recuperar la economía, el país y el futuro, todo lo que esta secta militar y dogmática ha secuestrado. En su empeño por castigar a los millones que cometen el delito de repudiar la roboilusión, y pretendiendo disuadir a quienes piensan incorporarse a las protestas, violan toda norma elemental para aterrorizar a la ciudadanía; Disparan bombas lacrimógenas y perdigones a corta distancia, a quemarropa, con la intención de hacer mucho más daño que el derivado del uso regular de esas armas (ya han asesinado a muchos con esos métodos).Atropellan con sus motos, tanquetas y vehículos de pasajeros, a manifestantes indefensos e inofensivos. Con el mayor descaro despojan de sus equipos a los periodistas, de sus vehículos y celulares a quienes transitan por la vía, incluso ajenos a la manifestación, disparan perdigones a quienes toman fotos o videos de los sucesos, lanzan lacrimógenas a viviendas  particulares en sectores que cacerolean o gritan consignas contra la dictadura.

Ninguna de esas atrocidades es mencionada -mucho menos condenada– por los voceros del oficialismo, que le atribuyen a la Oposición la violencia y el terrorismo que obviamente caracteriza las acciones del régimen (agravadas por la participación coordinada con sus paramilitares, eufemísticamente llamados "colectivos",   hampa organizada, respaldada con armas, motos y pagos en negro). Pero además se rasgaron las vestiduras cuando las bolsas con heces dieron en los cascos y uniformes de los robocops, nazis criollos, que simplemente con agua y jabón superan esa “agresión” (sus víctimas, los heridos, asesinados, golpeados, torturados, secuestrados, ruleteados, no superan fácilmente los crímenes de que fueron víctimas). La dictadura de inmediato calificó de BIOTERRORISMO la modalidad del lanzamiento de ñoña a sus ositos de peluche represores, y señaló que le corresponde cárcel a quien use armas "bioterroristas". Pero el oficialismo en Porlamar, isla de Margarita, inundó las calles del centro con cientos de metros cúbicos de aguas negras, que contaminaron, sin perdonar un centímetro cuadrado, todos los espacios públicos por donde circuló esa enorme cantidad de aguas cloacales, que estaban en un tanque a la espera de ser tratadas para su posterior uso en riego, cuando algunos funcionarios rojos rojitos decidieron arrojarla a toda la ciudad. También se denuncia que han obligado a detenidos, ya víctimas de una arbitrariedad, a comer excrementos. Y nos preguntamos,  ¿No es bioterrorismo cuando lo cometen los sucialistosdelsiglo21, los revolucionarios, los lacayos del castrismo? ¿Todos somos iguales, pero algunos son más iguales que los demás? ¿Es simpáticoterrorismo  golpear con culatas, escudos, patadas, disparar a quemarropa con bombas y perdigones, embestir con las tanquetas, incendiar viviendas, allanarlas y agredir a sus ocupantes -sin orden judicial-, actuar en combinación con paramilitares, dañar propiedad ajena, desvalijar y destruir  vehículos, rejas, negocios? ¿Por qué sobran represores frente a una manifestación ciudadana, y no actúan frente a saqueadores de comercios y viviendas? Al GOLPE continuado y felón del TSJ contra la Constitución, suman ahora los juicios a civiles en tribunales militares, porque la Fiscalía ya no se presta para esas farsas (que junto al golpe, son delitos de Lesa Humanidad, y no prescriben) MAMI debería reflexionar sobre eso, Magistrados y Militares: Remember, No pres cri ben.

Y para concluir; Con todo el respeto que me merecen esos valientes jóvenes que son la vanguardia de las manifestaciones pacíficas y democráticas [contra las cuales arremeten la Guardia y la Policía NaZionales, a menudo combinadas con los paramilitares organizados y respaldados por la Dictadura]: Aplaudo que atrapen las bombas lacrimógenas -algunas antes de tocar suelo- y las devuelvan a sus agresores –defensa propia– (por cierto, deberían todos los ubicados en la vanguardia de cada manifestación opositora, estar allí  debidamente protegidos, por lo menos con CASCO, MÁSCARA antigases, y algo de escudo). Pero, si nos rebajamos al nivel cloacal del castrochavismo, no habrá forma de diferenciarnos. Dejen que ellos monopolicen la total representatividad de la mierda. A nosotros nos corresponde luchar por los principios y propósitos más nobles de la Humanidad y la Civilización. Que quede bien claro que exigimos RESPETO A LA CONSTITUCIÓN, A LA AN, A NUESTROS DERECHOS DE LIBRE EXPRESIÓN Y DE LIBRE ELECCIÓN, que nadie tergiverse o prostituya esos objetivos, y los métodos utilizados para manifestarlos deben ser absolutamente democráticos e inobjetables.

Una carta del 2014 sobre la evolución

JUNIO 5, 2017  EDGARD J. GONZÁLEZ

Hace dos años y medio escribí esta carta -que envié por e-mail- con la intención de aclarar los puntos que no fueron bien definidos en una conversación grupal interrumpida por el factor tiempo, lo que me llevó a completarla por la vía epistolar. A pesar de haberla enviado dos veces, nunca obtuve respuesta. Como su contenido es valioso, hoy lo comparto como artículo genérico.

Convergen en cualquier discusión seria en torno a la Evolución de la Humanidad diversos puntos de vista: Alguien propone el lapso de los 50.000 años recientes para enmarcar esa evolución, yo pienso que pudiera ampliarse a otros tamaños, 200.000 años, medio millón de años, 2 o 3 millones de años, dependiendo de lo que consideremos avances y evolución, pues el proceso de transformaciones hasta llegar a la actual condición de Homo Sapiens Sapiens  ocupó mucho más que estos últimos y más significativos 50.000 años. Prácticamente desde que los procesos evolutivos de los Primates que agrupamos como Simios (diferentes y superiores a los Monos) se inició hace 20 Millones de años, pero así como esos procesos dieron lugar al Gibbón (hace 20M), al Orangután (hace 15M), al Gorila (hace 9M) y al Chimpancé (hace 7M), en paralelo a este último (con quien compartimos el 98% de los genes) hubo varias mutaciones que fueron antecesores de los Homínidos. Excepto una de ellas (de la que hoy somos descendientes) las otras tuvieron distinta duración y se extinguieron. Nuestra especie saltó de  Homo Hábilis a Homo Erectus, a Homo Sapiens y, hace poco relativamente, a Homo Sapiens Sapiens, el nivel al que los científicos han elevado a sus congéneres, sin que hayan todos alcanzado la misma y uniforme altura evolutiva.

Hay un trasfondo cultural exclusivo de los Humanos, pues el resto de nuestros compañeros del reino animal no piensa -en términos  similares a los que caracterizan esa función en nosotros- , y por lo tanto no se plantea inquietudes sobre su origen y destino, no se angustia por el futuro, la mortalidad o la trascendencia, ni puede transformar deliberadamente el entorno Natural, del que todos formamos parte, acá incluimos a vegetales y minerales. Es aceptable que en estos 50.000 años recientes la Humanidad como tal, dejó atrás estadios de menor envergadura evolutivo-cultural, pero, limitándonos a ese marco temporal, 47.500 años estuvieron determinados de manera absoluta por los Mitos, el conjunto de respuestas esencialmente inventadas por los hombres de la antigüedad, para dar algo de sentido al gigantesco absurdo que, a quienes carecían de conocimientos, les planteaba constantemente la Naturaleza: Rayos, truenos, lluvia, fieras, el sol, la luna y las estrellas, los terremotos, aludes, inundaciones, incendios, nubes, enfermedades, defectos genéticos. Todas las manifestaciones naturales, en torno a las cuales el resto de animales nada se plantea, pues son incapaces de sentir inquietudes a partir de pensamientos, y por ende verse obligados a razonar para encontrar respuestas, que en principio fueron mitológicas, y ello envuelve las religiones, que surgieron alrededor de todo lo que les asombraba y atemorizaba. Crearon así al dios del trueno, al dios del rayo, al dios del viento, al dios de la lluvia, al sol visto como una deidad, etc, hasta que -tras muchos milenios- se vieron en la necesidad de darle características extraordinarias a todos esos dioses de la antigüedad, pues la experiencia (y los primeros muy  tímidos avances científicos) ya habían explicado al sol, al trueno, al rayo, y los dioses asumieron personalidades menos tangibles, hasta condensarse en uno en cada religión.  Esa porción de la Mitología, de Politeísta pasó a ser Monoteísta. Aunque haya muchas religiones, en apariencia distintas, en realidad están todas relacionadas, y comparten conceptos y rituales diseñados en previas expresiones religiosas, desde tiempos inmemoriales, muchas ya extinguidas.

                                          

Se afirma que en los “recientes” 2.500 años la herencia greco-latina ha marcado el rumbo, que la Humanidad ya no mantiene los mitos con la misma intensidad, pues impera el pensamiento moderno en el planeta. No comparto ese planteamiento genérico, que extiende a todos los miembros de la Humanidad los avances de una etapa a otra,  pues la terca realidad nos muestra y demuestra que la mayoría de los pobladores humanos del planeta NO ha superado su dependencia de las interpretaciones en base a lo mitológico (y su derivado religioso), y que muy pocos incorporan a su bagaje cultural la totalidad de lo producido por la dimensión y herencia greco-latina, por una parte, y por la otra, los notables resultados que la Tecnología y la Ciencia de los pasados seis siglos nos brindan. Es abismal la diferencia entre lo que conocían los hombres más sabios del mundo hace seiscientos años, y lo que está al alcance de cualquiera que estudie, comprenda y domine lo que el conocimiento acumulado ofrece hoy, no sólo en las aulas de clases, sino en cursos a distancia y en simples consultas en libros, o en la red a través de equipos con suficiente capacidad informática (celulares, tabletas, computadoras). Lo lamentable es que apenas una minoría saca buen provecho de esa fuente de aprendizaje.

Tomemos por caso el enorme contraste que hay entre Mandela y Mugabe, y extrapolemos ese dueto al resto de la Humanidad actual. Ambos fueron violentos. Mandela pasó 27 años preso en Robben Island por representar la insubordinación armada contra el Apartheid. Ha podido no madurar en prisión, no evolucionar, mantenerse en la esfera de la violencia (como hizo Mugabe), cuando era obvio que la minoría blanca lo necesitaba como interlocutor en el marco de la no-violencia. Mandela supo superarse a sí mismo, llevarle la contraria a sus propios compañeros de ruta y seguidores. Sudáfrica estaría hoy bajo el control absoluto de la mayoría negra, pero estancada y con graves problemas, tras una cruenta guerra civil y grandes pérdidas de vidas humanas en ambos bandos, sin la hermosa y ejemplar transición pacífica y civilizada  que produjo el genial liderazgo de Mandela. Y Suráfrica está hoy en las antípodas de Zimbawe, bajo la terrible y paralizante dictadura de décadas, racista y primitiva, del fósil Mugabe.

Se deben implementar mecanismos idóneos para que la Humanidad se aleje de lo mitológico (que la castra y obliga a depender de los mitos y deidades, a las que atribuye omnipotencia para crear o deshacer todo lo que conforma el mundo), aproveche al máximo el legado greco-latino y el tecno-científico, y avance hacia estadios de espiritualidad y coexistencia genuinos, y superiores a los actuales. Existe la potencialidad. Por desgracia en la mayoría de los humanos actuales priva aún lo mitológico (la carga de rituales, religiones, leyendas, fantasías, fábulas e interpretaciones erróneas de la Naturaleza a nuestro alrededor, incluyen la Astrología, la Brujería, las religiones y los libros de auto-ayuda), y pocos han incorporado al pensamiento y la acción, lo importante y útil de lo greco-latino y de lo tecno-científico. Por cada Mandela, hay cientos de Mugabe. Por cada Sócrates, Bruno o Galileo, hay cientos de miles de fanáticos de extremismos que quieren imponer a sangre y fuego esquemas de dominación arcaicos e injustos, machistas y piramidales, teocráticos o político-ideológicos,  totalitarios y contrarios al respeto a los Derechos contemporáneos de todos los Humanos, ellos mismos incluidos.

Si en un debate alguien dijera que “lo de la costilla de Adán para hacer a Eva, respondió a la necesidad de escribir en la biblia una palabra decente, pues el comportamiento de las mujeres en general nos demuestra que en realidad a Eva la hicieron de una ladilla”, habría comentarios a sotto vocce y risas. Ese término habría provocado una reacción negativa, entre muchos de los asistentes, porque la mayoría se escandaliza y hasta se siente ofendida, cuando el tema religioso se aborda con humor, con irreverencia, o con abierta incredulidad. Pero esa misma audiencia -que puede incluir adultos profesionales, gente culta, al extremo de asistir a charlas sobre temas que exigen elevada abstracción, sobre la propia Humanidad, sus angustias y otras dificultades existenciales, asume con la mayor naturalidad la afirmación de que al primer hombre lo hicieran de barro, y a la primera mujer de una costilla del único varón. Con la carga de imposibilidad biológica que tales elaboraciones exigen, la total negación del origen del Universo y la evolución –científicamente demostrados-, de todo lo que lo constituye, incluyendo la porción inerte mineral, y a los seres vivos -vegetales y animales-, además de la brutal carga de machismo que deriva de esa “divino-artesanal” elaboración de Adán y Eva.

Una porción no cuantificada de quienes asisten a eventos donde se ofrece debatir temas con rigor lógico-científico, tienen en sus modos de pensar al mundo, mucho más de lo mitológico y mucho menos de lo greco-latino, de lo que reconocerían si los emplazaran uno a uno. Leen horóscopos, creen vaticinios de brujos, adivinos, y la variedad de charlatanes que nos circunda, y que inclusive frente a lo inevitable (la muerte por ejemplo) persisten en cambiar el curso de los procesos y acontecimientos, mediante rezos, hechizos, ofrendas, rituales, estampitas, bebedizos y sacrificios de criaturas de la Naturaleza (humanos incluidos).

Disiento de los enfoques radicalmente benévolos y optimistas -en lo cuantitativo- que le asignan a la humanidad en general los innegables avances que han ocurrido durante cientos de miles de años, pero que son el producto de la labor de unos pocos, una élite de pioneros -Galeno, Aristóteles, Colón, Da Vinci, Descartes, Newton, Einstein, Darwin, Pasteur, Fleming, Hubble, Hawking, -en Venezuela, Fernández Morán y Jacinto Convit-, y una minoría de personas que han internalizado aquellas enseñanzas, menos del 20% del total poblacional de la Tierra, donde abundan los analfabetos absolutos y funcionales, los torpes para asimilar nuevos conocimientos, y los que a conciencia se oponen a que se adopten los conceptos que dejarían muy atrás a lo mitológico, para aprovechar lo positivo de la Ciencia y la Tecnología, y permitir  que los humanos se sublimen y alcancen los niveles opuestos a la inferioridad que ellos mismos se asignan bajo sus inventados dioses. Pocos se esfuerzan en avanzar en esa dirección, día a día. Preocupante que hoy muchos todavía conciben al mundo más plano que geoidal, se mantienen como miopes sumisos a las antiguas fantasías de sus remotos ancestros.

Extrapolo a partir de “la llegada del hombre a la Luna”. En julio de 1969 la misión Apolo 11 se convirtió en la primera -de un total de 17 misiones-, que logró con dos de sus tres tripulantes,  alunizar. Neil Armstrong fue el primer astronauta en pisar suelo lunar, y dijo sus famosas palabras “Este es un pequeño paso para un hombre, y un gran salto para la Humanidad”. Luego salió del Eagle su compañero Edwin Buzz Aldrin, el segundo ser humano que caminó sobre Selene. Orbitando el satélite estaba Michael Collins, responsable de esperar en la nave principal el retorno de sus dos compañeros de misión. Desde entonces se dice que la Humanidad llegó a la Luna, pero sólo 12 astronautas estuvieron sobre nuestro satélite, mientras otros 6 la orbitaban, para no dejar sola la nave nodriza en la que retornarían a la Tierra (y algunos otros en tríos también la orbitaron, sin poder alunizar, el Apolo 13 por graves problemas que casi le impiden regresar a nuestro planeta). Seis misiones Apolo tuvieron éxito, apenas doce terrícolas caminaron sobre la Luna y sin embargo, aquella proeza se proyecta a la vasta humanidad, cuando en realidad fue el producto de unos cuantos miles de científicos, un centenar de pilotos capacitados para llevar a cabo el reto de viajar al espacio extraterrestre y unos pocos políticos que respaldaron aquella costosa y riesgosa aventura espacial. Fue posible gracias a las osadías previas de Yuri Gagarin, Alan Sheppard, Virgil Grissom, John Glenn y los equipos tecno-científicos que diseñaron, calcularon y construyeron las naves en las que realizaron esa maravillosa concatenación de avances, no basados en ficciones mitológicas sino en cálculos que aplicaron los teoremas, las ideas, las propuestas y las leyes de los científicos que a lo largo de los últimos dos o tres milenios se dedicaron a observar, reflexionar, medir, experimentar, la Realidad a su alrededor. Sus resultados están al alcance de todos en escuelas, liceos, universidades, que son las entidades responsables por la acumulación, ordenamiento y difusión de ese tesoro de conocimientos, al margen del cual permanecen las mayorías, ajenas a lo que hace funcionar las máquinas, los equipos e instrumentos que utilizan a diario.

Hendrina, inspiración, y tormento.

 Edgard J. González.- 

“Ay ! Siendo tanto mi amor.

Y tú, tú lo quieres matar.

Mujer, ¿ por qué tiendes dolor,

a aquel que te ha sabido amar..?”

La vida de Napoleón Lucena estuvo dedicada a la música, pero el amor marcó su inspiración. Nacido el 26 de abril de 1890 en El Tocuyo, desde muy temprana edad supo de su vocación por la música, debiendo trasladarse a Barquisimeto en 1906 para ampliar sus horizontes y canalizar mejor sus inquietudes. Fue instrumentista del clarinete, compositor, Director de Orquesta, Educador, y hasta Empresario de Cine, vinculado fundamentalmente con el mundo de la Música en todas las actividades en que invirtió su tesonero esfuerzo.

Formó parte de la Banda del Estado Lara y compuso muchas piezas, entre las que recordamos “Josefina”, “Alma que gime”, “Eco Industrial”, “Calla Corazón”, “Flor de sangre”, “El Tocuyo”, “Cecilia”. Muchas de sus composiciones tienen en su origen un matiz anecdótico, como “Adiós Namur” referido a ese sector de la carrera trece en Barquisimeto, “La Víctima” que sirvió de fondo musical a una película muy popular a comienzos del siglo, “Amar sufriendo” que se basó en los estragos de la Peste en Venezuela, y “Piedrita”, dedicado al famoso cometa Halley, por el revuelo que causó su cercanía al planeta en 1910.

Pero a Napoleón Lucena se le recuerda primordialmente por dos razones esenciales; su condición de Músico y Director de la Orquesta “Mavare”, y la autoría del Bambuco-canción titulado “Hendrina”, melodía que identificamos como emblema musical de Lara.

La Orquesta Mavare había sido fundada por el maestro Miguel A. Guerra el 31 de diciembre de 1898, pero Napoleón Lucena asume su dirección desde 1915 hasta 1966. Fueron cincuenta y un fructíferos años al frente de uno de los pilares fundamentales de la expresión cultural larense, durante los cuales alternó la dirección orquestal con la producción musical propia, y aún tuvo tiempo para ejercer la Subdirección del Instituto de Enseñanza Especial de Lara, de 1926 a 1942, en el cual se dictaban materias tales como Cerámica, Pintura, y Música (donde tuvo a su cargo las cátedras de Clarinete y Contrabajo).

“Se marchitaron las rosas,

mas, no quisiera partir.

Sin ti, mueren mis esperanzas,

Sin ti, yo no puedo vivir.”

Nombrar a la Mavare es nombrar al maestro Lucena, e interpretar Hendrina, sea cantada o instrumentada, es recordar no sólo al compositor de su exquisita música sino al drama entretejido en torno a su creación, en lo cual encontramos similaridades con la obra de ficción “Cirano de Bergerac”, aquel talentoso literato dotado de una descomunal nariz, quien buscó a un amigo para que hiciera de testaferro, en sus cartas a la mujer que amaba, sacrificándose Cirano en virtud de la fealdad de su rostro.

Napoleón Lucena daba clases de bandolina a la hija de un curazoleño, Don Pedro Hage, empleado a cargo de la facturación en la empresa “Calderón e hijos”. Ana María Hendrina Hage era una muchacha rubia de ojos azules, cuya belleza cautivó al joven Lucena, quien solicitó a su amigo y poeta Juan Manuel Rojas unos versos para entregarlos como propios a la hermosa doncella, estrofas a las cuales luego puso música en ritmo de bambuco-canción, según su personal clasificación (que algunos catalogaron como “habanera”). Esta pieza fue estrenada en el teatro Juares el 31 de diciembre de 1932, ante un público que de inmediato le brindó especial afecto.

“Adiós, amor, adiós.

La sombra del pesar me seguirá.

La dicha de los dos,

El sueño de los dos, fenecerá”.

Por algún tiempo hubo controversias alrededor de la autoría de Hendrina. Algunos se la atribuían al también músico y compañero de la Mavare, Angel María Abarca, quien muy gallardamente y en gesto que le honra, puso fin a la confusión en carta publicada en la Revista NOTAS, el 8 de abril de 1934. En su elegante escrito, Abarca -más conocido por el sobrenombre de “Sansón”- aclara que “no será la mano torpe de mi propia insidia, la Dalila sacrílega que me tronche este tesoro” (su reputación), “al amparar yo con mi asentimiento, la falsa imputación del delito de fraude artístico con que resultaría manchada la frente luminosa de mi genial amigo, el Profesor Napoleón Lucena, verdadero autor del bambuco “Hendrina”. A nadie más que a mí puede constarle esta aseveración franca y categórica, porque fuí de los factores del conjunto musical de la Orquesta Mavare, que recibimos con entusiasmo y aplauso el libreto de la obra, para su ensayo y ejecución”.

“Adiós, mujer, adiós.

La ausencia de tu amor yo sufriré.

Si lo dispuso Dios,

Si lo dispuso Dios, yo partiré”.

Aquella damisela que inspiró las estrofas del poeta Rojas y la música de Lucena, llegó a anciana octogenaria, sin que sepamos nosotros de su intimidad y muy probablemente ignorando ella que produjo -por amor mal correspondido- el himno sentimental del Estado Lara, y que su nombre, Hendrina, se repite en boca de muchas generaciones de venezolanos que indirectamente le rinden sincero homenaje.

“¿Adonde iré, adonde iré,

proscrito de tu pasión,

si ayer nomás, con tanta fe,

me diste tu corazón..?

Mas, si el desdén, con su impiedad,

me hiere sin más perdón,

Yo, Yo con piedad,

Perdónote tu traición”.

De nuevo el 31 de diciembre hace su aparición en la vida de Napoleón Lucena, fecha de fundación de la “Mavare” y del estreno de su exquisito bambuco “Hendrina”, esta vez señala en 1969 el momento de su fallecimiento, a los 79 años de edad. Le sobreviven la Mavare y ese canto al amor no correspondido, “Hendrina”, himno popular de los larenses, expresión de amor sublime.

*Publicado en el diario El Impulso (impreso en papel) en 2005, luego en los portales de Internet Analítica y Noticiero Digital (2011).-