La difícil y exigente parodia de la Bachelet.

Edgard J. González.-

El popular y antiguo refrán “Zapatero a tus zapatos”, nos señala que cada quien debe dedicarse a lo que sabe hacer, al oficio o profesión que domina y en lo que tiene experiencia y es eficiente. Además de las técnicas, habilidades, destrezas, conocimientos y práctica en una determinada materia, se requiere para ejercerla apropiada y eficientemente de genuina vocación en ese campo, lo cual genera disfrute de lo que se hace, sin importar su ubicación en la tabla de importancia de las labores. Tan valioso es el oficio del humilde zapatero como el del abnegado maestro o el del osado neurocirujano, una nave espacial cumple su propósito gracias a las capacidades y los esfuerzos de todos los que intervienen en su diseño, construcción, mantenimiento y manejo. Científicos, astronautas, técnicos y obreros son imprescindibles en cada logro de la carrera espacial. El astronauta no puede reemplazar al técnico, ni el científico al obrero, y viceversa. Cada uno tiene sus destrezas y colaboran -no compiten entre sí- para que cada misión sea exitosa y productiva.

Pero otros elementos, además de la vocación, la capacitación y la experiencia convergen en la dinámica del trabajo de cada quien. La honestidad, la ética, y el nivel de alienación de cada persona intervienen en la ejecución y pueden modificar los resultados de cada labor. La honestidad es inherente a la formación de cada individuo, se adquiere inicialmente en el hogar, se refuerza en la escuela, la ética se vincula al aprendizaje y ejercicio de un determinado oficio o profesión. El ingeniero que viene de estar con la amante y le dice a su esposa que estaba jugando dominó con amigos, es deshonesto al mentir, pero si en lugar de cabillas de una pulgada, para obtener dinero extra coloca de media pulgada en las columnas de una edificación, comete una grave falta a la ética profesional, como el educador que le asigna nota aprobatoria al alumno que reprobó, como el médico que prescribe exclusivamente el fármaco de la empresa que le da obsequios mensuales, o realiza operaciones innecesarias, causando gastos y traumas extras al paciente. Las fallas en honestidad y ética pueden emanar del nivel de alienación a un esquema mental que subordina al individuo a un conjunto de dogmas y además le impide ver la realidad tal cual es, distorsionándola mediante sus rígidos enfoques dogmáticos. Así como los anoréxicos ya esqueléticos, se ven gordos en la imagen que les refleja el espejo, los ideológicamente alienados interpretan la realidad a través de los filtros de sus fanatismos, sean religiosos o políticos. Eso explica que en pleno siglo 21 grandes conjuntos humanos mantienen las cosmovisiones de hace décadas o siglos, vigentes en los espacios que ocupan y en las actividades que realizan. La Tierra sigue siendo plana, aunque el descubrimiento formal del continente americano en 1492 y la circunnavegación hayan sido posibles poniendo proa al oeste desde Europa, además de la profusión de fotos y videos tomados desde fuera de nuestro planeta, que muestran su redondez imperfecta, geoidal. El colectivismo sin democracia ni propiedad privada sigue siendo factible, aunque todos los experimentos sociales con el propósito de establecer el comunismo fracasaron, tras imponer esquemas criminales y corruptos. El alienado rechaza la realidad, y mantiene su compromiso con sus distópicas falacias.

No se elige para dirigir una cervecería a un Maestro de escuela, como no se elige para dirigir una Escuela a un Maestro cervecero. No se designa Rector de una Universidad a quien no cursó estudios de secundaria, ni es apto para presidir una nación aquel en cuyo Currículum destaca que fue chofer de bus y constante reposero. No califican para ser Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, individuos que se hayan dedicado profesional y sistemáticamente a torturar seres humanos, tales como Joseph Mengele y Pedro Estrada, o que -estando en conocimiento de graves infracciones a los DDHH de grandes conglomerados humanos, y teniendo la posición y los recursos para denunciar y combatir esos atropellos- nada hicieron o prefirieron respaldar a los que cometían esos atropellos.

Michelle Bachelet nació en septiembre de 1951, tenía ya 19 años cuando el Congreso de Chile acordó  designar presidente a Salvador Allende, a pesar de haber obtenido sólo un tercio de los votos. No hubo la segunda vuelta, para darle a “la Unidad de izquierdas” oportunidad de implementar su ofrecido “socialismo en democracia”. Con más de 20 años, a su alrededor fue creciendo la escasez, las amenazas  y las agresiones contra la propiedad privada y los disidentes (algo nada democrático, que ella al parecer nunca percibió). Alcanzó la absoluta mayoría de edad cuando su padre, militar, era el encargado del reparto de las bolsas de comida (era el Fredy Bernal de Allende), el mecanismo con el que pretenden reemplazar la economía normal, luego de reducirla o destruirla con arbitrariedades confiscatorias, expropiatorias, desalambratorias, en vergonzosa copia del fiasco cubano, a cuyo líder Fidel rinden culto, y ese gánster primordial le dispensó a Chile la “visita de estado más larga” que haya ocurrido en la contemporaneidad. Con la venia del falso demócrata Allende, Fidel se entrometió en los asuntos chilenos, y alebrestó a la ultraizquierda, lo que inevitablemente radicalizó al conjunto, forzando el golpe militar, eficaz y sangriento, del 11 09 73.

De marzo del 71 a septiembre del 73 Bachelet tenía edad suficiente para reconocer la terrible realidad que sus camaradas le habían impuesto a Chile, sin embargo, como la mayoría de los cabezas calientes de la extrema izquierda, prefirió omitir la porción de la realidad que señalaba las responsabilidades de los radicales seguidores de Allende, e imitar a los castristas con sus tradicionales excusas, culpando a la oligarquía, a la burguesía, al imperialismo yanky. En febrero del 92, tenía 40 años y 4 meses, tampoco se enteró del injustificado golpe militar contra el presidente CAP, y ya con 41 años y 2 meses de edad, en noviembre del 92, ocurrió la secuela golpista, en versión más mediocre, pero tampoco expresó opinión respecto de aquellas dos militaradas (seguramente ya sabía que estaban profundamente vinculadas con la dictadura cubana, y ya nos consta que los comunistas repudian los golpes militares, siempre y cuando no los den ellos). En febrero del 99 comenzó esta pesadilla sucialistadelsiglo21, Michelle ya con 47 años y 4 meses, edad en la que la mayoría de las personas perciben la realidad sin grandes dificultades, la chilena exquisita estuvo -respecto de Venezuela y su gradual demolición- en coma durante más de 20 años; A sus delicados sentidos no llegaron jamás ni siquiera indicios de las arbitrariedades de Chávez invadiendo o expropiando fincas y empresas, prostituyendo poderes, estimulando la corrupción entre el funcionariado militar y civil (para controlarlos luego por elemental chantaje), incrementando la represión y la censura, cerrando medios, desviando dólares y petróleo para sostener al parasitismo cubano, cometiendo fraudes para ganar elecciones, o para demorar o impedir los revocatorios.

Bachelet presidió Chile dos períodos separados de 4 años (2007-2011, 2014-2018) y como todo primer mandatario debió recibir a diario completa información sobre Chile, América y el mundo. Pero por alguna misteriosa razón, los reportes sobre Cuba y Venezuela llegaban a sus manos directo desde La Habana y Caracas, lo que explica su permanente y entusiasta apoyo al régimen castrista y su franquicia castrochavista castromadurista. Jamás existieron para Bachelet la feroz represión a la disidencia ni el drama de los balseros cubanos (gusanos en el argot revolucionario), como tampoco se ha enterado de los secuestros, torturas y asesinatos a cientos de opositores venezolanos, de la escasez de comida y medicamentos, de gasolina y gas (en un país esencialmente petrolero y gasífero), de agua (con ríos que desembocan al gigantesco Orinoco, agua es lo que no debería faltar), apagones diarios de 4 a 8 horas,  las patéticas condiciones en que medio funcionan los hospitales, los servicios en general, ni es capaz la muy sensible Michelle de conectar ese obvio desastre con los 4 millones que se han visto forzados a emigrar para sobrevivir. Ya con diez meses en el cargo de ACPLDH de la ONU, en su declaración preliminar del 21 de junio, con descaro asumió la narrativa del oficialismo narcodictatorial, le endosa caprichosa legitimidad a Maduro, a la azamvlea prostituyente, al tsj bastardo (insólitamente presidido por un ex convicto), al fiscal, al defensor, al funcionariado autoelecto en procesos fraudulentos en los que sólo participó la minoría del PSUV.

Son muchos los indicios de complicidad de la Bachelet con los regímenes neoestalinistas de Venezuela y Cuba; Asumió el cargo de “Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos”, el 1º de septiembre del 2018, pero su visita ocurre casi 10 meses después, del 19 al 21 de junio 2019, y se limita a porciones de Caracas, la capital, burbuja del castromadurismo, la isla de la fantasía en la que no hay los cortes de electricidad y la brutal escasez de alimentos, medicinas, gasolina, gas, agua, transporte público, que azotan al resto del país. En su declaración, plagada de generalidades, saludos a la bandera y lugares comunes, reiteradamente usa el enfoque y lenguaje del oficialismo, menciona que Gilber Caro fue liberado, que estaba “en custodia” del SEBIN, minimizando la condición de repetido secuestro de que ha sido víctima y sin considerar que han violado varias veces su Inmunidad Parlamentaria (como la de Requesenz, Marrero, Zambrano, todos aun secuestrados, y los diputados que han debido asilarse o exiliarse por el acoso policial). Usó la denominación “privados de libertad”, una ridiculez exclusivamente utilizada en el mundo entero por el castrochavismo. La dulce Bachelet se permite igualar cuantitativa y cualitativamente al régimen y la oposición, aunque más del 80% de los venezolanos rechazan la dictadura, y las atrocidades son cometidas exclusivamente por los lacayos del castrismo. Ella afirma que “muchos venezolanos, a pesar de tener un empleo en el sector público, enfrentan dificultades para adquirir medicinas o comida. Que el gobierno ha lanzado proyectos en un esfuerzo por asegurar acceso universal a programas sociales”. No son “muchos”, son la absoluta mayoría de los venezolanos, chavistas incluidos, los que no pueden adquirir los alimentos y medicinas que necesitan, y esos presuntos proyectos consisten en carnetizar a los más vulnerables, para controlar sus acciones políticas, obligarles a apoyar al PSUV mediante el chantaje con el carnet de la patria y las cajas CLAP (que ni siquiera alcanzan para la minoría que aun apoya este desastre, pero sirven para obtener dineros por sobreprecio en las compras o posterior bachaqueo de productos).

El colmo llega cuando sostiene que “le preocupa que las sanciones impuestas este año por EEUU sobre las exportaciones de petróleo y el comercio de oro, estén exacerbando y agravando la preexistente crisis económica”. Esa “preexistencia” abarca el lapso 2013-2018, seis largos años en que fueron aflorando las consecuencias de las alevosas y perjudiciales ejecutorias de Chávez, del 99 al 2012, contra la producción nacional, para golpear a la empresa privada y forzar las convenientes importaciones, que ayudaron a las economías de los camaradas en Brasil, Uruguay, Argentina, Nicaragua, y a la grosera acumulación de fortunas mal habidas de los tovarish boliburgueses, militares y civiles. Bachelet ve la paja en las sanciones de EEUU, no ve las vigas de la megacorrupción sucialistadelsiglo21 (cerca de 400.000 millones de US dólares han desviado sus tiernos camaradas, aunque “ser rico es malo”), ni las conexiones con el narcotráfico, ni la presencia autorizada de las FARC el ELN y Hezbolah en territorio venezolano, ni la explotación ilegal y contaminante de nuestros recursos mineros por chinos y rusos, ni la constante transfusión de petróleo y dólares a la parasitaria Cuba, ni la intromisión de esbirros castristas en represión, torturas, expedición de cédulas y pasaportes, control de Registros y Notarías, desinformación, triangulación de compras turbias, manipulación de resultados electorales. Una sospechosa miopía selectiva.  

       

La ONU exige investigar altos funcionarios involucrados en el asesinato de Jamal Kashoogi en Estambul, incluyendo al príncipe heredero Mohamed bin Salmán. Es la misma ONU que da el cargo de defensa de los derechos humanos a Bachelet, cuya trayectoria no incluye preocupación alguna por violaciones en esa área, salvo por sus muy específicas denuncias por detenciones y torturas contra ella, sus padres, y  sus conmilitantes, acusando a la dictadura de Pinochet en Chile, denuncias interpuestas desde su exilio dorado en la muy democrática y respetuosa de los derechos humanos RDA, Alemania oriental, enclave comunista manejado por el Moscú de la era soviética. Esa misma ONU no exige investigar el asesinato de Fernando Albán, abogado y concejal opositor, secuestrado en la torre del SEBIN en plaza Venezuela, Caracas, “suicidado” desde el piso 10, apenas seis días después del crimen en Estambul que tanto angustia a Guterres y sus progres de la ONU. Docenas de casos de tortura, cientos de asesinados por la represión castrochavista en 2014 y 2017 (que incluye como victimarios a policías, soldados, y colectivos armados, lumpen organizado y apoyado por el régimen rojo), terrible saldo al que debemos sumar la reciente muerte del Capitán de Corbeta Rafael Acosta Arévalo, secuestrado y torturado hasta matarlo, de lo más socialista y revolucionariamente.

¿Cuánto de la realidad reflejará el informe definitivo que la camarada Bachelet debe presentar en la ONU el próximo 5 de julio?  ¿Seguirá equiparando cuantitativa y cualitativamente al minoritario y criminal narcorégimen y a la mayoritaria y desarmada oposición? ¿Insistirá en la engañifa del “diálogo”  leninista y prolongador de la agonía de la dictadura?  ¿Le parece que respetan los derechos humanos quienes premeditada y alevosamente destruyen un país, para complacer un anacrónico proyecto?    

Lecturas complementarias: 

https://www.analitica.com/opinion/barbarie-en-estambul-y-en-caracas/  

https://www.analitica.com/opinion/la-dogmatica-y-longeva-pionerita-bachelet-se-supera-a-si-misma/  http://www.analitica.com/opinion/las-falacias-electorales-del-castrochavismo/   

Mi nieto entre canciones.

Mi nieto entre canciones.

Edgard J. González.

Dom 16 de junio, 2019.

Se llama “Licencia Poética” a la muy flexible autorización para utilizar palabras sin ceñirse estrictamente al significado que la Academia del idioma les asigna, a fin de permitir la ampliación de ese universo para adaptarlo a las necesidades expresivas del aeda, en su constante empeño por crear nuevas imágenes, preñadas de belleza y de meta-significación. Por supuesto que en la praxis esa licencia trasciende el espacio de la poesía y se proyecta a todo lo que exprese creación e interpretación positivas. Abre nuevas dimensiones a las metáforas, las rimas, las asociaciones, en verso y en prosa.

De Ortega y Gasset es la frase “Yo soy yo, y mis circunstancias”, y sin dudas la música es parte esencial de las circunstancias de la mayoría de los seres humanos, aunque las preferencias varíen y cada quien tenga una selección personal de expresiones musicales, algunas imposibles de separar de sus letras, incluso con favoritismos hacia determinadas ejecuciones instrumentales y vocales, de una misma pieza, por el particular arreglo o el grado de virtuosismo en el dominio de los instrumentos, o por la especial vocalización, conjunción de elementos que establecen para cada oyente la diferencia que las hace extraordinarias y -a su juicio- las interpretaciones que más emoción y placer le causan.

Yo tengo varias docenas de canciones preferidas, en ocasiones es su melodía lo que ejerce particular atracción en mí, otras veces es la letra lo que más me emociona, aunque por lo general son piezas tan completas que logran la excelencia simultánea en ambas expresiones, tanto la música como el diálogo nos transportan a esa dimensión donde experimentamos con intensidad, placer y dolor, tristezas y alegrías, odio y amor, añoranzas y desprecios, y durante los pocos minutos que dura cada canción, nos evadimos del resto de la realidad y lo que esa conjunción de música y letra nos hace sentir, conforma lo esencial del mundo, según nuestra muy personal interpretación. Hay temas que funcionan como máquinas del tiempo y nos llevan en un santiamén al pasado, niñez, pubertad, adolescencia, inicios de la adultez, lapsos o instantes pretéritos resucitan en nuestra memoria y activan viejas emociones, otros nos conectan en el presente con eventos y personas de gran significación en nuestras vidas, por quienes sentimos un profundo apego y, en ocasiones, han dejado un vacío, por ausencia temporal o definitiva. 

Haré referencia a cuatro piezas musicales que siempre me han emocionado muy intensamente, “Adiós Nonino” de Ástor Piazzola, interpretada por su autor al bandoneón, y en el violín Fernando Suárez (la versión que prefiero ya no se puede ver por una insólita demanda de quien hizo la grabación); Aunque Nonino es abreviación de nono, abuelo, con esta sublime melodía Piazzola se despide de su padre, fallecido en 1959, demostrando en cada estrofa el inmenso amor que por él sentía, y lo mucho que lo extraña. “Diez lágrimas”, en la portentosa voz de Danny Rivera; Aunque trata de impedirlo, las derrama, el autor y quien interprete este bolero, al enterarse de que se va de su lado la persona amada, a la que también advierte que por cada lágrima derramada, quien le abandona tendrá un año de soledad. “Contigo en la distancia” en la extraordinaria interpretación de Cristina Aguilera, narra las penurias de amar desde muy lejos, no hay ni siquiera una “bella melodía, ni quisiera escucharla en solitario, te has convertido en parte de mi alma, ya nada me conforma si no estás junto a mí”. Y “Desvelo de amor”, casi en cualquiera de sus versiones grabadas; Es difícil conciliar el sueño cuando el destinatario de nuestro afecto no está cerca, “sufro mucho tu ausencia. Yo comprendo que es mucho lo que te quiero, no puedo remediarlo, ¿qué voy a hacer?. Mirando tu retrato me consuelo. Dejo el lecho y me asomo a la ventana, contemplo de la noche su esplendor, me sorprende la luz de la mañana, en mi loco desvelo por tu amor”. 

Excepto “Adios Nonino”, hermoso homenaje de un hijo a su padre, las otras tres son canciones de pareja, sentidas confesiones entre amantes, con la separación de común denominador en las cuatro piezas musicales, por fallecimiento del progenitor en el caso de Piazzola, por abandono unilateral en el caso de “Diez lágrimas”, por simple aunque lacerante distancia circunstancial entre dos que se aman y volverán a estar unidos, en “Contigo en la distancia” y “Desvelo de amor”.

En mi condición de oyente que aprecia y disfruta las cuatro composiciones, aplico licencia poética y reinterpreto su intención lírica, para adaptarla a mi particular drama personal, compartido por millones, por la cuantiosa migración que la grave situación socio-económica y política ha generado, separando cientos de miles de padres, hijos, nietos, hermanos, sobrinos, forzados al exilio por las bandas criminales que mantienen secuestrada a Venezuela, a la que saquean y destruyen sin piedad ni remordimiento, por el lucro y el poder. Es difícil hallar una familia que no haya sido víctima de la separación de uno o varios de sus miembros, ahora regados en distantes e inciertos destinos, a lo largo del continente americano, y en menor medida en Europa, con incluso algunos compatriotas invirtiendo sus capacidades y su dedicación en Asia, África y Oceanía. Los venezolanos, que sólo salieron de su territorio a comienzos del siglo 19 para liberar colonias del imperio español, y hasta 1998 fueron solidarios anfitriones de oleadas de migrantes procedentes de Europa, Latinoamérica, Medio Oriente, China, huyendo de conflictos bélicos o dificultades económicas, por primera vez saborean al amargo pan de la diáspora, las pocas pero crueles dentelladas de la xenofobia, la absurda tristeza de besar y abrazar en imágenes a sus seres queridos y ausentes, en el insuficiente espacio de una pantalla de celular, tablet, laptop o monitor, que por mucha resolución y colores que ofrezca, nunca igualará la tersura de la piel, la cercanía del ser que nuestros brazos envuelven y nuestros ojos y manos acarician.

El hijo real, el nieto tangible, el hermano compañero, se convierten en digitales, pixelados, virtuales. La enorme distancia impide incluso que nos angustiemos a diario, como cuando ese ser querido estaba en las cercanías del hogar, y mientras no llegaban imaginábamos que “algo malo” pudiera sucederles, lejos de nuestra constante protección. A tanta distancia ni siquiera podemos preocuparnos como era habitual cuando eran parte de la dinámica familiar. No están en las parrilladas, las tortas, las fotos en grupo. Son una ausencia dolorosa, pesada, que además de hacernos sentir solitarios nos hacen sentir impotentes y desvalidos, acumulando cariño y preocupaciones que no llegarán a concretarse “en vivo y directo”, para completarnos, para alegrarnos. Da igual que estén a mil kilómetros, en un país vecino, que a veinte mil, en las antípodas del planeta; La certeza de que no compartirán techo, comida, conversación, caricias, entristece nuestro ayer, nuestro hoy, nuestros mañanas.

Una de las peores consecuencias del sistemático daño que estos criminales sucialistasdelsiglo21 nos han causado, a los de la tercera edad, es que todo el esfuerzo de preparación desde la niñez, atravesando la escuela y el liceo, los más privilegiados Universidad y Postgrado, para ser útiles en un oficio o profesión, más la puntualidad, la eficiencia, el cumplimiento de nuestros deberes en el trabajo, para adquirir la casa propia, los muebles y electrodomésticos, el vehículo, y finalmente disfrutar de todo eso gracias al innegable avance civilizatorio que representa la jubilación, ese último trayecto de la existencia sin las preocupaciones por pagar lo que obtuvimos a crédito, por madrugar para llevar los hijos a su escuela, al liceo, y ser puntuales en las labores propias, ahora con tiempo libre para dedicarnos a nietecear, a ayudar a criar y malcriar a los nietos, sin llevar sobre nuestros hombros la responsabilidad paternal, y con el margen de complicidad que invertimos en las actividades con esa tercera generación, constantemente activa, bulliciosa, alegre, caprichosa, incansable, imaginativa y deliciosa. Todo eso se ha visto adulterado por la grave crisis que en todos los aspectos nos vulnera, causada y aumentada por el castrochavismo, esta recua de lacayos de la destructiva distopía neoestalinista, marxistoide y totalmente corrompida, con casa matriz en Cuba, y mercenarios venidos de Rusia, China, Irán, más los tumores del ELN, las narco FARC y Hezbolá.  

Los viejos, en lugar de disfrutar con relativa comodidad de nuestros últimos años de vida, ahora malgastamos nuestro tiempo en colas para adquirir los cada vez más escasos y costosos alimentos, remedios, gasolina, gas, estirando el insuficiente salario, poniéndole canas, arrugas y frágiles cuerpos al paisaje humano, porque los más jóvenes tuvieron que irse, huyendo de este desastre de creciente desempleo, bachaqueo de productos y servicios, sin electricidad por varias horas cada día, y el prepotente blackout del régimen usurpador, que aplica censura, cierra los medios que insisten en cumplir su responsabilidad de dar información veraz, y adultera con absoluto cinismo la realidad que azota a los que nos quedamos, la que expulsó a los que se tuvieron que ir (con los noruegos haciéndose los suecos).

Me faltan una hija y un nieto, he tenido desvelos, he derramado demasiadas veces mucho más que diez lágrimas, con ellos en la distancia, y esta incertidumbre [que pospone la solución definitiva de la penosa situación venezolana, con demasiada politiquería de parte de los sectores obsoleto y radical de la oposición, sumada a la actitud nihilista de los secuestradores del país, que rechazan cualquier propuesta que conduzca a resolver esta profunda crisis (que ellos causaron con su ruinoso colectivismo y su intensa corrupción, aliñada con narcotráfico, crímenes por represión y por daño ambiental, ayuda al terrorismo yihadista) y asumen la actitud de los delincuentes rodeados, dispuestos al enfrentamiento, porque su otra opción es ir a juicio y asumir sus sentencias], me hace temer que la impactante melodía de Piazzola, en el caso de quienes ya estamos en la recta final, pudiera representar, no la hermosa despedida que el hijo le dedica al padre, sino la forzosa despedida que el padre y abuelo le dedica a su hija y nieto, en caso de que el retorno se demore, y ya no los viejos no estemos para disfrutar de la compañía de quienes inevitablemente regresarán.

Afortunadamente tengo acá a mis otros hijos, mis yernos, y dos hermosas e hiperactivas nietas que con sus juegos, sus carreras, sus tremenduras, inclusive mientras duermen, transmiten alegría, sensación de válida existencia, con ese amor incondicional tan propio de los infantes, y ese voraz apetito por aprender, y nos permiten volcar en ellas lo que podemos aportar a su formación, y compensan por la dolorosa ausencia de los seres queridos que están, circunstancial y tristemente, muy lejos.

¿Será que podemos, juntos, recuperar al país, y luego cada quien trate de hacer su agenda personal, en democracia y sin las bandas criminales?.

Inmadurez de milenios.

Inmadurez de milenios.

Edgard J. González.  

                La primordial diferencia entre el ser humano y los demás animales es la capacidad que tenemos de pensar, de razonar, de reflexionar, aunque aún no está demostrado que esta cualidad sea absolutamente exclusiva de los humanos. Algunos animales han dado muestras de poseer elevada inteligencia, así como capacidad de aprender y comunicarse, no sólo entre sus iguales sino con nosotros, mediante lenguaje simbólico.

                Pero mientras se determina científicamente la verdadera esencia de esos animales, cuánto en su conducta obedece a patrones preestablecidos por los instintos y cuánto se deriva de su capacidad de adaptarse y dar respuesta consciente y sensible, limitemos el análisis acerca de las consecuencias del proceso mental a nuestros congéneres.

                El pensamiento permite no sólo darse cuenta de lo que ocurre alrededor, sino que a la par de grabarlo en la memoria en calidad de recuerdo indeleble también ofrece posibilidades de dar diferentes respuestas frente a un mismo estímulo (a diferencia de las conductas animales hasta ahora conocidas, que resultan repetitivas en su mayoría por depender de rígidos cánones instintivos, de memoria limitada en su dimensión temporal y en su variedad, y muy poco creativas en su condición de respuestas).

                Más allá de los múltiples esfuerzos que el Hombre ha venido realizando desde los tiempos más remotos para satisfacer sus necesidades básicas, defenderse de sus depredadores, de las inclemencias del clima y toda la dinámica natural, quizás su mayor preocupación surge de la actitud ante la Muerte. Jamás la sociedad humana en su conjunto, apartando las excepciones que confirman la regla, ha podido asumir a la Muerte como el natural epílogo de la existencia. Los Hombres no acaban de entender que la vida es finita, y que independientemente de lo que nos empeñemos en hacer para prolongarla indefinidamente, el final llega, inexorablemente. De nada valen las riquezas o las experiencias acumuladas, la posición social, política, o académica, de todas maneras fallecemos. El Hombre interpreta esto como una profunda contradicción, basado en su natural tendencia a encontrarle sentido a todo cuanto realiza. En cierto modo, la Vida es para los Hombres como una muy larga escalera, y cada meta que cumple es un peldaño superado. El embarazo es un escalón de nueve meses y queda atrás al momento de nacer, sea por parto natural o por cesárea. Gatear, caminar, dominar el lenguaje, jugar, estudiar, relacionarse con familiares y amigos, tener un oficio o profesión, formar un hogar, cultivar un hobby, dedicarse a una actividad filantrópica en demostración de solidaridad con los demás, practicar deportes, y tantas cuestiones en las que podemos invertir nuestro tiempo y nuestros esfuerzos, constituyen peldaños que vamos superando. Obviamente, las condiciones individuales establecen diferencias en la forma de subir y en la altura lograda por cada quién en esta metáfora, de la Vida como escalera. La contradicción surge cuando la Muerte aparece. Cuando para algunos, más desafortunados que el resto, ni siquiera el primer escalón fue posible y murieron aun antes de nacer, durante el embarazo. O la muerte interrumpe el proceso vital mientras se escalan los primeros peldaños, durante la infancia, la niñez o la adolescencia. Y precisamente la capacidad de raciocinio de los seres humanos es lo que les permite encontrar absurdo el hecho de que un joven o una criatura mueran cuando aún no tenían plena conciencia de sus potencialidades ni pudieron ciertamente desarrollarlas.

                La muerte de un recién nacido constituye un colosal absurdo, pero su antítesis, la muerte de un anciano tampoco se acepta con resignación, por la contradicción fundamental que toda muerte encierra para los seres pensantes, por constituir la interrupción abrupta y definitiva de un proceso en el cual la mayoría de nosotros ha realizado permanentes y valiosos esfuerzos para superar escalones y ascender en la Vida, vista como escalera. La certeza de la muerte, la mayor certeza que tenemos, nos obliga a preguntarnos el significado de todos nuestros esfuerzos, de los principios y las causas que hemos abrazado, del conocimiento que hemos acumulado, de la experiencia y la madurez que hemos logrado, en fin, del sentido de la Vida. Podemos dejar como herencia tangible un capital material (dinero y bienes), pero no podemos mantener la esencia de nuestro pensamiento y la posibilidad de seguir desarrollándolo, aunque parte del esquema mental de algunos hombres pueda quedar plasmada en una obra, estructural, artística, científica o literaria. Esa opción de que la Vida sea finita ha angustiado a los hombres por milenios, en su afán de asignar sentido absoluto a lo que apenas tiene sentido restringido. Lo eterno opuesto a lo temporal.

Ya que la Vida llega a perder sentido cuando se alcanza el convencimiento de que conduce a la Muerte, los hombres crearon a los dioses y la dimensión religiosa, en la cual le asignan a la Muerte la condición de momento de transición entre esta Vida y una supuesta vida posterior, donde hay otras opciones, ya que se inventan el cielo y el infierno, para condicionar nuestra conducta en esta existencia. Desde la más remota antigüedad, apremiados por el desconocimiento de los fenómenos naturales que causan dificultades y tragedias (aludes, terremotos, tormentas, inundaciones e incendios forestales, etc) y la angustia por la finitud de la Vida, los hombres crearon dioses, seres omnipotentes, responsables por todo cuanto ocurra en el entorno de cada grupo, y con ellos la serie de normativas y rituales que constituyen a las religiones. De esta manera, no sólo atenuaban la angustia y la contradicción que les produce la inevitabilidad de la Muerte, al establecer una continuidad en “el más allá”, sino que se aseguraban de señalar un esquema al comportamiento social e individual, mediante las específicas normas que cada religión impone a sus creyentes, que abarcan prácticamente todas las expresiones de la conducta de los seres humanos. Las religiones han variado muy poco durante los miles de años que llevan funcionando, y su mayor modificación consiste en haber trascendido el politeísmo y simplificarse en una sola deidad, (aunque en la religión católica aún persisten en rendir culto a infinidad de vírgenes, santos, beatos y reverendos, la mayoría de los cuales han surgido para darle un carácter más regional a la creencia y facilitar la identificación con la figura a la que se rinde culto). Sin embargo, a pesar de que este elaborado engaño ha venido funcionando por milenios, ya no pesa como antes ni ejerce la misma determinante influencia en el pensamiento y la acción de los humanos. Los grados de fanatismo varían, van desde los extremos de quienes se suicidan o asesinan en nombre de SU dios y SU religión, hasta la incredulidad total, o el moderado culto personal a dios, remanente de un hábito cultural muy arraigado, reforzado por el temor a la reacción de las mayorías, que suelen ser agresivas con los que no siguen al rebaño.

Fueron hombres los que hace miles de años crearon a los dioses y las religiones, para “explicar el mundo” y controlar a la sociedad. Y fueron hombres los que, en tiempos relativamente recientes, han logrado producir -mediante metódicas observaciones, experimentaciones, exploraciones, cálculos, formulación de teorías, leyes y fórmulas-, las genuinas explicaciones de la diversa fenomenología que por milenios intrigó a nuestros antepasados, y los llevó a inventar dioses y religiones. La diferencia está en el carácter imaginario y fantasioso de la cosmovisión basada en especulaciones y falacias, en contraste con la condición real y comprobable de la cosmovisión científica. La mentalidad mágico-religiosa es sencilla y rígida, fácil de comprender y memorizar. La mentalidad científica es compleja, su comprensión exige mucho esfuerzo, y muchos de sus resultados son aún parciales, no definitivos, pues una de sus características es que es inconforme y se cuestiona a sí misma, lo contrario de la infalible y perfecta cosmovisión sustentada en seres ficticios, fábulas, leyendas, mitos, invenciones y reinvenciones, que inclusive ha tratado de adaptar algunos resultados científicos a sus catecismos, sagradas escrituras, torá, biblia, corán, aunque sus contenidos sean incompatibles. Oportunismo mondo y lirondo. De la intolerancia que encarceló, torturó, asesinó, a quienes ofrecían inconvenientes verdades (Bruno, Galileo), saltan al reacomodo y la reinterpretación de las antiguas falacias, para actualizarlas y “ganar indulgencias con escapularios -y resultados ciertos- ajenos”.   

Diosdado. “Home alone”.

Diosdado. “Home alone”.

Edgard J. González.

De los complicados y todavía confusos sucesos del 30 de abril este año, con las presunciones de que Padrino López, Maikel Moreno y Hernández Dala negociaban el cese de la usurpación, Maduro se iría,  como Pérez Jiménez, por la Carlota y casualmente hacia República Dominicana, ya sin Chapita, nada de lo cual realmente ocurrió, lo único que quedó medianamente claro fue que en ninguno de los múltiples escenarios que se han planteado como inmediato desenlace a la actual situación, aparece definida una salida para el querrequerre de El Furrial, el guapito de VTV, el del mazo (cuyas actuaciones el 4F92 y el 11A2002 no fueron dignas de narrarse y por eso siguen bajo la alfombra en la Historia “revolucionaria” que no ha podido adulterar esos dos episodios). A “ojitos azules” nadie lo contactó para cuadrar su salto de talanquera, al pran del mazo nadie le propone una opción, un refugio, una negociación para permitirle un reposicionamiento en el ajedrez entre la Fórmula Constitucional de los Poderes legítimos de la AN y el presidente encargado Juan Gerardo Guaidó Márquez, y la fórmula ilegítima, sostenida por grupos armados, que funcionan al margen de las leyes y representan graves amenazas para la civilización occidental, lo que produjo que más de cincuenta naciones (con la Unión Europea, EEUU, Canadá, Japón, Australia, Colombia, Brasil, Argentina, Chile, Costa Rica, resaltando en ese conjunto) rechazaran los fraudes electorales de la asamblea prostituyente y la reelección del indocumentado, declarando su respaldo a la fórmula democrática y sus tres objetivos fundamentales; 1. Cese de la Usurpación 2. Gobierno de Transición 3. Elecciones legales y transparentes. Ese itinerario sigue incólume, el diálogo es inadmisible, dada la conducta engañosa del oficialismo en 2014 y 2017, pero Noruega ha ofrecido su experticia como país mediador, para que se negocien los pasos que permitan implementar el Plan de tres objetivos, en ese estricto orden de ocurrencia, 1, 2 y 3, de la manera menos traumática y más civilizada posible, y que Venezuela atienda de inmediato la Crisis Humanitaria, y en paralelo comience la recuperación de la economía, de los poderes e instituciones secuestrados, de los dineros desviados, y volvamos al cauce de la Democracia y la Prosperidad.

Los rumores, las especulaciones, le asignan a Maduro y su primera combatiente, destinos ya palabreados en Punta Cana o en Moscú, como a Padrino López en Madrid (donde hace rato residen sus hijos, “living la vida loca”, y al parecer allá también fue a esconderse la querida, que abandonó despavorida la finca que su galán otoñal adquiriera para ella en Costa Rica, según afirmara nada menos que el senador por Florida Marco Rubio). El sinvergüenza Isaías Rodríguez no tuvo empacho en hacer un ridículo espectacular, informando a tútilimundachi que, además de ser pésimo como poeta y como elaborador de justificaciones para sus complicidades con estos 20 años de sistemática destrucción de Venezuela, ahora que la embajada en Italia no tiene legitimidad ni ingresos, ejerce como chulo de su esposa, quien tuvo que vender las joyas que su ex cónyuge le regaló (habría que entrevistar al ex, a ver qué piensa de que sus caros y significativos obsequios sirvan para mantener al parásito ex fiscal que redactó la declaración firmada por su testigo estrella, quien no recibió el pago en dólares que le ofrecieron por cometer perjurio complaciente). Otros funcionarios de baja, media y alta alcurnia castrochavista, han estado  escurriendo el bulto lo más discretamente posible, algo muy difícil. El pollo Carvajal anda pavarottiando en España, y se anuncia que sus óperas en EEUU serán mucho mejores.

 Pero el inefable Diosdi no aparece entre los que son contactados para acordar su desacople respecto del desastre destructivo terrorista narcotraficante y blanqueador, que gradualmente implosiona, como tampoco aparece entre los que se mimetizan de emigrantes y con total descaro solicitan asilo, Europa o EEUU, confiando en que las autoridades de esos países no tengan la información completa sobre quienes formaron parte de la narcopandilla que secuestró y saqueó a Venezuela, y dio refugio al malandraje internacional (FARC, ELN, Hezbolah), ni sean muy quisquillosos al indagar sobre el origen de las grandes sumas de dólares o euros que traen consigo los “refugiados” rojos rojitos, lo que ofrecen “invertir” en los países que les den celestino refugio. Todo indica que a Cabello no lo quiere ni Helene Curtis, no hay contactos clandestinos -de celular a celular- para negociar su salida, ni ofrecimientos de la porción de TRIVAGO donde pudiera haber opciones de “santuario” para él y su combo familiar (que también han hecho sus respectivos esfuerzos por ganarse el cariño de la gente, y saben que donde los vean les van a saltar en cambote, a pedirles autógrafos y darles su ración de afecto y paaatriaaa).  

  

Pues resulta que en la versión de “Home alone”, filmada completamente en Mazoscope y Furrialvisión, no es que se olvidan del pobre angelito, sino que nadie lo quiere y deliberadamente todos lo dejan sin opciones, sin ofertas, sin negociaciones, sin siquiera llamadas furtivas que le den alguna esperanza aunque remota, de que vuelven por él, que no lo dejarán varado y al alcance de la DEA (que ya capturó,  enjuició, sentenció y mantiene tras las rejas, al colega Chapo Guzmán, y a los narcosobrinos, casualmente los tres en NY, con todo incluido). Al “littleblue eyes” monaguense no le ofrecen ni migajitas de escondite en Rusia o en China, en Europa los funcionarios que tendrían alguna velita en ese entierro, cuando les mencionan al sujeto de marras, se ponen shakirosos, sordomudos crónicos, y en Cuba no lo recibirían ni embalsamado. Parece que su única opción pasa por Open English.com para poder entenderse con los compañeros de Spa que le tocarán en suerte. En similar predicamento están otros camarados, como Pedro Carreño, Elías Jaua, Fredy Bernal, Elvis Amoroso, Tarek Wiliam, y el resto de roñosos que llevan 20 años comportándose como demonios de Tasmania, y no los quieren ni sus parientes. Maduro la tiene difícil deshojando esa margarita, pues los finales felices que le puso Fidel a las películas de Camilo Cienfuegos, el Ché Guevara y Salvador Allende, no lo entusiasman a seguir las directrices enviadas desde La Habana por la Nomenklatura raulista, con la marioneta Díaz-Canel ofreciendo a Cuba de mediador, equivalente a poner a las gallinas a dirimir pleitos en la madriguera del zorro (fue lo que hizo Santos para beneficiar a sus camaradas de las FARC).

Otras cuestiones;

Masacre en Acarigua, 29 presos muertos y sólo dos opciones. Fueron asesinados  estando desarmados (como corresponde a todo presidiario en un local controlado totalmente por las autoridades), o hubo enfrentamiento armado, con armas de fuego y granadas en manos de los presos (que sólo pueden obtener armamento si los “agentes del orden” se los proporcionan, un insólito acuerdo mercantil que sucede exclusivamente en la Venezuela sometida por el castrochavismo), con ventaja para los policías y saldo de veintinueve a cero, una goleada de la corrupción y los antivalores.

Aumento de la represión, secuestran a miembros de la Asamblea Nacional, único poder legítimo, sin respetar la inmunidad parlamentaria que la Constitución les asigna, en desesperado empeño por reducir la creciente efectividad de la fórmula implementada para desplazar de sus enclaves a los usurpadores. Requesenz, Roberto Marrero, Gilber Caro, Edgar Zambrano, están secuestrados en abierta violación de su inmunidad parlamentaria y sin cumplir los parámetros constitucionales y judiciales (autorización de la AN previa discusión de las evidencias en cada caso, derecho a la defensa, visitas de sus allegados, celeridad en los trámites tribunalicios, Fe de Vida y garantías de buen trato a los detenidos). Todo lo contrario, impiden la defensa y las visitas, aíslan a los detenidos, suspenden las actuaciones judiciales, y hay denuncias de torturas a docenas de presos políticos, mientras la dictadura se declara vehemente partidaria “del amor y la paz”, y solicita -por enésima vez- la engañifa del diálogo leninista, para mantenerse un rato más.

La ambigüedad de Italia. Aunque la mayoría de los miembros del Parlamento de la Unión Europeo votó  favor de respaldar la fórmula constitucional venezolana, con Juan Guaidó como Presidente encargado, y ese esquema es respaldado por más de 50 países -comprometidos con la Democracia y la Modernidad-, el gobierno de Italia no ha retirado su apoyo al destructivo régimen castromadurista, lo que ha generado críticas, confusión, sorpresa, repudio (como también la satisfacción del grupito pro-ñangaroso que sigue anclado en el neoestalinismo y la guerra fría que tuvo su auge del 48 al 91 del siglo 20). Quizás sirva para elaborar la explicación a esta aparentemente rara posición de Italia, señalar que en 1907 acordaron los gobernantes de Rusia e Italia, entonces el Zar Nicolás y el rey Vittorio Emanuelle, no intervenir en los espacios donde cada uno tenía participación imperial, los Balcanes y Noreste de África respectivamente. Este pacto de solidaridad entre los dos países, para mantener sus intereses neocoloniales, se ratificó en los años 30 entre Stalin y Mussolini (ya con media Europa sometida por la Unión Soviética, Libia y Abisinia controladas por Italia, sus “patios traseros”, los que jamás han cuestionado los comunistas, que sólo ven patio trasero en EEUU),  y es muy posible que -tras bastidores, muy discreta y sibilinamente, haya sido actualizado entre Putin y Berlusconi. El grado de vigencia de ese perverso acuerdo entre las dos potencias, explicaría en parte la -ya no sería tan rara- posición oficial de Italia sobre Venezuela hoy. Matteo Salvini, actual Vicepremier y Ministro del Interior, en 2014 se opuso al embargo internacional contra Rusia (por la arbitraria anexión de Crimea, ordenada por el neo Zar Putin), posición que podemos interpretar como soterrada derivación del viejo pacto, (toda vez que este  conflicto involucra a Cuba, la sanguijuela que maneja al castrochavismo, vieja colonia de la URSS, hoy aliada de Rusia, como Siria, en la geopolítica mundial), aunque la posición de Italia sea contraria a la posición de la UE y EEUU, aliados en el propósito de auxiliar a Ucrania, cuyo territorio fue mutilado, y hacer respetar el Derecho mundial y los territorios de cada nación. 

Maduro nuevo fraude y Huawei. El cucuteño tiene pendientes varias explicaciones, además de que su versión hollwoodesca sobre el mega-apagón a escala nacional, del 7 al 11 de marzo, con fantasiosos ataques cibernéticos y electromagnéticos que no le cuadran ni a los pocos seguidores que le quedan, mucho menos encajan en la realidad de apagones diarios en todos los estados del país, que han venido ocurriendo desde aquella súper obscurana de cinco días, durante estos tres meses, si se supone que señaladas las presuntas causas (“Trump causando daños a gran distancia, jugando con sus armas cibernéticas y electromagnéticas, en la oficina oval, o desde el Air Force One”), el sucialismodelsiglo21 ha podido y debido “neutralizar al enemigo y reparar los daños”. Somos el único país del planeta con fallas en el suministro eléctrico a escala nacional, ya por casi 3 meses seguidos, pero el indocumentado actúa como si los graves problemas que azotan al país (derivados del arbitrario e inviable sucialismo impuesto por el golpista bipolar y agravados por el reposero enemigo de la Polar, ambos títeres del castrismo) no existen o son siempre provocados por terceros, incluyendo extraterrestres. Se rasgan las vestiduras todos los voceros de la narcobanda, con Maduro de lloriqueante primordial, achacando  las cientos de muertes por desnutrición y falta de medicinas a las sanciones y al desvío de dineros de la Nación venezolana a cuentas manejadas por el equipo del legítimo gobierno del Presidente encargado Juan Guaidó. Con descaro afirman hoy que les han impedido adquirir la comida y las medicinas “para el pueblo”. Pero resulta que, 1°: La grave escasez de alimentos y fármacos comenzó en el 2013 y las sanciones de EEUU y la UE le han sido impuestas desde el 2017 a funcionarios del régimen, con nombre y apellido, implicados en crímenes de lesa humanidad y blanqueo de capitales. 2°: El bloqueo de ingresos al régimen  ilegítimo y usurpador, es una medida iniciada hace apenas dos meses, y 3°:  Mientras esgrime esas dos  patéticas  excusas  para justificar la falta de fondos para comida y medicinas, Maduro anuncia que hará compras de costoso material militar, e inversiones en HUAWEI, para solidarizarse con China. ¿No hay  dinero para lo esencial, frenar las muertes por desnutrición e insuficiencia medicinal, pero sí aparecen los dólares  para lo innecesario, para congraciarse con Rusia y China? Los venezolanos hacen colas de varias horas para adquirir la escasa gasolina, pero el castrochavismo evade bloqueos para enviar  tanqueros con millones de litros de combustible a Cuba, la casa matriz del parasitismo que desangra a Venezuela. Fallan también la distribución del gas, del agua, la señal de Internet, El salario mínimo equivale a 7 dólares.  ¿Qué harían los noruegos sometidos a las condiciones que sufren los venezolanos?

¿Habría sido ético ofrecer amnistía en 1944 a Hítler, Goebbels, Himmler, Göering?

¿Habría sido ético ofrecer amnistía en 1944 a Hítler, Goebbels, Himmler, Göering?

Edgard J. González.

Los atropellos territoriales del bando Nacional Socialista alemán -Nazi- comenzaron a fines de 1938, al anexarse las Sudetes de Checoeslovaquia, y por la errada diplomacia “apaciguadora” de Chamberlain, aceptando la prepotente acción, el tercer Reich continuó invadiendo a sus vecinos, dando lugar a la segunda guerra mundial. Pero la primigenia gestación de esa grave confrontación internacional comenzó con la derrota de los alemanes en 1918, los términos de las compensaciones que les fueron exigidas en la rendición, y la insólita negligencia que permitió quelos más radicales gradualmente se organizaran en torno a un agresivo proyecto expansionista,que los vencidos se rearmaran buscando dominar al planeta, con una teoría que mezclaba el resentimiento por la derrota anterior, la presunta superioridad racial de los arios teutones, aderezado el proyecto con ingredientes walkirios y wagnerianos. 

Está implícito en el párrafo anterior que los vencedores de la primera guerra mundial (1914-1918) no intervinieron, como era su deber, durante el lapso 1919-1933 para: 1°Corregir los excesos en las compensaciones exigidas, 2°Estimular la organización de partidos democráticos para evitar el reagrupamiento de los alemanes más radicales en el partido nazi, y el efecto de embudo excluyente que derivó de su consolidación, al ganar las elecciones del 33, y 3°Impedir el inexplicable rearmamentismo -del 33 al 38- que colocó a Alemania a la cabeza del poderío militar europeo, todo lo cual permitió a los nazis apabullar al resto de los alemanes y proceder a expandirse territorialmente, en función del megalómano proyecto de un insignificante y desequilibrado Cabo del ejército derrotado en 1918. Durante el período de 15 años que va de 1919 a 1933 las naciones vencedoras de la primera guerra tenían la obligación de erradicar todos los elementos que condujeron a los alemanes a producir aquella guerra, instalando gradualmente -en la cultura, en la economía, en el pensamiento y la conducta de los germanos-, los cambios que garantizaran su adhesión a los principios democráticos, de respeto al diferente, de rechazo a la tesis de superioridad racial y de destino hegemónico inexorable, sin invasiones, sin destrucción ni holocausto. Con ese propósito, casi todo recurso habría sido aceptable, incluso el uso de sobornos para estimular el abandono de las canteras nazis y su debilitamiento, en beneficio de la opción civilizada, que eliminase cualquier forma de agresión.

Pero cuando la confrontación bélica ya está en desarrollo, y los nazis han arrasado media Europa abusando de que pudieron construir la más poderosa maquinaria militar (a la que agregaron cohetes de mediano alcance, con los cuales bombardearon inmisericordemente a Inglaterra, cuya condición insular la mantenía protegida de los formidables tanques y cañones alemanes.Por gruesa ironía y pragmatismo, el cerebro de esos cohetes, VonBraun,  fue reclutado por los estadounidenses, que con esa ventaja derrotaron a la URSS en la carrera espacial), no se puede ofrecer ramos de olivo y repartir amnistías, como si se tratase de una competencia deportiva en la que acaban de descubrir que algunos participantes se doparon. Hay una línea a partir de la cual no hay posibilidad de repartir inmunidades, en especial a los primordiales responsables de los crímenes cometidos. Con ese propósito fue creado y funcionó el Tribunal de Nuremberg, en 1945, para juzgar y castigar a los criminales de aquella guerra.

Lo de la línea quedó perfectamente demostrado en mayo de 1941 -cuando la guerra ya llevaba más de dos años causando estragos en Europa-, con el episodio protagonizado por Rudolph Hess, lugarteniente de Hítler, hombre de confianza del führer desde los años 20, quien piloteó solo un avión y se lanzó en paracaídas sobre Escocia, al noroeste de Inglaterra, con la intención de pactar un armisticio. Los ingleses lo detuvieron de inmediato, sin darle la más remota viabilidad a la negociación que proponía Hess, quien fue juzgado en Núremberg y murió de 93 años, en 1987, en la cárcel de Spandau, Alemania. De la alta jerarquía nazi, algunos se suicidaron, otros fueron juzgados y ahorcados, unos pocos lograron escapar (a Mengele le ofreció refugio en Argentina el populista Perón, huyó y murió en Brasil).

Extrapolando, sin poner al mismo nivel aquella situación en la Europa de 1945 y nuestra situación actual, lo que sería irrespetuoso y falaz, Venezuela ha sufrido un proceso de sistemática destrucción durante poco más de 20 años, dirigido por una secta militar de oficiales identificados con el proyecto neoestalinista de Fidel Castro, cuyo Plan A -el de las guerrillas rurales y urbanas- había sido derrotado, lo que motivó la infiltración de las FFAA desde los años 70, con adolescentes pintaparedes, quemacauchos, tipo Chávez, que desde adentro se encargaron de ir reclutando parte de los inmaduros cadetes, para “redimir” a Venezuela, con el discurso ñángara tradicional, que agigantaba los defectos y las fallas de la naciente democracia, y proponía el espejismo socialista por la vía del inmediatismo y la violencia foquista, que ocurriría una vez consolidado suficientemente el grupo de los COMACATES (coroneles, mayores, capitanes  tenientes) y con tropas bajo su mando. Lo intentaron dos veces, en febrero y en noviembre de 1992, fracasando en ambos golpes militares, pero aquellos dos alzamientos violentos se sumaron a otras variantes del descontento por la degradación de AD y COPEI, presionando desde sectores políticos, económicos, judiciales, periodísticos, hasta producir la mañosa destitución de CAP, el soso interinato de Ramón J. Velásquez, la celestina segunda presidencia de Caldera, sus sobreseimientos cómplices de los golpistas, creando el pernicioso embudo por donde se coló -de nuevo- el siempre perjudicial militarismo, y el golpista bipolar accediendo a la presidencia con apenas un tercio de la votación, que fue inferior a la abstención. Esa participación electoral permaneció baja, permitiendo la conformación de la asamblea constituyente y la aprobación de la nueva Constitución (el 15 de diciembre del 99, en medio de la mega-tragedia de Vargas, con el deslave).

Pero las demagógicas ejecutorias de Chávez durante el lapso feb 1999 - ene 2003 fueron tan erradas e ineficientes, respecto de los problemas que ofreció resolver, que generaron un creciente descontento, expresado en dos sucesos de significación primordial: 1. La Marcha de protesta, de más de un millón de ciudadanos en las calles de la capital, Caracas, el 11 de abril del 2002, cuya vanguardia fue tiroteada en la Av. Baralt, por colectivos armados desde Puente Llaguno, en un espacio bajo la responsabilidad de la Casa Militar (la masacre habría sido mayor si los militares hubieran obedecido la orden de activar el Plan “Ávila” para reprimir a la Ciudadanía con fusiles y tanques). 2. La solicitud en febrero del 2003 de un Referendo para revocar el mandato presidencial de Chávez, ahora con 4 años acumulados de pésimo gobierno. Se tramitó un mecanismo establecido en la nueva Constitución, con las suficientes firmas recogidas varias veces, tramposamente demorado durante año y medio por el sumiso CNE, la mayor evidencia de que lo habría perdido de haberse organizado en el lapso regular. En esa fraudulenta dilación por 18 meses, contrataron a Smartmatic para asegurarse resultados electorales positivos, pero sirvió para revelar los viejos nexos del teniente coronel con la dictadura cubana, a la que tuvo que apelar para implementar los mecanismos demagógicos que contrarrestaran su baja popularidad, implementando las “Misiones” con nombres pomposos y funciones relacionadas con los graves problemas que no había atendido desde febrero del 99: Misión Barrio Adentro (con módulos improvisados en algunas barriadas, a cargo de presuntos médicos cubanos, babalaos con bata que nunca han cumplido la obligatoria Reválida para demostrar su cualidad y preparación profesional), Misión Vivienda (construcciones con fallas, en cantidades multiplicadas a conveniencia), Misiones Róbinson, Ribas, Sucre (insuficiente alfabetización, adoctrinamiento proselitista y reparto complaciente de títulos).

El fraude lo repitió ese mismo inescrupuloso CNE al solicitarse contra el indocumentado Maduro un Revocatorio en el 2016. Como esta vez no había espejismos para ofrecerle a los votantes, simplemente no lo permitieron, arbitraria y prepotentemente. El creciente descontento, que ya se había volcado en favor de la Oposición, eligiendo una Asamblea Nacional en diciembre del 2015, con dos tercios de diputados demócratas (eran más de 112, pero su margen de manipulación de los resultados, mediante la porción de multicedulados virtuales que mantienen en el REP, les permitió mover algunas brasas hacia sus sardinas), los obligó a realizar procesos electorales totalmente viciados, única manera de lograr resultados favorables. Así “eligieron” su asamblea nacional prostituyente -copia de las vergüenzas monocolor y aclamacionistas de NorCorea y Cuba- y “reeligieron” a Maduro, el 20 de mayo del 2018, con dos opositores colaboracionistas, Falsón y Bertucci, que no lograron maquillar la farsa. Ambos fraudes fueron denunciados y rechazados por buena parte de la Comunidad internacional, lo que condujo al desconocimiento de Maduro y su absoluta ilegitimidad, en una toma de posesión realizada en el también ilegítimo TSJ, presidido por un ex convicto, ese día muy nervioso y tartamudeante. Ese podrido tsj es el responsable esencial de la criminalización de la disidencia. 

El poder Legislativo, cumpliendo los deberes que le señala el texto constitucional, en virtud de que la elección del 20 de mayo del 2018 no llenó los requisitos de convocatoria, honestidad y transparencia, procedió a llenar el vacío presidencial, nombrando Encargado de la primera Magistratura nacional al Presidente de la AN, el diputado por Vanguardia Popular -electo en diciembre del 2015- Juan Guaidó, quien ha sido reconocido por más de cincuenta países, entre los cuales destacan EEUU, Canadá, Japón, Australia, Alemania, Inglaterra, Francia, España, Colombia, Argentina, Chile, Perú, Ecuador, Brasil, para dar una idea del calibre del respaldo a la opción constitucional.

Los párrafos anteriores van dirigidos muy especialmente a los tuertos selectivos que se empeñan en apoyar a los destructores de Venezuela, a su vez subalternos del parasitario castrismo, atribuyéndoles una legitimidad que sólo tuvieron con su pírrica victoria de 1998 -nunca han tenido el 50% de apoyo del total electoral, y desde que el REP y los procesos electorales los controlan mediante las marramucias que implementó Smartmatic, agregan a sus votos la porción proveniente del electorado virtual multicedulado, aunque no les resultó tan fácil hacer ganar al golpista bipolar en la elección adelantada de octubre 2012 (con el cáncer no aguantaba en campaña hasta diciembre, mes a fines del cual murió en el CIMEQ de la Habana), y mucho más difícil fue maquillar los resultados de las presidenciales en abril 2013, por lo que el inescrupuloso CNE proclamó al colombiano de prisa, sin atender los reclamos de la Oposición por una Revisión de los Cuadernos, donde reposan las huellas de los multicedulados. Los dos fraudes más recientes fueron tan obvios y descarados que sus ejecutores-defensores optan por evadir toda discusión al respecto. ¿Elección de asamblea constituyente convocada sólo por el indocumentado, sin participar la mayoría? ¿500 integrantes y ninguno representa a la Oposición, que es mayoritaria? Impidieron el Revocatorio contra Maduro, violando la Constitución, y adelantan 7 meses la elección presidencial, inhabilitando previamente a los auténticos candidatos opositores, y produciendo votos ad líbitum en las maquinitas, con abstención del 80% del REP. ¿Quién es el autoproclamado, el que actúa apegado al texto constitucional, o el que comete fraudes e impone los tramposos resultados con amenaza de las armas y la represión a la Ciudadanía? ¿Nada deducen del monopolio de los medios, de la prohibición de nombrar objetivamente a opositores, de mostrar imágenes de las multitudes en las calles -semana tras semana, en todo el país-en apoyo a Guaidó, o la ausencia de tomas aéreas -sólo tomas cerradas, de grupúsculos- en los muy escasos eventos de la dictadura? ¿ceguera dogmática o cinismo crónico?. Cuesta arriba la solidaridad automática de los Ramonet, los Iglesias, los Monedero, los ñángaras en general, y la escoria exquisita en particular.

Sobreentendido que no respaldo la aparente estrategia de ofrecer amnistía a los principales jerarcas del régimen castrochavista, supongo que lo aclara suficientemente la porción inicial de este artículo, usando de referencia la conflagración que azotó a Europa, cuando el tercer Reich nazi -secundado por los fascistas de Mussolini- pretendió someter al planeta, la porción asiática a cargo del imperio japonés. Por supuesto que no se podía juzgar-castigar a la totalidad de los que en Europa y Asia simpatizaron o respaldaron abiertamente aquella criminal pretensión, pero los responsables primordiales del diseño y la realización de aquel proyecto racista, intolerante, criminal en grado de genocidio, por razones de Civilización y Moral, no debían beneficiarse de medidas “humanitarias” o contempladas en un esquema de amnistía general. Diferencias aparte, los niveles de responsabilidad en la comisión de crímenes de Lesa Humanidad superaron las dimensiones dentro de las cuales se pueden conceder reducciones en las penas, llegar a acuerdos pragmáticos con el propósito de disminuir el trauma social de los vencidos (y con ello evitar que se repitan las agresiones, como sucedió con los alemanes derrotados en el 18, cuyo resentimiento y la sensación de que les impusieron excesivas compensaciones por los daños causados, estimuló su reacción violenta con mayor intensidad que la primera vez. El trato dado a los alemanes vencidos en 1945 fue mucho más adecuado, y Alemania hoy es una nación próspera, mayoritariamente comprometida con los valores democráticos, donde por ley está prohibido hacer apología del nazismo y sus ingredientes de superioridad racial, de destino manifiesto).Tampoco respaldaría la presunta opción de que EEUU negociara con Rusia, y acordara dejar impune la prepotente anexión de la península de Crimea a cambio de que Putin deje de apoyar a Maduro. Eso sería innoble, mutilar a Ucrania de parte de su territorio, por el simple distanciamiento de Rusia en el conflicto venezolano (donde quedarían aún los cubanos, chinos, iraníes, turcos,FARC, ELN, Hezbolah, todos elementos de riesgo para EEUU, Europa, Israel, la civilización occidental en general).   

La barbarie nazi no fue producto exclusivo de Adolfo Hítler, él ocupaba la cima del poder, pero jamás habría podido solo, causar tanta destrucción, atrocidades, heridos y muertos, sin la intensa complicidad de sus allegados en el alto mando, y el resto de oficiales y funcionarios de alto rango, co-autores e implementadores del esquema invasor y de exterminio sistemático de los enemigos y de los “inferiores”. Si aquel proyecto hubiera triunfado, el planeta sería hoy una inmensa colonia del tercer Reich, los considerados inferiores o disidentes estarían esclavizados, prisioneros o asesinados, y todos los Homo Sapiens vivos hablarían y obedecerían en alemán.

La barbarie castrochavista tampoco fue impuesta por un súper hombre, el loquito pintaparedes de Barinas formó parte de la compleja madeja de la ultraizquierda venezolana, ese fundamentalismo marxistoide que orbitaba en torno a la URSS, y salivaba pavlovianamente con las presuntas hazañas de Fidel y los mitos creados a su alrededor, en aras de consolidar la sucursal soviética en el continente americano. Chávez y su secta militar formaron parte de la segunda gran derrota del castrismo en Venezuela, derrotado el Plan A guerrillero del criminal y parásito del Caribe, también su Plan B fracasó, con sus infiltrados en las FAAA dando los dos golpes chimbos del 92. Pero la decadencia interna de AD y COPEI, irónicamente hecha posible por la derrota de las guerrillas en Venezuela, y por la derrota de los países árabes que por enésima vez fueron en cobarde gavilla por lana fácil (guerra del Yom Kipur, oct 73), y la oveja Israel de nuevo los trasquiló por completo, ocasionando ese inesperado desenlace que se triplicaran los precios del barril petrolero, favoreciendo a CAP en su primer gobierno. El último presupuesto anual de Caldera fue de Bs 14.000 millones, el primero de CAP fue de BsM 42.000. Esa repentina bonanza, luego de la frugalidad gestionada por Betancourt, Leoni y Caldera I, derivó en el país del derroche, del “ta’barato, dame dos”, que inevitablemente incentiva las apetencias por desviar tajadas de los nuevos y abundantes ingresos, la corrupción se alargó los pantalones, también buscaron su crecimiento la politiquería y los pichones de empresarios, sin capital pero con mucho maletín y grandes agallas. La socialdemocracia adeca y la democracia cristiana copeyana practicaron el demagógico “reparto social”, lo que habituó a grandes conglomerados a recibir dádivas del Estado, pero el sucialismodelsiglo21 elevó el parasitismo a altitudes superiores, poniendo el énfasis en cultivar y “empoderar” al segmento más fácil y barato de manipular, el Lumpen, en especial con el discurso de que todos somos iguales, que la riqueza brota sola, del subsuelo, de los  árboles, y apenas falta repartirla de forma diferente, para que deje de ser cosecha exclusiva de los ricos, los “ladrones” que llegaron antes, y favorezca preferentemente a los marginales que ni siquiera han trabajado ni producen, y deben ser calificados como discapacitados para cualquier labor, excepto la de consumir lo que el oficialismo reparta gratis, y participar en las actividades proselitistas del régimen, con entusiasmo y actitud de norcoreanos.

Si las presuntas conversaciones con el indocumentado (que debe estar durmiendo con los dos ojos bien abiertos recordando los finales de Allende, Noriega, Ceaucescu, Hussein, Gaddafi), con Padrino López (¿quién atiende la finca que le compró a la querida en Costa Rica,ahora que ella se fue a España, a reunirse allá con su cuasi-hijastra?), con Maikel Moreno (el PRAN del TSJ) y con Hernández Dala (invisible de perfil y de frente), se realizaron con el propósito de sembrar desconfianza en toda la plana mayor de la pandilla que mantiene secuestrada a Venezuela, ponerlos a caminar de espalda pegada a las paredes, y dando brincos por cualquier ruido, un simple maullido de minino, una taza que se rompe en la cocina, dos celulares que suenan al unísono, pues congratulaciones porque ese objetivo se logró.Y el bachaquero que vende Valium en Miraflores y en Fuerte Tiuna, debe estar haciendo su agosto en este mayo de camaradas y camarados con terribles pesadillas, en las que se les aparecen las imágenes intermitentes y amenazadoras de Bolton, Pompeo, Rubio, Pence, Duque, Bolsonaro, Piñera, enjambres de aviones F16, drones, helicópteros artillados, destructores y gigantescos portaviones, y de guinda escalofriante Trump, que les dice en inglés frases que -por supuesto- ningún comunista narcisista-leninista ortodoxo entenderá, porque su absoluto antiimperialismo les impidió prestar atención en las clases de ese idioma en el ya lejano liceo. Apuestas: ¿Cementerio, Zimbawe o La Haya?.