La divisoria del 11 de septiembre 2001.

La divisoria del 11 de septiembre 2001.

Edgard J. González.-

Visité Nueva York por primera vez en Abril de 1974, acompañado de mi madre. Aunque la estación de Invierno oficialmente finaliza con el Equinoccio del 21 de marzo, todavía el frío se negaba a hacer mutis. Por ello, mi progenitora hacía turismo conmigo mientras los rayos solares produjeran temperaturas ambientales apropiadas para personas habituadas a la tibieza de Caracas, bautizada como ciudad de techos rojos y eterna primavera. Antes de anochecer debía llevarla al hotel, en el centro de Manhatan, su refugio ante los ramalazos del rebelde  invierno. En nuestra habitación ella se entretenía viendo la TV, aunque no entendiera ni el “good evening”, yo volvía a la calle, cenaba en algún restaurant cercano y le llevaba su ración a mi madre que, recostada en su cama, cenaba algún plato vinculado a la cocina de Italia o La India (sabores parecidos a los nuestros).

Una de esas tardes fuimos a ver una película en el Radio City Music Hall, imponente teatro en planta baja, donde presentan hasta obras musicales, con capacidad para 7.000 personas. A la salida de aquella función, ya había anochecido y mi madre, en su versión opuesta a la de los vampiros, sufrió el ataque simultáneo del frío y de la obscuridad. Le puse mi chaqueta, para reforzar el efecto de su sweater, y de prisa caminamos hacia el hotel, donde ella recuperó su equilibrio fisiológico, y yo reanudé mi rutina de la cena, y los paseos hasta pasada la medianoche, dado que New York es en realidad, como dice la canción, la ciudad que nunca duerme. Incluso había tiendas de electrodomésticos, ropa, mercancías de una gran diversidad, abiertas hasta muy tarde. Visitamos la Estatua de la Libertad, obra de Eiffel donada por Francia, el MOMA (Museum of Modern Art) los rascacielos Chrysler y Empire State (disfrutamos de las vistas a 360º desde su terraza), la Gran Estación Central de trenes, el Centro Rockefeller y su plazoleta para patinaje. Incluso firmé la solicitud de Impeachment contra Nixon, frente a la Iglesia de Saint Patrick, en la 5ta avenida. Vimos de lejos las Torres del World Trade Center, que con sus 417 y 415 metros destronarían al Empire State -381 mts- como el edificio más alto de EEUU, que a su vez arrebató el título a la elegante torre Art Deco de Chrysler -319 mts- (la Torre Sears  -ahora Willis- en Chicago, con 442 mts, desplazaría de la primera posición al WTC).  

Mi segunda visita a NY fue en mayo del 2001, esta vez con mi esposa, en una merecida vacación de 35 días, ya con los cuatro hijos adultos, y sin obligaciones abuelares todavía. La semana previa recorrimos Miami de cabo a rabo en vehículo alquilado, pero esa es la más cara e inconveniente manera de desplazarse en Nueva York. Tráfico denso y lento, gasolina y estacionamiento a muy altos costos. Preferible usar los buses, el Metro, o caminar. Múltiple espectáculo: Apreciar Cerezos en flor caminando por Riverside Park, a orillas del Hudson, (más al centro de NY el portaaviones Intrepid), con Nueva Jersey en la orilla opuesta. El Teatro Lyceum y Broadway a pocos metros del Hotel Saint James, paseos peatonales por Central Park, Bryant Park, Tribeca (triangle below Canal street), Battery Park, ferry a Staten Island, trayecto gratis, vehículos pagaban 1 dólar. Visité de nuevo el MOMA, recorrimos Wall Street, admiramos la hermosa y retadora escultura del “Toro” de Arturo Di Módica. El WTC, subir en un gigantesco ascensor al Mirador en el último piso de la Torre sur, una larga escalera mecánica hasta la azotea, apreciar la Torre norte con su enorme antena, ambas terrazas con barandas de tubo redondo para sostener los andamios usados para limpiar los ventanales. A las 9 pm un policía nos desaloja de la azotea, finaliza el horario de visita. Ya a nivel de calle nos sentamos en un serpenteante banco a disfrutar de la sobria y elegante fuente redonda, creo que ambos eran de granito marrón pulido. Cerca de las 10 pm preguntamos en el Hotel a un lado del WTC por la parada de buses, a unos 80 metros en la misma solitaria calle. Allí esperamos infructuosamente por más de 20 minutos, nos habían asustado con los peligros del Metro pasadas las 9 pm, pero no quedaba otra opción, y bajo tierra nos trasladamos a la hiperactiva calle 42, caminamos al hotel en la calle 45, y a nuestra habitación en el décimo piso, con ventana a la calle. En la esquina, “Planet Hollywood” de Bruce Willis, Silvester Stallone y Arnold Schwarzenegger, al otro lado de la avenida el inmenso Marriot (ocupa media manzana -en NY son el doble-, el espacio de varios edificios demolidos para construirlo, uno de ellos el modesto hotel en que nos alojamos mi madre y yo en el 74).

Fuimos en tren al norte de Virginia, huéspedes de mi primo ahijado, su esposa e hijo. Íbamos a diario a la cercana capital, Washington, la urbe más rica en Museos, en especial a los lados de la franja que va del Obelisco al Congreso. En uno de los cinco lados del famoso edificio del Pentágono, funciona una estación de buses, y debajo una del Metro. Utilizamos ambos medios de transporte para ir a Washington y regresar a Fairfax. Visitamos el Cementerio de Arlington, los Memorials (monumentos de homenaje); El Obelisco a Washington, especie de Partenón a Lincoln, elegante glorieta a Jefferson, sobrios monumentos a los fallecidos en Corea y Vietnám, y el que me pareció más hermoso, por la calidad y significación de sus  esculturas, el dedicado a Franklin Delano Roosevelt. La inmensa, variada y elegante Union Station, la Casa Blanca, la maravilla del Cine IMAX en tres dimensiones. Cruzábamos el río Potomac de ida y de vuelta, conocimos los expendios flotantes de pescado y mariscos en su orilla, un vecino “All you can eat” de grandes dimensiones y calidad. Fuimos al Zoológico, al Centro Kennedy, al hotel Watergate, Georgetown, el Newseum. Paseamos por la avenida con más sedes diplomáticas (frente a la embajada de China, protestaban por la represión contra el culto Falun Gong). Vimos obras de Calder, Rodin, Renoir, Van Gogh, y estatuas en honor a Churchill y Ghandi. El Reloj con energía y precisión atómica, a la entrada del espacio que comparten el Observatorio Naval y la residencia del Vicepresidente. Es admirable la grandiosa escala de la ciudad, diseñada a fines del siglo 18, y su pulcritud actual.

Este 11 de septiembre, al cumplirse 17 años del cobarde mega-atentado contra NY y Washington, equiparable con lo que sufrió Pearl Harbor en 1941, quiero hacer un sincero homenaje y desagravio a las miles de víctimas de los cuatro secuestros de aviones -para ser usados como enormes proyectiles contra objetivos en ambas ciudades-, episodio que modificó la actitud de la mayor parte de la humanidad, aumentando las medidas de prevención respecto del Terrorismo, y las acciones para neutralizar potenciales amenazas (a pesar de lo cual han ocurrido terribles atentados en Madrid, Londres, París, Niza, Túnez, Nueva York, Barcelona, siendo ya endémicos en Irak y Afganistán). Los atentados del 11-S-01 asesinaron casi tres mil seres humanos, civiles, bomberos, policías, paramédicos, víctimas de los choques de dos aviones contra las Torres del WTC, el incendio inmediato y el colapso posterior de ambas estructuras, sorprendiendo en su interior a muchos que ingresaron con la intención de rescatar a quienes quedaron dentro en los pisos superiores.  La mayoría repudió aquella barbarie, pero una minoría podrida ha tenido cuestionables reacciones, desde la aberrada satisfacción que públicamente mostró la delincuente argentina Hebe de Bonafini, en paralelo a las celebraciones de grupos musulmanes en medio oriente (todos los perpetradores eran de esa religión y miembros de Al Qaeda), a negar por completo la participación de aviones, afirmar que un avión no puede provocar el colapso de una torre, hasta las versiones conspiranóicas que culpan nada menos que al presidente Bush o a Israel por “derribar con explosivos las torres del WTC”, en absurda y ridícula competencia con quienes sostienen que la Tierra es plana, o que ningún astronauta ha estado en la Luna.

Resumiendo el atentado; Los 4 grupos de terroristas compraron pasajes en vuelos de costa a costa (del este Atlántico al oeste Pacífico), esos enormes aviones (Boeing 767 y 757) llevaban máxima carga de combustible, y al chocar produjeron no sólo daños a una porción de cada estructura, sino un pavoroso incendio que debilitó el resto de la estructura alrededor del área de la colisión y el incendio, generando su desplome y el efecto dominó sobre los pisos inferiores. La Torre Norte sufrió el primer impacto, la Torre Sur 17 minutos después, pero en esta el choque fue más abajo, por lo que su colapso ocurrió antes, pues el intenso fuego afectó una masa mayor, a más pisos, y el mayor volumen de acero estructural perdiendo su resistencia por las elevadas temperaturas, generó que colapsara primero la torre que fue chocada en segundo lugar, soportó 56 minutos, la Torre Norte cayó 25 minutos después, soportó 102 minutos.

Despegues: 7.59 am, vuelo 11, Boeing 767 de American Airlines Boston-Los Ángeles, 92 a bordo. 8.14 am, vuelo 175 de United Airlines, Boeing 767 Boston-Los Ángeles, 65 a bordo.  8.20 am: vuelo 77 American Airlines, Boeing 757, 64 a bordo, Washington-Los Ángeles. 8.41 am, vuelo 93 United Airlines Boeing 757, 44 a bordo, New Jersey-San Francisco. Siniestros:  8.46 am vuelo 11 se estrella contra Torre Norte WTC. 9.03 am Vuelo 175 se estrella contra Torre Sur WTC. 9.07 am: Bush es notificado en Sarasota, Florida. 9.38 am vuelo 77 se estrella contra Pentágono. 9.59: cae la Torre sur. 10.03 am vuelo 93 cae en espacio campestre de Pensilvania (sus valientes pasajeros contraatacaron a los terroristas, y se inmolaron para impedir que lanzaran ese avión contra su objetivo, el edificio del Congreso). 10.28: cae la Torre norte. Bush va a Luisiana, luego a Nebraska. 5.25 pm: se derrumba Edif. 7 del WTC, dañado por incendio y escombros, soportó 8 horas 39 minutos. 7 pm el presidente Bush Junior ya en la Casa Blanca.

El complejo de 7 edificios del WTC ocupa un área de 64.749 m2. Sufrió un atentado previo en 1993, camioneta con explosivos en el sótano, 6 víctimas. El 11S01 hubo 2.997 víctimas, de 80 nacionalidades. Los espacios que ocupaban las torres 1 y 2 hoy albergan dos Memorials con mármol negro y permanente cascada, los nombres de las víctimas grabados sobre el mármol a la altura de la planta baja (y debajo de ambos cuadrados una muestra de objetos e imágenes relacionados con el atentado). El edificio “One WTC” que substituye las torres destruidas, tiene -incluyendo una larga antena de comunicaciones- 541 mts, que son 1776 pies y el año de  Declaración de la Independencia de los Estados Unidos. Con 102 pisos, fue inaugurado el 3 de noviembre del 2014. Su diseño comienza y termina en cuadrados similares a los que conformaban las Torres Norte y Sur, pero se convierten en ocho triángulos isósceles giratorios, y el cuadrado final de la torre rota 45° con respecto al cuadrado de la base. Una hermosa obra de Arquitectura e Ingeniería que proyecta el espíritu de superación ante cualquier adversidad, del pueblo estadounidense, y simultáneamente mantiene vivo el recuerdo de todas las víctimas, e incentiva la solidaridad de la porción mayoritaria de la Humanidad, identificada con los principios de la Democracia, el absoluto respeto por los Derechos y las Libertades, y la constante Evolución Social, en las antípodas de los energúmenos que buscan imponer al mundo sus anacronismos e intolerancia.

NOTA: En la tragedia del World Trade Center del 11S2001 murieron dos venezolanos, en un atentado a un hotel en Kabul, Afganistán, en enero de este año 2018, murieron otros dos venezolanos, pilotos de aviones, uno de ellos integrante de una familia barquisimetana a la que conozco y cuyo dolor e indignación comparto, ante este nuevo acto de cobarde y bestial dogmatismo. 

Paquetazo: ¿Soluciona o agrava el desastre?

Paquetazo: ¿Soluciona o agrava el desastre?

Edgard J. González.-

     A mediados de agosto 2018, quien okupa ilegítimamente la presidencia del país anunció una serie de medidas que, por susdesproporciones e incoherencias, de inmediato fue bautizado “el paquetazo”, y corresponde a cada venezolano responsable, trabajador y demócrata, analizar bien cada elemento en su conformación, contrastarlo con la realidad, y calificar la viabilidad y consecuencias de su aplicación.  En resumen; 1. Eleva el Salario Mínimo de 3 a 180 millones de bolívares fuertes. Lo multiplica por 60, es un aumento del 6.000%. 2. El nuevo Cono Monetario, formalmente iniciado el 20 de agosto, es respaldado por el Petro, una criptomoneda diseñada y gerenciada por el régimen, a la cual asignan el valor de un barril de petróleo, considerado a 60 dólares. 3.La nueva moneda es el bolívar “Soberano”, el bolívar “Fuerte” (que ya venía con tres ceros menos desde el 2008) ahora con otros cinco ceros menos. 4. El Salario Mínimo SM, según la versión oficial equivale a medio Petro, o sea 30 dólares. 5. En fecha próxima no definida,  aumentará el precio de la gasolina, equiparado al precio internacional, y el parámetro que asoman es el de un dólar por litro. 6. El régimen asumirá por tres meses, el pago de la diferencia entre el Salario Mínimo actual y el que tendrá vigencia a partir del 1º de septiembre, para las Nóminas de las pequeñas y medianas empresas, y los trabajadores autónomos. 7.  El Impuesto al Valor Agregado IVA sube de 12 a 16%. 8. Establecen una lista de 25 productos alimenticios “a precio justo” (supuestamente acordado con los productores).

Desglosando cada punto;

1. En la absoluta mayoría de los países donde se toma en serio la Economía, cualquier aumento emana de una previa negociación en la que participan los tres sectores involucrados, Gobierno, Empresarios y Trabajadores (cada sector interviene con una delegación representándolo, comisión oficial, patronal y sindical), y se acuerdan aumentos que no impongan negativas presiones y distorsiones sobre el aparato productivo, para que no bajen la productividad ni el empleo, evitando la inflación que perjudica elpoder adquisitivo de la mayoría, en especial los más vulnerables y de menores ingresos en la sociedad. No es sensato en un país que sufrió del 2013 al 2016 una creciente inflación, y desde el 2017 hace frente a la hiperinflación (más del 50% mensual a lo largo del año), multiplicar alegremente por 60 el Salario Mínimo, imponer por decisión arbitraria y exclusiva del sector oficial un aumento del 6.000%, que inevitablemente estimulará la hiperinflación, el aumento de los costos de producción, la reducción del PIB -Producto Interno Bruto-, hará crecer la escasez, el cierre de empresas y el desempleo.

2. El nuevo Cono Monetario (que ya es el segundo) se diseñó para paliar la insuficiencia de billetes y monedas por la emisión de dinero inorgánico, y la drástica reducción de la producción nacional, (bajo  constante ataque) causa de creciente escasez, e inflación del 2008 al 2017, de manera que esta masa de nuevos billetes y monedas debía llenar el vacío prevaleciente con el esquema inflacionario anterior, para el cual no eran suficientes los billetes y monedas del cono previo, con Salarios Mínimos decretados sin respetar las leyes elementales de la Economía, sin consultar a los sectores patronal y laboral, y -como fue publica y descaradamente reconocido por Maduro en la cadena nacional del paquetazo- emitiendo Dinero Inorgánico, sin respaldo en reservas de divisa sólida y oro, lo cual constituye un grave delito. El Petro es una criptomoneda que no funciona en las finanzas mundiales, sólo existe en los discursos del castrochavismo, y ni siquiera le asignan credibilidad y solidez los pocos países que se mantienen en complicidad con el sucialismodelsiglo21. No lo utilizan Rusia, China, Cuba, Nicaragua, NorCorea, Bolivia, Nicaragua. ¿Cómo puede servir de respaldo a una nueva moneda, en medio de la mayor hiperinflación del planeta, una invención digital que existe exclusivamente en la narrativa del régimen, y no la adquieren ni los corruptos sobrevenidos en multimillonarios gracias a la revolución titereteada desde Cuba? Hasta ahora el fulano Petro no ofrece utilidad ni para blanquear dólares malhabidos.

3. Nuestra moneda, el bolívar, mantuvo una paridad de 3,35 con el dólar, hasta que el gobierno de Betancourt -con las arcas vacías por el intenso peculado de la anterior dictadura militar, y buscando incentivar el crecimiento y la diversificación de la industria nacional, para superar la monoproducción y dependencia del petróleo-, la devaluó a Bs 4,50 por dólar y poco tiempo después la revaluó a 4,30 por dólar, nivel que mantuvo hasta el viernes negro, 18 de febrero de 1983, cuando el gobierno de Luis Herrera Campins la devaluó a Bs 6 (para gastos prioritarios) y Bs 7, iniciando una espiral devaluativa que llevó la paridad a Bs 574 por dólarcuando comenzó esta pesadilla roja rojita, en febrero de 1999. En los 19 años y casi 7 meses que lleva Venezuela soportando lagradual destrucción de su Institucionalidad y su Economía, con especial énfasis en el exterminio de la empresa privada, para repetir la obsoleta y siempre fracasada receta del manual marxistoide, los peores golpes los han sufrido las empresas industriales y agropecuarias que abastecían un 70% de la demanda nacional, y nuestra vapuleada moneda, a la cual no sólo han devaluado sin misericordia sino que, con el mayor cinismo y descaro, se  han burlado de ella y de todos nosotros, rebautizándola “Fuerte”cuando le quitaron los primeros tres ceros, y “Soberana” ahora que le cercenan otros cinco ceros. Para colmo, luego de años de despotricar contra el dólar del mercado negro, al que siempre han acusado de estar sobrevalorado, como parte de la “guerra económica” que sólo existe en sus demagógicas y goebbelianas elucubraciones, le asignan al dólar -dentro del paquetazo- unacotización equivalente a seis millones de bolívares “fuertes”, lo que confirma que ese Salario Mínimo de tres millonesmensuales, aún vigente en agosto, corresponde a MEDIO DÓLAR por mes, lo que un mexicano, el trabajador con menor salario en Latinoamérica, obtiene en 35 minutos, un peruano en 19, un chileno en 11, un argentino en 9 y un panameño en 7 minutos. En el supuesto negado de que se hiciese efectivo el nuevo e indigente SM, 30 dólares AL MES, todavía estaríamos muy a la zaga de los países referidos. Para ser remunerado con 30 dólares, un mexicano debe trabajar 35horas = 4días y 3 horas. Un peruano 19,2 horas= 2d 3h 12’. Un chileno 10,53 h = 1d 3h. Un argentino 8,82h = 1d 1h 22’. Un panameño 6,45h = 6h 45’. Y somos el único país con Control de Cambios e imposición arbitraria y contraproducente de salarios y precios. Hoy, con la cotización del dólar que el régimen reconoce, se necesitan Bs 6.000.000.000 (seis mil millones de bolívares de los anteriores a la debacle castrochavista) para adquirir UN DÓLAR.

Salario Mínimo en países Latinoamericanos, en US$: Panamá 744 - Argentina 544 - Costa Rica 512 -  Chile 456 - Uruguay 431- Ecuador 391 - Paraguay 371 - Perú 250 - México 139 - (con una inflación promedio de 5,4%). En Cuba, meca y patrono de los ñángaras sucialistasdelsiglo21, el SM es US$ 23. 

Salario por hora de trabajo, en US$: en US$: Panamá 4,65 - Argentina 3,4 - Costa Rica 3,2 -  Chile 2,85 - Uruguay 2,69  - Ecuador 2,44 - Paraguay 2,32 - Perú 1,56 - México 0,87 - (con una inflación promedio de 5,4%). En Cuba 0,14 céntimos de dólar por hora, en Venezuela 0,0031 diezmilésimas de dólar por hora. Con el SM Disney el venezolano obtendría 0,19 dólares por hora de trabajo. En EEUU son US$7 x hora, en España US$6 x hora, En Suiza US$19, claro que en EEUU, España, Suiza y el resto de países con democracia y prosperidad no tienen paaatriaaa ni soberaaaaníaaa, ni el glorioso calné del PSUV.

4. El Salario Mínimo, que supuestamente será pagado en tres partes en septiembre, oficialmente equivale a medio Petro, criptomoneda del régimen que nadie usa, a la que asignan un valor de 60 dólares, el precio promedio de un barril de petróleo (159 litros). La producción ha bajado de 3 millones de barriles diarios a 1Mbd, un tercio, y tiende a seguir bajando, de manera que lo que respalda al Petro es un crudo que está todavía en el subsuelo, la expectativa de que sea extraído no supera el Millón de barriles diarios, es probable que en los próximos meses se reduzca la producción y también ese precio promedio de 60 dólares, lo que deja al Petro levitando sobre incertidumbres, pésimo aval.

5. El aumento del precio de la gasolina, que es una tarea pendiente en Venezuela hace décadas, generó rechazo cuando CAP intentó subirle apenas 25 céntimos de bolívar en 1989, pero 29 años después el indocumentado dictador amenaza con elevar su precio a un dólar por litro (6 millones de “fuertes”, 60 “soberanos”), aunque ofrece “subsidiar” (imposible implementarlo) a los que se humillen y tramiten el “carnet de la paaatriaaa”, un mecanismo ilegal que pretende substituir al único documento válido, la CÉDULA de identidad, que comenzó a expedirse en 1945 (correspondieron los primeros números al Presidente Medina y sus Ministros). El carnet, una arbitrariedad del régimen, que busca doblegar a la ciudadanía, ampliar y actualizar la DATA que sus amos cubanos ya tienen (porque controlan Registros, Notarías, expedición de cédulas y pasaportes), sobre nuestras direcciones, propiedades -muebles e inmuebles- cuenta bancaria "a la cual depositarán". En el CHIP de cada carnet van los datos de DOS votantes virtuales, de manera que habilitan el FRAUDE (que siempre han cometido, pero les ha sido más difícil en la medida en que se ha reducido su apoyo popular REAL, no pueden hacer el fraude cuando tienen menos del 40% de apoyo, y desde el 2015 están pasmados en el 20% y van bajando), pues además de los votos tramposos con sus cómplices multicedulados, ahora les suman los dos ligaditos que vanelectrónicamente del chip al módulo central del CNE. Y se las ingenian, en su infinito, inescrupuloso y obtuso estalinismo, para asociar el número de carnetizados con el número de inscritos en el PSUV, y maquillan su proporción -por debajo del 20%- haciéndola aparecer como muy por encima de ese porcentaje real. Un vehículo particular consume un mínimo de 80 litros mensuales, uno de servicio (transporte de mercancías o pasajeros) consume el triple. ¿Con un ingreso de 30 dólares cómo se pagan 80 o 240 dólares, sólo por gasolina? ¿Pueden, los que no han sido capaces de siquiera mantener la productividad y producción de los cientos de empresas que expropiaron, repartir con eficiencia a millones de usuarios, un subsidio selectivo, que requiere una cantidad superior a la masa de dinero -inorgánico- del nuevo cono monetario?

6. Podemos extrapolar la demostrada incapacidad para financiar el esquema de los precios duales de la gasolina, al esquema de lasNóminas de pequeñas y medianas empresas, con el régimen comprometido a pagar el diferencial entre los 3 millones del SM actual, y los 180 millones del estrambótico SM que inventaron en un arrebato de indigestión marxistoide y desesperación pragmática. Estos casi 20 años han estado huérfanos de data certificada, no ha ocurrido un Censo confiable, ni el BCV, los Ministerios y la Administración Pública en general han cumplido su obligación de dar información veraz, de manera que no sabemos las cantidades exactas de Población Activa Empleada, Subempleada y Desempleada, ni qué números corresponden a lasNóminas de entes gubernamentales y del sector privado. Sabemos que aumentaron injustificada y exageradamente, con fines proselitistas, las Nóminas del Estado (sólo en PDVSA que funcionaba con 40.000 empleados, botaron a 20.000 opositores, pero ahorasu Nómina pasa de 120.000 y CITGO está en pico de zamuro, por la irresponsabilidad de los títeres del castrismo. Similares aberraciones ocurrieron en todas las empresas y fincas okupadas). Pero el peligro no está en que logren cubrir la diferencia salarial de septiembre a noviembre, sino que al haber transcurrido ese lapso, desde diciembre del 2018 cada empresa debe asumir el pagodel nuevo SM, el resto de costos de producción -que inevitablemente aumentarán- y queda legalmente comprometido a calcular las prestaciones en base al último salario de cada trabajador, una hipoteca altísima que hará quebrar a la mayoría de las empresas, para satisfacción de los fósiles, veneradores de la obsolescencia y el fracaso inherentes a los dogmas del estalinismo: “dictadura del proletariado, medios de producción en manos del Estado, economía planificada, igualitarismo absoluto (excepto para laNomenklatura)”.

7. Con este aumento acromegálico del SM, viene un incremento del 4% en el IVA, inevitablemente derivará un aumento en los costos de producción, y dará más ímpetu a la Hiperinflación, profundizando el círculo vicioso, contra el cual no habrá Control de Cambios, imposición de precios “justos”, ni cárcel arbitraria para gerentes, que pueda frenar el megadesastre resultante.  

8. La dictadura publica una lista de 25 productos con precios impuestos arbitrariamente (falso que hayan sido acordados con los productores), con vigencia en este mes de agosto, y el SM en BsF 3M:

  

Productos regulados agosto 2018, llevados a precios por 1 Kilogramo ó 1 litro: 114.900.000

1. Atún en lata 42,35M   2. Carne de res 9M 3. 30 huevos 8,15M 7.  4. Mortadela 1,8M 5. Sardinas frescas 1,75M  6. leche 1Lt 4,85M  7. pollo 7,8M  8. Mantequilla 8,4M 10. 9. Sardinas en lata 14M  10. Arvejas 6,5M 11. Lenteja 5,3M 12. Caraota 7,2M 13. Frijol2,4M 14. Aceite 3,6M 15. Arroz 4,2M 16. Azúcar 3,2M  17. Café 12M  18. Harina maíz 2M  19. Harina de trigo 5,4M 20. Mayonesa6,2M  21. Margarina 7,9M  22. harina panadero 5,2M 23. Pasta 4,8M  24. Salsa de tomate 9M 25. Sal 1,3M    

20 productos numerados 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24 tienen precios superiores al SM de 3M. Sólo 5, mortadela, sardina fresca, frijol, harina de maíz y sal cuestan  menos que el SM (BsF 3M que no alcanza para adquirir dos de esos productos). Mantequilla y Margarina en la lista Disney difieren sólo en BsF 0,50. ¿Cómo logra el peor gerente que ha sufrido Venezuela, que un producto tradicional de alta calidad y costo -como la mantequilla- tenga un precio apenas BsF 0,50  mayor que la margarina, un substituto trasladado al mercado humano por inmoralidad mercantilista, ya que fue originalmente diseñado para engordar cerdos?. Ese mercado de ficción heavy cuesta BsF 114.900.000 casi 115 millones, 112 millones más que el SM del mes en que imponen esa lista, y del fantasioso nuevo SM quedarían BsF 65 millones (cuyo pago efectivo es muy complicado y exigente, la hiperinflación hará insuficiente la todavía teórica masa de dinero del nuevo cono monetario, en gran proporción inorgánico) para pagar lo que no incluye la lista (otros alimentos, medicinas, ropa, calzado, útiles escolares, transporte, mantenimiento y reparaciones hogareñas, electrodomésticos, etc). Sólo será posible en las bodegas de Miraflores, Fuerte Tiuna y sedes del PSUV. ¿Multiplicando el SM por 60, se pueden mantener esos precios arbitrarios? ¿El SM no es un costo de producción? Agregando  el nuevo IVA, el alza en los otros costos, el monto de la cesta ticket pendiente de anuncio, ¿cómo podrán mantener los “precios justos”?. En julio de 2018 laCanasta Alimentaria Familiar superó los BsF 670 millones, y la Canasta Básica Familiar los BsF mil millones. ¿Para cuándo elobituario del nuevo cono?

Por último, un régimen mayor de edad, 19 años 7 meses, que ha “expropiado” 4 millones de hectáreas, y docenas de grandes empresas, debería satisfacer la demanda nacional ofreciendo los productos del esfuerzo mancomunado y heroico de los nuevos hombres y mujeres de la revolución, la cosecha de las camaradas y los camarados en fincas como La Marqueseña y El Frío, lo elaborado en industrias como Lácteos Los Andes, Café Fama de América y Madrid, Aceite Diana, cereales Kellogs, pañales Kimberly.  Trabajando las 800 horas mensuales que le calcula el sabio Jorge Rodríguez a la jornada laboral, es factible atender a todos los consumidores, en horarios gerenciados revolucionariamente, en los locales de la cadena Bicentenario, Día a Día, PDVAL y MERCAVAL, junto a los mercados a cielo abierto a cargo de los generales del tomate, del pollo, del arroz, de la carne, de la harina de maíz, del café, y toda la cornucopia excelentemente organizada, por la que se han ganado muy merecidamente ese medallero en sus uniformes.

Estalinismo a lo macho.

Edgard J. González 

Publicado el 29 de agosto, 2011, en Analítica y Noticiero Digital.-

CONTRASTE DE GENERALES. Lo bueno del Socialismo del siglo 21 es su gradual e indetenible deterioro, su lento pero inexorable desnudarse hasta quedar en el evidente y patético remedo del anquilosado esquema estalinista, que no puede dejar de copiar.

En Cadena del Jueves 25 escuchamos, del charlatán que representa los intereses de la muy fracasada dictadura cubana, lo siguiente: “Generales del Pentágono declararon que ellos no aceptaban recorte de presupuesto. ¡ Yo los raspo enseguida” ! Pero ese mismo funcionario, tan estricto con los generales que no están bajo su comando, cuando Generales del Ejército venezolano declararon “que ellos no aceptaban a otro presidente que no fuera Chávez”, (aunque fuese la expresión de la voluntad mayoritaria de los venezolanos en un proceso de elecciones), siendo una amenaza contra la Democracia y una grosera violación de lo que establece la Constitución vigente, quien ha debido rasparlos enseguida, por el contrario les obsequia el rango de generales en jefe y aplaude la conducta montonera de los adulantes que exhiben su irrespeto a la Carta Magna y al Pueblo.

RESPETO INTERMITENTE A LA CONSTITUCIÓN: “Hugo Chávez rechazó los comentarios de la oposición sobre la Fuerza Armada Nacional. Consideró que ese sector no tiene moral para pedirles a los militares venezolanos que respeten la Constitución”.

Quien entró a la Escuela Militar como ficha del golpismo castro-estalinista, quien planificó y comandó un golpe sangriento y torpe contra un gobierno legítimo, y participó desde Yare en otro golpe militar aún más torpe, quien cierra medios que defienden la Democracia y nos impone cadenas para obligarnos a verlo y oírlo repetir obsoletas consignas panfletarias, quien NO ha cumplido ninguna de sus promesas para resolver los graves problemas del país, quien se expresa con patanería, vulgaridad y manifiesta ignorancia desde la posición de primer empleado de la Nación, quien se ha dedicado a sembrar el Odio y a entregar nuestra Soberanía a la agónica dictadura cubana, quien se comporta como un reyezuelo, controla todos los poderes y los utiliza para penalizar a la Oposición y respaldar la creciente Corrupción de sus allegados, tiene el cinismo de hablar de Moral y sibilinamente establecer que para sus Generales no rige la misma obligación de respetar la Constitución vigente (plasticidad válida para todos sus incondicionales, que la violan a capricho).

GORILA NUESTRO QUE ESTÁS EN LOS CIELOS. La prepotencia de los generales chavistas que amenazan con desconocer los inevitables resultados electorales favorables al candidato (a) opositor (a) en las elecciones presidenciales del 2012, la muestra Chávez al declarar: “Nosotros reconocemos un solo gobierno, el de Gadafi”. De nuevo la amplia oferta de Henry Ford al inicio de su exitosa carrera industrial: “Los clientes pueden escoger para sus vehículos el color que quieran, siempre que sea Negro”. Su identificación con el gorilaje mundial (los Castro, Ahmadinejad, Mugabe, Lukashenko, Assad, y el finado Saddam Hussein) le hace despreciar la voluntad democrática de la absoluta mayoría del pueblo libio, y de la Comunidad Internacional, hartos de los abusos, la Corrupción y crímenes cometidos por el Clan Gadaffi, groseramente enriquecido mientras “su pueblo” sufría penurias y debió someterse además a sus extravagancias durante 41 años.

Miles de millones de dólares mantenían Ghadaffi, sus familiares y cómplices en bancos del exterior, que fueron congelados para evitar que los corruptos siguieran beneficiándose de ese dinero mal habido, que será devuelto al pueblo de Libia. Un cuadro similar de Corrupción y malos manejos del erario nacional y las reservas de Venezuela, es lo que motiva el misterioso e irregular traslado del ORO, que está a buen recaudo en los bancos más sólidos y serios del mundo. 17.000 lingotes que en manos de los rojos amarillentos pudieran sufrir el mismo destino que el Billón de Dólares, que ingresaron a las arcas públicas y fueron pasto de la ambición de los “hombres nuevos” de la robolución. El estado desastroso de abandono en que se encuentra TODO, es la mejor evidencia de la pésima administración que han hecho de los dineros de Venezuela, quienes han tenido el gobierno a cargo desde 1999.

MATAR 2 PÁJAROS CON UNA ARBITRARIEDAD. También amenaza el demagogo principal del régimen a la Banca comercial: “la banca privada tiene mucho dinero, tienen que bajarse de la mula, vengan a mí que tengo flor”. Quien ya lleva doce años y medio en el cargo de presidente y NO se había paseado siquiera por los más graves problemas -que prometió resolver en su campaña del 98-, ahora, luego de malgastar un millón de millones de dólares, cuando tiene más PUS en su popularidad que en su cadera (ya no puede desvincularse del descalabro, ni esconder su incapacidad, ante la desencantada masa que gradualmente le abandona), quiere “ganar indulgencias con escapulario ajeno” y, además de todas las caprichosas e injustificadas expropiaciones que ha ordenado, de las arbitrarias invasiones que ha promovido y apoyado, pretende financiar sus alocados e inviables planes de construcción de viviendas con el dinero depositado en los Bancos, que en su absoluta proporción mayoritaria pertenece a los clientes particulares, cuyas cuentas de Ahorros y Corrientes constituyen el grueso del Capital de las entidades bancarias.

De la manera más arbitraria e irresponsable busca obligar a los bancos a que financien al conjunto con menor capacidad de pago, con dinero que no pertenece ni al gobierno (que tiene sus depósitos en la banca oficial) ni a los directivos de esas empresas, pues es propiedad de los millones de personas que mantienen su dinero en esos bancos, 1º- en procura de la pequeña retribución que permiten los bajos intereses pasivos y una Inflación de 30%, la mayor del planeta, que las erradas políticas económicas causan en Venezuela, y 2º- del Servicio que prestan a través de los pagos con cheques y tarjetas de débito.

No puede el gobierno disponer del dinero de los ahorristas y cuentacorrientistas, mucho menos en una operación política eminentemente electorera, que obligaría a invertir en la construcción de viviendas y el respaldo a los correspondientes créditos hipotecarios, otorgados a quienes NO cumplen los requisitos que le garanticen a los bancos el retorno de esa inmensa cantidad de dinero, alegremente ofrecida por el populista mayor, en desesperado intento de condicionar los votos, de los beneficiarios de esos insólitos créditos, al apoyo electoral para intentar permanecer en la presidencia por otro período.

Estaría matando dos pájaros con la misma arbitrariedad, pues 1º avanzaría en su objetivo de eliminar la iniciativa privada, la Quiebra de la Banca Comercial sería inminente, y demoledor el golpe para todos los que creen tener sus capitales personales dentro de un esquema seguro y beneficioso, que no debe regirse por las arbitrariedades de un demagogo inescrupuloso. 2º Obtendría el “agradecimiento” de los que resultaran favorecidos por ese desvergonzado reparto de dineros ajenos, quienes siempre han estado conscientes de que no tienen forma de devolver esos créditos (en sus condiciones actuales de desempleo total o subempleo informal y deficitario, condiciones que ha empeorado la gestión oficial con sus permanentes agresiones a las empresas privadas, generadoras de empleo y riqueza. Los ponen a depender de las limosnas del caudillo), a quienes la “viveza” heredada desde las primeras oleadas de oportunistas que llegaron a “descubrirnos y colonizarnos”, les pondría de anteojito el sobreentendido acuerdo con el régimen maula; NO LE PAGO A LOS BANCOS, TÚ ME APOYAS CON DECRETOS ALCAHUETAS, POPULISTAS, Y TE PAGO A TI, CON VOTOS Y ACTIVIDAD PARTIDISTA.

Sobran razones de peso para reforzar la Unidad opositora, respaldar al candidato (a) que resulte favorecido (a) por el Voto mayoritario en las Primarias, mantener la Tarjeta Unitaria, y promover la necesidad impostergable de impedir que siga avanzando el Cáncer representado por el esquema estalinista, que pretende consolidar este régimen militar de camaleónica ideología, cuyo único y evidente objetivo es mantener las desigualdades y hacer que todos dependan del Estado-Gobierno, para permanecer ellos en el poder.

No basta parir para ser madre.

No basta parir para ser madre

Edgard J. González

Publicado originalmente el 13 de mayo, 2012, en Analítica y Noticiero Digital.

Apartando el exagerado volumen de cursilería, mercantilismo e hipocresía que rodean al inevitable “Día de la Madre”, quiero referirme muy específicamente a la repudiable generalización que acompaña esta empalagosa celebración. El segundo domingo de mayo ocurre con infinidad de mujeres vivas, un fenómeno similar al que sucede al fallecer cualquier adulto; Ipsofacto, desaparecen los defectos tanto de la persona que muere como de sus parientes, amigos, vecinos y simples conocidos. Como por arte de magia el difunto (a) pasa a ser un buen progenitor, cónyuge, allegado político, tío (a), abuelo (a), colega, amigo (a), y en correspondencia todos los vinculados a él-ella, siempre mantuvieron un trato cordial, respetuoso, cariñoso, con quien está en el cajón. Un final feliz, digno de un largometraje de Disney. Si nos atenemos a lo que expresan los velorios, los obituarios, las placas sobre las tumbas, y los infaltables souvenirs que reparten al final del novenario, todos los difuntos han sido responsables, honestos, simpáticos, adorables, y “dejan un vacío que será imposible de llenar”. En ese mismo vacío deben haber escondido los malos tratos, las borracheras, las ausencias en los momentos en que más se les necesitó, las infidelidades, las adicciones, los despilfarros, de una cantidad importante de vivos que probablemente lo único bueno que hicieron en sus vidas fue morirse. Con parecido “embellecedor” embadurnan a ciertas mujeres, a quienes por el solo hecho de haber parido, les suponen cualidades maternales que están lejos de poseer.

Mi madre fue enfermera graduada, trabajó muchos años en la Maternidad Concepción Palacios de Caracas, y a través de ella supe de muchos episodios que lamentablemente demuestran que, algunas humanas enfrentadas a un embarazo, quedan muy mal paradas si se las compara con la mayoría de las hembras del resto de especies en el reino animal. Con preocupante frecuencia tenían casos de abortos provocados y, peor aun, casos de abandono del recién nacido, habiendo dado al ingresar un nombre falso, lo que indica premeditación y alevosía para con el nonato. A menudo hemos visto las noticias referidas a bebés encontrados en espacios baldíos, o dejados junto a la basura del barrio. Son una infinidad de informaciones sobre diversas formas de rechazo al inocente que llevan en sus entrañas, ya sea interrumpiendo abruptamente su normal gestación, aunque ya esté suficientemente formado como para que sobreviva caso de un nacimiento prematuro, como también llevando a término el embarazo para ni siquiera sostenerlo entre sus brazos y darle su primera nutrición natural, con el calostro que le proveerá de útiles defensas. Si a la enorme cantidad de abortos y abandonos que ciertamente ocurren en el mundo, sumamos los casos de negligencia, vejámenes, incesto, abusos cometidos en contra de infantes y niños de muy corta edad, estaremos frente a un panorama sombrío, que delata la existencia paralela de dos conductas, dos actitudes, dos tipos de mujeres y dos resultantes que son contrastantes, en términos de sus respectivas maternidades.

Por supuesto que la mayoría de las mujeres del planeta, independientemente de sus entornos culturales, religiosos, étnicos, económicos, dejan fluir su instinto maternal, que forma parte de su carga genética, y lo enriquecen con la predisposición favorable a la criatura que se gesta en sus úteros (predisposición que es producto de su formación personal, en la que tienen un alto valor los ejemplos y principios que recibió en el hogar y en la Educación formal), que nace a través de parto o cesárea, a la que deben atender, proteger, acariciar, guiar, acompañar, en cumplimiento de su obligación de hacer de ese ser, niño o niña, una persona feliz, bien alimentada, equilibrada, capaz de asumir las responsabilidades que encontrará a medida que se desarrolle, en su infancia, en su niñez, en su adolescencia y en su adultez, y en condiciones de madurar y aprender hasta el momento de morir. Gracias a esa mayoría de mujeres responsables y generosas, existe una mayoría de hijos e hijas, nietos y nietas, capaces de reflejar en sus comportamientos aquella responsabilidad y generosidad que recibieron de sus Madres, quienes con absoluto Derecho pueden ser Homenajeadas, no sólo en este día artificialmente inventado, sino todos los días, pues las que supieron elevarse hasta alcanzar la altura que exige ser Madre, merecen ser recordadas con respeto y amor, aun después de haber cumplido su misión, cuando ya no estén con nosotros en carne y hueso.

Pero las que forman parte de esa oprobiosa minoría de mujeres que sólo sintieron odio o desprecio por la criatura que gestaban, las que no tuvieron escrúpulos en deshacerse del inocente a punto de nacer o recién nacido, y las que le permitieron seguir con vida pero se aseguraron de que cada día supieran que no fueron hijos buscados, deseados, amados, y les procuraron todo tipo de sufrimientos, humillaciones, vergüenzas, rechazos, forzándolos a sobrevivir en medio de ambientes promiscuos, delictivos, amenazantes, con temporales padrastros que reforzaban los malos tratos y las relaciones familiares disfuncionales, esas NO merecen homenajes, regalos, ni siquiera ser calificadas como Madres, pues se limitaron a gestar con desgano, parir por obligación y lacerar de muchas maneras a quienes resultaron ser víctimas de su ignorancia, de su resentimiento, de su escasa condición femenina.

De los muchos casos horribles de bestialidad con niños sobre los cuales he sabido por las Noticias, voy a extraer tres que resumen la mezcla de rabia e indignación que me inspiraron sus perpetradores; 

1. Una maldita, que para colmo era estudiante universitaria, usó una faja para esconder su embarazo, al inducirse el parto, sola en su casa, trató de deshacerse del recién nacido metiéndolo en la poseta (por cuyo desagüe es imposible que pueda pasar un bebé, por pequeño que sea), luego lo puso dentro de una bolsa negra de plástico y le hizo 72 heridas con punzón, enterrándolo después en el patio trasero. Al llegar su hermana del trabajo, la vio sangrar y la llevó a un Ambulatorio, donde los médicos reconocieron enseguida los indicios del aborto provocado y dieron parte a la PTJ, que descubrió la bolsa con el recién nacido gravemente lesionado, aun con signos vitales, aunque falleció poco después. 

2. Cerca de París hace pocos meses, un niño de 4 años llamado Bastién, era regularmente castigado por sus padres, encerrándolo en la lavadora, pero esta vez el equipo fue puesto a funcionar y el niño ya no pudo seguir siendo travieso. Su abuela declaró que ambos padres a menudo hacían eso, ni ella ni los vecinos hicieron nunca algo para impedir que prosiguiera esa insólita crueldad. 

3. Un niño de Guanare, Dayán, cuya madre estaba en Nueva Esparta y lo había dejado a cargo de su “novia”, fue víctima de sistemáticas torturas por parte de una secta, maltratos que le causaron la muerte a una edad similar a la del pequeño Bastién. 

Imaginar siquiera remótamente lo que sentían y pensaban estas tres criaturas, al ser sometidas a las ruindades que substituyeron el amor y la protección a que tenían Derecho, produce algo muy difícil de describir, especialmente al recordar cómo fuimos tratados los que tuvimos la fortuna y el privilegio de tener una genuina Madre, capaz de hacer cualquier esfuerzo o sacrificio, para garantizarnos el bienestar y la felicidad que merece todo ser humano en sus etapas de formación inicial. El privilegio es doble para quienes disfrutaron también de un padre responsable y amoroso. 

Tiros que salen por la culata.-

Tiros que salen por la culata

Edgard J. González

Publicado originalmente el 6 de mayo, 2012, en Analítica y ND.-

La gradual y sostenida pérdida de credibilidad del oficialismo, hace mella en la popularidad del caudillo (quien es producto de un fenómeno aluvional), y a pesar del peso del factor emocional, que el falso mesías ha sabido explotar, favoreciéndose, ya la balanza no se inclina a su favor, lo cual aumenta la desesperación y el cinismo de los declaradores del régimen, y en la misma medida las posibilidades de que cometan graves errores al interpretar los hechos a su peculiar manera, como si ya no tuvieran el sol a la espalda y sus seguidores no hubiesen llegado a colmarse y decepcionarse, luego de más de trece años de negligencia gubernamental, estancamiento o empeoramiento de los problemas primordiales del país, uso abusivo del poder para beneficiar a los jerarcas del oficialismo y a los chulos del grupúsculo de países aparentemente incondicionales (que cada vez son menos). Así, los enfoques interesados de los jefes chavistas, que pretenden adulterar la realidad, negando lo que todos ven, ocultando lo que todos intuyen, se convierten en tiros que perjudican al que los dispara. Veamos unos pocos.

* La parlamentaria roja rojita María León aseguró que los seguidores del oficialismo “moriremos por Cuba si tenemos que morir por Cuba”. A eso lo llaman “mear fuera del perol”, pues lo que ella tendría que haber declarado era que morirían por Venezuela, que es donde están los problemas que han debido resolver y no lo han hecho. 

* Robert Serra: "Prefiero ser un malandrín, que un payaso que se arrodilla a Marcel Granier". A confesión de parte relevo de pruebas, faltaba más, lo habíamos visto siempre comportarse como un malandro, ahora con su reconocimiento esa convicción es como un cheque de gerencia, lo respalda el propio malandro que él es. Por cierto que el pana Lukashenko (Bielorrusia) declaró que “prefiere ser dictador que homosexual, otro que da fianza de sí mismo. 

* Maduro, el chofer reposero y canciller, llamó mariconsones a Capriles y Leopoldo, y uno enseguida se pone a pensar en cachicamos que, rodeados de tantos morrocoyes, se ponen a llamar conchudos a los pájaros. 

* La Fiscal General Luisa Ortega Díaz “indicó que NO abrirá una investigación por las denuncias de Aponte Aponte, quien debe presentar su denuncia ante la Fiscalía”, con lo cual le quita las dudas a cualquiera que aun las tuviera sobre su falta de ética e inaceptable sectarismo para salvar al régimen, involucrado en la inmoral manipulación de la Justicia y la conformación de un cartel del narcotráfico, el de los Soles, que compite a nivel mundial con los carteles tradicionales. A la Venezuela decente le resulta preferible la presunta ofensa en la primera página de un diario, con funcionarias vestidas de cabareteras, que las reuniones de los viernes en Vicepresidencia, para decidir cual culpable es inocente y a qué inocentes les echamos las inconvenientes culpas. 

* La defensora del Pue-sto-blo, Gabriela Ramírez no tuvo empacho en afirmar que “Aponte era culpable de atentar contra las instituciones, establecer matrices de opinión que tienen meses impulsándose desde afuera para perturbar la paz interna de nuestro país”, Instituciones serviles al ejecutivo y por ende al castrismo, paz interna con más de 150.000 asesinados en la gestión chavista, Aponte fue ficha de Chávez por muchos años, no meses.

* Clíver Alcalá: Aponte Aponte busca desacreditar a las personas honorables del país". Aquí si es verdad que la gata roja se subió a la batea donde procesan la Coca. Hasta donde sabemos Aponte al cuadrado, en sus graves denuncias (que necesariamente lo incriminan como cómplice de haber favorecido culpables y haber perjudicado inocentes) no ha mencionado a Simón Díaz, María Teresa Castillo, Pedro León Zapata, la gente que hace funcionar a Senos Ayuda, y los cientos de miles de ciudadanos anónimos que cumplen sus deberes día a día, con meritorio esfuerzo, respetando los Derechos ajenos y las leyes, sin sembrar odios, ni procesar o distribuir la Coca que otros siembran. A menos que la RAE haya cambiado totalmente el significado de la palabra Honorable. 

* La Ministra Maryann Hanson aseguró que “en Europa y EEUU desearían tener un gobierno como el del presidente Hugo Chávez”. A pesar de tener a su indigno cargo nada menos que el Ministerio de Educación, la no tan bella durmiente forma parte del grupo de fósiles que todavía no ha internalizado que el Muro de Berlín y la URSS colapsaron, que en EEUU y Europa repudian al comunismo y a los dictadores. Ni siquiera comprende que la nueva Nomenklatura cubana, con Raúl Castro haciendo de Dudamel en esa anquilosada orquesta, hace esfuerzos inauditos por revertir lo esencial del fracasado comunismo, que en 53 años sólo ha repartido miseria e injusticias, busca congraciarse con los EEUU -que geopolítica y económicamente está mucho más cerca de Cuba que la China y lo que queda de su anterior patrocinante, Rusia-, en el complicado empeño de asumir el Capitalismo Salvaje, pero desde la condición de sociedad “perolito” en que se encuentra el colectivo isleño, luego de más de 5 décadas de estalinismo obsoleto y opresor. Por allá, Chávez llegaría dos días después de la ambulancia

* Luis Tellería, del partido “Patria Para Todos (PPT) Alfredo Maneiro” manifestó que Ricardo Lagos, Fernando Henrique Cardoso y Felipe González, ex presidentes de Chile, Brasil y España, están desautorizados para hablar de democracia, porque fueron artífices en sus países de la hipoteca de este sistema político a trasnacionales y al imperio norteamericano. Ricardo, Fernando y Felipe deben sentirse muy mal, luego de haber sido “desautorizados” por este alfeñique, tonto útil del naufragante régimen, que se presta a una maniobra para intentar minimizar los evidentes daños que la ruptura del genuino PPT le ocasionara, por debajo de la línea de flotación, al Titánic chavista. Esa muy irrespetuosa y falsa afirmación de Tellería, lo deja empelotas frente a la Opinión Pública conocedora, pues quienquiera que sepa de la innegable evolución de Chile, Brasil y España, tres países que superaron sus crueles cuotas de dictaduras militares, necesariamente deberá reconocer que las gestiones de esos tres Estadistas (algo que jamás ha sido Chávez, y ya el cáncer no le va a dar ocasión de enmendarse) fueron esenciales para los avances que lograron, y muy particularmente Cardozo, implementó en Brasil el eficiente esquema que Lula tuvo que mantener, dejando a un lado las fiebres y los dogmas estalinistas, que son endémicos de la parcela ultraizquierdista en la que se oxidan los jerarcas del chavismo. A raíz del mismo evento, señaló Jorge Rodríguez: “Si Escotet (presidente de Banesco) está asumiendo ya una clara posición político-partidista, debería abandonar su rol de banquero y buscar un espacio en el comando del candidato de la derecha”. Olvida Jorgito que declaraba a favor del gobierno siendo presidente del CNE, que Smartmatic le pagaba sus vacaciones en Florida, que Capriles NO es candidato de la Derecha, sino de la Mayoría de los venezolanos, de todas las tendencias, que quieren recuperar la Democracia. El régimen debería hacer un evento similar al de Banesco, con Mugabe, Ahmadinejad, Fidel, Bashar al Assad, Lukashenko y el sádico Ortega, un concentrado de déspotas. 

* Eugenia Sader declaró que “la radioterapia es como un día de playa”, tratando simultáneamente de cumplir su cuota de adulación al Stalin de Sabaneta y desviar la atención respecto del tratamiento a distancia que tiene al primer empleado del país viajando con vergonzosa frecuencia a Cuba, existiendo en Venezuela una infraestructura hospitalaria a cargo de esa misma cínica que declara lo del día de playa, sin explicarle al país porqué el bipolar con cáncer no utiliza los hospitales que según la propaganda roja rojita ahora están mejor que los del primer mundo, o caso de reconocer las enormes carencias de que adolecen, decirnos cuánto de ellas pudo haberse mejorado con el dineral que se malgasta en los caprichosos viajecitos del caudillo y sus numerosas comitivas, a Cuba, donde la medicina es más atrasada. Le sugerimos a la Sader, para cuando vuelva a sentirse Popy, que declare que sufrir un aborto es igual que sacarse una muela, que ver asesinar a un ser querido equivale a lanzar cohetes en diciembre, que ir a Cuba cada tres días es como ir al Hospital más cercano a tu domicilio en Venezuela cada semana, y que la atención a nuestros enfermos nada tiene qué envidiarle a la que recibe su idolatrado Kim il Frías. 

*Jaua: “El gobierno de Estados Unidos debe decirle al mundo si es un gobierno protector de terroristas, ladrones y bandidos”. ¿Jaua se molesta por la potencial competencia que en esa área le pudieran hacer al régimen chavista, protector de terroristas, ladrones y bandidos?, ¿o prepara el terreno para que lo reciban en EEUU cuando deba abandonar el barco? Ya se sabe que Cuba rechaza tirapiedras y golpistas fracasados. No son chuleables.

Por último, y ya sabrán a qué hecho noticioso me refiero, me voy a permitir afirmar que “no sobran Elefantes, sobran Reyes, e hijos de meretrices de toda mala calaña”.

¿Y quién le pone los ganchos a Maduro?

Edgard J. González

Publicado originalmente el 8 de febrero, 2015, en Analítica y ND.-

Goebbels, el experto en manipulación de masas del régimen Nazi, sostenía que el discurso debía ser breve y fácil de entender, ajustado al menos inteligente de la audiencia, también repetitivo de ideas básicas, fáciles de asumir y seguir por la masa. El Neopopulismo copia esa propuesta y permanentemente complace a la turbamulta, con párrafos superficiales que sean reiterativos de unas pocas consignas que sirven de tinglado ideológico, “nosotros somos el pueblo y la patria (quien se oponga no es parte del pueblo y es apátrida), nos debemos a los pobres (ser rico es malo), todo lo negativo ha sido producido por los enemigos (la Oligarquía, la Burguesía, la Ultra Derecha, los Fascistas, el Imperio -de los EEUU exclusivamente, a todos los otros imperios sí los apoyan, son buenos-).

La farsa chavista, hipotecada al estalinismo castrista, tiene otras sub-tramas con sus respectivas ramificaciones, y durante 16 años ha estado atribuyendo todas las fallas, los excesos, las incoherencias, las contradicciones y los crímenes, a presuntas Guerras, hay una para cada sector: Mediática, Económica, Bacteriológica, y en cada conflagración incorporan elementos abiertamente inverosímiles (como la iguana que es experta en producir fallas de plantas generadoras de electricidad, lagartos responsables por los cientos de apagones que han afectado al país por varios años. A Marte lo secó el capitalismo, según el Charlatán Eterno, quien también afirmó que los EEUU provocaron el terremoto que asoló a Haití hace 5 años).

Pero, mientras en la mayoría de los países del orbe, los gobernantes se esmeran por pulir sus palabras para expresarse de la manera más elegante, pertinente, correcta en el uso del idioma y respetuosa con la potencial audiencia en su totalidad y diversidad (Lincoln y Churchill fueron brillantes oradores, que se destacaron por la extraordinaria calidad de sus discursos), nuestros dirigentes y funcionarios rojos rojitos compiten entre sí, a ver cuál incluye en su declaración las mayores torpezas o los más insólitos insultos, al tratar de mantener el fanatismo de sus cada vez más menguantes seguidores. Aplican los preceptos goebbelianos, y en sus puntos de vista, propuestas, presuntas denuncias, supuesta rendición de cuentas, incrustan términos con los cuales deliberadamente buscan complacer el morbo de la masa en cuya conformación destacan el resentimiento y la ignorancia, dos ingredientes que pueden resultar explosivos en manos de demagogos eficientes, como lo demostraron Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Josif Stalin, Mao Tse Dong, Idi Amín Dada, Juan Domingo Perón, Pol Pot, Muhamar Ghadaffi, Fidel Castro Ruz y Hugo Chávez. Tienen el común denominador de haber estimulado las divergencias, sembrado odios, adulterado la historia para adaptarla a sus enfoques -más que partidistas, personales, el partido era moldeado para que se adaptara a sus caprichos y visiones individualistas-, y a la larga, dejaron un “legado” de estancamiento, crímenes, corrupción y fanatismo inescrupuloso, que genera enfrentamientos luego de haber salido de la escena esos “líderes” negativos, que castraron a buena parte de su generación y las siguientes.

En el primer mundo, los políticos en general buscan lograr la satisfacción de las necesidades y la resolución de los problemas primordiales, tratando de beneficiar a la mayor cantidad de individuos posible, sin que medie discriminación partidista (donde existe Servicio de Salud Público, por ejemplo, la prestación de esa ayuda costeada con dineros del Estado llega a todos los que la requieran, sin exigencia de carnet o respaldo político. Las estaciones de radio y televisión del estado reflejan en su programación los puntos de vista e intereses de todos, no exclusivamente los del partido de gobierno. En el Poder Legislativo se respeta a los representantes de las minorías, los opositores tienen igual participación en la elaboración y discusión de las propuestas, en las investigaciones, en todas las actividades que correspondan a los miembros del Congreso. En el tercer mundo, y en especial en los regímenes autoritarios, esencialmente se busca la identificación de cada individuo con el régimen y su esquema de funcionamiento, convertir a los simpatizantes en fanáticos acríticos, comprometer a cada seguidor con los objetivos de la Nomenklatura, aunque sus ejecutorias produzcan resultados desastrosos (“Con hambre y sin empleo, con Chávez me resteo”), llevando ese obvio masoquismo al extremo de que rindan culto al hombre fuerte (Führer, Duce, Padrecito, Caudillo, Comandante), de lo cual se genera un vasallaje ciego,  que reporta más impunidad al gran jefe y su pandilla (hasta que se conocen sus excesos y se convierten en inconvenientes, relegados a una gaveta de la historia, que pocos desean abrir y escudriñar).

En Venezuela tuvimos dos obvias y pesadas dictaduras, con alto ingrediente militar y corrupto, la de Juan Vicente Gómez (nov. 1908 a dic. 1935, erradicó las montoneras y el país ingresó al siglo 20 y a la monoproducción petrolera) y la de Marcos Pérez Jiménez (nov. 1950-ene 1958, inició la infraestructura vial y de viviendas a gran escala), pero ambos déspotas se caracterizaron, en materia de discursos, por ser más bien parcos, comedidos, se asesoraban para elaborar sus breves mensajes, que eran poco frecuentes y muy precisos (es lo usual en estadistas del primer mundo, que tienen a su servicio a profesionales que elaboran sus disertaciones, evitando las redundancias, las imprecisiones, las torpezas y las ofensas, tratando de que sean bien recibidos por toda la audiencia).

Los presidentes de la era democrática (feb. 1959-feb 1999, gradualmente se fue construyendo la praxis democrática, aumentando los índices cuantitativos y cualitativos de la Educación a todos los niveles), tuvieron forzosamente más participación comunicacional, en virtud de los avances tecnológicos que mejoraron y ampliaron los alcances de la radio y la prensa escrita, preexistentes, y han ido introduciendo otros medios, como la televisión (primero en blanco y negro 1952, a color desde 1980, las transmisiones en vivo y directo vía satélite, la opción de grabar imágenes y sonidos). Pero la facilidad de palabra era un requisito sine qua non para ocupar una posición destacada entre los líderes políticos, y fueron tribunos extraordinarios Villalba, Betancourt, Caldera, aunque lo esencial era la dimensión de las obras realizadas, la correspondencia entre lo ofrecido y lo cumplido, por ello AD y COPEI, aunque con líderes menos dotados en el arte del discurso ante las masas, mantuvieron la hegemonía hasta que la degradación de la dirigencia y el desgaste de sus maquinarias partidistas, permitió en primer lugar la aberración de destituir a CAP y sobreseer a la secta militar que produjo dos golpes sangrientos pretendiendo derrocar a su gobierno legítimo (no sostengo que perfecto e incuestionable, yo -como miles- era opositor), y en segundo lugar, elevar a la presidencia de la República al jefe de aquellos felones, que han resultado ser peores -en todos los sentidos- que sus antecesores en la gerencia del país.

Con Chávez (feb. 1999-dic 2012) y su sucesor designado a dedo, Maduro (toma decisiones desde que Chávez se fue a Cuba, el 8 de diciembre del 2012, mientras probablemente estaba muerto desde finales de ese mes hasta que oficialmente anuncian su “muerte” en Caracas, el 5 de marzo del 2013). En abril es proclamado ganador de unas elecciones cuestionadas (no se hizo la revisión de cuadernos formalmente solicitada, y es obvia su relación de súbdito del régimen dictatorial comunista de Cuba), se invierte la fórmula, más discursos y menos obras, inundando permanentemente al país con las consignas y mentiras del oficialismo, que arrecian a medida que la labor sistemática de destrucción del país ocurre (la economía, las instituciones, las libertades, haciendo énfasis en la de expresión, a partir de la hegemonía comunicacional, que mantiene un control cuasi monopólico de los medios, y hostiga con amenazas, multas, castigos y otros mecanismos, a los pocos medios independientes que quedan).

Venezuela ha retrocedido en estos 16 años de castrochavismo, tenemos alta inseguridad (25.000 asesinatos anuales, Poder Judicial abocado a la persecución de la disidencia, dejando impunes a los delincuentes comunes y a los corruptos de cuello blanco o más bien rojo), 60% de Inflación, graves escasez y desabastecimiento, drástica reducción de la producción agroindustrial propia y su consecuencia en creciente dependencia de importaciones, para las cuales con la caída de los precios petroleros ahora no hay suficientes reservas -tampoco para pagar la deuda externa y el gasto corriente-. Pero además de un exceso de discursos, y el antidemocrático uso de las cadenas por radio y TV, los niveles se han rebajado a la categoría del habla chabacana del lumpen (que en definitiva, siempre ha sido el target primordial de este régimen, en virtud de su elevada y creciente cantidad, al mantener su número en aumento -a pesar de la cacareada y falsa disminución de los índices de pobreza extrema- se garantizan una inagotable fuente de pordioseros que se satisfacen con dádivas, una masa a la que mantienen en el parasitismo más enfermizo, para asegurarse su respaldo, dado el bajo nivel de sus expectativas y la facilidad con la que se les puede manipular).

La constante descalificación del contrario forma parte de la degradación del discurso: lacayos de la CIA, pitiyanquis, majunches, escuálidos, apátridas, son términos que persiguen ofender a quien se les opone. La ultraderecha, oligarcas, burgueses, vocablos que buscan deformar la realidad, para crear dos bandos absolutamente contrarios y enfrentados, que en la realidad no existen, pues oligarquía y burguesía refieren conglomerados más bien reducidos, y la oposición ya es mayoría, millones que sería imposible insertar dentro de lo que representan esos dos términos, y el grueso está en la centro-izquierda. Pero el chavismo secuestra para sí la condición de izquierda, e infantilmente ubica a los demás en la derecha. En verdad, tanto en su ideología como en su acción, el chavismo pertenece a la ultraizquierda y ha mostrado rasgos de innegable fascismo (tienen más similaridades con la ultraderecha, de la que en teoría pretenden diferenciarse), y mantienen una hipoteca con todas las variantes del estalinismo que en el mundo han tenido el control temporal de algún espacio. La casa matriz se derrumbó en 1991, la URSS que todos los ñángaras añoran, hizo implosión por la acumulación de corruptelas, contradicciones y torpezas de su criminal existencia de 74 años.

Otras expresiones del léxico dirigencial son propias del estamento social cuya identificación buscan: “Esta noche te doy lo tuyo, su victoria de mierda, métanselo por el… paltó”, son algo inconcebible en un discurso que intente lograr el respeto por las ideas propuestas (jamás las habrían usado los políticos anteriores), pero “París bien vale una misa” y si descendiendo a los arrabales y prostituyendo el idioma castellano, se garantizan la identificación de la plebe y con ello su respaldo incondicional, porque se sienten reflejados en su hablar y en su proceder, arbitrario y marginal, Chávez, Maduro y todos los de su Nomenklatura degradan el lenguaje y actúan como el arquetipo que ellos tienen del venezolano humilde, y con ese proceder insultan a un gran número de los más necesitados, que no por ello carecen de ciudadanía.

De los insoportables circunloquios y barbaridades del Charlatán Eterno, que incluyeron frases que estimulaban la comisión de delitos, como aquel “Yo también robaría”, en el afán de usar los modos del carismático caudillo que había castrado a la legítima sucesión y se les murió (en eso su prepotencia compite con la de Caldera, “Después de mí el Diluvio”), tenemos a Maduro y su círculo (Diosdado, Jaua, Iris, Aristóbulo, etc.), esforzándose por imitar al occiso. De allí las usuales guapetonerías del Capo de El Furrial (vencedor en los combates cuerpo a cuerpo que promovió en la sede de la AN), sustituto de Mario Silva y su cloaca en VTV, los arranques del encapuchado de los jueves en la UCV frente a Plaza Venezuela, egresado de Hogwarts en la promoción anterior a la de Harry Potter -por eso la invisibilidad de su revólver 38 cañón corto fue total en la revisión de Maiquetía, pero se dañó al aterrizar en Brasil-, y la dialéctica barata del resto de segundones, que ni siquiera se ponen de acuerdo para justificar sus abusos y dan distintas versiones de la represión, de la inseguridad, de las colas, de la soberanía sometida a las necesidades de la dictadura castrista.

Maduro ha usado términos cubanoides, "pelucones y mariconsones", a sabiendas de que complace al malandraje, acostumbrado también a insultar y vejar sin miramientos. Llegó al extremo de llamar asesino a Uribe, vagos, desestabilizadores y patrocinados por el narcotráfico, a Piñera, Pastrana y Calderón, cuatro ex presidentes de países latinoamericanos, merecedores de respeto, insultados gratuita y alevósamente, para satisfacción de la masa ignorante  y resentida que se solaza con esos aspavientos y excesos verbales, sobre todo porque saben que no hay forma de obligarlos a cumplir las leyes y compensar por los agravios cometidos.

Es un estado forajido, con el que se identifican todos los que suelen violar el marco legal o les tiene sin cuidado que el régimen lo viole, siempre que sea para beneficiar a sus seguidores. Remata su faena anunciando que “le pusieron los ganchos” a los directivos de la cadena Farmatodo, la etimología proviene del mundo delincuencial, así se refieren los antisociales a las esposas con las que los maniatan al ser detenidos por funcionarios policiales. Pero esa insolencia y grave irrespeto para con empresarios a quienes tratan como a criminales, acusados de “boicotear y desestabilizar la economía”, mientras el grueso de su clientela reconoce que Farmatodo presta un servicio eficiente y muy valioso, contrasta con el lenguaje amable y maquillador que usan para referirse a los que ya han sido juzgados y sentenciados por haber cometido graves delitos como atracos, asesinatos, secuestros, a quienes en el resto del planeta llaman presos, presidiarios, reos, pero en el argot demagógico, doblemoralista y celestino del régimen denominan “privados de libertad”, lo cual conlleva una obvia intención de minimizar sus culpas y darles un cariz de víctimas, siempre subyacente en la óptica marxistoide, que prejuzga como malhechores a los que estudian y trabajan, y los ociosos que delinquen son “resultantes de la explotación de los poderosos sobre los débiles”. El chavismo maltrata e insulta a quienes levantan una red comercial eficiente, útil y próspera, como Farmatodo, Día a Día y Agroisleña, pero promueve y condecora a quienes las invaden, las desvalijan y las arruinan.

Que algunas cajas no estén activas se interpreta como “acción de sabotaje contra el pueblo”, sin considerar que la inamovilidad laboral y los obtusos horarios que el régimen impone a las empresas, impiden que estas funcionen al ciento por ciento, y que en las empresas administradas por el régimen también hay inmensas colas (aunque las escondan en el sótano) y pronunciada escasez. Pero simultáneamente a este rasgarse las vestiduras de los fariseos rojos, mantienen “todas las cajas cerradas” durante varias semanas, a comienzo de año, en el mecanismo que autoriza los cupos CADIVI de 300 dólares para compras por internet. No son dólares que el régimen nos regala, sino que cada venezolano paga de su dinero -en bolívares al cambio que esté vigente- y en teoría debería funcionar desde el primer día del año, pues es un cupo anual. Pero en la práctica, durante enero y parte de febrero el régimen acapara los dólares, los esconde (no es posible acceder a ellos a través del mecanismo habitual de la tarjeta de crédito autorizada e internet), ninguna caja (banco) está activa, y ese tiempo lo utiliza el régimen para re-etiquetar el producto (devaluar nuestra moneda), produciéndose una especulación que redunda en perjuicio de los cientos de miles de usuarios.

Por conductas presuntamente similares a esa, el régimen ha acusado a cientos de empresarios, a quienes arbitrariamente les ha “puesto los ganchos”, y los ha sometido a procedimientos humillantes e injustificados. Pero cuando es el régimen el que acapara, re-etiqueta y especula, ningún funcionario es acusado y castigado, no le ponen los ganchos a nadie. Una propaganda del oficialismo presenta una conversación entre dos mujeres, una calcula en BsF 10 el costo de cada empanada que ellas producen, pero la otra dice que se deben vender a BsF 2. La voz del locutor entonces señala que producir un litro de gasolina cuesta 35 veces más que su precio actual de venta al público. Campaña previa al aumento inminente de precio de la gasolina en Venezuela. Pero ese mismo régimen les impone a las empresas Polar precios de venta al público por debajo de los costos de producción (por ejemplo, el kilo de harina de maíz a BsF 19, cuando debería ser de 26). Y también ese mismo régimen, que tanto le exige a las pocas empresas privadas que no han sido invadidas o expropiadas a lo mero macho, mantiene cerradas o improductivas las empresas que expropió y en las cuales producen muy poco o nada. Hay sobradas razones para “ponerle los ganchos” a los funcionarios responsables de este desbarajuste, incluido Maduro, juzgarlos y convertirlos en “privados de libertad”.