Gaviotas de duelo
 A un mes de tu partida te escribo esta carta, aunque no puedas responderla como hacías con algunos de los correos electrónicos que te enviaba. A pesar de tus ocupaciones con importantes asuntos, tanto terrenales como celestiales, a menudo encontrabas el tiempo para hacerme saber tu opinión sobre algo que te había hecho llegar, o compartías conmigo algún correo que a tu juicio mereciera ser remitido a tus privilegiados destinatarios. Sabiendo lo escaso de tu tiempo libre para estos menesteres de la comunicación personal, valoro en su enorme dimensión el tesoro que nos dispensabas cada vez que nos dedicabas algunos minutos, a todos los que conformábamos el mundo de tus seres más queridos.
Mayita, desde muy joven hiciste a un lado tu individualidad para entregarte en cuerpo y alma al servicio del prójimo, y fueron muchas las tareas que te encomendaron y que supiste cumplir con calidad y eficiencia, en cualquiera de los cargos y lugares a donde la disciplina monacal te condujese. Con responsabilidad y con alegría cumplías tus labores, sin importar las condiciones ni las dificultades. No son prioritarias las vacaciones para quienes escogen dedicar sus existencias al genuino servicio social, humanitario, quizás por ello demostrabas gran intensidad en los pocos ratos en que podías abandonarte al ocio, como aquella vez que, con tu hermana Ilia, visitamos el Parque Zoológico de Bararida, y fuiste por momentos la niña inocente, inundada por la risa y el asombro ante los inauditos esfuerzos del elefante por alcanzar tu mano, al otro lado de la enorme zanja que nos separaba de su espacio. Tu candidez e infantil entusiasmo en esa tarde de solaz, suspendidas temporalmente las obligaciones a las que generosamente entregabas todas tus energías y convicciones, escondieron por unos instantes la trascendencia material y espiritual de tus labores, a las que dedicaste 62 años ininterrumpidos, ejemplares, envidiables.
Aunque te mereces un regaño por ocultarles a todos que te sentías mal, hasta que ya fue muy tarde para combatir con efectividad el remanente de esa enfermedad que te atacó el año pasado, y se pensaba totalmente superada, nadie podría amonestarte, porque sabemos que evitabas preocupar a tus compañeras de misión, sinceramente convencida de que generarías una injustificada molestia ante lo que suponías una dolencia pasajera, todo ello derivado de tu estricto cumplimiento del Voto de Humildad. Ten la seguridad de que todos hubiésemos preferido que permanecieras por muchos años más entre nosotros, prodigando tu amor, tus enseñanzas, tu sentido de la organización.
Hay algo que me ha venido gradualmente preocupando desde las ceremonias para despedirte, precisamente por lo referido en los párrafos anteriores, tus cualidades apenas esbozadas, pues no se trata en esta carta de colocar tu currículum, sino de conversar con la prima y con la colega (yo también soy egresado del querido Instituto Pedagógico, pero sé que el ejercicio del Magisterio fue mucho más digno y elevado en tu praxis), la única pariente que escogió hacer el Bien como Oficio para toda la Vida, twentyfour seven como dicen los gringos. Mi dilema proviene de la gran cantidad de misas, cánticos y oraciones que te fueron dedicadas mientras estabas frente al altar, inmóvil por la primera vez en 80 años, en esa sencilla y a la vez muy hermosa capilla, y en ocasiones solicitaban “que te fueran perdonadas tus faltas”.
Me embarga cierto desasosiego al pensar que aun alguien como tú (absolutamente entregada a servir a los demás, renunciando a todo lo que para el resto de las personas comunes y corrientes representa el disfrute de la vida, el hogar, cónyuge e hijos propios, los paseos, las fiestas, el descanso), requiera de todos esos rezos por la remotísima posibilidad de haber cometido una muy leve falta.
Obligado, me pregunto qué será imprescindible hacer en los casos de todos nosotros cuando llegue el momento inevitable y democráticamente repartido, de entregar cuentas y tratar de quedar en paz con nosotros mismos. Pienso en algunos (no los voy a nombrar, tranquilos) que ni construyendo una Iglesia podrían siquiera llegar al Purgatorio.
De nuevo en serio, Mayita; Indeleble recuerdo dejaron en mí las imágenes de esa bandada de amorosas gaviotas, tus hermanas en la entrega generosa y permanente, con sus impecables hábitos blancos, orando, cantando, cargando en silencio y con atenazada tristeza tu ataúd, en el glorioso anonimato del grupo homogéneamente blanco y respetuoso, hasta el gesto sublime de entonar en tu homenaje “Preciosa merideña”, momentos antes de tu siembra definitiva al lado de las compañeras que partieron previamente.
Ahora formas parte de esa parcela de nuestros recuerdos más sentidos, junto a Homero, Miña e Ilia, Alicia, Iraíz, Hilda, Adrián y Humberto, Giocondita, Olga (son más, tú lo sabes mejor que yo, pero la lista completa no es el propósito de esta misiva), y te tendremos presente siempre, no sólo en nuestros corazones, por el amor que por tí sentimos y el que nos profesaste, sino también en nuestros espíritus, por el orgullo de que una persona tan hermosa y útil, haya sido parte de nuestra familia. Va un fuerte abrazo de parte de todos los que quedamos acá, queriéndote, recordándote, admirándote.
http://www.noticierodigital.com/2011/07/gaviotas-de-duelo/  Mayita y Edgard J. Parque Bararida, Bqto. 2000 |
miércoles, 28 de noviembre de 2018
Gaviotas de duelo.
El Teodoro Petkoff que me consta.
El Teodoro Petkoff que me
consta.
Edgard J. González.- 28 Nov 2018.-
Lo que yo escriba sobre Teodoro no va a aumentar la cantidad
de sus verdaderos o presuntos amigos,
de entrada aclaro que no formo parte de ninguno de esos dos grupos, no tuve ese privilegio. Tampoco va a
cambiar la posición de sus partidarios o de sus enemigos, pues en la mayoría de
los casos se ubican a favor o en contra
de Petkoff basados en rígidos fanatismos, impermeables a las razones o informaciones que les puedan
demostrar que están parcial o totalmente errados en sus enfoques. Pero redacto
este artículo sobre el Catire porque, como articulista
de Opinión (desde finales de 1971) ya he organizado mis ideas describiendo y analizando eventos
históricos, situaciones puntuales, personajes destacados del quehacer
planetario, y el musiú criado en El Batey zuliano, sin dudas fue un protagonista importante de muchos
sucesos y procesos que forman parte de lo esencial de Venezuela y el mundo, por
lo que conforma un tema sobre el cual puedo elaborar un escrito. Pero además,
porque tengo la facultad de enfocar desde
ángulos que otros no buscan y, en el caso particular de TPM porque en
calidad de breve interlocutor recibí de él una información que derrumba parte del andamio de calumnias que
levantaron a su alrededor quienes, sabiéndose incapaces de enfrentarlo en un civilizado debate, con sólidos argumentos y verdades, optaron por atribuirle malas acciones, de las que no
fue responsable. Así, quienes no lo conocieron o saben poco acerca del
polémico personaje, tienen más elementos para elaborar una objetiva opinión. No escribo un
obituario ni un epitafio ni un texto promocional, resumo lo esencial que sé
de Teodoro, dando mi opinión sobre cada actuación. Citando al prócer Artigas, “Con la verdad ni ofendo ni temo”.
TPM 03 01 1932: Hijo
de dos inmigrantes judíos, la médico
polaca Ida Maleç (graduada en Brno, Checoeslovaquia, junio 1926. Revalidó
en Venezuela) y el ingeniero químico búlgaro Petko Petkoff. Ambos laboraron en el Central azucarero Venezuela, El Batey, Municipio Bobures, sur del
Lago de Maracaibo. Tuvo dos hermanos, los gemelos Luben y
Mirko (nacen el 11 05 33, Mirko murió en 1956, Luben en 1999). En 1940 Petko y Teo se van a Caracas, luego
toda la familia se muda a Caracas, los tres niños estudiaron en la Escuela Experimental República de
Venezuela. Raina Petkoff, su abuela
paterna, y Petko, fueron militantes del PC búlgaro. Indudablemente
que la ideología comunista por vía paterna influyó en sus hijos, el gusto
materno por la lectura y los idiomas se refleja en el primogénito. Con 17 años
se afilia al PC venezolano, y hace oposición
desde la clandestinidad, como AD,
URD y COPEI, a la anterior
dictadura militar, la de la logia encabezada por Marcos Pérez Jiménez (nov 1949 ene 1958).
El
año 58 fue de difícil transición, el
perezjimenismo intentó retomar el poder por
la vía golpista, los partidos se van adaptando
a la legalidad y gradualmente aceitan sus maquinarias para la campaña electoral.
AD, COPEI y URD firman un Pacto (en
la quinta “Punto Fijo” residencia de Caldera en Caracas) para gobernar juntos, colaborando con quien
ganara la presidencia. Fue electo Rómulo
Betancourt, de AD. La guerra fría a escala planetaria,
entre Democracia y Comunismo, EEUU y
la URSS representaban al primer y
segundo mundo respectivamente, eran antagonistas,
y opciones de los países más atrasados, que eran el tercer mundo, por cuyo apoyo competían el 1º y el 2º. Por esa razón geopolítica el PCV quedó
fuera del pacto de gobernabilidad en Venezuela. El experimento colectivista totalitario ya llevaba 40 años de aplicación, con pésimos
resultados en materia de libertades y
prosperidad, en los países de la Unión
Soviética y sus satélites en Europa oriental y China. En 1956 el pueblo maguiar se rebeló contra el
yugo de Moscú, la “pachamama socialista” invadió Hungría y la sometió con la “amplitud y hermandad internacional proletaria” que emana de los
tanques de guerra.
1959 comienza con la salida
del dictador de Cuba, el sargento Fulgencio
Batista. Fidel Castro y sus barbudos de inmediato llenan ese vacío. Durante
el 58, con la efervescencia de la inmadura
democracia, fresco el derrumbe del
despotismo militar perezjimenista, los venezolanos se identificaron con quienes combatían la dictadura militar de Batista,
colectaron dinero para el ejército
rebelde, que era enviado a la Sierra Maestra, junto con armas remitidas por la Junta
de Gobierno, dirigida por el Contraalmirante
Wolfgang Larrazábal (renunció para ser candidato presidencial por URD). El 23 de enero del 59 Fidel, con una numerosa comitiva -armada-
vino a Caracas, no obtuvo la respuesta que esperaba a su propuesta de cambiar petróleo por azúcar, en condiciones
ventajosas para Cuba, fue el inicio
de la patética actividad parasitaria que lo caracterizó siempre. Betancourt, que no había aún tomado
posesión, no lo complació (de allí
surge su eterno rencor hacia Venezuela,
contra la cual orientó su esquema de
expansión guerrillera). Por supuesto que el PCV y muchos jóvenes de otros partidos se entusiasmaron con la idea
de “tomar el poder por la vía violenta”
y esa tendencia fue aumentando hasta producir
divisiones. En AD generó al MIR,
Movimiento de Izquierda Revolucionaria, nace el 8 de abril de 1960, en URD las crecientes simpatías por las arbitrariedades fidelistas,
llevaron a ese partido a abandonar el
pacto puntofijista, el Canciller Arcaya
no apoyó la solicitud de expulsar a Cuba de la OEA 31 01 1962, por su
peligrosa alianza con la URSS y sus graves y violentas intromisiones para
derrocar gobiernos democráticos en Latinoamérica. URD sale, de allí en adelante a la coalición del gobierno se la
llamó “Guanábana”, verde por fuera,
blanca por dentro. URD se fue
difuminando hasta desaparecer por completo.
El virus ideológico de la
opción inmediatista no sólo fue contagiando desde adentro a los inconformes
que aplaudían las radicales ejecutorias
de la revolución cubana, caprichosas
expropiaciones y excesivos fusilamientos incluidos, sino que -en paralelo-
el castrismo actuaba para incentivar la
reacción guerrillera, en oposición a la lenta y metódica dinámica democrática, que debe respetar el marco legal, los derechos de propiedad, y
mantenerse en el cauce civilizado, “Piano piano va lontano”. Los encandilados por la épica de Fidel (el constante alarido antiimperialista, los logros express en educación, sanidad,
reforma agraria, la realidad demostraría que todo aquello era más propaganda
que hechos), manifestaron su
inconformidad casi desde que Betancourt inició su período. El MIR surge
cuando apenas lleva 14 meses en la
presidencia, y cuando
Betancourt tiene tres años gobernando,
el 15 de marzo de 1962, Douglas Bravo
funda el primer frente guerrillero (un fundador,
Domingo Urbina, terminó como delator y esbirro). Douglas permaneció ajeno
a la praxis delictiva, ahora lidera el Tercer
Camino. Aunque infiltró a Chávez en
las FFAA, no apoya al sucialismodelsiglo21.
Teodoro se convirtió en personaje
famoso desde los años 60, época de injustificadas guerrillas, no por haber sido guerrillero (varios
cientos lo fueron y, salvo por Douglas
Bravo el Jefe persistente, Argimiro la
bonhomía truncada por tiro accidental y Paul
del Río, el beneficiario de montajes propagandísticos, la mayoría permanece
en el absoluto anonimato, cuando no
forma parte del vergonzoso grupo de los que saltaron esa talanquera y se
transformaron en sapos y verdugos).
Las dos fugas que protagonizó, estando preso en el Cuartel San Carlos en La Pastora, Caracas, le dieron su primera y longeva fama; Se tomó medio litro de sangre y al vomitarla
logró que lo trasladaran al piso 7 del Hospital
Militar, el piso más custodiado, y mediante
una cuerda -que no llegaba a la planta baja- escapó por la ventana del
baño, medianoche del 30 de agosto de 1963, un vehículo lo
esperaba en el estacionamiento. La segunda fuga ocurrió el 7 de febrero de 1967, por un túnel
construido desde una bodega cercana, fachada del árabe Simón (quien terminó
sus días en Moscú). Pompeyo Márquez,
Guillermo García Ponce y Teodoro se escaparon (y su compañero de celda, Simón Sáez Mérida, permaneció toda esa noche
mostrando su rostro, para dar apariencia de normalidad ante los guardias. Nobleza, gallardía y generosidad).
Aquel
personaje se habría diluido con el
tiempo, desplazado por hazañas ajenas, pero ocupa sitial de honor en 1969 al denunciar, con su libro “Checoeslovaquia,
el socialismo como problema” los crímenes e incongruencias del comunismo
tradicional, cuyo principal gestor es la URSS, desde donde Breshnev lo señala como traidor
al mamotreto leninista-marxista-colectivista. La fama retorna, pero esta vez no es a raíz de dos escandalosas fugas,
sino de un enfrentamiento ideológico,
derivado de la torpe invasión soviética a Checoeslovaquia -en agosto del 68-, reprimiendo e irrespetando la voluntad de
la mayoría, en obvia contradicción
con la teoría comunista y toda su hipócrita narrativa. Esta nueva fama de
Teodoro tiene más fibra y trascendencia,
provoca una importante escisión en la
izquierda mundial al establecer que no
puede haber Socialismo sin Democracia, en las antípodas de cuanto había
sucedido en la praxis desde que Lenin y
Trotsky desplazaron al Zarismo para imponer su “dictadura del proletariado”, en 1917. Luego la degeneración y el horror aumentarían, con Stalin, Mao, los Kim, Ceaucescu,
Hönecker, Fidel Castro, Pol Pot, y la reciente franquicia en la Venezuela
castrochavista, marioneteada desde Cuba. En sintonía con su abandono de la lucha armada y el divorcio
respecto del esquema totalitario que regía en todos los países sumisos al imperio
de la URSS, Petkoff -de 39 años- y
varios compañeros que compartían esas posiciones, fundan en 1971 el Movimiento al Socialismo -MAS- (único partido por
el cual tuve simpatías, hasta que comenzó a degenerar prematuramente), para no quedarse en la pura teoría, y demostrar en la práctica que “Sí podemos” producir cambios sociales positivos e importantes en libertad y prosperidad. Dos
personajes de fama mundial colaboraron con el prometedor MAS; El Gabo donó el dinero del premio Rómulo Gallegos, financió el diario “Punto” (del cual fui suscriptor),
y Mikis Teodorakis (a quien disfruté
dirigiendo un Concierto, en Caracas. Observen el “tocayismo” entre Petkoff y Mikis), compuso el Himno del joven partido de los masistas.
Teodoro
Petkoff dejó de ser una persona común y
corriente a sus 31 años, al efectuar su primera fuga, la fama se duplica con su segunda fuga a los 35 años, pero fueron dos simples eventos que lo proyectan en
las páginas de sucesos, sin importancia
en la dimensión del pensamiento global. Con 37 años produce un cisma en el fosilizado comunismo mundial,
con su formal denuncia contra el totalitarismo
liberticida y necrosador.
Con
el MAS gradualmente se integra en la rutina
política, sin éxito electoral: Se lamentaba Cabrujas del 5% máximo
de votos que alcanzaba “el MAS de sus
tormentos”. Ya fuera con José Vicente
Rangel como candidato (mucho antes
de mostrar su miserable condición), o él mismo de abanderado (sinceridad y
parquedad reducían su insuficiente
carisma para estas lides), el MAS fue perdiendo vigor. Como AD y COPEI, le dio la espalda al debate interno y la actualización,
optando por el clientelismo y la
componenda con cualquier grupo que ofreciera maneras de enchufarse en el poder, todo lo cual desembocó en el apoyo al aventurerismo populista del
popular y bipolar golpista, en 1998. Teodoro,
Pompeyo, y otros de los dirigentes fundadores no respaldaron esa decisión de la mayoría, alejándose del MAS,
advirtiendo que “los esperarían en la
bajadita”, trayecto en pendiente que comenzó apenas Chávez tomó posesión, plagiando a su estilo -chabacano y prepotente-
el fracasado modelo castrista, aunque los altos ingresos permitirían
sobrellevar la creciente megalomanía y
la gradual destrucción del país, hasta que todas sus arbitrariedades
acumuladas produjeron las inevitables
consecuencias: Este desastre que eclosionó a la muerte de Chávez (29 de diciembre del 2012, CIMEQ, La Habana).
La
tercera etapa refulgente de Teodoro
ocurre a raíz de su incorporación a la
dimensión mediática; Como Director
del diario El Mundo, le da un giro
refrescante, su constante y aguda crítica
al caudillismo reinante multiplica el número de sus lectores, al extremo de
obligar al ceresoliano en Miraflores
a presionar a los dueños de la Cadena
Capriles para expulsarlo de la cabina de mando de El Mundo a fines de 1999 (tenían
19.000 millones de razones -pago
sucesorial pendiente- para complacer al irascible
huno de Sabaneta). Para garantizar que ese diario nunca más publicara una simple crítica, o la cuestionable realidad,
sacaron a Teodoro. Y en Últimas Noticias,
el periódico de más venta en el país por
su amarillismo y chabacanería,
enchufaron a un mercenario sin ética y con
enfermiza sumisión, egresado del obsoleto kínder del estalinismo más rancio, Eleazar Díaz Rangel, lo que
añadió al diario condición palangrista,
aduladora y falaz. La respuesta fue genial y demoledora: Aparece Tal Cual, año 2000, sin trapos sucios ni ambigüedades, con
un equipo 5 estrellas, muchos colaborando ad
honorem, para conformar una poderosa trinchera
de Opinión que desnudaba las atrocidades y la corrupción del
sucialismodelsiglo21, y las nuevas formas de delinquir que agregaron al
formato ya tradicional. Algunos análisis
domingueros por TV. Desde la primera edición hubo tensión, Teodoro y sus compañeros no claudicaban en sus cuestionamientos y denuncias, al cada vez más
autoritario régimen, que tuvo que usar los tribunales nada autónomos, para castigar
las osadías que revelaban las mentiras
de la “hegemonía comunicacional” del castrochavismo. El poder judicial como
garrote o mazo de los energúmenos,
cobardes y agavillados. El Nuremberg
nazi.
Descalificaciones y amenazas por cadena de radio y TV, gradual reducción
en la asignación de las bobinas de papel
para imprimir, demandas por
excesivas sumas con sentencias
pre-elaboradas, incluyen presentación semanal o quincenal ante el tribunal y
prohibición de salida del país (no pudo recibir personalmente en 2015, el Premio Ortega y Gasset, a su Trayectoria
Profesional, en Madrid). Son los mecanismos para domesticar o acallar
medios inconvenientes u obligarlos a cerrar, cuando no emite descaradamente CONATEL la orden de cierre, o el diario se ve obligado a reducir su frecuencia y ser semanario, con menos páginas. Al caso
de Teodoro la abominable persecución del
bandidaje “pacífico pero armado” le agregó una medida calcada de la maquinaria represiva estalinista en su apogeo;
Dado que no cambiaba ni un ápice su
posición de rechazo total al “pasticho corrupto-represivo-regresivo-delsiglo21”,
lo declaran mentalmente incapaz, le nombran
un tutor, sobreseyendo el juicio, en septiembre del 2017. Otra prueba de que toda versión roja oficial muestra lo opuesto a la verdad.
Los amigos, los compañeros, los admiradores de Teodoro, tienen distintas vivencias pero coinciden
en un balance positivo sobre el polaco-búlgaro-zuliano. Sus enemigos y detractores lo descalifican,
basados en 3 acusaciones fundamentales; 1º.
Que fue guerrillero, y algunos lo
culpan por el Asalto al tren en la
Estación de El Encanto, 2º. Que perjudicó a los trabajadores al
eliminar las prestaciones, 3º.
Que fue un traidor al movimiento de
redención social liderado en la URSS,
a escala mundial y del siglo 20, o traidor al proceso revolucionario liderado
por Chávez, con énfasis en
Latinoamérica y “el siglo 21”.
Analicemos cada punto; 1º
La opción guerrillera en Venezuela no
tuvo justificación socio-política, surge influenciada y patrocinada por el espejismo “revolucionario” fidelista,
que al caer la anterior dictadura militar -enero del 58- ganó crecientes simpatías desde que funcionaba en la Sierra
Maestra, identificándose con el carismático
barbudo de fusil al hombro (armado incluso durante su visita a Caracas),
los más jóvenes, cuya impetuosidad e
inmadurez les impedían valorar el
potencial de la Democracia, con ritmos y métodos más lentos pero también
más genuinos, bien sustentados y duraderos.
En lugar de sumarse al esfuerzo
por solucionar, produjeron un problema extra. Sobre todo durante el quinquenio de Betancourt, con Leoni se consolida la derrota, con Caldera la “pacificación”. Lo paradójico es que del bando que descalifica y difama a Teodoro,
provienen soflamas antiguerrilleras
y también adulteraciones falaces
-algunas rayanas en la cursilería-
que sostienen que ni siquiera fue un auténtico guerrillero, que era
exclusivamente un diletante de cafetín.
Entrevistado por Alfredo Peña en Venevisión,
el entonces empleado de Cisneros
insistía en que Teodoro, candidato presidencial, debería públicamente pedir perdón por su pasado guerrillero,
Teodoro alegaba que él estaba en campaña
y quería dar a conocer sus propuestas, pero harto de la terca
insistencia de Peña, le señaló que él
fue también parte del movimiento guerrillero, a lo que el desconcertado
entrevistador dijo “pero yo era un niño entonces”, y Teo le acotó: ¿un niño?
¡Tú eras el Director de Tribuna Popular !.
El 21 de julio del 2005 Teodoro presentó su libro “Las dos izquierdas” en el auditorio
del Colegio de abogados de Barquisimeto,
luego lo entrevistaron en SOMOS TV. El
22, después de otra entrevista en Telecentro,
manifestó su deseo de visitar a la viuda e hijos de Argimiro Gabaldón, lo cual realizamos. Antes de la primera entrevista,
conversé brevemente con él, y le
referí que pocos días antes, en artículo
de ASG, de nuevo le atribuían la autoría
intelectual de la masacre en El Encanto (290963). Con obvio disgusto, me
dijo: “Coñdelam, ya estoy cansado de aclarar que yo no tuve nada qué
ver con esa barbaridad, eso fue ordenado por Guillermo García Ponce y Luis Correa”. Aquella atrocidad tuvo 7 autores materiales y, por lo menos, dos autores intelectuales, además de
las docenas de ñángaras que se
enteraron de esa “operación” antes o después de cometida. Se necesita ser muy cobarde y miserable para no asumir la
responsabilidad, y achacársela durante 55 años, a quien no ordenó ni participó en la comisión de ese terrible crimen. Los
ñángaras fosilizados son proclives a la
deshonestidad, a la cobardía, a la difamación. Obligada comparación con Nelson Mandela; Frente al terrible Apartheid en Suráfrica (con genuinas
razones para oponerse al despotismo racista de la minoría blanca en el poder), asumió la vía violenta y pasó 27 años
en la cárcel. De no haber cambiado y buscado el consenso civilizado, en
Suráfrica habría ocurrido una guerra
civil y hoy formaría parte del enjambre
de países estancados y en conflicto. Mandela, de seguir en la vía armada,
habría sido otro Mugabe, un
despreciable dictador, que impidió el progreso en Zimbawe.
Palabras textuales de TP sobre la etapa guerrillera: “Por
supuesto que yo me arrepiento una y
mil veces de todas esas muertes inútiles.
Caímos en la manipulación comunista
y de eso nadie escribe porque en el fondo, toda
la prensa y los noticieros en Venezuela son de izquierda. Pero yo
públicamente he venido reconociendo
nuestra irresponsable conducta en esos hechos violentos, que ojalá el
pueblo de Venezuela algún día, nos pueda
perdonar”.
2º.
Economista graduado Cum Laude en la UCV
1960, fue Ministro de CORDIPLAN
del 96 al 98, realizó cambios necesarios
pero pospuestos por décadas (CAP lo
intentó en 1989 y se alborotó toda la jauría de izquierda ortodoxa, los Notables, y la Nomenklatura de AD su propio
partido). El régimen de prestaciones
era un lastre muy pesado, que frenaba
las nuevas inversiones, la creación de empleos y el óptimo funcionamiento de las empresas,
por la exagerada deuda que se acumulaba. La
doble moral de la ultraizquierda borbónica, que ni olvida ni aprende, se
demuestra en su histérico rechazo al
cambio en el régimen de prestaciones que implementó Teodoro, y su dócil aceptación del desastre económico
causado por las arbitrariedades del sucialismodelsiglo21; Cierre del 75% de las empresas particulares que funcionaron
satisfactoriamente hasta que la inconstitucional
intromisión expropiatoria, invasiva y desvalijadora fue gradual y
sistemáticamente destruyendo la infraestructura económica, pulverizando la moneda, a la que le han quitado ocho ceros. Un dólar costaba Bs 574 en febrero del 99, hoy cuesta Bs 6.000.000.000 al precio oficial -asignado sólo a camaradas y
camarados de alto prontuario-, y en el mercado real se quintuplica, Bs 30.000.000.000 -treinta mil
millones-. El salario mínimo es de 1.800
volívarez sobreelano, que la propia dictadura equipara a 30 dólares a la cotización oficial, la
real sería 6 dólares (el salario más
bajo del continente americano y de 70% del planeta). La devaluación ha sido tan
demoledora, que convirtió en sal y agua
los ahorros de décadas. Cuando Teodoro modificó el régimen de prestaciones,
los asalariados hacían mercado
suficiente y sin colas, el ingreso alcanzaba para mantener al hogar promedio -incluyendo paseos, entretenimiento, celebraciones
familiares, sano ocio- y los venezolanos
iban al exterior exclusivamente a hacer turismo, no a sobrevivir en el difícil exilio. Nuestra empresa primordial PDVSA, está quebrada, endeudada y
produciendo 1Mbd, un tercio de lo
que producía en “la cuarta república”. En el “Arco Minero” participan multinacionales,
militares, bandas civiles armadas, y los
criminales del ELN colombiano, ese mondongo delictivo genera conflictos,
muertes, heridos, y sobre todo, un grave
ECOCIDIO en nuestra Guayana.
3º.
Traicionar es incumplir un compromiso
adquirido a conciencia, en base a elementos que conforman una situación primigenia, un método y un
trayecto para alcanzar una meta u
objetivo propuesto. Pero si hay contradicción
entre la Teoría y la Praxis, sea porque la información previa no reflejaba la realidad a ser
transformada, o en la implementación de los cambios buscados se incurre en vicios y violaciones que
forman parte de lo que teóricamente rechazábamos, el compromiso no puede mantenerse, porque hubo previa oferta engañosa, o conducta cuestionable
con la cual no queremos ser cómplices ni víctimas. Metas como formar un hogar, ser parte de una empresa, contribuir a un proyecto
que erradique las injusticias sociales, generando un saldo positivo, pueden ser
abandonadas al descubrir que un cónyuge aparentó ser durante el noviazgo lo contrario de lo que realmente es ya
legalizada la unión. Si la empresa en la
que laboramos, comete ilícitos (no declara todos sus ingresos al Fisco,
contamina el ambiente, adquiere mercancía robada, reduce la calidad de sus
productos y causa daños a la economía o la salud de los usuarios, etc), la renuncia al cargo es la inevitable
opción. Cuando vas en busca de la utopía,
te afilias de buena fe a la tarea de construir
una nueva sociedad, que elimine los vicios, las corruptelas, las carestías,
y si para ello eliminan las libertades,
los métodos son criminales y los resultados peores que lo que iba a corregirse,
eso se deja, para no traicionar los Principios y valores.
No comparto cierta dosis de melodrama por la muerte de Teodoro. Vivió 86 años y diez meses, tuvo una vida interesante, muy variada, longeva (por encima del promedio mundial)
y, sobre todo, fue un hombre útil,
productivo, dejó un valioso legado. Su vida personal fue también intensa y
cambiante. Tuvo 4 esposas:
Aurora Martínez [Raina, murió 131115,
e Irene], Beatriz Rivera [Teodorito
y Beatriz], Mariuska Rivas [Daniel y
Alejandra], Neujim Pastori, y 3 compañeras: Dalita Navarro, Lillian Rojas, y la búlgara Nicolina Nina Kasarova, [Teodora]. [7
hijos], 20 nietos. Dato curioso:
Murió el día y el mes de nacimiento de su madre, 31 de octubre, y de la firma
del Pacto de Punto Fijo (en 1958). No
fue perfecto, nadie lo es, pero reconoció
sus errores y pidió perdón por
ello, en especial por su tardío
descubrimiento de que la Democracia
no es perfecta pero sí es perfectible,
a diferencia de la utopía comunista
igualitaria, que es como el escorpión, ofrece
el cielo pero todas las veces ha producido el infierno de represión, miseria,
estancamiento y retroceso, e intolerancia expresada en la aberración del pensamiento y partido únicos, con
caudillo incuestionable, infalible, y los medios de producción en manos de la Nomenklatura, tutora del proletariado.
Por señalarle defectos, supongo que en
1956, concentrado en la lucha contra
la anterior dictadura militar, y sin la
suficiente formación intelectual como para metabolizar las denuncias de Jrushov contra Stalin, y repudiar la invasión soviética a Hungría,
lo que sí hizo en respuesta al zarpazo -12 años después- de la URSS contra
Checoeslovaquia. También juzgó
benévolamente a Chávez durante los primeros años de sucialismodelsiglo21, probablemente
pensó que sería otro Torrijos, desconoció
o subestimó la condición del Tte.
Cnel como vieja ficha del castrismo, al que infiltraron en las FFAA en plena
infancia del MAS. Le dio por demasiado tiempo el beneficio de la duda, confiando en que se mantendría en el marco
democrático, y tarde reconoció que el de Sabaneta era un títere del
dogmatismo fidelista. Sufrió en carne
propia la infinita maldad del
acomplejado agente hipotecado a La Habana. Al morir, 2012, sus émulos continuaron las agresiones
contra Teodoro: Eso le enaltece y demuestra que se mantuvo en las antípodas de la barbarie castrochavista. Fue, como
Tomás Moro en su tiempo y contexto, “A man for all seasons”, un hombre para
todas las estaciones, inmune a las mayores presiones, fueran de Enrique VIII o
de Tiburón 1.
Maleç soportó las prepotentes e injustificadas demandas de
Diosdado, ese infinito y cheguevaresco ODIO que siente el ñangarato contra
Petkoff por representar lo que ningún
dinosaurio del PSUV jamás podrá ser: Una persona culta, una persona que reconoce
sus fallos y equivocaciones, una persona capaz de hacer autocrítica y denunciar las atrocidades y los anacronismos del
comunismo con fachada socialista. Las condolencias
del régimen son como lágrimas de cocodrilo, cojera de perro, moralismo de madam
de burdel, juramento de hipócrita, amor de puta, arrepentimiento de esbirro. Teodoro fue el espejito espejito que no
les reflejaba la imagen complaciente que
no han podido fabricar. El enano
siniestro que emula a Beria y Pablo
Escobar, es probable que termine su maligna
existencia como uno de ellos, o quizás como Saddam, Gadaffi, Ceaucescu.
Teodoro, hace un mes te tocó, por fin, descansar. ¡ Chapeau !
Teodoro Petkoff y Edgard J. Bqto. 21 07 2005
Afiche TP campaña presidencial 1983.
TP, Carmen Dolores, Alejandro y Luisa, hijos y viuda de Argimiro Gabaldón: 22 07 2005.
viernes, 16 de noviembre de 2018
La dogmática y longeva pionerita Bachelet se supera a sí misma.
La dogmática y longeva pionerita Bachelet se supera a sí misma.
Edgard J. González. 16 Nov 2018.-
Verónica Michelle Bachelet Jeria nació el 29 de septiembre de 1951, hija de Alberto Bachelet, militar, y de Ángela Jeria, arqueóloga. Su padre fue Agregado Militar en la Embajada chilena en Washington, del 59 al 62, dos años durante los cuales ella aprendió el inglés, estudió y conoció EEUU. En Chile inició estudios de medicina, su padre ya General de la Aviación es designado por Allende en 1972 como jefe de las Juntas de Abastecimiento y Precios (JAP), la respuesta oficial a la creciente escasez de alimentos que azotaba todo el país (el CLAP chileno). El 11 de septiembre de 1973 ocurre el golpe militar jefaturado por Pinochet. Allende se suicida (o lo suicidan sus escoltas cubanos). El padre de Michelle es detenido y fallece en prisión el 12 de marzo de 1974, por infarto, muy probablemente causado por torturas. Michelle y su madre pasaron a la clandestinidad, fueron detenidas en 1975 y torturadas en Villa Grimaldi, van al exilio en la Alemania oriental, donde ella estudia el idioma alemán y prosigue sus estudios de medicina. Se casa con Jorge Dávalos en 1977, hijos: Sebastián (1978) y Francisca (1984). Regresa en 1979 a Chile, se gradúa de médico en 1983. Se separan en 1984. Entre 1985 y 1987, Bachelet mantuvo una relación sentimental con Álex Vojkovic, De 1990 a 1992 con el epidemiólogo Aníbal Henríquez con quien tuvo a su hija menor Sofía, en 1992. En el gobierno de Ricardo Lagos, fue Ministro de Salud año 2000, y de Defensa en 2002 (primera mujer en Iberoamérica), candidata de la Concertación en dic 2005 gana en segunda vuelta, enero del 2006, (primera mujer presidente en Chile).Reelecta en 2013, presidió Chile de marzo 2007 a marzo 2011, y de marzo 2014 a marzo del 2018.
Desde el 1º de septiembre 2018 es Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, posición para la cual no ha demostrado tener los méritos necesarios. Bachelet durante sus dos presidencias de 4 años cada una, y el lapso intermedio -o sea, del 2007 al 2018-nunca atendió a representantes de la oposición venezolana, ni se pronunció respecto de las crecientes arbitrariedades cometidas por el golpista y bipolar Hugo Chávez del 99 al 2012 (murió en La Habana, 29 de diciembre del 2012) y su sucesor, el indocumentado Maduro, en la presidencia mediante fraude desde abril del 2013. Tampoco ha hecho la mínima crítica a la feroz dictadura castrista (cumplirá 60 años el próximo 1º de enero del 2019), con la cual, por el contrario, se ha identificado siempre muy entusiastamente. Tampoco encontró algo cuestionable durante los casi 4 años que vivió en Alemania del Este protegida por el régimen de Hönecker: Ni el sometimiento a Moscú, ni la permanente represión de la Stasi, ni siquiera el Muro que dividió a Berlín, que más bien era una franja de 20 metros de ancho por kilómetros de extensión, para impedir que el desagradecido pueblo abandonara las bondades del socialismo del siglo 20. La ONU debería informarnos sobre la trayectoria de Bachelet en la defensa de los Derechos Humanos, lo que tomaron en cuenta para asignarle ese nombramiento (a menos que sea válido que ella defienda única y exclusivamente los derechos de sus correligionarios, y que piense que los opuestos al comunismo no son humanos y es lícito eliminar sus libertades, detenerlos, torturarlos, asesinarlos).
Como para demostrar su incondicional solidaridad con el ñangarato mundial, su constante preocupación por los derechos de quienes comparten su ideología neoestalinista, y su desprecio por las decisiones de la mayoría -cuando no favorecen a su sector marxista-leninista-
Una defensora de los derechos humanos muy sui géneris, jamás le preocuparon las graves violaciones mientras sucedieran en los países de la Unión Soviética, sus satélites en Europa oriental, Cuba, o en China, Camboya y Venezuela, pero se rasga las vestiduras“precautelativamente”, por adelantado, de forma absolutamente prematura, dos meses antes de que el acusado asuma el cargo desde el que va a cometer los delitos que ella y sus camaradas le atribuyen de antemano. Bachelet nunca dirigió la más leve crítica a Lenin, Stalin, Jruschov, Breshnev, Andrópov, Chernenko, Hoxha, Ceaucescu, su querido y angelical Hönecker -a quien retribuyó su plácida estadía en Alemania del Este, dándole refugio en Chile-, Fidel y Raúl Castro, Chávez o Maduro. Una persona genuinamente honesta y sensible, que ha sido junto a sus padres víctima de abusos de poder y torturas, no podría permanecer indiferente ante regímenes que cometen sistemática y arbitrariamente detenciones arbitrarias, torturas, parodias judiciales con pruebas inventadas, asesinatos, masacres, como tampoco debería ser solidaria de camaradas vinculados a narcotráfico, contrabando de extracción, aceptan sobornos de multinacionales, malversan dineros del pueblo, blanquean capitales, mientras mantienen en condiciones de abandono instituciones educativas hospitales, empresas de servicios públicos, estimulan la inseguridad, destruyen el aparato productivo, generan escasez de alimentos y medicinas, reprimen criminalmente, creando miseria, hambre y éxodo. La doble moral de Bachelet no le permite ver ni condenar esa horrible realidad en los países gobernados por sus tovarish desde 1917 al 2018, pero ella los ve y condena -a priori- en Bolsonaro, apenas electo presidente. Y con ella, miles de camaradas en Latinoamérica y el mundo, tuertos ideológicos, basura.
El intenso dogmatismo y la doble moral de los y las Bachelet en el planeta, tras el rotundo fracaso de los socialismos del siglo 20 y los crímenes cometidos por decenas de millones contra sus disidentes, los lleva a cambiar de estrategia y tomar de estandarte primordial la lucha por las presuntas minorías oprimidas. Acusan de fascistas a todos los que denuncian las aberraciones cometidas por sus camaradas en el poder, callan o aplauden esas atrocidades, adulterando sus respectivas realidades. Gritan sin pudor alguno, MUERA PINOCHET, VIVA FIDEL, se autocalifican de antiimperialistas con cientos de miles de invasores cubanos controlando en Venezuela la emisión de cédulas y pasaportes, la represión y las informaciones, triangulando importaciones, ordenando medidas económicas y políticas. Maduro -asesino de cientos de jóvenes manifestantes con su represión criminal cubanizada- condenó la represión contra la minoría de catalanes separatistas que -violando la Constitución de España- ensamblaron un referendo ilegal y fraudulento, no hubo ni medio muerto. Atacan a Bolsonaro, y a cualquiera que no entre por el aro de “lo políticamente correcto”, su actual método de engatusar para ganar adeptos; Hay que permitir todo cuanto exijan los negros, los latinos, los LGBT, los musulmanes, total impunidad al cometer excesos,trato privilegiado a las “minorías”, fronteras abiertas sin requisitos para los inmigrantes, matrimonio y adopción, libertinaje y promiscuidad, deben ser autorizados a los del mismo sexo, musulmanes pueden vivir en ghetos, donde imperan sus leyes -Sharia- y vicios de siglos (ablación, burka, considerar a las mujeres como de segunda categoría, repudiar la democracia). Quien no esté de acuerdo en su totalidad con “lo políticamente correcto”, es fascista, homófobo, racista, islamofóbico, intolerante, un monstruo en el extremo opuesto a los perfectos hombres nuevos que producen las revoluciones estalinistas, junto al Edén de libertades y prosperidad sucialista.
Bachelet jamás manifestó una mínima inquietud, el embrión de un tímido reclamo, por Las damas de blanco, Zapata, los balseros, los campos de reeducación, la homofobia, la discriminación contra los disidentes en Cuba desde 1959, en Nicaragua este año, en Venezuela desde 1999; 43 asesinados por la represión en 2014, 139 en el 2017: Bassil, Redman, Génesis, Gruseni, Pernalete, Neomar, no existen para Michelle, tampoco las inconstitucionales milicias y los colectivos rojos rojitos, las FARC y el ELN, los constantes fraudes electorales, que también violan derechos humanos, los de la libre expresión política, porque según el ñangarato mundial sólo los comunistas tienen criterio propio y progresista, los anticomunistas son alienados, agentes de la CIA, fichas del imperio yanky, y nunca tienen la razón, por ello los reeducan, con propaganda goebbeliana, represión, torturas, destierro o asesinato.
La ONU podría nombrar a Diego Maradona y a Daniel Ortega Altos Comisionados para la lucha contra las drogas y la Pedofilia-Pederastia. Irían en sintonía con “lo políticamente correcto y la doble moral”.
domingo, 28 de octubre de 2018
Barbarie en Estambul y en Caracas.
Barbarie en
Estambul y en Caracas.
28 de octubre, 2018. Edgard J.
González.
Bizancio y Constantinopla son los anteriores
nombres de la actual Estambul,
encantadora ciudad con dos tercios en el continente
europeo y un tercio en el asiático,
separados por el estrecho del Bósforo.
Fue parte del imperio romano bizantino.
La visité en 1970 y en una tienda de souvenirs, en la base de un antiguo Faro,
descubrí a una anciana que hablaba
ladino, lengua de los judíos
sefarditas expulsados en 1492 de
España, reconquistado el territorio del sur llamado Al Andaluz, hasta ese año en poder de los árabes, también
expulsados -derrotados en campos de batalla- por los reyes católicos, Isabel y Fernando, que ya recuperado todo el
territorio español, pudieron ocuparse de la
propuesta de Colón, para evitar el monopolio
de árabes y chinos de la ruta de la seda, navegar hacia el lejano oriente, India y sus especias, Catay y Cipango, poniendo rumbo al
oeste, travesía que suponía para la absoluta mayoría de los habitantes de aquel
reducido conjunto de sólo tres
continentes, el riesgo de caer a los precipicios en los bordes del mundo, que las creencias de antaño concebían plano.
Hace 526 años, un 12 de octubre,
aquellos intrépidos navegantes que atravesaron el océano Atlántico en tres carabelas, comandados por Colón y los hermanos Pinzón,
demostraron formalmente que la Tierra no
es plana, aunque pasó algún tiempo hasta que descubrieron que no habían llegado a la India (por ello
llamaron indios a los habitantes de
estas tierras), sino a un nuevo continente,
América, al que sumarían luego el enorme archipiélago bautizado Oceanía, para completar el quinteto continental que hoy
conocemos.
Estambul, que es la puerta al oriente ingresando por
Europa, este mes ha ocupado primeras planas noticiosas mundiales por haber
ocurrido en el Consulado de Arabia
Saudita en esa ciudad turca, un crimen
saturado de cobardía, crueldad, salvajismo, impropio de la modernidad en la
que se encuentra la Humanidad. Jamal
Kashoggi, periodista saudí, cuyos artículos de Opinión publicaba el
prestigioso diario estadounidense Washington
Post, solicitó una Constancia de
divorcio el 28 de septiembre, y se la ofrecieron para el 2 de octubre, día en que ingresó al
Consulado (aparece en video de cámara exterior) y no egresó. Era acérrimo crítico del régimen de la dinastía
Saúd, monarquía hoy a cargo del rey Salmán
bin Abdul Aziz, 82 años, enfermo de
Alzheimer, y desconfiaba de las aparentes reformas que realiza uno de
sus hijos, Mohamed bin Salman,
príncipe que ocupa la primera posición
sucesorial, y dice estar empeñado en modernizar
a Saudiarabia, así como en diversificar
su economía, dependiente substancialmente de la venta de petróleo, como la
mayoría de los países Miembros de la OPEP. El joven Mohamed, 33 años, ha
respaldado que las mujeres conduzcan
vehículos y asistan a los estadios a disfrutar de eventos deportivos.
Enclaustró a decenas de miembros de la clase alta en un hotel 5 estrellas
-convertido improvisadamente en cárcel de lujo-, para obligarlos a confesar su
participación en manejos dolosos de
dinero público, y devolver lo sustraído.
Lo que ha
podido estancarse y diluirse, como similares desapariciones de personas en
muchos lugares, aun no resueltas, ha crecido hasta convertirse en un Cisne Negro que amenaza con provocar
cambios importantes tanto en la dimensión
interna de Arabia Saudita como en el esquema de sus nexos con EEUU, Europa y muchos países del planeta, entre los
cuales resalta Turquía, por provenir
de su presidente Recep Tayyip Erdogán,
la primera denuncia de la desaparición de Kashoggi,
y señalamientos que muy concretamente acusan
a funcionarios saudíes de haberlo torturado hasta asesinarlo, para luego
descuartizar su cuerpo. La primera reacción oficial de Saudiarabia fue
negarlo todo, pero la persistencia del gobierno turco, secundado por allegados
a Kashoggi, entre los cuales destaca el Washington
Post (recordemos que fue puntal primordial en la develación de la trama Watergate, que sacó a Richard Nixon de la
presidencia de EEUU), y la Primer Ministro de Alemania, Ángela Merkel, que suspendió la venta de armas a Arabia Saudita hasta la satisfactoria
resolución del caso (posición que asume la mayoría en la Unión Europea), lograron que el reino saudí reconociera, en principio, que algunos funcionarios -“actuando por su cuenta”- pudieron
participar en “un interrogatorio que
terminó mal”, lo cual implica que
hubo torturas y muerte del
“interrogado”, que fue a buscar la Constancia
de divorcio que solicitó (probablemente para contraer nuevas nupcias). Trámite letal.
Rumores e informaciones confirmadas se
entrecruzan; Mohammed
Otaibi,
Cónsul de Arabia Saudí en Estambul, principal
responsable de la sede donde ocurrieron los graves hechos, en lugar de asumir
la vocería oficial, abandonó Turquía.
Se dice que partes del cuerpo de Kashoggi aparecieron semienterrados en el
jardín de su residencia. 17 funcionarios
sauditas arribaron a Estambul por vía aérea y en menos de 24 horas se
regresaron a Saudiarabia. En esta macabra
eliminación de un disidente, se sospecha la participación de Maher Abdelaziz Mutreb,
funcionario de confianza que acompañó en visitas oficiales a EEUU y a España al
príncipe Mohamed bin Salmán, Ministro de
Defensa y heredero al trono. La indudable condición de Mohamed como persona
con más poder en el reino saudita, dificulta aceptar la opción de que un grupo tan numeroso se traslade a Turquía
y logre la complicidad del personal del Consulado en Estambul, para secuestrar,
torturar, matar y descuartizar al periodista Kashoggi, sin que ese aberrado
episodio haya sido autorizado por el
sucesor designado, que de facto ya ha implementado cambios necesarios e
importantes. Por supuesto que, para evitar consecuencias peores para la
dinastía Saúd, una opción pragmática
sería sacrificar a Mohamed bin Salman, que caiga junto a los autores
materiales -como extirpar un tumor
para salvar al cuerpo-, y eso explicaría que otro hijo del rey, el príncipe Khaled Bin Salman, de 30 años,
embajador en Estados Unidos, haya vuelto a Riad -probable enroque en el tablero sucesorial- en medio de este
escándalo que amenaza la estabilidad del reino saudí (con más fuerza que la primavera árabe en el 2011). Mohamed
calificó de atroz el crimen, él y su
padre, el rey Salman, recibieron en Riad a Salah
y Sahel, dos de los hijos del periodista saudí asesinado en Estambul. También
es posible que los grupos que detentaban
el poder en Saudiarabia, a quienes enfrenta Mohamed con sus medidas de
cambios substanciales, que perjudican a
jerarquías tradicionales tanto civiles como militares y eclesiásticas,
hayan producido este crimen para desplazar
al heredero mediante una jugada gatopardiana que tras algunos movimientos
dejaría todo como estaba antes. Tan sólo permitir que las mujeres dejen de ser consideradas como objetos de segunda
categoría, ya atenta contra los anacrónicos
e injustos parámetros que rigen desde hace milenios. Por otra parte, está
el apoyo financiero y logístico de
Arabia Saudita a los intolerantes movimientos
musulmanes sunitas, pacíficos o
violentos, más evidentes en sus bombardeos
sobre su débil vecino Yemen.
Los tenues cambios en las declaraciones de Trump dan indicios
sobre el posible desenlace de este episodio que podría generar un conflicto
multinacional. Arabia saudita inició alianza
con EEUU estando Franklin Delano Roosevelt en la presidencia
y Abdelaziz Bin Saud en el trono saudí, intercambiando oro negro por respaldo geopolítico, en ese
medio oriente que a partir de 1948 giraría
en torno al Estado de Israel,
objetivo a destruir para sus intolerantes y primitivos vecinos. Para EEUU la relación con Saudiarabia es tan importante
que, a pesar de las graves pérdidas por los atentados del 11S en NY y Washington, cuando 15 de los 19
terroristas que secuestraron los 4 aviones eran sauditas, con todos los vuelos
suspendidos autorizaron la salida de
numerosos familiares de Osama Bin Laden que residían en EEUU. Para preservar la relación, deberán incluir
algún personero importante entre los que sean culpados del crimen. Turquía solicitó la extradición de 18 funcionarios sauditas,
Riad responde que serán juzgados en
Saudiarabia, pero que la investigación “será lenta”: ¿Gatopardianismo?.
En Venezuela, funcionarios
del SEBIN
(Servicio bolivariano de inteligencia) detuvieron
a Fernando Albán -56 años- Concejal de Primero Justicia, Municipio Libertador
de Caracas, el viernes 5 de octubre,
opositor que venía de asistir a la Asamblea
General de la ONU en Nueva York para denunciar la violación de derechos humanos por parte de la dictadura
castrochavista (represión criminal dejó 43
muertos en el 2014, 139 en el 2017, hay más de 300 presos políticos, el poder judicial no es autónomo y se criminaliza la disidencia). Aislado
en una torre cuyos lúgubres sótanos son llamados
“La Tumba”, en Plaza Venezuela, el día lunes
8 aparece muerto afuera del edificio. Según versión oficial el prisionero se lanzó desde el piso 10 (“desde un
baño” afirmó el “Fiscal General”
-designado por una dependencia del PSUV, surgida de un descarado FRAUDE,
500 sucialistosdelsiglo21 autodenominados
como asamblea prostituyente, “desde una oficina” dice el Ministro
del Interior, un militar). La versión que respalda la mayoría, nacional y
mundial, es la de que Albán fue también
víctima de “un interrogatorio que salió mal”, como Kashoggi, y optaron por
lanzar su cadáver desde el piso 10 para producir
traumatismos que sirvan para ocultar las torturas -probable inmersión en
tanque de agua- que le causaron la muerte. El certificado de defunción NO lo firma el profesional médico
anatomopatólogo responsable por la autopsia,
sino un egresado del programa de formación de “médicos comunitarios integrales” que produce, como si fueran
salchichas, curanderos que hacen la
carrera en la mitad del tiempo regular, y dominan un tercio del pensum.
Académicamente son piratas, hipotecados
en beneficio del régimen que les facilitó tan irresponsablemente el acceso al
título de médicos, sin la preparación
indispensable. Para resaltar la significación de esta falsificación de la realidad, señalamos que transcurridos más de cinco años de la presunta muerte de Hugo Chávez,
el golpista bipolar y agente castrista
que produjo los daños esenciales que desembocaron en el actual desastre que sufre Venezuela, todavía NO han elaborado y tramitado debidamente el Certificado de Defunción del charlatán intergaláctico, porque ningún genuino médico se arriesgaría a
avalar un documento en el que consten falsedades; 1º respecto de las causas de la muerte -sin haber estado a cargo del paciente, sus
tratantes fueron babalaos cubanos-, y 2º respecto de la verdadera fecha y lugar del
deceso, que tuvo lugar el 29 de
diciembre del 2012, en La Habana, y no el 5 de marzo del 2013, como
sostiene la versión oficial, para encubrir un lapso de 66 días durante los cuales se hicieron nombramientos y se tomaron
medidas firmadas por un occiso, a lo largo de ese prolongado velorio organizado por el castrismo,
implementado por sus sumisos y obedientes lacayos
del ñangarato criollo, con caporal indocumentado.
En
Estambul y en Caracas, los días 2 y 8 de octubre, ocurrieron dos crímenes aborrecibles, cuyas dos víctimas
comparten similaridades; Son adultos
contemporáneos, 60 años Kashoggi, 56 Albán, ambos perseverantes y verticales opositores a los regímenes dictatoriales
y anacrónicos que someten a sus respetivos países, la monarquía fundamentalista wahabí sunita en SaudiArabia, el narcodespotismo castrochavista manejado
desde la Cuba neoestalinista. Ambos ejercían su derecho de expresión y disensión, ambos reclamaban Democracia para sus naciones, Jamal
desde su condición de periodista,
Fernando desde su condición de abogado y
concejal. Ambos fueron secuestrados
y torturados por grupos de funcionarios adscritos a dependencias policiales,
y en ambos casos los victimarios
buscaron ocultar las fatales consecuencias de las torturas, en el caso de
Jamal descuartizándolo y enterrando sus
restos, en el caso de Fernando escenificando
un suicidio para producir terribles
daños al cuerpo del asesinado, lanzado desde un décimo piso, daños útiles
para llenar en la Constancia de Defunción el espacio correspondiente a CAUSA DE LA MUERTE, en sintonía con el conveniente suicidio asistido que
improvisaron en la torre del SEBIN ese lunes
de barbarie y descaro. En ambos casos hay premeditación, alevosía, agavillamiento y desprecio por la Vida, además
de autoría intelectual de quien o
quienes en la Nomenklatura
castrochavista ordenaron esos crímenes. El régimen saudita gradualmente reconoce el crimen de Kashoggi,
e intenta compensar dando excusas a sus hijos. El régimen castrochavista tercamente niega las atrocidades y
pretende compensar enviando a España a Lorent
Saleh, preso político desde hace 4 años cuando Santos, cómplice de las FARC y del castrismo, lo entregó a sus verdugos ñángaras, que lo
secuestraron y torturaron durante 48 meses. En 2017 le otorgaron el premio Sajarov. El punto de quiebre le llegó a Mao, a Somoza, a Noriega, a Hönecker, a
Ceaucescu, a Saddam, a Mubarak, a Ghadaffi, poderosos dictadores
convencidos de ser invencibles ¿no le va a llegar a Maduro y sus cómplices?
Los asesinatos de Kashoggi y Albán no son los primeros cometidos por los gobiernos de
Arabia Saudita y Venezuela, tampoco son
ellos dos más importantes que las víctimas anteriores de esos dos aberrados
despotismos, pero la absoluta
indefensión en la que se encontraban desde el momento de sus respectivas y muy arbitrarias detenciones es un
factor que capta la atención de la Opinión
mundial, que mayoritaria y notoriamente reclama por investigaciones confiables y castigos ejemplares para todos los
involucrados en la comisión de esos dos crímenes, dado que ambas víctimas fueron torturados y asesinados estando bajo
la total responsabilidad de los arbitrarios
regímenes de sus respectivos países. No hay atenuantes en ninguno de los casos. Absurdo que causen más efectos dos
muertes al detal, que docenas o centenas al por mayor.
Imprescindible resumir el precedente de un crimen similar ocurrido en Venezuela
1976, derivado de -para usar el mismo
eufemismo- “un interrogatorio que salió mal”, pero con su desenlace en las antípodas del asesinato de Fernando Albán;
Un dirigente de la ultraizquierda hipotecado al plan guerrillero diseñado y
patrocinado por la Cuba de Fidel Castro (subversión
armada rural y urbana que cometió en nombre de la revolución comunista atracos, atentados, asesinatos de
civiles, policías, soldados), involucrado
en el secuestro del industrial estadounidense William Frank Niehous, fue detenido y “mal interrogado” en la DISIP, donde murió a consecuencia de
las torturas. El Director del cuerpo policial fue destituido, y los tres
funcionarios culpables por las torturas fueron de inmediato detenidos, juzgados, sentenciados, y
enviados a la cárcel. Eran tiempos
de democracia y genuino respeto por el marco legal y los Derechos Humanos.
Todo lo contrario de la situación desde 1999, con miles de graves violaciones a la Constitución y los DDHH por parte
del sucialismodelsiglo21, ñangarato que es manejado desde La Habana, habiendo entregado nuestra Soberanía y recursos a
Cuba, China, Rusia, Irán, involucrando al país en Narcotráfico, Contrabando de extracción, crímenes ecológicos, ayuda a
terroristas (FARC, ELN, Hezbolah), enorme Corrupción y Blanqueo de capitales,
así como la comisión de innumerables delitos
de lesa humanidad, que no
prescriben. Dos puntales principales de esta ignominia, son los muy resentidos hijos de aquella víctima
de “interrogatorio que salió mal”, crimen
que no quedó impune, en contraste con los miles que han cometido los lacayos del castrismo en casi 20 años
de colectivismo destructivo, criminal y corrupto, avalado de la A a la Z por
los dos Frankestein hijos de aquel
secuestrador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
