Edgard J. González

Hoy terminan el invierno y el verano.- 

Publicado originalmente el 21 de septiembre, 2014.

El 22 de septiembre ocurre el fenómeno del Equinoccio de Otoño, su nombre proviene del Latín y nos indica que ese día en particular las noches tienen igual duración que los días, en términos de 12 horas de iluminación solar para cada Hemisferio, en sentido norte y sur, por incidir los rayos del Sol de manera perpendicular sobre el Ecuador del planeta, la línea imaginaria que corresponde a la Latitud CERO, a partir de la cual hay 90 grados hasta el Polo Norte, y 90 grados hasta el Polo Sur, dos puntos imaginarios, las latitudes máximas a donde llegan los rayos tangenciales del sol ese día, por lo que en todas las latitudes reciben durante 12 horas la iluminación solar, igual que el 21 de marzo, cuando ocurre el Equinoccio de Primavera, las dos únicas fechas en que noche y día tienen igual duración, doce horas.

El resto del año habrá diferentes duraciones para la noche y el día, dependiendo de la Latitud de cada lugar al que hagamos referencia. Los Equinoccios son dos fenómenos similares, aunque ocurren en fechas separadas entre sí por medio año, y dan lugar al inicio oficial de las Estaciones que corresponden a la Zona Templada del Hemisferio Norte ZTHN (porque esta terminología tuvo su origen en Europa), aunque también ocurren en la Zona Templada del Hemisferio Sur ZTHS, pero en orden inverso, cuando inicia la Primavera en el norte da comienzo al Otoño en el sur, y viceversa. Igual, cuando oficialmente inicia el Verano para la Zona Templada del Hemisferio Norte, el 21 de junio, ese día formalmente comienza para la Zona Templada del Hemisferio Sur la Estación de Invierno, y cuando inicia el Invierno para la Zona Templada del norte, el 22 de diciembre, comienza el Verano para la Zona Templada del Hemisferio sur. No necesariamente los comienzos y finales de cada Estación, sus condiciones tangibles, coinciden estrictamente con las fechas establecidas en los textos, pues pueden extenderse o acortarse en función de otros factores, como el Calentamiento Global que afecta los Climas y modifica la intensidad y la duración no sólo de las cuatro Estaciones de las dos Zonas Templadas, sino también de las temporadas de lluvias y sequías propias de la Zona Tropical o Intertropical de la Tierra. Por ello vemos lluvias más, o menos, cuantiosas, y prematuras respecto de la fecha en que tradicionalmente venían ocurriendo (en Venezuela, por ejemplo, las lluvias se iniciaban regularmente en Mayo, ahora comienzan antes), y las inundaciones son cada vez mayores y producen más daños, incluso en países del primer mundo, que cuentan con mejor infraestructura y mecanismos de previsión de daños causados por la dinámica de la Naturaleza. El 21 de Junio y el 22 de diciembre ocurren los Solsticios de Verano e Invierno, para todo el planeta. En la Zona Templada del Hemisferio Norte esas fechas dan inicio formal a las estaciones de Verano e Invierno  respectivamente, pero en la Zona Templada del Hemisferio sur ocurren invertidas, el 21 de junio inicia el Invierno, y el 22 de diciembre es el inicio oficial del Verano (por ello, Isabel Allende no quedó satisfecha del todo con la adaptación al Cine de su obra literaria La casa de los espíritus, pues los hechos que la inspiran se desarrollan en su Chile natal, donde la Navidad -una festividad decembrina- ocurre a dos días del Solsticio de Invierno, cuando para la porción del hemisferio sur donde está Chile, se da la estación de Verano, y en el film, hecho por anglosajones, es ambientado en medio del Invierno correspondiente a la zona templada del hemisferio norte, donde imperan la nieve y las bajas temperaturas, todo lo contrario del clima veraniego de las navidades sureñas).

Además de las tres referencias imaginarias que ya hemos citado, el Ecuador al centro, latitud cero, y los dos polos, norte y sur, a 90º del Ecuador respectivamente, la Ciencia ha creado otras líneas imaginarias sobre el globo terráqueo, en sentido horizontal y vertical (no son reales, tangibles, nadie va a tropezar con alguna en términos físicos), los Paralelos de este a oeste, como el Ecuador, y los Meridianos de norte a sur, para facilitar las tareas de agrupamiento de espacios en virtud de sus diferencias climáticas, y para permitir establecer la ubicación exacta de puntos o espacios de cualquier tamaño, utilizando la Latitud y Longitud que nos indican los Paralelos (círculos en el mismo sentido del Ecuador hasta los 90º Norte y Sur, que corresponden a los respectivos Polos, que a su vez son los extremos del Eje de Rotación terrestre, también imaginario), y los Meridianos,  semicírculos que van de polo a polo y tienen al Ecuador en su centro. Paralelos y Meridianos son líneas regulares, que no siguen las irregularidades de la superficie terrestre (su condición imaginaria les permite obviar montañas, valles, grietas, hondonadas, mareas y oleajes), y su número es ilimitado, pues permiten medir en grados, minutos y segundos, para obtener la mayor precisión en la latitud (norte o sur, hasta 90º desde la línea ecuatorial) y en la longitud (este y oeste, hasta 180º, con el Meridiano de Greenwich, Observatorio cercano a Londres, Inglaterra, como referencia CERO en ambos sentidos). Venezuela, aproximando, está entre los 62º y 72º de Longitud Oeste, y entre 1º y 12º de Latitud Norte (a esas distancias del meridiano de Greenwich y del paralelo llamado Ecuador, respectivamente).

Si nuestro planeta estuviera como lo imagina la mayoría, derechito, no ocurrirían Equinoccios y Solsticios, serían otros los parámetros y los climas, pero el planeta tiene una inclinación de 23 grados 27 minutos, y la mantiene permanentemente, mientras realiza movimientos de Rotación sobre su propio eje, de traslación alrededor del Sol, y otros que no son perceptibles. Al mantenerse inclinada todo el tiempo que gira en torno al Sol, nuestra fuente de energía lumínica y calórica, varía la forma en que el Sol irradia la superficie terrestre, pues cada día se presenta frente al Sol en un ángulo distinto, aunque la diferencia sea mínima. Esos 23º27’ de inclinación establecen latitudes muy precisas para el haz de luz que baña a la Tierra. Obviamente al ser un cuerpo casi redondo (por ser una esfera imperfecta, con mayor diámetro ecuatorial que polar, se la denomina Geoide), ese haz de luz solar abarca una mitad del globo terráqueo, mitad que -por la inclinación- solamente coincide con los Hemisferios oriental y occidental dos veces cada año, cuando ocurren los Equinoccios (y los rayos perpendiculares del sol inciden a cero grados de latitud, sobre la línea ecuatorial, y los últimos rayos que logran incidir sobre la superficie terrestre, los rayos más alejados del rayo central -a mediodía del 21 de marzo y del 22 de septiembre- inciden tangencialmente a 90 grados de latitud norte y sur, sobre los polos, lo que hace iguales esos días la duración de los períodos diurno y nocturno). Ya al día siguiente de cada Equinoccio el haz de luz solar ha modificado su posición. El 22 de septiembre la incidencia perpendicular está sobre la línea ecuatorial, el 23 estará a unos 28,5 Km al norte del Ecuador (redondeando la circunferencia terrestre -360º- a 40.000 Kmts, 90º un cuadrante, serían 10.000 Kmts, y 23º27’ equivaldrían a 2605,55 Kmts, 28,5 Km c/día en promedio de recorrido). Cada tres meses la posición del rayo perpendicular alcanza una Coordenada tope, que en la “travesía” hacia el norte sería el Trópico de Cáncer, a 23º 27’N el 21 de junio, cuando ocurre el Solsticio de Verano (inicio de esa estación para la Zona Templada del hemisferio norte, la estación de Invierno para la Zona Templada del hemisferio sur). La “travesía” cambia el curso y se devuelve al sur, para “regresar” al Ecuador, sobre el cual la incidencia perpendicular estará el 22 de septiembre, día en que ocurre el Equinoccio de Otoño (inicia esa estación en el norte, comienza la Primavera para los espacios en la Zona Templada del hemisferio Sur), y el rayo perpendicular, centro del haz de luz solar, se ubicará sobre el paralelo llamado Trópico de Capricornio, a 23º 27’S el 22 de diciembre, dando inicio a la estación de Invierno para la Zona Templada del Hemisferio Norte, y para la Zona Templada del Hemisferio Sur comenzará la estación de Verano, en plena Navidad para el mundo cristiano. Uruguay, Argentina y Chile la celebran con temperaturas veraniegas, mientras que a mitad de año tienen noches más largas que los días y bajas temperaturas, con nieve en buena parte de sus territorios. Arica e Iquique al norte de Chile, una porción de la provincia de Jujuy al norte de Argentina y la parte superior de Paraguay, están en la Zona Intertropical, pero de Antofagasta hacia abajo, el resto de Chile, como la mitad inferior de Paraguay, todo Uruguay y casi toda Argentina, están por debajo del Paralelo de los 23º27’S, el Trópico de Capricornio, que es el límite superior de la Zona Templada del sur, y les corresponden las cuatro estaciones –primavera, verano, otoño e invierno– pero en temporadas contrarias a las de la Zona Templada del hemisferio norte. Todo en virtud de la posición inclinada de la Tierra, con el Sol en el centro de la elipse que realiza en su Traslación anual en torno al astro rey, con ángulos distintos que ofrecen más superficie de cada hemisferio -norte o sur- en cada etapa de su ininterrumpido viaje frente al motor del sistema. Desde acá nos parece que es el Sol el que se mueve hacia el norte y hacia el sur del ecuador.

El 22 de septiembre, culminan formalmente las estaciones de Verano e Invierno. Llega a su fin oficial el Verano para la Zona Templada del hemisferio norte (la franja que va desde el paralelo a 23º27’N -Trópico de Cáncer- hasta el paralelo a 66º54’N -que es el Círculo Polar Ártico– y encierra a la Zona Polar Ártica, cuyo centro es el punto imaginario llamado Polo Norte), y llega a su fin oficial el Invierno para la Zona Templada en el Hemisferio Sur, que va desde el Trópico de Capricornio o paralelo a 23º27’S hasta el Círculo Polar Antártico o paralelo de los 66º54’S, que encierra a la Zona Polar Antártida, con el Polo Sur en su centro. El 22S ocurre el Equinoccio de Otoño, día y noche se repartirán por igual las 24 horas de la rotación terrestre, en la ZTHN dará inicio el Otoño, en la ZTHS comenzará la Primavera. Para los espacios de las zonas polares la duración de las noches y los días irá variando (cada vez más horas de luz en el sur -hasta tener el "Sol de medianoche"-, más de obscuridad en el norte). En la porción tropical por encima de la línea ecuatorial disfrutaremos de temperaturas cada vez más frescas, se alejará el calor extremo y nos visitarán las sabrosas temperaturas que en Venezuela solemos definir como la “llegada de Pacheco”, mientras al sur de la línea ecuatorial pero aún dentro del Trópico, verán reflejados parte de los calores del Verano que le corresponde a quienes ocupan los espacios por debajo de la línea del paralelo 23º27’S o Trópico de Capricornio.

Los Polos geográficos no coinciden con los Polos magnéticos del planeta Tierra, ni mantenemos una distancia y velocidad uniformes mientras viajamos alrededor del Sol [por ser elípticas las órbitas el radio varía cada día, hay dos posiciones que establecen la mayor y la menor distancia de la Tierra al Sol, Afelio y Perihelio respectivamente, como se producen Apogeo y Perigeo para la órbita lunar],  el año bisiesto nace de cuatro apéndices de tiempo sobrantes… pero todo eso ya es material para otro artículo.

¿Traslado falso como las fotos, o alegría de tísico?

  EDGARD J. GONZÁLEZ    PUBLICADO ORIGINALMENTE EN FEBRERO 20, 2013.-

Con las 4 fotos chimbas del viernes 15 de febrero salieron con  las tablas en la cabeza, ese tiro de photoshop les salió por la culata, y aun sosteniendo que el paciente tiene problemas para respirar y por ello la traqueotomía, intespestivamente lo trasladan la noche del domingo 17 a Caracas, con el mayor de los sigilos y sin mostrar absolutamente nada. Si las fotos retocadas hubieran cumplido su propósito de engañar a la mayoría, no habrían tenido necesidad de hacer este simulacro de traslado aéreo cual zafarrancho de guerra, pero como las imágenes mal modificadas generaron más escozor sobre las permanentes dudas que esta situación de secretismo y desinformación ha producido por demasiado tiempo, incluso entre los chavistas, sean reales o pancheros, tuvieron que brincar al Plan C de la farsa castrista, y dar la apariencia de algún montaje hospitalario, aunque no tengamos evidencia de que lo trasladado no sea un paquete chileno (más bien cubano).

Seguimos con esta falta de sincronización entre el nivel de las comunicaciones en el tercer milenio DC, con la Globalización en permanente avance, imágenes y sonidos que se transmiten al instante por una red de satélites a toda la superficie terrestre, y el empeño del chavismo en mantenerse en la era de trucutú, con mensajes de boca a oreja, fotos viejas retocadas para rejuvenecerlas, un veto absoluto al Video, y misteriosos traslados al filo de la medianoche, para llegar a dos destinos simultáneos y así aumentar el secretismo y la desinformación. Presuntamente Chávez, el prodigioso paciente, quien ha sido operado varias veces, ha estado en coma inducido, con traqueotomía por graves dificultades para respirar, en cama durante 69 días de un postoperatorio por un indefinido cáncer, fue trasladado por avión, de La Habana a Maiquetía, y de allí -no se sabe en qué vehículos, si terrestres o aéreos- al Hospital Militar y a Fuerte Tiuna al mismo tiempo (es probable que la medicina cubana, la más avanzada del mundo, haya logrado dividir en dos mitades al cuerpo humano, a fin de complacer a los equipos que compiten por atender al paciente más elusivo de la era contemporánea, reduciendo la tarea de cada equipo, y dificultando las labores de los periodistas, ansiosos de una fuente de información que ahora está escondida en dos espacios).

En el Hospital Militar lo vio una afortunada mujer, Dubraska Mora, quien aparte de ser la única persona que pudo verlo, dio dos tubazos extraordinarios: Uno, reveló que en ese hospital militar nació Chávez, que esa era su Casa Natal (suponemos que en 1954 no se había construido el edificio, pero a ese peladero de unas 3 hectáreas, lo llamaban Sabaneta. Esta indiscreción de Dubraska podría costarle decenas de miles de millones de dólares, que hoy le ingresan a Barinas, por concepto del Turismo, internacional y local, de quienes creían visitar la tierra donde nació el que va a cambiar al Universo y sus alrededores). Dos, aseveró que “llegó caminando, fuerte, no llegó en camilla, no llegó intubado, no llegó con ningún proceso invasivo”, declaración que representa un preaviso para que pasen por Caja y cobren sus prestaciones simples, Ernesto Villegas, que ha estado afirmando vainas que incluyen una bendita cánula, Maduro, que refirió tratamientos complejos y duros, y Arreaza, nada menos que el yerno del paciente, que mostró las 4 fotos en las que aparece en posición de cúbito sepulcral, con una sonrisa más fingida que la imparcialidad del CNE y el TSJ, descripciones todas que chocan de frente con la experta, fresca y sobre todo desvinculada de cualquier vínculo partidista, de la paparazzi mental enfranelada de rojo rojito, que concluyó su profesional reporte con un demoledor “vino a poner alpargatas porque aquí mucha gente va a bailar joropo”. Más objetivo, imposible. De paso, los despidos no van a ocurrir solamente en la Nómina de Miraflores, porque sin querer queriendo, Dubraska dejó en plena evidencia que, en 3 hectáreas y una edificación hospitalaria de 16 pisos, ella era la única persona que estaba despierta y atenta a lo que sucediera, mientras el resto del personal roncaba o se echaba palos en lugares cerrados, ajenos a lo trascendental, que se desarrollaba con Maisanto, e incluso ajenos a la menos importante condición de los enfermos comunes y corrientes, hospitalizados en ese Hospital. Tierra va temblá.

Otra cosa que uno no se explica, VTV ha estado como una sombra del comaandante desde que el PSUV expropió la planta del Estado, el comaandante ocupa el 80 % de la programación de VTV, dedicada a su culto y promoción las 24 horas del día. La única actividad que grabaron pero no transmitieron fue aquella en que la diarrea lo obligó a suspender las maniobras sobre un tractor y buscar los arbustos para desahogarse. Huele a negligencia criminal que VTV no haya grabado la llegada a Maiquetía, el trasbordo a los dos hospitales que simultáneamente lo atienden, y muy especialmente ese caminar a lo Pedro Navaja, sin cánula ni bacterias, con una caja de alpargatas al hombro, que sólo conocimos gracias a las privilegiadas visión y memoria de la sin par Dubraska. Sería muy injusto que llovieran las calificaciones de despido sobre los miembros del gabinete que han estado inventándole dolencias al supremo redentor, y contra el personal nocturno del Hospital Militar que estaba dormido a encaletado cuando su majestad llegó, pero los flojos de VTV y la red de medios del proceso salieran lisos, luego de haber pelado ese boche, un tiro al piso, ¡ Chávez Reloaded y ni una imagen ! Esa breve escena del delfín de Fidel caminando sobrao frente a Dubraska, le habría dado la vuelta al planeta en un santiamén, dejando a Capriles desubicado, a Aveledo más confundido que Adán en el día de la Madre, y al diario ABC de España pidiendo cacao y publicando una enorme disculpa al Mesías rojo, en primera página.

Cómo estará de robusto y saludable el sucesor tropical de Stalin y Mao entreveraos, que la presidenta del TSJ saltó presurosa y diligente a declarar que ellos están listos para juramentarlo, la cosa es llorando y vistiendo al muerto, o más bien, adulando y juramentando al vivo. Es tanta la alegría que se deriva de sentirlo bien y en capacidad de juramentarse ya, que pasan por alto el detallito de que la Constitución establece que esa formalidad sea ante la Asamblea Nacional (con la tripa, que sería la fecha del 10 de enero, indicada en la Constitución, ya los del PSUV y el TSJ hicieron lo más apropiado, corazón de mi patria). Pero la Constitución, ese incómodo amasijo de leyes, establece que el TSJ interviene SI no se pudiera efectuar el ritual en la AN. Como quiera que no está mi general Monagas para cerrarla, y está más abierta que una gallera de pueblo, debe encargarse la AN de la Juramentación (pospuesta desde hace 40 días). En ninguna parte de la Constitución vigente dice que la Juramentación puede realizarse en una Sala de Terapia Intensiva, ni en forma clandestina. Cualquier acto que no cumpla la formalidad esencial constitucional, y que pueda ser presenciado por todos, equivaldría a una burla inaceptable, y colocaría en condición de absoluta ILEGITIMIDAD a todos los que luego pretendieran ejercer funciones de gobierno, bajo la presunción de que un fantasma se juramentó, de manera escondida, engañosa y subrepticia.

Aprovechen que presuntamente el enfermito está en Venezuela (aunque nadie lo haya visto, excepto Dubraska of course), y convoquen a una JUNTA MÉDICA con galenos de suficiente credibilidad, preparación y aceptación de todas las partes que conforman la sociedad venezolana, para que proceda al examen reglamentario e imprescindible a estas alturas, revisando su Historia Clínica (que debe acompañar al paciente en cualquier traslado), sus imágenes de Rayos X y Tomografías, resultados de Laboratorio, para que ese equipo médico dé al país y al mundo el diagnóstico y el pronóstico que nos han negado durante 18 meses, lo que incluye su dictamen sobre las capacidades del paciente para ejercer la primera magistratura, tanto físicas como mentales.

Esa Junta Médica no puede estar conformada por algo similar a los tres chiflados que salieron a improvisar, en ocasión anterior -de vergonzosa recordación- sin ser los médicos responsables del caso. Tampoco es aceptable, a partir del presunto retorno al país del intrincado paciente, que persistan en desinformarnos, los funcionarios que son subalternos del paciente, NO MÉDICOS, gente hipotecada a una ideología y un proyecto que, además de anacrónico ha fracasado todas las veces que lo han tratado de imponer. A los Maduro, los Diosdado, los Jaua, los Villegas, NO les creemos ni las tablas de sumar, si las ofrecen como declaración oficial. Sea que esté en Fuerte Tiuna, en el Hospital Militar o en un módulo de Barrio Adentro, NO se justifica que sigan dándole largas al asunto de la JUNTA MÉDICA IDÓNEA. Sus integrantes deben ser propuestos y aceptados por representantes del Gobierno, la Oposición, los Colegios Médicos y las Universidades, tener la suficiente preparación, antigüedad y prestigio para ser considerados por todos como responsables en sus funciones e inapelables en su dictamen definitivo.

Esperemos que procedan a la mayor brevedad a DEMOSTRAR que efectivamente fue trasladado Chávez de La Habana a Caracas, que sea examinado por médicos idóneos y venezolanos, y que NO se les ocurra escenificar en sentido contrario, otro traslado sin indicios, sin imágenes, sin respaldo que satisfaga el Derecho que tenemos todos de ser informados con Veracidad, y sin lagunas o componendas. Quedarían como vulgares tahúres si realizaran en la más absoluta clandestinidad e incumpliendo los requisitos que la Constitución establece y el pueblo exige, “una Juramentación a puertas cerradas, seguida de una presunta solicitud de permiso por 90 días, unos nombramientos en favor de quienes han estado usurpando el poder y monopolizando al ausente, y el traslado a La Habana, en las mismas opacas circunstancias” que han caracterizado este asunto desde el día en que Chávez fue visto y oído por última vez, 8 de diciembre del 2012. No es opcional, están obligados a producir Verdades y a cumplir las Leyes.

Edgard J. González

Tenemos misiles, derribemos aviones.-

Publicado originalmente el 27 julio, 2014.

La rama o la roca con la que probablemente se realizó la primera agresión “armada” de un humanoide a otro, ha sido gradualmente superada por las lanzas, las flechas con sus respectivos arcos, las espadas, los cuchillos, las catapultas y, desde la aparición de la pólvora, los revólveres, pistolas, fusiles, escopetas, cañones, hasta llegar a las granadas, y las bombas, que podían ser colocadas in situ, o lanzadas desde aviones y barcos, para quedar todas esas invenciones minimizadas por el moderno Misil, que ha venido aumentando su alcance desde cientos de metros hasta miles de kilómetros, con el relativamente reciente añadido de ser teledirigidos e inclusive cambiar su curso de manera autónoma, evadiendo mecanismos de desviación y logrando una precisión con apenas centímetros de margen de error respecto del objetivo trazado a enorme distancia, con sus exactas coordenadas. Hay misiles con varias cabezas u ojivas, que poco antes de dar en el blanco se separan y amplían el espacio-objetivo a ser destruido. Obviamente, uno supone que esas poderosas armas están sometidas a estrictos controles, y son manejadas por personas con la suficiente preparación como para garantizar que no sean utilizadas injusta o arbitrariamente, a capricho, y que las órdenes para su uso real deben pasar por diversos filtros, que incluyen a Jefes de Estado y sus respectivos círculos de Ministros y Asesores, además del indispensable requisito de asegurarse de que no hay error en el blanco seleccionado. El poder de persuasión inherente a la sola existencia de esas súper armas, fue lo que simultáneamente puso en riesgo al planeta durante la grave crisis de los misiles en octubre de 1962, y produjo el Acuerdo entre las grandes potencias, los EEUU y la URSS, a través de sus respectivos primeros mandatarios, John F. Kennedy y Nikita Jrushov, para no llegar al extremo de lanzarse misiles mutuamente, que por ser nucleares habrían iniciado la tercera guerra mundial y el fin de la Humanidad sobre el planeta Tierra, dados los niveles de destrucción y contaminación que tal confrontación traería.

Ucrania es un país vecino de Europa (según el convencionalismo que delimita al viejo continente, que establece su frontera Este en la cordillera de Los Urales, el Cáucaso, el mar Negro y el Estrecho del Bósforo (que divide a Turquía, una pequeña porción europea al este, de la mayor extensión perteneciente al Asia), por donde se ingresa al Mar Egeo y al Mediterráneo. Ucrania tiene frontera al este con Rusia, y al norte con Rusia y Bielorusia. Polonia, Eslovaquia, y Hungría son sus vecinos por breves segmentos al oeste, Rumania, Moldovia y el Mar Negro al sur. Está en el continente europeo, pero su porción oriental desarrolló intensos vínculos con Rusia, por razones de su vecindad geográfica y del control que sobre Ucrania han ejercido, el imperio zarista hasta 1917, el imperio soviético hasta 1991, y ahora el caprichoso empeño de Putin de revivir la vastedad territorial del viejo imperio zarista, a través de alienados, como los pro-rusos dentro de Ucrania, y mercenarios financiados y armados por Rusia, como Igor Strelkov, un adicto a la violencia, que ya tiene en su sangriento prontuario varias intromisiones y crímenes comunes, jefe del grupo de “rebeldes” que lanzaron el misil que abatió al avión de Malaysian Airlines el 17 de julio, sobre la porción oriental de Ucrania que controlan los lacayos de la Rusia de Putin, en lo que ellos denominan república popular de Donetsk, eufemismo para el despojo que planea Putin, pariente del que llevaron a cabo en la península de Crimea, con referéndum fraudulento incluido.

El grupo armado que dirige este forajido, Igor Strelkov, se atribuyó la “hazaña” de haber hecho caer el avión malasio con 298 personas dentro, luego de conocerse que no era un avión militar, simplemente substituyó la acreditación por el hecho, con un prepotente aviso “Les advertimos que no volaran sobre NUESTRO cielo”, como si hubieran derribado un avioncito de juguete que pasaba sobre el jardín de su casa. Lejos de asumir una actitud acorde con la tragedia que causaron, ocuparon militarmente el área, durante varios días impidieron que los grupos de rescate ingresaran. Los “rebeldes” pro-rusos saquearon los restos del avión y a los cadáveres de pasajeros y tripulantes, robando pertenencias de valor y partes metálicas que son imprescindibles para la investigación por parte de los observadores internacionales, que necesariamente conducirían a demostrar que un misil tierra-aire disparado por ese grupo comandado por Strelkov y respaldado por Putin, es responsable por la catástrofe del vuelo que iba de Ámsterdam a Kuala Lumpur, de Holanda a Malasia sobrevolando varios países de Europa, incluido Ucrania, el más oriental del viejo continente en la ruta que se trazó la aeronave siniestrada.

A pesar del conflicto secesionista en esa porción oriental de Ucrania, varias aerolíneas siguen sobrevolando Ucrania, confiadas en que las protege el sistema de seguridad que rige los vuelos internacionales, pues se le asigna un código de cuatro cifras a cada avión, válido sólo para una particular travesía, y los radares en tierra van recibiendo los datos básicos que identifican la aeronave, su condición comercial, la aerolínea, origen y destino, altitud, velocidad, de manera que quien maneje un radar en tierra, sabe exactamente de qué avión se trata, aunque no pueda visualizarlo por estar a varios kilómetros de altitud. Los sofisticados equipos de misiles tierra-aire (se sospecha que se trata del sistema de lanzamisiles “Buk”, SA-11, suministrado por Rusia) cuentan necesariamente con su respectivo radar, para establecer la presencia de una aeronave en el espacio aéreo que cubren, y -caso de tratarse de un avión militar enemigo- dirigir el misil con la mayor precisión hacia su blanco. Las únicas dos opciones en el caso del avión de pasajeros MH17 de Malasian Airlines que fue víctima de un misil cuando volaba sobre Donetsk, son: 1. Que no se ocuparon de identificar debidamente en el radar al avión que veían en la pantalla, o no saben manejar el radar, cualquiera sería negligencia criminal, ó 2. Que recibieron los datos del Transponder del avión comercial, y a pesar de saber que era de pasajeros, decidieron abatirlo, como para reforzar la “advertencia” de que no se debe volar sobre SU cielo, y proyectar una imagen de crueldad que pudiera inducir temores en el ejército ucraniano que los combate, además de aprovechar el “botín de guerra” que les proporcionan los relojes, sortijas, celulares, dinero, laptops y otras cosas de valor que robaron a las víctimas inermes, que consideran algo justo, dirigido a engrosar el “Fondo de Defensa” de la republiqueta que pretenden fundar, para favorecer el proyecto expansionista de la Nueva Rusia, jefaturado por Putin. Una joven pro-rusa, Ekaterina Parkhomenko, ya puso en una red social de Internet su foto utilizando un rimmel azul, que ella describe burlonamente como “Máscara de Ámsterdan, ustedes saben a qué me refiero”, aludiendo a la procedencia de la mayoría de las víctimas, una de las cuales era la propietaria del elemento maquillador que formó parte de lo que esos “héroes” robaron donde quedaron los restos esparcidos. Inescrupuloso y Macabro.

Al llevarse ciertas partes metálicas, regadas en el espacio que ocuparon los restos del avión y de sus ocupantes, ocultan las evidencias que permiten identificar al misil, pues como los seriales de los vehículos, cada misil tiene placas que indican su procedencia, y con esos datos se puede señalar al fabricante, al comprador y al tercero que haya tenido a cargo tanto el misil, como el equipo de lanzamiento y el radar adjunto. Es insultante que hayan modificado la escena en tierra, saqueado los restos materiales y humanos, y extraído lo que les incrimina, pero a la vez deja al desnudo qué clase de basura son (“los muchachos de Chernukhino fueron quienes tumbaron el avión”), ellos y sus pretensiones imperiales, que incluyen combatir al mundo occidental, al que desprecian y consideran decadente, como la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de Ucrania de vivir en Democracia y ser parte de la Unión Europea, el factor esencial que desencadenó el conflicto en esa porción del planeta. La basura que busca mutilar a Ucrania, quiere que el territorio que alcancen a controlar se ANEXE a la “madre Rusia”, que no se satisface con sus 17.125.246 Km2, y pretende rehacer la supuesta grandeza que existía cuando los Zares dominaban un enorme imperio, un espacio mucho mayor. No es lo mismo aspirar a ser parte de la exitosa Unión Europea, en paridad de deberes y derechos, que aceptar que el territorio pase a integrarse a Rusia, en condiciones de vasallaje similares a las que dominaban cuando existía la URSS (que entre otras cosas, colapsó por esas condiciones de sometimiento que ejercía Moscú sobre las naciones satélites de su imperio).

En el avión abatido por los filibusteros pro-rusos viajaban 193 holandeses, 44 malayos, 27 australianos, 12 indonesios, 9 británicos, 4 belgas, 4 alemanes, 3 filipinos, 1 canadiense y 1 neozelandés. 7 expertos en SIDA iban a Australia, a participar en un Congreso sobre los recientes enfoques en esa terrible enfermedad, y su muerte significa un freno a los avances que sus investigaciones producían, para beneficio de millones de víctimas del SIDA en el mundo entero. 298 seres humanos totalmente ajenos al absurdo conflicto en Ucrania, que es alimentado por las apetencias territoriales de la Nomenklatura rusa que dirige Putin, y los estúpidos y anacrónicos nacionalismos a ultranza, que convocan a locos adictos a la violencia que se sienten realizados cuando juegan a la guerra, como el tal Igor Strelkov, cuya falta de Moral y escrúpulos lo lleva a justificar, no sólo el haber derribado el avión, sino el saqueo de los restos, incluyendo a las víctimas y también las evidencias del horrible crimen cometido. La Unión Europea ha dado a entender que exige una profunda investigación y castigo para quienes resulten responsables de esta horrorosa tragedia, pero sabemos que otros intereses pesan, y probablemente las sanciones no tengan el rigor que esos criminales merecen. Lo menos que Europa y el mundo civilizado debe hacer, es quitarle a Rusia la sede para el Mundial de Fútbol pautado a celebrarse allí en el 2018. Por mínimo respeto a las 298 víctimas, y por la mínima dignidad de la porción sensible de la Humanidad. 

Edgard J. González

Bachelet, apretada agenda estalinista.

Publicado originalmente el 4 agosto, 2013

“Si existe un sector reaccionario en América Latina, es el de los intelectuales de izquierda. Esta gente no tiene memoria. No he escuchado a ninguno de ellos admitir que se equivocó. El marxismo se ha convertido en un vicio intelectual, es la superstición del siglo”. Octavio Paz.

Paz, tuvo una genialidad innegable, y a pesar de su apretada agenda como Intelectual, escritor, poeta y diplomático, y méritos suficientes para que le fuera otorgado el Nobel de Literatura en 1990, halló el tiempo y la valentía necesarios para ser solidario en la España de 1937 con la causa republicana, repudiar en 1951 los atropellos a los disidentes en la URSS, denunciar los campos de concentración y los crímenes de Stalin. En 1968 renuncia nada menos que a la Embajada a su cargo, en protesta por la masacre de Tlatelolco, y contra el gobierno de Díaz Ordaz, en México, país al que hasta entonces representó en la India. De forma resumida e inteligente se refirió al más grave de los lastres que caracterizan a la ultra izquierda tradicional en el planeta, ese vicio que le impide reconocer las contradicciones y perversidades que, en nombre de la Igualdad y la Justicia, han venido sistemáticamente cometiendo desde 1917. También Mario Vargas Llosa, otro extraordinario escritor y ensayista, de prestigio mundial, ha denunciado a esa izquierda extremista con la cual simpatizó en los inicios de la revolución cubana, hasta que ese experimento sucumbió al cáncer, que luego hizo lenta metástasis en la URSS y sus satélites, y en su apretada agenda encuentra tiempo para escribir esclarecedores artículos, reiterar sus denuncias sobre los crímenes que se siguen cometiendo en nombre de la Utopía igualitarista, y dedica valiosas horas a acompañar a Yoani Sánchez, la valiente cubana que lucha, viviendo en Cuba y sufriendo los rigores del decadente y anacrónico régimen castrista, patético ejemplo de cómo estancar todo un país, inundándolo de consignas y ejecutorias que se muerden la cola.

Hemos mencionado a dos de los grandes intelectuales latinoamericanos, pero es menester aclarar que los intelectuales no tienen el monopolio de la cualidad de pensar, aprender y actuar en consecuencia, con verticalidad y coherencia. Cuando un político alcanza el grado de sapiencia y humildad que le permiten elevarse sobre su ambición muy personal y ejercer cualquier cargo en función de todos los ciudadanos del país, sin distinciones partidistas ni resentimientos o prejuicios sociales e ideológicos, se convierte en Estadista. Son los casos de Ghandi y Mandela, cada uno en su dimensión y momento. Enfrentaron sólidos y potentes esquemas de dominación, con su ingrediente de racismo en lo esencial de sus respectivas praxis en India y Suráfrica respectivamente, y sin embargo se propusieron y lograron superar las diferencias sin incurrir en la tradicional violencia, buscando integrar en lugar de separar y oponer los bandos aparentemente irreconciliables. India se independizó de Inglaterra y Suráfrica dejó atrás el vergonzoso Apartheid, sin que ocurrieran las absurdas guerras que muchos aún consideran el factor imprescindible para que la Historia avance. La discriminación y la cárcel que ambos líderes sufrieron en carne propia, no los llevaron a la venganza, y por el contrario, se esforzaron en alcanzar por la vía pacífica y civilizada, los cambios socio-políticos y económicos que sus naciones necesitaban. En sus apretadas agendas encontraron tiempo para debatir con sus iguales y con los contrarios. Gracias a esa flexibilidad, en sus países ya no es el problema primordial el color de la piel, y todos se pueden concentrar en la resolución de los grandes problemas que los aquejan.

El Muro de Berlín

El sistema capitalista se fue construyendo gradualmente desde el final de la edad media, substituyendo al esquema feudal, pero dos eventos le dieron sus impulsos definitivos; La incorporación del continente americano al viejo y reducido concepto de mundo plano que entonces prevalecía en la Humanidad, con los aportes en riquezas provenientes de las colonias, para fortalecer los viejos imperios, y la Revolución Industrial, que sumó a los crecientes capitales, la fuerza de las máquinas, para multiplicar la producción, aumentar la variedad, y estimular la urbanización, que agrupa la mayor porción de la población planetaria desde el siglo 20. El capitalismo surgió y creció sin límites ni competencia, hasta que en teoría se le opuso el socialismo, que tuvo su primera y real expresión en 1917, desplazado el régimen zarista por los soviets, que conformaron la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, en torno a la cual se cifraron expectativas que iban en dirección opuesta a la praxis perversa y criminal diseñada por Lenín y luego intensificada por su sucesor Stalin. Terminada la 2ª guerra “mundial” los vencedores se reparten Europa y comienzan a competir por ampliar sus espacios de influencia en el resto del globo. Ocurre la llamada Guerra Fría, del 45 al 91, con los grandes bloques occidental y oriental constantemente enfrentados y en peligrosa tensión. Krushev como primer secretario del Partido Comunista de la URSS, en febrero de 1956 denunció los crímenes de Stalin (aunque fue su cómplice por muchos años), sin embargo el sistema, represivo en lo socio-político e ineficaz en lo económico, se mantuvo casi sin cambios hasta que se produjo su propio colapso, del 89 (tumban el Muro en Berlín), al 91 (se desploma la URSS), y la mayoría de los países bajo su control adoptan la Democracia y el Capitalismo, con lo que termina definitivamente la guerra fría.

Pero parte de la izquierda tradicional durante ese largo período del 45 al 91 siguió aferrada a los viejos mitos y rechaza reconocer las fallas y los crímenes ocurridos. Para esa izquierda fósil, momificada, nada significaron las denuncias de los Gulags, las invasiones armadas a Alemania oriental en el 53, Hungría en el 56, y Checoeslovaquia en el 68, la construcción de un Muro para encerrar a la ciudadanía de la porción comunista de Berlín, los contrastes entre occidente y oriente en materia de Libertad y Prosperidad, la Perestroika y el Glassnot liderados por Gorvachov, la construcción del oprobioso Muro y su caída en el 89, la implosión de la ya decrépita URSS, como tampoco vieron el genocidio de Pol Pot en Cambodia, los excesos de Ceaucescu en Rumania y de Honecker en la RDA, y luego de 22 años del derrumbe estrepitoso de la potencia roja, persisten en no ver la actual represión y el fracaso en Corea del norte y Cuba. Son los fósiles que añoran el tiempo de la guerra fría y repiten las consignas y propuestas que produjeron la cadena de colapsos del imperio soviético y su derivación en la China maoísta y totalitaria.

En 1970 triunfan las izquierdas chilenas unidas y es electo a la presidencia Salvador Allende quien, en mi apreciación, se desvió de su trayectoria y estilo, mal influenciado por la extrema izquierda, a cuya perniciosa radicalización contribuyó la prolongada y abusiva visita de Fidel Castro a Chile en 1971, determinando la creciente agresividad y amenazas contra todos los que no fuesen incondicionales del proceso, cada vez más comprometido hacia la colectivización, que tanto daño causó en la URSS y en la China maoísta. Allende dejó de ser el político equilibrado, con un proyecto de Socialismo Democrático que hubiera podido desarrollar respetando el marco legal en que había sido elegido, sin violar los derechos de sus adversarios políticos. Se convirtió en el activista que buscaba complacer a la ultra, minoritaria, pero escandalosa y efectiva en su organización de masas en la calle y en su disciplinado seguimiento a las directrices que llegaban de La Habana. Los crecientes excesos que ocurrían en el campo y las ciudades, el gradual desabastecimiento ocasionado por los ataques a las empresas productivas, y las constantes amenazas que anunciaban la profundización de medidas agresivas que no perjudicaban solamente a los “dueños de medios de producción” y transnacionales, sino también a la clase media y parte de las clases bajas, que sufrían por el desempleo y las carestías causadas por las pésimas medidas del insaciable oficialismo, le ofrecieron la situación en bandeja de plata a los militares, sector conservador casi prusiano, que puso en marcha el sangriento golpe militar del martes 11 de septiembre del 73.

La represión, injusta y criminal en alto grado (perseguía extirpar a través del terrorismo de Estado cualquier asomo de respuesta que los pudiera desalojar del poder, que fue mantenido los primeros años con puño de hierro), contaba con el respaldo de EEUU, entonces con Nixon en la presidencia, los republicanos al mando y Kissinger de Secretario de Estado, en una reacción propia de la guerra fría, ante la evidente conexión con Cuba, satélite dependiente económica e ideológicamente de la URSS, ”el enemigo primordial”. Ese Cisne Gris (no fue tan inesperado como un Cisne Negro), incluso los izquierdistas lo vieron venir, pero optaron por seguir tercamente la ruta errónea de la violencia y con ella -a mayor escala- se toparon, en lugar de corregir los excesos y distanciarse de los que rinden culto a esa necia frase: “la violencia es la partera de la Historia”, que por ironía les trajo a Pinochet, con su secuela de asesinados y desaparecidos, que también ocurrió en Brasil, Argentina y Uruguay, casi en paralelo.

Entre los torturados y asesinados por los militares estuvo el padre de Michele Bachelet, ella y su madre fueron detenidas y lograron salir al exilio. Bachelet residió varios años en la porción de Alemania controlada por la URSS y regentada por uno de sus peores sátrapas, Erick Hónecker. Irónicamente, pasó de perseguida de una dictadura militar de extrema derecha, a protegida de una dictadura militar de extrema izquierda. Conoció las aberraciones y los crímenes cometidos por el ejército y la tenebrosa Stassi, el clima de permanente terror y espionaje contra la población de la RDA, la contradictoria existencia del único Muro erigido para impedir que los ciudadanos salieran del territorio amurallado. El resto de los muros en el planeta ha sido construido para impedir el ingreso ilegal, en Berlín mantenía encerrados a todos los alemanes, a quienes les tocó en mala suerte residir en el espacio que pasó a estar bajo el férreo control de los soviéticos. Y la Stassi, policía política, se dedicaba a espiar y reprimir a la población de la RDA, reducir sus movimientos y sus pensamientos, si se desviaban de lo autorizado. Pero Bachelet, simultáneamente, repudiaba los crímenes de Pinochet, y respaldaba los de Hónecker y el resto de marionetas que en la URSS y sus satélites, mantenían sometidos a los pueblos bajo el yugo del inviable colectivismo.

Con Bachelet y Lula sucede un fenómeno de esquizofrenia política, de presidentes han sido modernos y tolerantes dentro de sus propios países, pero fuera de ellos son adictos a las ultranzas y anacronismos del Foro de Sao Paulo, mantienen intacto el culto al fidelismo, y son capaces de incurrir en complicidades con delitos y contradicciones que no aceptan dentro de las jurisdicciones donde les correspondió actuar como gerentes. Han sido socios de la empresa privada, y respetuosos de la Libertad de Expresión, en Chile y Brasil, pero apoyan el acoso a las iniciativas particulares, la destrucción de la Economía, y la más vulgar de las censuras y persecuciones a la libre expresión, doquiera que camaradas de viejo cuño las practican, en aras de sus anacrónicas y fallidas revoluciones, de Cuba a Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador.

Gustaf Harald Edelstam fue un diplomático sueco cuya agenda debió estar repleta de actividades propias de su oficio, y sin embargo encontró el tiempo suficiente para ayudar a víctimas del totalitarismo nazi, en la Noruega colaboracionista de los 40, y también salvó a muchos perseguidos de la dictadura militar chilena en 1973, hasta que “el clavel negro”, como le llamaban por sus humanitarias acciones, fue declarado “persona non grata” por el régimen de Pinochet. Patricio Aylwin, el primer presidente de la transición chilena, con más de 94 años a cuestas, encontró tiempo para reunirse y conversar con Henrique Capriles Radonsky [líder de la Unidad opositora venezolana, quien denunció la ejecución de un FRAUDE para robarle la presidencia del país], por los mismos días en que Michele Bachelet no halló en su muy apretada agenda siquiera unos minutos para escuchar a quien debería estar ocupando la presidencia de Venezuela, de no haber ocurrido las ilegalidades mediante las cuales, el régimen chavista, franquicia del castrista, usurpó de forma ilegítima la primera magistratura. No es casual la obsecuencia de Bachelet para con cualquier rémora del estalinismo, en su visita a Cuba se negó sistemáticamente a reunirse con la oposición a la dictadura estalinista que somete a la isla desde 1959. Ni ella ni Lula han tenido un mínimo gesto de humanidad para con las víctimas de la permanente represión a la disidencia, jamás una crítica a un esquema que evidencia su fracaso y su obsolescencia. De manera cínica respaldan en la mayor de las Antillas, lo que con su doble moral cuestionaron cuando las injusticias y persecuciones ocurrían en Chile y Brasil. Ambos están en las antípodas del bien recordado y admirado “Clavel negro”, valiente y sin medias tintas.

Raro que ningún periodista les señalara la contradicción de oponerse a la dictadura pinochetista, respaldando las dictaduras comunistas, en especial al comparar los crímenes y los logros de ambos esquemas. Menos perseguidos tuvo la dictadura en Chile, pero los militares dejaron la Economía saneada y Chile se codea hoy con los países más desarrollados, económica y socialmente. En cambio la RDA reprimía de manera constante a casi toda su población, no hay argumentos que justifiquen la profunda aberración de encerrar a sus propios ciudadanos tras el vergonzoso Muro, y en contraste con la otra mitad, la porción colectivizada estaba reprimida e insatisfecha. La Cuba bajo el yugo castro-estalinista ha sido una isla prisión por casi 55 años, estancada en los años 60 del siglo 20, estructura esclerotizada y parasitaria que depende de la ayuda de otros para medio sobrevivir. La URSS, Venezuela con el celestino CAP y luego con el agente cubano Chávez (ahora su carnal Maduro, formado en La Habana), las inversiones españolas en Turismo, los envíos de dinero de la diáspora cubana, y las fórmulas endógenas del siseo y la Jinetería, no han bastado para impedir el deterioro que obligó a la substitución de la Nomenklatura fidelista por la raulista, el pragmatismo de la gradual introducción del Capitalismo salvaje y los acercamientos a EEUU, vecino cercano y poderoso, más conveniente salvavidas que Rusia y China, lejanas en Geografía tradicional y en Geopolítica actual, sin guerra fría y con sociedades mixtas, maquiladoras y otros contubernios, mucho más productivos que un lagarto perezoso e improductivo, sentado sobre un misil de millones de cabezas a punto de estallar, hastiadas de la mala utopía, y de la gerontocracia que los ha humillado por décadas.

Los chilenos deben sopesar si se arriesgan a entregar su futuro a quien está hipotecada con un pasado tenebroso, ese atavismo ideológico que la ha llevado, fuera de Chile, a respaldar las ignominias que el sistema estalinista perpetró en medio planeta, y continúa cometiendo en la Cuba castrista, donde ella y Lula se convierten en inocentes y dóciles pioneritos, dan rienda suelta a su otra personalidad. Si el Muro, la implosión de la URSS, el vuelco de China al Capitalismo, nada significan para esos dos, tampoco las cárceles y balsas en que se distribuyen los que no aceptan el pensamiento único, harán que modifiquen su alienación, pudiendo responder a ella en una segunda ocasión en la presidencia, pues el proyecto castrista es persistente e irracional. Con Bachelet y Lula se juega a la ruleta, y en cualquier momento la bola cae en la opción extremista, violenta, populista y destructiva, si deducimos de sus obvias complicidades con los excesos nada socialistas ni democráticos, que ellos aplauden en los países más influenciados por los dogmas castro-estalinistas. Preferible la opción del “piano piano, va lontano” con la que a Chile le ha ido mucho mejor que a Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Fidel Castro, demencia senil reciente, doble moral de siempre. 

Edgard J. González.-    7 Septiembre, 2014

En torno a Fidel Castro han ocurrido tantas adulteraciones que no sorprende que esta nueva generación de individuos, reacios a investigar, adictos a los clichés, la propaganda, el Twitter y las consignas breves y fáciles, mantengan en sus mentes la versión más errónea sobre este mito, cuyo parapeto actual todavía sirve para ocultar la mayoría de las verdades que fueron el soporte para su encumbramiento, debidamente maquilladas a fin de mostrarlo como parte de una bonita utopía, cuando en realidad ha sido autor material e intelectual de una de las más grandes y criminales estafas cometidas contra la Humanidad en la segunda mitad del siglo 20, que ha logrado proyectarse al siglo 21, por supuesto que escondiendo sistemáticamente la suciedad de su trayectoria, bajo la alfombra de las conveniencias de la ultra izquierda mundial. 

Resumiendo la imagen que le han fabricado desde que comienza a ser figura pública, muestra un líder estudiantil que se rebela contra la dictadura de Batista, lidera el asalto al Cuartel Moncada en 1953, que fracasa y lo conduce a la cárcel, y a un juicio en el cual pronuncia la frase que más lo identifica “La Historia me absolverá” (que ya había sido pronunciada por Benito Mussolini). La narración da un salto y aparece el héroe en México, organizando una expedición para invadir a Cuba, surge otro elemento icónico para la propaganda alrededor del mito, el yate Granma, en el que vinieron 82 expedicionarios en 1956, la mayoría de los cuales cae abatida por el ejército del déspota, pero el grupo de sobrevivientes logra alcanzar la Sierra Maestra, crece gracias a la incorporación de voluntarios que tienen en común el propósito de derrocar la tiranía, y mediante estrategias guerrilleras reducen la efectividad y la moral de las tropas del régimen, hasta que el 1º de enero de 1959 Batista huye, dejando el campo libre para que las fuerzas guerrilleras asuman el poder, con lo cual aumentan simpatías y respaldos políticos en el mundo entero. Nace el mito del guerrillero romántico que viene a repartir justicia y prosperidad entre los más pobres y necesitados, reivindicando a la violencia como método legítimo para hacerse del poder, ofreciendo elecciones y democracia.

En Cuba se hizo realidad el refrán “Salir de Guatemala para caer en Guatepeor”. Creyendo que superaban las arbitrariedades de Batista y sus secuaces, salieron de una dictadura tradicional para ir gradualmente permitiendo mayores arbitrariedades, hasta quedar sometidos por otra dictadura, más intensa y férrea que la anterior, luego de un baño de sangre con juicios sumarios que condujeron al pelotón de fusilamiento a cientos de personas, asesinadas más que como castigo a delitos presuntamente cometidos, para escarmentar en posibles disidentes las acciones que pudieran organizar el movimiento opositor a la premeditada y alevosa toma del poder absoluto por parte de Fidel Castro y quienes -dentro del movimiento 26 de julio- estuvieran dispuestos a respaldarlo en su histórico engaño. A los excesos con el paredón, las expropiaciones, y las directrices autoritarias que caracterizaban al régimen, se opusieron incluso algunos comandantes del movimiento guerrillero, quienes fueron neutralizados, por la vía del juicio sumario (a Húber Matos lo encarcelaron 20 años), o por la vía del “accidente” aéreo (Camilo Cienfuegos, le hacía demasiada sombra a Fidel, era inconveniente mantenerlo con vida), y los que tenían mayor preparación para ejercer oficios y profesiones, ante la creciente Estatización optaron por irse de Cuba, dejando en el archipiélago a los más ignorantes, los más pobres, los más fáciles de engatusar con el discurso falsamente redentor que les fue cerrando el cerco, hasta que la rutina de la supervivencia dentro de la escasez crónica, el pensamiento único y la represión permanente, minimizaron la potencial rebeldía y produjeron esa farsa de igualitarismo que complace a los diletantes de café (tipo Sartre, Ramonet, y los otros intelectualoides que aplauden las dictaduras comunistas, cuando no ocurren en los países donde ellos residen), y a los dogmáticos alienados a la teoría marxistoide, a quienes se les muestra el Sol y se quedan viendo el dedo (la construcción del Muro de Berlín en 1961 y su destrucción en 1989, el colapso espontáneo de la URSS, la vuelta en U que dio la China de Mao con Deng Siao Ping, no los hace reflexionar, ni separar la vista del catecismo rojo que siguen al pie de la letra desde hace décadas).

La historia oficial difiere mucho de lo que realmente sucedió. El culto a Fidel nunca narrará que desde que estaba en la Universidad andaba armado y resolvía las diferencias a golpes. Tampoco mostrarán que su libro preferido era Mein Kampf, “Mi lucha” de Adolfo Hitler, ni que fue liberado de la cárcel tras el fallido asalto al Cuartel Moncada, por ser yerno de un Ministro de Batista (palanca que de antemano sabía le sería muy útil). Salvo por los amagues para que todos participasen en las labores de macheteo que exige la cosecha de la caña de azúcar, por el condicionamiento pavloviano que conlleva la colectivización obligatoria de esa actividad, tan valiosa como herramienta de sometimiento político y de igualación hacia abajo, jamás trató de diversificar la Economía o elevar la producción de los rubros tradicionales (con el azúcar tenían la gran zafra de 10 millones como meta, nunca la alcanzaron, y por el contrario, bajó tanto la producción que ahora muestra cifras inferiores a las que tenía Cuba en los años 40). Fidel siempre puso el énfasis en las ayudas foráneas, el carácter parasitario de la revolución cubana ha sido un factor inherente a ese proceso desde sus inicios. Buscó el apoyo financiero de EEUU y Venezuela, Eisenhower y Betancourt no complacieron al chulo en ciernes, que terminó como marioneta de la URSS, que pretendió aprovechar la posición estratégica de su nueva colonia en el Caribe, para mostrar musculatura en pleno clímax de la guerra fría, lo que desembocó en la crisis de los cohetes, octubre del 62, que tuvo en vilo al planeta, al borde de un enfrentamiento nuclear. Tensa situación en la que por fortuna prevaleció la sensatez de Kennedy y Jrushov (quien de paso dejó como títere desechable a Fidel, a quien no le hubiera importado sacrificar a la población cubana, en aras de sus aberrados objetivos personales. Entonces Fidel actuó emulando a su héroe Hitler, que hubiera sido capaz de sacrificar a toda Alemania, ante la opción de admitir la derrota de su tercer Reich y proceder al suicidio).

Fidel Castro es leal exclusivamente a sí mismo, desde que el movimiento guerrillero llegó a ser gobierno, luego de estar integrado por individuos que provenían de diversas corrientes democráticas, aplicó una política totalmente sectaria, para reducirlos, execrarlos o juzgarlos como “traidores a la patria” (es un defecto de fábrica de los líderes comunistas, se identifican a sí mismos con la patria, estableciendo el modus operandi que dictamina que cualquier crítica o disidencia con sus posiciones muy personales, es un ataque directo a la patria. Stalin sentó cátedra macabra en ese sentido, fueron millones las víctimas de sus purgas, siempre con el pretexto de que eran “enemigos de la patria”. Lo practicó Fidel por 48 años, hasta que su mala salud física y la obvia demencia que afectaba su funcionamiento cerebral, permitieron que su hermano Raúl lo desplazara del ejercicio del poder real (por supuesto cambió la Nomenklatura fidelista completa), sin muchos traumas y manteniéndolo como el ícono vegetativo que rinde frutos todavía, en la industria que explota el Mito elaborado en torno al carismático barbudo. Fidel está detenido en la cárcel de su propia incoherencia, pero terceras personas mantienen la farsa de que “opina” sobre lo humano y lo divino, escriben por él textos que publica Granma -prácticamente el único diario en papel en Cuba- y algunos personeros descarados se prestan para participar en el montaje de la visita a la momia sentada, salir en las fotos oficiales del burlón evento, y declarar sin asomo de vergüenza que “Fidel está más lúcido que nunca”. Así pagan sus diezmos a la ultra izquierda planetaria, Lula, Mujica, la Kirschner, Maduro, y todos los que persisten en sacarle el jugo al Culto a Fidel, que cada vez es más difícil de sostener. Acá les coloco el link a un video de 5 minutos, de hace unos 5 años, que demuestra la imposibilidad de que ese fósil que balbucea incoherencias, pueda declarar ahora algo lógico y valioso.

Si en esas patéticas condiciones estaba su mente entonces, ¿qué clase de forajidos son esos que cada tantos días nos pretenden convencer de que conversaron con Fidel Castro y les dio brillantes mensajes, que serán muy útiles para las políticas a implementar en sus respectivos gobiernos. Conviene preguntar a médicos genuinos (no piratas comunitarios integrales) sobre las posibilidades de superar la demencia senil, una vez que se adueña de un individuo. Ahora debemos también pensar en la credibilidad o los propósitos que persiguen esos opinadores de oficio, que insisten hoy en atribuirle a ese Fidel decrépito facultades de Jefe de cuanto pasa en Cuba y también en su circunstancial colonia, controlada a distancia a través de sus agentes Maduro, Jaua, Alí Rodríguez, Rafael Ramírez y el asomao Diosdado, quien no halla en qué palo ahorcarse, a pesar del supuesto y acendrado patriotismo que caracteriza a los militares.

Fidel ya adolecía de serios quebrantos de salud a comienzos del siglo 21, pero la SENILIDAD que mostraba en su locomoción, afectó su cerebro, y cuando se convirtió en inconveniente aunque mantuviera para muchos su condición de MITO, se hizo imprescindible substituirlo, con la figura que el mismo régimen fue preparando para cuando llegara el incómodo momento de hacer el enroque, su propio hermano, cero carisma, pero labor de hormiga controlando al Ejército, que es el elemento esencial en cualquier sistema opresivo y represivo. Fidel, mientras tuvo lucidez y control del aparato estatal, se ocupó de apartar a todos los que pudieran ser amenazas a su “liderazgo” absoluto. Ya mencionamos los casos de Camilo y Húber, ambos Comandantes con trayectoria y popularidad. Hubo un segmento histórico en que el Che Guevara no sólo competía con Fidel en arrastre de masas, sino que representó la opción de oponerse al esquema pro soviético, en el que a Cuba correspondía ser simple marioneta de los designios de la URSS en el tablero mundial. Fidel convenció al Che de que se dedicara a materializar su propia propuesta de “que hubieran más Vietnam”, y estimulando la vocación aventurera de Guevara, lo condujo a los inevitables fracasos en el Congo y Bolivia, donde a la postre quedó abandonado, sin tropas ni recursos, y su eliminación era la opción más probable, como en efecto sucedió en octubre del 67. Otro que fue ganando espacio por trayectoria militar y popularidad ganada a pulso, era el general Arnaldo Ochoa Sánchez, el militar más condecorado hasta que cayó en desgracia en 1989. Ya Cuba llevaba 31 años acaudillada por Fidel, y las penurias del pueblo cubano aumentaban, siendo obvio que se requería de cambios en la dirección del proceso, para el logro de los cuales ya entonces era una opción aceptable la substitución del súper narciso y terco estalinista Fidel, opción que podía encarnar ese general con encomiable hoja de vida en Angola, al que debían frenar como fuese preciso.

Y para ello la Nomenklatura fidelista (de la cual formaba parte Raúl) utilizó el alegato del Narcotráfico, que Ochoa realizaba presuntamente de manera autónoma y contrarrevolucionaria. ¿Quién puede concebir que en la Cuba bajo el absoluto control de Fidel y su equipo, el Narcotráfico, que era uno de los negocios más provechosos de la revolución, funcionara a espaldas del mito? Todo funcionaba bajo el diseño y la dirección de Fidel, pero Ochoa se convierte en una opción para suplantar al “Caballo” y efectuar los imprescindibles cambios que la Economía requería (ese año cayó el Muro de Berlín, y ocurrían en la URSS los giros de timón que Gorbachov fue implementando, a través del Glasnost y la Perestroika, que ya permitían ver el colapso al que estaba condenada la otrora potencia roja, que se disgregaría en 1991). El esquema estalinista no concibe cambios contra sí mismo, lo mismo en la URSS que en cualquiera de sus satélites, y Cuba era uno de ellos, aunque estuviera en el Caribe. Es un esquema rígido que apenas permite maquillajes gatopardianos o la implosión total (lo primero sucede ahora con Raúl a cargo en la Cuba que busca acercarse a los EEUU, lo segundo ocurrió en la URSS hace 23 años). A Arnaldo Ochoa lo sometieron a juicio, con la excusa de su vinculación al Narcotráfico, cuando en realidad se trataba de una purga contra quienes se atrevieron a planificar la modificación del Estado cubano, sin el esclerotizado esquema castroestalinista y la Nomenklatura fidelista. Un juicio sumario para el consumo interno fundamentalmente, condenan al paredón a Ochoa, de La Guardia, Padrón y Martínez, quienes participan y se declaran culpables, a fin de evitar represalias contra sus respectivas familias (habida cuenta de que fueron derrotados en la pugna por el poder, ese round lo ganó la heterodoxia castrista, y que ofrecer resistencia y tratar de exponer la verdad, que involucra a quienes los juzgan, traería graves consecuencias para sus seres queridos. Más o menos el círculo vicioso de los cubanos que prestan “servicios” en el exterior, deben actuar revolucionariamente, pues el régimen mantiene a sus familias en la isla, y caso de deserción o denuncia de lo que realmente ocurre en Cuba, saben que a sus familiares les van a cobrar esa afrenta. Cuando hay deserciones, hay también mucha discreción, para proteger a los seres queridos que quedan en la isla-cárcel). Fusilando a Ochoa y los otros tres, buscaban proteger a los Castro, obviamente involucrados en el Narconegocio.

Pero existe algo que se llama pragmatismo, y quienes vieron empeorar la situación en Cuba entendían que el estalinismo caribe había fracasado rotundamente, pero no podían quitar a Fidel del medio, aun con el respaldo de Raúl. La edad y sus estragos les proporcionó la ocasión de desplazarlo sin problemas, era obvio que en el 2006 ya no estaba en capacidad de seguir imponiendo su caprichosa y terca voluntad, por lo que el raulismo se hizo cargo, manteniendo al mito como fachada, pero sólo como figura ornamental, separados todos los que respaldaban el rígido esquema fidelista, los que impedían los cambios, dirigidos a posponer la aparición del temido cisne negro que volteara la tortilla de la miseria y el estancamiento en que vive la mayoría de los cubanos, con las nuevas generaciones para nada comprometidas con las viejas utopías y métodos. Por lo pronto redujeron en medio millón la Nómina de los empleados públicos, y tienen otro millón en lista de espera, con el cuentapropismo como la mejor opción que el castrismo raulista les puede ofrecer, mientras EEUU deshoja la margarita y exige mejoras substanciales en Derechos Humanos, para establecer relaciones regulares, con lo cual espera la Nomenklatura raulista intentar una copia del salto de China al capitalismo más salvaje, manteniendo el rígido control político sobre la población, algo muy difícil.

Aclarada la condición actual de Fidel -con demencia senil- y del fidelismo -retiro forzado- hagamos referencia a la Doble Moral que caracterizó al “Caballo” cuando estaba en plena lucidez. Si nació el 13 de agosto de 1926, tiene 88 años hoy. En 1956 con 30 años de edad, ya había organizado el ataque al Cuartel Moncada y la expedición del Granma, pero nada dijo de la trascendente denuncia de Jrushov sobre los crímenes de Stalin, ni de la invasión de la URSS a Hungría. Tampoco en 1968, ya con 42 años, se pronunció respecto de la INVASIÓN de la URSS a Checoeslovaquia, como también permaneció convenientemente callado cuando la URSS invade Afganistán. Tampoco había emitido ni un trino del 39 al 45, Fidel tendría entre 13 y 19 años, ya sabía leer y escribir, no se conoce de su repudio a las aberraciones Nazis y Fascistas en Europa. Pero el ilustre “caballo” sabe a quién repudiar y ante quien callar y, como Maduro, Jaua, y el resto de analfabetos funciónales y dogmáticos del régimen chavista, no dejan pasar ocasión de “denunciar” los crímenes de Israel y EEUU, pero no emiten ni siquiera sonidos guturales que pudieran indicar alguna incomodidad con las atrocidades que cometen los grupos de Hamás en Gaza, Hezbollah en Líbano, Boko Haram en NorÁfrica y los del Califato Islámico en Iraq y Siria. Los intereses geopolíticos del comunismo trasnochado castrista se han trasladado al discurso chavista, y desde 1999 la Venezuela oficialista simpatiza con el status quo que permite a Guyana ocupar y explotar nuestro territorio Esequibo, es antisemita, es antiimperialista (sólo en su versión estadounidense, las versiones rusa y china les parecen de lo más tiernas y aceptables). Por supuesto que importamos de la metrópoli castrista los métodos de la excesiva y constante Represión, tan exitosa en el sometimiento de la población, y de la fracasada Economía colectivista, que invariablemente conduce al desabastecimiento y la quiebra general de un país.

Similaridades entre los dos caudillos, Fidel y Chávez (por extensión, Raúl y Maduro): Ambos se dan a conocer mediante actos violentos y fallidos (asalto al Moncada, Golpe del 4F92), ambos son narcisos y arbitrarios, inescrupulosos al extremo de ofrecer Democracia mientras van armando la dictadura, ambos son carismáticos y charlatanes, adictos a discursear por demasiadas horas, en circunloquios apegados al principio goebbeliano (*). Ambos tuvieron el libro “Mi Lucha” para permanente consulta. Ambos fueron cobardes, Huber Matos señala que Fidel siempre se mantuvo lejos de la línea de fuego, Chávez se refugió en frente de Miraflores el 4F, lloriqueó en abril del 2002 en Fuerte Tiuna, en Turiamo y en La Orchila. Ambos sistemáticamente se esforzaron por castrar los delfines que hubiera a su alrededor, a fin de evitar ser desplazados en el liderazgo (Hugo dejó un cachalote, torpe imitador, como para que el chavismo sintiera más su ausencia). Ambos sembraron las condiciones para que su “imprescindibilidad” forzara a que en su ausencia (por muerte o enfermedad incapacitante), la Nomenklatura a cargo se viera obligada a escoger como sucesor a alguien vinculado por consanguinidad (el hermano Raúl, el único que queda, y ya tiene 83, un hermano o una hija, en el caso del caudillete de Sabaneta, para lo cual el Culto a su personalidad inició con él aún vivo, todo muy a lo norcoreano, vergonzoso y primitivo). Ambos regímenes permiten el Narcotráfico, en el careo perdemos, por la nula trayectoria militar del general Carvajal, comparado con Ochoa, y la evasión cómplice en el caso del NarcoCapo Walid Makled, a quien mantienen oculto, sin juicio ni desenlace. Ambos culpan de sus pésimas ejecutorias a terceros, el castrismo al inexistente Bloqueo (es un Embargo limitado), el chavismo-madurismo al Imperialismo (made in USA, of course), a la Oligarquía o Burguesía, a Uribe, a Capriles o Leopoldo, y en condiciones muy extremas, a los chavistas de base que demuestren disidencia con las imposiciones del cogollo rojo rojito, y tengan concretas denuncias y cuestionamientos (en muchos casos, coincidiendo con la Oposición).-

*Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada, y su comprensión escasa. Además, tienen gran facilidad para olvidar.
Joseph Goebbels

Montañas que se dividen en colinas, de Yugoslavia y Checoeslovaquia, a Ucrania, Escocia y Cataluña 

Edgard J. González.       18 Septiembre, 2014

Desde hace años he tenido pendiente el escribir este artículo, pero la dinámica socio-política nacional e internacional produce casi a diario situaciones que nos obligan a ocuparnos de ellas, y posponemos algunos temas en aras de aquellos que aparentemente tienen más actualidad e interés de los lectores. Mi título se inspira en una magnífica película de 1995 que disfruté mucho, El inglés que subió a una colina pero bajó de una montaña (en inglés: The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain, uno de los pocos casos en el mundo del Cine, en que la traducción respeta literalmente el original, por los raros nombres que reciben en castellano muchos filmes que nos llegan con títulos en otros idiomas). 

Para resumirla, aquella divertida película de confección británica, con Hugh Grant, Ian McNeice, Colm Meaney y Kenneth Griffith en los roles primordiales (aunque el pueblo de Gales donde sucede en 1917 la leyenda transformada en deliciosa comedia fílmica, es el protagonista esencial de esta cinta), plantea que dos topógrafos ingleses al medir lo que todos en ese pueblo consideraban una montaña y su mayor motivo de orgullo, establecen que esa mole tiene 984 pies de altura, y le faltan al menos 16 pies para llenar el requisito de altura que la calificaría como una montaña, por lo que quedará registrada oficialmente como colina, lo que indigna a los habitantes de Ffynnon Garw, quienes se confabulan para no dejar ir a los dos topógrafos, aumentar la altura de la colina mediante la incorporación de tierra acarreada en toda clase de recipientes, hasta que una segunda medición constata la condición de montaña de su querido y significativo promontorio natural, al que añadieron con voluntad y picardía, los 6 metros que le faltaban (en el film hablan de 20 pies como diferencia) . En la acción hay unidad y crecimiento, tanto del grupo humano involucrado, como del paisaje transformado.

Al graduarme de Profesor de Geografía e Historia en el recordado Instituto Pedagógico de Caracas, tuve el honor de ser propuesto por mis profesores ante el Ministerio de Educación, entonces a cargo de Siso Martínez, en pleno gobierno de Raúl Leoni (sin siquiera haber sido yo jamás, militante o simpatizante de AD o COPEI, prevalecieron los criterios académicos), para el doble privilegio de realizar un Curso de Postgrado en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, y poder viajar por buena parte de Europa, durante los períodos vacacionales (que en especial son largos durante el verano, y entonces más aprovechables que ahora, dado el elevado poder adquisitivo que tenía nuestra moneda, los relativamente bajos precios de los restaurantes, hoteles, pasajes en tren y avión, incluso la gasolina, y la circunstancia de que, a pesar de la Guerra Fría y algunos conflictos latentes, se podía circular por todo el viejo continente sin grandes inconvenientes. Fue un aprendizaje intenso, tanto en aquella Universidad de bien ganado prestigio, como por el contacto con diversas culturas, idiomas, climas, paisajes y circunstancias, a veces imprevistas y riesgosas, como las que me forzaron a vivir cuatro meses en Sibiú, Rumania (sometida por el despotismo comunista de Ceaucescu, a su vez manejado desde la metrópoli soviética), a consecuencia de una falla mecánica en mi vehículo, un accidente, y una enriquecedora experiencia que en mucho contribuyó a mi formación individual, junto a otras vivencias, a pesar de las férreas dictaduras que regían en algunos de los países que conocí en mi periplo de juventud.

Podría extenderme en detalles y anécdotas de mis recorridos por el territorio europeo, toqué porciones de África y Asia, pero a los efectos del tema que debo plantear, me limitaré a resumir que estuve en DOS países que hoy son OCHO entidades separadas (algunas de las cuales se enfrentaron de manera sangrienta). Yugoslavia se convirtió en Croacia, Montenegro, Macedonia, Bosnia-Herzegovina, Eslovenia y Serbia (que a su vez contiene sub-conflictos en Kosovo y Vojvodina). Checoeslovaquia dio lugar a la República Checa y a Eslovaquia (aunque, a diferencia de lo ocurrido en Yugoslavia, la separación de checos y eslovacos fue tan consensuada que se la llamó “divorcio de terciopelo”, y mantienen las mejores relaciones entre sí). Extrapolando, yo subí a dos montañas, que se disgregaron y hoy son ocho colinas.

Para llegar a Praga había sólo la opción del corredor terrestre y el aéreo (uno encima del otro, fuera de esos reducidos espacios no estaba permitido circular, y el riesgo era mortal). Estuve en las dos porciones en que Alemania fue dividida por las potencias victoriosas de la segunda guerra mundial, en función de la incipiente guerra fría que sucedió a la muy caliente y mortífera del 38 al 45. Democracia y Dictadura, Colectivismo y Libertad individual, separados por un vergonzoso Muro, el único que en el planeta ha sido construido para impedir que se salgan los ocupantes del espacio que encierra, todos los demás se levantan para evitar el ingreso de quienes pueden tener malas intenciones, como invadir, robar, asesinar o someter a los que se protegen tras el muro. El de Berlín fue la excepción, era para encerrar a los habitantes de la irónicamente denominada Alemania Democrática. Cientos fueron asesinados tratando de escapar del Socialismo Real. Crucé por Charlie Point de una a otra Alemania, recorrí esas dos colinas, que a partir de 1989 se fundieron en una hermosa y pujante montaña (hoy, la locomotora más poderosa del sistema ferroviario que sería la Unión Europea). Encuentro más positiva esa metamorfosis que de dos mitades hace una gran Nación, que el proceso a partir de una entidad grande y variada, que genera dos o seis unidades pequeñas, débiles, aisladas y resentidas (por problemas que no son insuperables, si se tiene el grado de civilización y la sensatez de aceptar las diferencias y seguir en bloque, con el énfasis puesto en las coincidencias y las conveniencias). Es terrible e inaceptable la mutilación de Ucrania (con participación de Rusia, respaldo financiero y militar), que ya ha sido despojada en la práctica de la península de Crimea, y grupos armados de mercenarios pro-rusos mantienen posiciones dirigidas a cercenar parte del territorio oriental de Ucrania, aduciendo que quieren “anexarse a la madre Rusia”. Un soberbio Putin, pretende resucitar al imperio de los zares, ampliando sin escrúpulos ni respeto por las convenciones internacionales, el ya vasto territorio que posee Rusia, con la intención solapada de resucitar la guerra fría y erigirse como la alternativa frente a América del Norte y la Europa Unida. Disminuir la montaña que es Ucrania, para añadir más colinas a su ambicioso y peligroso proyecto expansionista.

Viajé por Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda del Norte y la República de Irlanda. En tierras escocesas fui de Edimburgo a Aberdeen, Inverness y Glasgow. También a España me permití recorrerla, entrando desde Francia recorrí tierras vascas, gallegas, madrileñas, andaluzas, (incluso visité Ceuta y Melilla, ida y vuelta en ferry desde Málaga), valencianas, hasta salir por las tierras catalanas, luego de maravillarme con el diseño geométrico y alucinante de Barcelona. Son obvios y enormes los contrastes y las diferencias entre todos esos espacios, pero no justifican que por ser distintos deban separarse y funcionar cada uno por su lado, cuando han podido compartir el común denominador territorial, España, sin tener que sacrificar ni su lengua, ni sus costumbres, tradiciones, la cultura regional en general que les hace diversos, no incompatibles. Son quizás mayores los contrastes entre hombres y mujeres, y muchas parejas han logrado avenirse por el resto de vida que ambos decidieron al juntarse.

La terrible secesión, que ya pasó sus terribles facturas en Checoeslovaquia y Yugoeslavia, en Pakistán oriental cobró dos millones de vidas para que surgiera allí Bangladesh, pende amenazadoramente sobre otros espacios que forman parte de naciones grandes, prósperas y de interesante diversidad, donde importantes grupos presionan para separarse, alegando para ello que tienen marcadas diferencias (idioma, tradiciones, nivel económico, etc.), y sin embargo ni siquiera han podido convencer a la totalidad de quienes comparten con ellos esas diferencias pero no están de acuerdo con la separación, entendiendo que al permanecer dentro del espacio mayor, han disfrutado y podrán seguir disfrutando de su personalidad como pueblos, para lo cual incluso han alcanzado Status Autonómico, que les permite decidir sobre buena parte de los mecanismos legales, financieros, educativos, que rigen sus espacios, y que ser distintos no colide con ser parte de una diversidad espacial, cultural e histórica.

Hay dos referendos convocados en fechas próximas para aprobar o rechazar la propuesta de la separación, el más próximo, autorizado en el Reino Unido, será en Escocia. El otro, en Cataluña, tiene evidente respaldo popular pero no ha sido legalmente autorizado, por violar el marco legal vigente en España. De concretarse una o las dos separaciones, (lo cual es inconveniente y anacrónico a mi juicio, queda claro que no formo parte de los que se mantienen en la ambigüedad, buscando evitar controversias y caerle bien a tirios y troyanos), ello traería perjuicios directos y colaterales: 1. El surgimiento de más países pequeños, a raíz de un exacerbado chauvinismo, cuyas economías totalmente autónomas pudieran tener que enfrentar insuficiencias mayores, al no contar con el apoyo del resto de la economía y la legalidad, de las que disponían cuando eran parte de un todo más grande y fuerte. 2. El debilitamiento de la Unión Europea, que sin dudas y a pesar de las cíclicas crisis que ha encontrado (en parte por fallas de gobiernos locales, a los que se les ha ido la mano en aquello de “arroparse hasta donde les llegue la cobija”), ha sido un experimento exitoso, que ha producido avances y beneficios al conjunto europeo (del cual quisieran formar parte otros que permanecen fuera, por ser más las ventajas que las desventajas de la Integración). 3. Que lamentablemente cada secesión es un precedente que estimula esas apetencias en los otros espacios con características “propias”, que los incitan a montar carpa aparte, sin sopesar bien las consecuencias de esa insensatez, impropia del siglo y del milenio en que nos encontramos (cuando deberíamos esforzarnos por derribar fronteras y levantar solidaridades, manteniendo cada pueblo sus especificidades, sin atomizar al planeta).