Pena de muerte, vergüenza de muerte.

21 Agosto, 2011         Edgard J. González 

Hace pocos años un grupo de profesores y estudiantes de la Escuela de Derecho en una Universidad de Nueva York, asumieron el trabajo de investigar a fondo sobre una serie de casos criminales, de convictos condenados a la pena de muerte en los Estados Unidos. Los casos seleccionados eran de reos que llevaban años en el pabellón de la muerte, pendientes de una ejecución que se había logrado posponer varias veces a fuerza de apelaciones y otros recursos dilatorios. En varios de los casos, la revisión detallada por parte de estos abogados, veteranos o por graduarse, condujo a la consideración de testimonios ocultos o pruebas adulteradas, y eventualmente a una modificación de la pena. *Un caso en particular ocupó los titulares y espacios noticiosos, el de un joven negro acusado de homicidio, a quien no habían ejecutado gracias a que una prueba psiquiátrica lo ubicó en calidad de retrasado mental, y ya se sabe que la Justicia ordinaria considera no responsables a quienes sean enfermos mentales, orates, o manifiesten retraso en su condición mental. Las investigaciones determinaron que los agentes policiales a cargo del homicidio habían actuado apresuradamente, y no siguieron pistas evidentes sino que se contentaron con incriminar al infeliz que circunstancialmente fue detenido y a quien el jurado, también de prisa, encontró culpable y merecedor de la pena de muerte. Las indagaciones del equipo universitario llevaron a reabrir el caso criminal y sin dificultad, a través de declaraciones subestimadas desde el inicio del juicio, condujeron a la detención de una pareja que se declaró culpable del asesinato por el que incriminaron al inocente, que pasó diez años de su joven vida en la cárcel, y por poco no fue ajusticiado según la pena máxima que le habían dado 12 jurados, seleccionados al azar, y un juez.

**Unas semanas después un policía árabe fue acusado en Palestina de violar a una niña. En un juicio que duró dos días fue encontrado culpable y sentenciado a diez años de prisión, pero la turbamulta no se sintió satisfecha con la sanción y exigió un mayor castigo, tras lo cual el sujeto fue ahorcado sin mayores miramientos. Es harto evidente que en cuarenta y ocho horas difícilmente pueden obtenerse y analizarse debidamente todas las pruebas en un caso criminal, y es probable que el indiciado hasta fuese inocente de lo que se le acusaba (como ha ocurrido en muchos casos, aunque demostrado mucho después). Lo cierto y terrible de este caso es que la pena de muerte fue aplicada en tiempo récord y seguramente nadie va a esforzarse por investigar si hubo justicia, ya que de nada le serviría a la víctima de este proceso sui géneris. Hace más grave el caso, la posibilidad cierta de que quien fue ajusticiado sumaria y arbitrariamente fuese inocente, por lo cual el verdadero culpable anda libre, y probablemente haya reincidido, cometiendo crímenes similares con desfachatez e impunidad.

***El médico estadounidense Jack Kevorkian (representado por Al Pacino en un reciente film), ha sido llevado a juicio varias veces, por auxiliar a enfermos terminales que manifiestan sin lugar a dudas su voluntad de morir, en virtud de la inexistencia de dignidad en su vida y el constante sufrimiento, físico y mental, que se deriva de sus enfermedades. El doctor Kevorkian diseñó y fabricó un sencillo equipo mediante el cual, una vez instalada una jeringa y la dosis suficiente del fármaco que adormecerá al enfermo y reducirá su ritmo respiratorio hasta el colapso definitivo, el propio paciente da inicio al proceso de su fallecimiento en cosa de pocos minutos y sin dolor, poniendo fin a una vida que el enfermo encuentra sin sentido e insoportable, en especial por el permanente sufrimiento que conlleva su condición. Sin embargo, el médico Kevorkian, quien no hace más que auxiliar al enfermo, respetar la voluntad del paciente, adulto y en condiciones de enfermo terminal, reiteradamente debe enfrentar a un tribunal, donde se le acusa de homicida, sin que hasta ahora hayan podido condenarlo a pena alguna. ****Pero en otro tribunal de los mismos Estados Unidos de Norteamérica, el juez falló a favor de una paciente, que solicitó le retiren los equipos que la mantienen con vida, luego de varios años de permanecer cuadraplégica a causa de un disparo de escopeta que le dañó la columna vertebral a nivel del cuello, dejándola absolutamente paralítica. El sufrimiento de esta joven mujer debió ser triple, ya que a la pena de saberse y sentirse incapaz de mover un solo músculo desde el cuello a los pies, a la impotencia de tener que depender de una máquina para respirar y de personal médico y paramédico para todas sus disminuidas funciones orgánicas, se suma la rabia de que quien le disparó y la convirtió en un ser inútil, fue su propia madre, presa de un arrebato en medio de su demencia senil. El juez autorizó lo que la paciente solicitaba, y ya ella descansa en paz, luego de proceder el personal del hospital a retirar los equipos que la mantenían artificial y forzadamente con “vida”.

La contradicción y la hipocresía son muy evidentes en estos dos casos de pacientes que manifiestan su voluntad de morir, de no seguir viviendo en las inaguantables condiciones a que les han llevado sus respectivas dolencias. En el caso más reciente, la Justicia autoriza a los médicos a facilitar el fallecimiento, mientras que lo intenta penalizar en la situación en que otro médico, el Dr. Kevorkian, realiza el mismo acto de Eutanasia pasiva, a pedido directo del paciente, en pleno uso de sus facultades mentales y merecedor de respeto en sus decisiones, sin la intermediación de un tribunal.

Cuatro casos específicos he resumido en este artículo, todos vinculados a la muerte, aunque diferentes en su trama y desenlace. Cada lector está en plena libertad de llegar a sus personales conclusiones, de acuerdo a sus principios y convicciones. Quien suscribe, está absolutamente convencido de que es muy alta la probabilidad de que los hombres nos equivoquemos al ordenar la muerte de un semejante, por lo que -salvo casos que no dejen lugar a la menor duda razonable, y en los que se justifique plenamente- estoy en contra de la pena de muerte como sanción judicial, aunque apoyo la privación de la libertad por lapsos superiores a 30 años (durante los cuales, si se ha cometido un error, siempre se estará a tiempo de enmendarlo, aunque sea de forma parcial y la injusticia haya ocurrido). Si la pena de muerte es producto de un juicio defectuoso, manipulado, incorrecto, nunca podremos revertir sus resultados y la injusticia se habrá anotado otro punto.

Pero respaldo y defiendo el derecho que tiene una persona a disponer que se acelere el final de su vida, y que se le auxilie en ese propósito, cuando esa existencia ha perdido su dignidad, y las condiciones de invalidez y sufrimiento son tales, que obliguen al paciente a sacrificar el tiempo relativo que pudiera quedarle, siempre que se demuestre que esa es su voluntad, y como tal ha de cumplirse, si está en pleno uso de sus facultades mentales.

En el fondo, y a pesar de las creencias y los dogmas religiosos que sostienen, y se fundamentan en, la posibilidad de otra vida, la mayoría de nosotros sentimos la íntima y remota convicción de que esa es una fantasía piadosa que nos sirve para soportar mejor nuestra innegable condición de simples mortales, por lo que nos aferramos a esta existencia con intensidad, (Caballo viejo: “porque después de esta vida, no hay otra oportunidad”). Pero precisamente por ello, debemos ser muy cuidadosos cuando circunstancialmente nos hallemos en la posición de decidir, por imposición o por autorización, la muerte de alguien: Pudiéramos cometer una injusticia al condenar a muerte a quien probablemente no la merezca, y pudiéramos cometer una injusticia al negarle la muerte a quien tenga derecho a ella y la necesite.

[Recomiendo la película canadiense “Las invasiones bárbaras” y el film español “Mar adentro”, que plantean el delicado asunto de la Eutanasia con humor e inteligencia, y tratar de leer todo lo que se pueda sobre el tema, para lograr un criterio propio al respecto, bien fundamentado y sin prejuicios].

* Publicado en los portales Analítica y Noticiero Digital. Agosto 2011.-

Jack Kevorkian.

Lo inaudito en pesebres y en Chomsky

25 Diciembre, 2011    Edgard J. González 

En muchos países donde la religión cristiana es preponderante, especialmente en Venezuela, diciembre se asocia con el nacimiento de Jesús, hijo de María y José, en un pesebre, lugar destinado a mantener equinos y vacunos, que generalmente formaba parte de la casa de habitación de alguna familia, en un pueblo donde la mayoría se dedicaba a las labores agrícolas y de pastoreo. Con la inminencia del parto abrumándolos, y no pudiendo conseguir posada regular, optaron por aceptar aquel ambiente destinado a los animales, donde la mujer del carpintero dio a luz a su primogénito, en tierras de Galilea, en una aldea llamada Belén. Completan el cuadro la mula y el buey, los tres reyes magos que vienen de oriente siguiendo una estrella, con oro, incienso y mirra de obsequio para el recién nacido, y algunos pastores que se acercan con sus ovejas, a conocerlo.

De lo resumido en el párrafo anterior deriva la costumbre de representar aquel episodio con diversos materiales, escalas, y adecuaciones sincréticas que dependen de la capacidad adquisitiva de cada familia, el espacio de la casa o empresa que se puede dedicar durante varias semanas a la recreación de aquella escena, y de la creatividad de quienes se encarguen de elaborar el “Pesebre o Nacimiento”. En Venezuela la mayoría de los Pesebres recrea el paisaje montañoso, muy pocos tratan de reflejar la geografía palestina donde ocurrió el nacimiento que dio origen a la costumbre decembrina. Cajas de cartón, viejos periódicos, arena, piedritas, un espejo para simular una laguna, arena o aserrín alrededor de ese cuerpo de agua, ramas y musgo hacen las veces de árboles y arbustos, y al centro del campo visual el grupo tradicional conformado por María, José, (los pesebres se hacen a veces desde noviembre, pero la figura del niño no se debe colocar antes del 24), la mula y el buey que tuvieron que compartir su espacio con los visitantes, los tres reyes, Gaspar, Melchor y Baltasar con sus respectivos e imponentes camellos, algunos anónimos pastores con sus ovejas, y las infaltables luces, intermitentes desde hace algunas décadas.

Pero además de la venezolanización de una escena originalmente palestina, hay algunos montajes que se destacan por su tamaño, su originalidad, el ingenio que los diferencia de la generalidad. En la avenida Rotaria de Barquisimeto vi un enorme garaje donde no sólo representaban el tradicional Nacimiento, sino que incluían también escenas del Vía Crucis que debió sufrir aquel recién nacido cuando ya tenía 33 años. En la popular barriada La Carucieña, visité una casa en cuyo patio frontal colocaban un Pesebre sobre una plataforma de madera a unos 25 centímetros del piso, bajo la cual un viejo tocadiscos cuyo plato giraba a 33 revoluciones por minuto, transmitía movimientos por un ingenioso tramado de alambres a muchas de las figuras del amplio Pesebre, lo que permitía que la Virgen meciera al niño en su cuna, un pescador moviera su caña frente al río, y muchas figuritas tuvieran cierta tímida animación, para deleite de los observadores.

Un vecino de mi tía Miña, en una cuadra de San José que fue demolida para dar paso a la nueva Escuela de Medicina, cercana al viejo Hospital Vargas, dedicaba toda una habitación de su casa al Pesebre, colocado a la altura de la ventana, para facilitar que los peatones pudieran disfrutarlo desde la acera. Aquella maqueta era como Caracas a escala, con su valle y sus montañas, las luces, las figuras tradicionales del pesebre, pero el dueño de la casa y del pesebre quiso incorporar su hobby de toda la vida a la representación navideña, de modo que cada tantos segundos salía de un túnel en la montaña a la derecha un tren, una locomotora con varios vagones, que zigzagueaba unos segundos por el valle hasta desaparecer devorado por la montaña a la izquierda, lejos de la ventana, volviendo a aparecer más cerca de los divertidos turistas locales, haciendo otro recorrido sobre los rieles desde las montañas a la izquierda hasta las de la derecha, para iniciar de nuevo el novedoso ciclo, que añade a la famosa historia bíblica un medio de transporte que le habría hecho más cómoda la vida a los habitantes de Judea y Galilea de hace casi dos mil años.

La casa de mi madre en Caracas era muy pequeña, sin embargo ella sacrificaba el espacio que fuera necesario para el Nacimiento y el Arbolito, que no necesariamente debía ser el tradicional pino. Acostumbraba subir al Ávila en el Teleférico, con mi amigo Henry, (mi hermano José y Francisco Cúbek, otro compañero de Liceo, nos acompañaron una vez), para caminar hasta un lugar llamado Lagunazo, donde acampábamos una noche para bajar al día siguiente, generalmente de sábado para domingo. Pero en dos ocasiones fuimos con el específico propósito de traer una rama con musgo, a la que agregábamos en casa las luces (aquellos bombillos de 4 centímetros, cuya intermitencia era posible con un botón colocado al fondo del sócate, predecesores de los diminutos bombillitos actuales, que cambian sus modos de encender – apagar, y soportan la intemperie). Los Nacimientos de mi madre eran bastante rústicos y en ellos se amuñuñaban las montañas, probablemente como homenaje a su Mérida natal. Mamá no tenía consideraciones respecto de la perspectiva y las proporciones, algunas de sus ovejas eran mucho más altas y robustas que los tres infaltables camellos, y en el segundo plano pudieran encontrarse personas y animales de mayor envergadura que los que colocaba más cerca del espectador. Su niño Jesús tenía el volumen de sus dos progenitores juntos, pero era muy bello y de esmerada manufactura, de modo que no iba a dejar de mostrarlo por mantener las proporciones. Y en esa época el jabón en polvo FAB era su preferido, con ese producto debidamente batido elaboraba una suerte de espuma que al secarse cumplía la función de representar la nieve, no mencionada en las narraciones sobre la venida de Jesús en Belén, pero una fija en ciertas porciones del Pesebre materno y sobre el arbolito. Y como guinda ingeniosa y revolucionaria, en la cúspide de aquellas montañas de papel pintado sobre cajas de cartón, mi madre colocaba unas figuras de plástico, de seres extraterrestres, con escafandra y armados, que venían en las cajas del jabón FAB, y ella no iba a desperdiciar la oportunidad de proveerle a la sagrada familia el círculo de seguridad que les garantizara la protección, mientras estuviera amenazada la criatura por el decreto infanticida del cruel Herodes.

 Noam Chomsky.

Rememorando los ingredientes que el ingenio criollo suma a nuestros Pesebres navideños, convirtiéndolos en algo insólito si nos atenemos a lo que deberían contener esas representaciones de las muy particulares circunstancias del nacimiento de aquel niño judío en una pequeña aldea del medio oriente, que predicó en arameo y molestó a los jerarcas locales del Imperio Romano, no pude evitar la asociación con una también insólita carta de Noam Chomsky, en la cual le solicita a un déspota -a quien ha venido apoyando desde su tradicional posición de enfant terrible a iconoclasta sagrado del stablishment anglosajón-, que libere “por razones humanitarias” a la Jueza María de Lourdes Affiuni, argumentando que “Chávez ha demostrado generosidad y espíritu humanitario”, expresando además que “la revolución bolivariana profesa valores humanitarios”. Chomsky tiene 83 años, posee vasta experiencia teórica y práctica, descendiente de judíos ucranianos, es Lingüista, lo que le obliga a utilizar correctamente cada palabra, por lo que no entendemos que le asigne la condición de Humanitario a una persona y al movimiento que lidera, que se han destacado precisamente por acciones en contra de la dignidad humana y a favor de la violencia como herramienta primordial para cambiar a la Sociedad.

Chávez.

Revisando la trayectoria de Chávez, encontramos pruebas que contradicen las falaces e interesadas afirmaciones de Chomsky; Ingresa a la Escuela Militar con el propósito de utilizar a las Fuerzas Armadas en contra de la Democracia, recuperada gradualmente desde el 23 de enero del 58 (infiltrar a las FFAA era el Plan B de la guerrilla, auspiciada desde la Cuba castrista). Conspira durante 17 años, organiza una secta y produce dos golpes sangrientos, el 4F y el 27N de 1992. Se le suspende el juicio y sale libre a los dos años (aunque es responsable por la muerte de más de un centenar de personas, y de atentar contra un gobierno legítimo), predica el abstencionismo hasta que dos zorros de la política (Rangel y Miquilena) lo convencen de utilizar la opción electoral, y cosecha el descontento por lo que habían dejado de hacer AD y COPEI del 59 al 98. En lugar de aprovechar el enorme respaldo popular y los crecientes ingresos del país, para llevar a cabo los cambios que todos esperaban (y que había prometido), optó por seguir cumpliendo su patético papel de Agente del estalinismo castrista, inició su siembra sistemática de ODIO para dividir a los venezolanos, añadiendo ingredientes de racismo y señalando, el estilo hitleriano, como culpables de los problemas del país, a quienes fuesen blancos, exitosos en sus profesiones o empresas, estableciendo un terrible apartheid con los datos de quienes firmaron solicitando un Referendum para sacarlo de la Presidencia, la nefasta Lista Tascón que aun se utiliza para perseguir a quienes ejercieron los Derechos que la Constitución les señala y permite.

Los trece años del régimen chavista han servido para establecer una dictadura, pues donde los poderes (Judicial, Legislativo) no son autónomos, y responden a los caprichos de un caudillo, no hay posibilidades de calificar a ese sistema de democrático (independiente del poco o mucho respaldo electoral que mantenga). Eso lo sabe perfectamente nuestro Lingüista, Filósofo, Profesor del MIT, y veterano político, y sin embargo asume el triste rol que cumplió Jean Paul Sartre en los 60, apuntalando a la dictadura castrista, a pesar de los sobrados indicios de su feroz estalinismo. Debe conocer también Chomsky las cifras de la Inflación en Venezuela (30 % anual), el gradual desangramiento a raíz de los crímenes que ya acumulan 160.000 asesinados desde 1999, de 4.500 anuales en 1998 ya alcanzamos los 19.000 por año, y de corolario en las cárceles mandan los presos, están armados, organizan delitos desde ellas, y la Ministro se retrata abrazada con un jefe Pran, y les ofrece el salario mínimo -a los presos- lo que no logran el 50 % de los venezolanos que no delinquen.

Podría escribir muchos párrafos, con los hechos, abusos, atropellos, caprichos y contradicciones cometidas por Chávez, sus cómplices militares y civiles, pero concretaré refiriéndome a la esencia de su pedido epistolar. Le inventa Chomsky a Chávez y a la “revolución bolivariana” una condición Humanista inexistente (y a él le consta), por lo que se convierte en cómplice (muy en la tónica de Martin Heidegger y su baboso respaldo a Hitler) del proceso de destrucción de la economía e instituciones de Venezuela. Pero además, al solicitarle que libere “por razones humanitarias” a la Jueza Affiuni, incurre en dos atropellos; el primero deriva del hecho innegable de que a una persona injustamente encarcelada, se la debe liberar en virtud de su INOCENCIA, por razones vinculadas a la correcta administración de JUSTICIA. Chomsky debe saber (y si lo ignora, su negligencia no lo exonera de su responsabilidad y obligación de conocerlo, tenía que investigar a fondo antes de respaldar al régimen, y de apelar a su imposible condición humanitaria), que la Jueza Affiuni actuó apegada a las leyes y fue encarcelada por órdenes directas y en cadena de radio y TV, del dictador que antepone sus intereses y arbitrariedades al marco legal. La persona que la Jueza Affiuni puso en libertad, llevaba tres años sin fórmula de juicio, y las leyes establecen que en esos casos procede la liberación. Amarga coincidencia, la Juez ha estado presa durante dos años, tampoco ha sido juzgada y condenada (pues no ha habido delito). El segundo atropello deriva de la existencia de muchas otras personas que han sido detenidos por el mismo procedimiento arbitrario, presos por órdenes y conveniencia del ególatra empeñado en desviar la atención DESDE los verdaderos culpables de los crímenes que han sido intelectualmente diseñados por altos jerarcas del régimen (Masacre del 11 de abril del 2002, Asesinato del Fiscal Danilo Ánderson el 18 de noviembre del 2004, por nombrar los dos más sonados), cometidos por malandros y policías (disculpen que caiga en redundancias), HACIA los chivos expiatorios que designan los del G2 cubano y sigüises rojos rojitos, tales como los Comisarios Simonovis, Forero, Vivas, y los Guevara.

REGÍMENES RESPALDADOS POR NOAM CHOMSKY:

"Pero yo tengo una buena vibra acerca de este tipo Chávez".

Añadir elementos a un Pesebre navideño, que representa una Natividad ocurrida hacen casi dos milenios entre judíos, tales como un tren, extraterrestres armados, montañas andinas, es parte de la licencia poética que impone la idiosincrasia de cada pueblo, y lo más importante, NO le hace daño a nadie. Añadir cualidades a quien nunca las ha tenido, adulterar la condición arbitraria e injusta en la encarcelación por años de personas que han sido detenidas por no aceptar el pensamiento único totalitario y desfasado, pretender colaborar en el ocultamiento de la genuina cara detrás de los Presos de Conciencia, para ayudar a lavarla y embellecer una grotesca dictadura estalinista, cuando el tercer milenio ya lleva transcurridos once años, es complicidad criminal, y Chomsky la comete con toda premeditación y alevosía.

Nos encantaría ver la reacción de Chomsky si por arbitrariedad de Obama hubiese sido encarcelado, dos años sin fórmula de juicio, (supuesto absolutamente negado en la Democracia activa de los EEUU), y Bill Clinton solicitara su liberación por razones humanitarias, que no legales, dada la generosidad de quien ordenó ponerlo preso por un capricho. En Chomsky puede más el Dogmatismo, que la Linguística, la Filosofía y la Realidad.

Entebbe en el Guaviare ¡Rescate!

JULIO 7, 2008  EDGARD J. GONZÁLEZ

El Ejército colombiano acaba de realizar una operación militar equiparable a las más arriesgadas, exitosas y espectaculares que hayan protagonizado los ejércitos del primer mundo. Recordamos ahora la serie de operaciones destinadas a engañar al muy poderoso ejército alemán, para obligarlo a desviar sus tropas hacia lugares de la costa de Europa distintos de aquel donde efectivamente se produciría el desembarco de los aliados (Día "D", 6 de junio 1944), que llevaría a la derrota del criminal experimento nazi. Pero, por su escala y lo quirúrgico de sus actuaciones, asociamos lo sucedido el miércoles 2 de julio en la zona del Guaviare, con la increíble acción desarrollada por un grupo élite del ejército israelí en julio de 1976, en el aeropuerto de Entebbe, al sur de Kampala, Uganda. Allí permanecían 105 judíos, pasajeros de un avión secuestrado por extremistas. Cuatro aviones Hércules y dos Boeing sobrevolaron de noche el enorme espacio que separa a Israel de Uganda, a baja altitud para evitar los radares, aterrizaron, y en vehículos que traían dentro de los gigantescos Hércules, llegaron al edificio donde se produjo el inevitable enfrentamiento armado y el rescate, con sólo cuatro bajas, el Tte.Cnel Yonatan Netanyahu a cargo de la operación (cuyo hermano sería Primer Ministro de Israel 96-99), y tres de los secuestrados, en medio de la oscuridad y el tiroteo, que eliminó a los 7 secuestradores y 45 de los ugandeses que los protegían.

Luego de diversos golpes a la banda terrorista más numerosa en la hermana Colombia -el ELN tiene menos gente y practica el terrorismo en menor escala- (el bombardeo al campamento permanente de Raúl Reyes en la faja fronteriza ecuatoriana, las muertes del Negro Acacio, Iván Ríos, Marulanda, las desmovilizaciones de importantes grupos, la entrega de la sanguinaria Negra Karina, la certificación de autenticidad del contenido de las laptops de Reyes por parte de la Interpol (ahora en manos de Scotland Yard), viene ahora esta certera operación a darle un puntillazo a unas FARC debilitadas y en proceso de desmantelamiento. Inteligentes maniobras, aprovechando las pésimas comunicaciones que deben existir entre los grupos que operan en distantes frentes (la excesiva confianza en los celulares permitió localizar y bombardear el campamento ecuatoriano de Reyes, por lo que ahora deben estar prefiriendo usar señales de humo antes que electrónicas de cualquier tipo, para evitar ser detectados), lograron penetrar al llamado Secretariado de las FARC, los siete jefes, y enviar mensajes en su nombre a quienes mantenían separados, en tres grupos distantes entre sí, a los quince secuestrados, entre quienes estaban Ingrid Betancourt, los tres estadounidenses y once colombianos miembros del ejército y la policía, con hasta diez años de tortura impuesta por los violentos.

El ardid logró engañar a quienes mantenían en itinerantes cárceles a los quince secuestrados, haciéndoles creer que por órdenes del Secretariado debían llevarlos a un punto de encuentro, donde una Misión internacional se encargaría de trasladarlos para un intercambio pautado por Alfonso Cano y los otros jefes de las FARC. En helicóptero y con vestimentas que incluían la figura del Ché Guevara, haciéndose pasar por gente autorizada por los jefes supremos, llegaron a buscar a los quince, quienes fueron forzados a colocarse esposas para ingresar a la aeronave, crueldad que confirmaba que se trataba de guerrilleros, cuyas medidas de seguridad debieron cumplir a regañadientes. Dos de los encargados de la custodia y el traslado por la selva, *César y Gafas, subieron también al helicóptero, esperando reunirse con los jefes del Secretariado, que ellos suponían habían organizado todo este operativo. Una vez en el aire, lejos del resto de guerrilleros, sesenta aproximadamente (a quienes hubieran podido reducir fácilmente, luego de alejarse el helicóptero con los rescatados), mientras dos tripulantes piloteaban los otros procedieron a someter a los dos comandantes* de las FARC, y comunicaron a los que aun se creían secuestrados, la verdad; que esto era un operativo del Ejército de Colombia y que ya eran libres ! (El plan contemplaba maniatarlos antes de entrar al helicóptero, para evitar que este grupo de quince secuestrados, que habían demostrado valor y entereza a lo largo de tantos años, intentara aprovechar su ventaja numérica y someter a quienes consideraban parte de las FARC).

Los dos detenidos están a las órdenes de la Justicia, probablemente serán extraditados en virtud de numerosos cargos anteriores. Los tres estadounidenses de inmediato emprendieron vuelo hacia EEUU a reunirse con sus seres queridos, y los doce rescatados colombianos llegaron en avión al aeropuerto El Dorado de Bogotá, donde se improvisó una rueda de prensa, con breves intervenciones de cada uno. En segunda aparición, rodeados del Presidente Uribe, el Alto Mando Militar y Policial, tuvieron ocasión de expresarse con más comodidad, y muy especialmente declaró y respondió preguntas la persona que fuese considerada como la Joya más valiosa por los mismos secuestradores, Ingrid Betancourt. En comparación con las supuestas dos liberaciones anteriores, en esta oportunidad no vimos incongruencias ni artificios. Primordialmente observamos autenticidad en cada uno de los rescatados, ni afeites, ni retoques, y sobre todo, nada del hipócrita y muy fingido Síndrome de Estocolmo que caracterizó muchas de las expresiones de los “liberados” que, tras años de privaciones y torturas se despedían cariñosamente de sus captores, “como si regresaran de algún plan de turismo de aventura en el que la empresa incumplió algunas de las actividades que les había ofrecido, pero en términos generales casi todo había resultado satisfactorio”.

Expresaron muy claramente, sin ambigüedades ni complacientes actitudes, que venían de un vía crucis cuyos responsables son las FARC, quienes arbitraria e injustamente los sometieron por la fuerza de las armas, maltratándolos a lo largo de los años que cada quien tuvo que soportar en humillantes condiciones, y que agradecían a los colombianos -que en su mayoría demostraron solidaridad y apoyo para los secuestrados y repudio a las FARC-, al Ejército de Colombia, que no los olvidó, se ocupó permanentemente de sus familias y finalmente logró rescatarlos sin siquiera heridos qué lamentar, y al Presidente Uribe, cuya perseverancia ha dado muchos frutos estos últimos años, en su empeño por alcanzar la Paz y reducir a la minoría que persiste en utilizar la violencia y el crimen para imponer sus anacrónicos esquemas.

Ingrid aumentó su estatura aun más (ya venía de dictar cátedra de Dignidad al negarse a hablar para la prueba de vida que necesitaban las FARC, ansiosas por mejorar su contradictoria imagen ante un mundo que ya no las veía con el romanticismo de antaño, cuando no se conocían sus nexos con el narcotráfico, los secuestros, la recluta y prostitución de menores, y otras prácticas terroristas), al reconocer la eficiencia del Ejército y del Presidente Uribe, cuyo carácter y reelección impidieron el relajamiento en la lucha frontal contra los violentos. Destaca la verticalidad demostrada por estos doce colombianos, quienes mantuvieron sus convicciones democráticas bajo tan difíciles circunstancias, soportaron las vejaciones sin quebrarse ante sus captores, e invitan a seguir luchando por lograr la Libertad de quienes quedaron en las selvas, sometidos por la prepotencia de las armas y el anacronismo del pensamiento que pretenden imponer a la mayoría, que los rechaza y repudia. También resalta el buen uso del idioma en las declaraciones tanto de Ingrid Betancourt como de los soldados y policías que tomaron la palabra para denunciar los atropellos de las FARC y su solidaridad con los que aun permanecen secuestrados.

Como a la mayoría de los colombianos y los demócratas del mundo entero, nos alegra y emociona este rescate, y el tremendo revés que sufrieron los falsos luchadores sociales de las FARC. Nos llenamos de esperanzas porque la nueva situación conduzca al pronto rescate de quienes aun quedan en la degradante condición de secuestrados de esta banda criminal, en condiciones infrahumanas y humillantes. También falta rescatar a Yolanda Pulecio, la madre de Ingrid, y otros de similar comportamiento, quienes permanecían en la muy vergonzosa posición de buscar la Libertad de su Ingrid sin importarles que para ello le hayan hecho comparsa, en forma obsecuente e inescrupulosa, a los principales cómplices de las FARC, Piedad Córdova, Hugo Chávez y Rafael Correa, camaradas de los verdugos de Ingrid y todas las víctimas que ella representa. Por ironías de la vida, se plegaron a los ataques sistemáticos, cobardes e injustos de estos tres factores, contra el hombre que hizo posible el rescate de Ingrid y los otros 14 secuestrados, el Presidente Álvaro Uribe, quien demostró que se puede tener éxito en la lucha contra las FARC y por la Libertad de los secuestrados, sin violar los Derechos Humanos ni permitir que los violentos impongan sus condiciones, dirigidas a doblegar a toda una Nación y la estructura democrática que las mayorías respaldan.

* Publicado en los portales Analítica y Noticiero Digital. Julio 2008.-

Ni es socialismo, ni es del siglo 21.

OCTUBRE 17TH, 2007            EDGARD J. GONZÁLEZ.-

Venezuela, prácticamente desde que dejó de ser colonia, se ha ido definiendo como una República Democrática, y esta condición la ha reafirmado en las Constituciones que reflejaron el consenso de su sociedad, no la voluntad de un caudillo o grupo (casos de Monagas, Gómez, Pérez Jiménez). La Democracia es el sistema de gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, ejercido indirectamente a través de la representación, o directamente mediante la participación, con leyes precisas que establecen los derechos y deberes para toda la ciudadanía, plenas libertades (de expresión, política, religiosa, cultural, económica, de tránsito y de elección a través del voto directo y secreto), poderes independientes que se controlan entre sí, alternabilidad en los altos cargos de gobierno municipal, estatal y nacional, con períodos limitados, y el reconocimiento hacia las minorías de todo tipo, para quienes las leyes establecen respeto, las mismas libertades y derecho a representación. Cualquier propuesta o práctica que menoscabe o contraríe uno o varios de estos principios es inconstitucional y debe ser rechazada sin ambigüedades ni dudas.

Como quiera que en los dos últimos siglos tanto la Democracia como el sistema Capitalista evolucionaron y fueron conquistando espacios cada vez mayores, la aparente oposición entre la igualdad preconizada por el sistema político (gobierno de todos para todos) y las diferencias que necesariamente surgen a partir del sistema económico (libertad de poseer los Medios de Producción por parte de pocos individuos y permitir que sean la libre competencia y el Mercado los factores que establezcan los precios de las mercancías), aunque el capitalismo no impide que los medios de producción pertenezcan a tipos de propiedad que integren a grandes conglomerados (cooperativas, compañías o sociedades conformadas por muchos), en la práctica ocurrió que las empresas más importantes estaban en manos de individuos o grupos (muy reducidos) que cada vez se hacían más poderosos y tenían como objetivo primordial la multiplicación del capital, trayendo como consecuencia que la codicia de unos pocos obstaculizaba la solidaridad para con las mayorías, que aun en Democracia, no tenían igualdad de oportunidades para disfrutar de los bienes y servicios esenciales.

Por ello, algunas organizaciones políticas que se definen Democráticas añaden la connotación de Socialista, para significar que se rigen por los principios de la Democracia, con todos los ciudadanos participando en el manejo de los asuntos de la Nación, pero haciendo énfasis en la posesión y el control de los medios de producción por parte de los obreros, campesinos y empleados, para evitar que el poder lo ejerzan grupos elitescos (aristocracia, oligarquía) o individuos (monarquía, autocracia). Los términos Democracia y Socialismo no son antagónicos, por el contrario llegan a ser complementarios, y por ello surgen los partidos llamados de la Socialdemocracia o del Socialcristianismo, dependiendo de sus fuentes ideológicas; los Socialismos utópicos, los socialismos marxistas y sus subsecuentes versiones derivadas, y la doctrina social del cristianismo, de la cual se desprende la Teología de la liberación, que irónicamente llega a coincidir en la praxis con el extremismo marxista en su expresión guerrillera.

En 1917 la revolución rusa desplaza al imperio zarista, y los bolcheviques, bajo la dirección de Lenin, conforman en 1922 la URSS (16 estados), autodefinida como una Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de orientación marxista-leninista. Marx (1818-1883) escribió su libro El Capital entre 1849 y 1867, elabora su interpretación de la economía y del mundo a partir de la óptica de un judío de clase media que conoce una parte de Europa (Alemania, Francia, Bélgica e Inglaterra), demostrando audacia al opinar sobre temas que no dominaba (como lo evidencia su errónea semblanza de Simón Bolívar), y al establecer como verdades inmutables los factores, análisis y propuestas que ofrece en sus escritos, sin considerar que al cabo de varias décadas los elementos que constituyen la base de sus proposiciones necesariamente evolucionarían hasta producir circunstancias históricas, culturales, políticas y económicas que harían perder vigencia a sus postulados. Por referir un ejemplo, la Rusia de 1917 en muy poco reflejaba las condiciones imperantes en la Europa para la cual él elabora su tesis, y resultan innegables las diferencias de aquel entorno que produce El Capital, a la vista de los avances de la humanidad, tanto en reivindicaciones relacionadas con el mundo laboral, como en movilidad social y alcance del bienestar social, en países democráticos con énfasis en la solidaridad del Estado y la empresa privada con los más débiles.

Lamentablemente, dos de las propuestas fundamentales de la teoría marxista, fueron y continúan siendo interpretadas y aplicadas por sus cultores, de la manera más literal, perjudicial y anacrónica; La lucha de clases y su secuela, la dictadura del proletariado, tomadas como catecismo infalible, llevaron a concluir que únicamente por la imposición forzada la sociedad puede alcanzar la justicia y la felicidad. La violencia revolucionaria antes que la razón evolucionaria. Con Stalin, quien jefaturó desde 1924 la URSS (y a partir de 1946 sus países satélites) hasta su muerte en 1953, la deformación del Socialismo llegó a su tope, al imponer este ambicioso e inescrupuloso Georgiano su particular interpretación, cada vez más alejada del significado esencial; los medios de producción en manos de los trabajadores, obreros y empleados, con ellos controlando directamente el funcionamiento y los beneficios, democráticamente. Por el contrario, Stalin tomó con puño de hierro todos los hilos de las sociedades sovietizadas bajo su control absoluto, estableciendo que la propiedad de los medios de producción y todos los bienes fuese del Estado, y todas las directrices vendrían de la élite autodenominada vanguardia (Nomenklatura en el argot político mundial), bajo su mando más despótico. Esta perversión del Socialismo es conocida como Socialismo real, para diferenciarla del Socialismo respetuoso de los principios democráticos, que se practica en muchos países (desde Inglaterra, Noruega y España a Chile), y que también se bautizara como Estalinismo, para definir una forma de gobierno arbitraria, militarizada, autocrática (impera la voluntad de un caudillo), intolerante (partido y pensamiento únicos), permanentemente represiva (se intimida a la población, no se buscan ciudadanos sino súbditos, la disidencia se castiga con descalificaciones, purgas, prisión o muerte) y culto a la personalidad (del “padrecito” en el caso de Stalin, del “gran timonel” en el caso de Mao, del “comandante” en el caso de Fidel y su clon).

Este apretado resumen busca establecer que el presunto “Socialismo del siglo 21” es una reedición del Socialismo real que fracasó en docenas de países donde causó miseria, injusticia y atraso (y sigue así en Cuba, Corea del Norte y Birmania, últimos reductos del socialismo real en el planeta), que es profundamente estalinista (militarizando todos los estratos, injustificada carrera armamentista -especialmente al no invertir esos miles de millones de dólares en solucionar los graves problemas del país-), gobierno por arbitrariedad (todo lo decide el caudillo en Aló Presidente, sin consulta ni planificación) pensamiento único (comportamiento fascista; Lista Tascón, cualquier disidencia es traición a la patria, quienes piensan democráticamente son agentes de la CIA y lacayos del imperialismo, del estadounidense, porque el soviético nunca les desagradó, ni siquiera cuando invadió a sangre y fuego en Hungría, Polonia, Checoeslovaquia y Afganistán), partido único (decretado y financiado desde el poder, para organizar a su parcialidad política y discriminar aun más a los adversarios, tratados cuartelariamente como enemigos), y con Culto a la personalidad (pretensión de fabricar un Stalin tropical a partir del teniente coronel golpista, quien no esconde su admiración por la URSS, Mao Ze Don y su tutor particular, Fidel Castro, el autor intelectual de la Reforma que pretende prostituir la Constitución en pro del falso Socialismo caudillista.

* Publicado en los portales Analítica y Noticiero Digital. Oct 2007.- 

FIFA: el equipo más poderoso es el de Islas Caimán.

21 Junio, 2015     

Edgard J. González.-

Una investigación del FBI (Federal Bureau of Investigation de EEUU) que abarca los pasados 20 años, desembocó a finales de mayo en la detención de 7 dirigentes de la FIFA en Zurich, Suiza, entre ellos el venezolano Rafael Esquivel, 24 años al frente de la FVF, a quien le atribuyen 4,5 millones de dólares invertidos en EEUU. Luego se supo que había otros 7 previamente conectados con el caso FIFA y posteriormente se han sumado más al conjunto de acusados, entre ellos dos argentinos, padre e hijo, ya detenidos, y un tercero que asumió una actitud filosófica y se entregó en Italia, para que lo ingresaran en una prisión del primer mundo.

A través de la lectura de documentos originales, algo extensos, en inglés y haciendo énfasis en los procedimientos y las expresiones del Derecho, he obtenido las informaciones básicas que me permito extractar, aclarar y resumir en lo esencial: La cantidad total de Ganancias Netas involucradas es de $5.7 billones entre 2011 y 2014, pero aclaro que en EEUU usan el término BILLóN para referirse a nuestro MILLARDO, serían 5.700 (cinco mil setecientos) millones de dólares, de los cuales calculan que 150 millones de dólares fueron a parar a manos de los indiciados y bajo juicio en este caso, altos funcionarios de la FIFA, ejecutivos de Mercadeo y transmisiones deportivas, hombres de negocios, banqueros, y otros intermediarios que participaron en lavado de dinero. Los principales cargos son por Fraude, Soborno y Blanqueo de dinero, y la investigación incluye los dos últimos Mundiales, Suráfrica 2010 y Brasil 2014, también la Copa Libertadores. Los involucrados enfrentan penas máximas de 20 años de cárcel, por cada cargo que les endilguen, los que se establecen en el contexto de la “Conspiración RICO” (Racketeering Influenced Corrupt Organization), y cargos por fraude y obstrucción de la Justicia. Llama la atención que entre los indiciados está Jack Warner, de 72 años de edad, pero entre quienes se habían declarado culpables están sus dos hijos, DARYAN WARNER, de 46, y DARYLL WARNER, de 40, los tres con nacionalidad de Trinidad y Tobago, Grenada.  Las últimas detenciones ocurrieron en Zurich, Suiza, y es posible que tengan conexiones con los recientes descubrimientos en el banco inglés HSBC, de grandes capitales en busca de su paraíso perdido, a su vez derivados de las informaciones de la Lista de Herbé Falciani, ex empleado del HSBC, en cuya sucursal suiza reventó el escándalo (grabó muchos gigabytes de información bancaria y se los dio a las autoridades competentes. Inclusive estuvo encarcelado, como parte de las reacciones ante sus denuncias y presiones para que desistiera), y el tercer país por cantidades depositadas en el HSBC es Venezuela, con 12.000 millones de euros (1er lugar los ingleses, 2º lugar los suizos, ambos de Europa, Venezuela está algo más lejos, al otro lado del charco que llaman Atlántico). ¿Saldrá la hegemonía comunicacional a recoger firmas para defender a la patria de esta nueva “agresión imperialista”? Si esta investigación se extiende por varias generaciones, y trata apenas de 150 millones de dólares en coimas, calculen qué tamaño tendrán los expedientes por Lavado de capitales provenientes del descarado robo a las arcas públicas, del contrabando a granel, y del Narcotráfico, que mueve cientos de miles de millones producidos por ¡ trasladar y vender TALCO !!

Resalto una cosita: ¿Alguien ha visto alguna vez a un equipo de fútbol de Islas Caimán participando en un Torneo de importancia? ¿Ha estado el equipo de Islas Caimán en algún mundial? ¿Algún lector es seguidor del equipo de Islas Caimán, o conoce a alguien que sea fanático de ese equipo? Sin embargo, hay DOS personas de Islas Caimán a nivel de altos ejecutivos del fútbol mundial, y entre los indiciados de este caso de FRAUDE, SOBORNO Y LAVADO DE DINERO. JEFFREY WEBB, Vicepresidente de FIFA y miembro del Comité Ejecutivo; Presidente de CONCACAF; miembro del Comité Ejecutivo de la Unión Caribeña de Fútbol; Presidente de la Asociación de Fútbol de las Islas Caimán. COSTA TAKKAS. Agregado a la Presidencia de la CONCACAF y antiguo Secretario General de la Asociación de Fútbol de las Islas Caimán. // [Oficinas de CONCACAF en Miami Beach. ¿Qué es lo que distingue a Islas Caimán, su cualidad más sobresaliente? No precisamente que sea una cantera de excelentes futbolistas, ni siquiera sabemos de un buen Entrenador nativo de Islas Caimán. Pero es un PARAÍSO FISCAL, un Refugio para capitales indocumentados, derivados de componendas, malversaciones, actividades reñidas con las Leyes, y por tanto necesitados de un sistema bancario que no haga muchas preguntas y garantice que ese dinero pueda hacerse su correspondiente manicure, pedicure, masaje tailandés, baño turco, y emerger al cabo de unos meses, más impecable que nalguita de princesa !! Esquivel ha sido el caudillo del fútbol venezolano, más de 24 años en la posición de jefe máximo, controlándolo todo, y por los vientos que soplan desde Zurich y desde los tribunales donde se juzgará a este grupo (acusado de Fraude, Soborno y Lavado de dinero), pudiera esta situación reforzar el teorema que dice: “Los presidentes y los pañales deben cambiarse con frecuencia, por la misma razón”.

Esta insólita situación del cínico Blatter, 17 años al frente de la FIFA, los negocios turbios a su alrededor y él permanecía inocente e inmaculado, nos obliga a recordar la mención del cisne que pasa por el lodazal y sale prístino, sin una leve mancha. Tuvo la desfachatez de mantenerse en la candidatura para ser reelecto, lo cual sucedió, pero -así como dicen que Cristo resucitó al tercer día- luego de tres días de ser electo tuvo que renunciar (deducimos que le mostraron documentos incriminatorios para todo ese círculo del que ha sido el centro, y le señalaron las obvias conexiones con los que ya están tras las rejas). La investigación a la FIFA abarca 20 años, ya está detenida la “creme de la creme” de esa organización, los que aprovechaban sus cargos para solicitar ingresos extra a cambio de favores non santos (y muchos resultados de partidos, así como asignaciones de sedes de certámenes mundiales, salieron de esas componendas, los sorteos que “ganaron” Rusia y Qatar incluidos, deberían ser revisados).

Antes de la vergonzosa reelección y la significativa renuncia de Blatter, escribí: “La infalibilidad no es cualidad presente ni siquiera en los Papas, y tampoco hay personas imprescindibles. Si además recordamos que durante los mandatos de esos que se eternizan en los cargos, han sucedido asuntos impresentables, reñidos con la Moral, la Ética, las buenas costumbres y los principios que deben regir en las organizaciones, sean ordinarias, económicas, políticas, civiles, militares, o deportivas, se hace sospechosísimo ese empeño en mantener en el cargo al tal Blatter, a pesar de los graves hechos de corrupción que acaban de desembocar en la detención e imputación de más de una docena de funcionarios y allegados a las altas esferas de la FIFA, y Mister Blatter tuvo que enterarse de lo que esos bichos cocinaban. Sería un soberano mentecato y no merece estar en ese puesto, porque en sus narices preparaban GUISOS para comensales demasiado ambiciosos e inescrupulosos, o es un vivián y cómplice. Como mínimo es culpable de negligencia y merece que lo incluyan entre los indiciados, por Omisión frente a las irregularidades que llevan más de VEINTE AÑOS ocurriendo”.

Quienes entonces no se daban aun cuenta de la gravedad de lo que acontecía en la FIFA, de inmediato intentaron mover las brasas hacia sus sardinas. Uno más despistado y usualmente torpe tuvo la genialidad de proponer a Maradona (quien también especuló con la posibilidad de ir a la vicepresidencia de la FIFA si el Príncipe jordano Alí Bin Al Hussein fuese electo presidente, evidenciando que está convencido de que con sus antecedentes de drogadicción, escándalos con sus “novias”, evasión de impuestos y agresiones verbales y físicas a tirios y troyanos, la podredumbre alrededor de la FIFA le está haciendo un espacio en su plana mayor y si, con él adentro, sigue desviándose parte de los ingresos, siempre podrá culpar a “la mano de dios” por los malos manejos y la corrupción). Otros tratan en vano de hacerse las víctimas de un complot político, como quiera que es muy probable que en el “sorteo” de las próximas sedes para los mundiales del 2018 y 2022 con sobornos hubieran favorecido a Rusia y a Qatar, andan disfrazando a Putin de mártir del imperialismo estadounidense (para vergüenza del resto del mundo, gracias a las pacientes y perseverantes investigaciones de EEUU, en especial del FBI, esta madeja de Corrupción fue revelada y por presiones del gigante americano, Suiza y España intervinieron y se descubrieron los secretos bancarios que ocultaban y blanqueaban capitales de procedencia ilegítima, no sólo vinculados a las trapisondas de la FIFA).

Pero lo que nos parece más importante es el basamento legal que enmarca el asunto, pues tanto la Fiscalía como el Tribunal en Nueva York, donde inicia la operación judicial, se esmeran en avanzar con pie de plomo, cumpliendo estrictamente las exigencias de las leyes, a fin de evitar que por un leve error todo el esfuerzo pueda venirse abajo, que por faltar un requisito en la cadena de procedimientos que se deben seguir, alguno de los abogados de la Defensa cuestionara todo el proceso y lograse establecer el margen de error o duda que obligue a declarar inocentes a quienes participaron del esquema de corrupción, sobornos y blanqueo. Es por ello que el Juez de la causa reiterada y sorprendentemente insiste ante quien quizás sea el elemento esencial, a partir del cual fue posible no sólo obtener suficiente información sobre el Modus Operandi para lucrarse indebidamente dentro de la FIFA, sino pruebas irrevertibles de la culpabilidad de los que, en noviembre del 2013, todavía desconocían que una investigación que abarcaba los pasados 19 años ya tenía varios detenidos que reconocieron su participación en la confabulación para delinquir, y uno de ellos, concretamente Charles Gordon Blazer, se había declarado culpable, facilitó toda la información que poseía, y además se ofreció a usar micrófonos en sus reuniones con los otros involucrados, de manera que año y medio después las autoridades contaban con demoledoras pruebas, que les permitieron detener en Zurich a 7 conspiradores, con lo cual la Investigación dejó de ser absolutamente secreta, a fines de mayo de este año 2015. Aunque de manera resumida, a continuación ofrezco el intercambio de palabras que tuvo lugar el 25 de noviembre del 2013, en el juzgado de Brooklyn, NY, entre el Juez Raymond J. Dearie y el “defendido” Charles Gordon Blazer, acusado entre otras cosas de participar en una organización criminal, según lo define el Acta RICO.

CGB tenía 68 años en noviembre del 2013, estaba enfermo de cáncer rectal, debía usar silla de ruedas, se había sometido a 20 semanas de quimioterapia y comenzaba la radioterapia, con buen pronóstico. También presentaba Diabetes II y obstrucción de las arterias coronarias. El juez le preguntó si la medicación pudiera afectar su habilidad para concentrarse en lo que se diga en la Corte, respondió que no. Dado que Blazer había manifestado su intención de declararse culpable, el Juez le explicó que los cargos contra él conducían a potenciales sentencias superiores a un año de prisión. Seguidamente le explicó la opción, funciones y límites de un Gran Jurado, que no lo puede declarar culpable de los cargos, pero determina “si hay causa probable para creer que usted cometió algún delito. Si eso ocurriera, entonces el Gran Jurado estaría legalmente empoderado para acusarlo de un delito. Si el Gran Jurado no lo acusara, la Fiscalía no podría acusarlo, podría presentar de nuevo el caso al mismo o a otro Gran Jurado, suplementando sus evidencias, pero no acusarlo, eso le corresponde al Gran Jurado, al que deben convencer de la causa probable”. El Juez a menudo insiste en que el acusado señale que entiende sus derechos y opciones, por su intención de renunciar a su derecho de proceder ante un Gran Jurado, y declararse culpable, lo que cambia completamente el procedimiento a seguir, pues sin declararse culpable, le explica que “iría a juicio con presunción de su inocencia en todos los cargos, y correspondería al gobierno probar su culpabilidad con evidencia competente y más allá de la duda razonable. Al gobierno le toca la carga de convencer al jurado de su culpabilidad. Significa que si el gobierno fallara en cualquier forma práctica o técnica, al Jurado se le requeriría, bajo instrucciones del Juez, encontrar al acusado inocente de los cargos. En un proceso con Gran Jurado usted con sus defensores puede confrontar a los testigos, interrogarlos, objetar la evidencia presentada por la parte acusadora. Puede incluso presentar evidencia y testigos a favor de su defensa”. El juez se aseguró de no dejar ninguna rendija por donde se pudiera colar alguna acusación de procedimiento judicial incompleto o indebido. Y para ello asumió el rol del Abogado del diablo y le explicó al acusado las ventajas de NO declararse culpable, requiriéndole muchas veces que expresara cualquier duda que tuviera, y que declarara haber entendido bien todo cuanto le había sido explicado en esa fase preliminar del juicio. A continuación, en virtud de que el acusado ratificó su intención de declararse culpable de los cargos contra él, el Juez solicitó que se cerraran las puertas del recinto. Asisten solamente el personal del Tribunal, la Fiscalía, la Defensa, y tres agentes del FBI y el IRS. No se permitió la entrada de público, porque ello podría generar prejuicios de manera severa si no irreparable, respecto de la investigación en desarrollo a cargo de la Fiscalía, y presumíblemente para el Gran Jurado que pudiera requerirse acá, en el Distrito oriental de Nueva York, y la efectividad de cualquier trámite ulterior. Varias veces el juez le indicó al acusado que en cualquier momento del proceso podía interrumpir, preguntar, conversar con sus abogados, también le solicitó reiterar que declaraba sin presiones de terceros, por su propia y libre voluntad, y le preguntó si entendía totalmente lo que significa cada término y cada procedimiento involucrado en el juicio. Le recuerda que está bajo juramento, y que mentir le acarrearía cargos criminales adicionales por perjurio. Ese juicio a puertas cerradas permitió que la Investigación continuase desde noviembre del 2013 a mayo del 2015, sin que supieran de esos procedimientos el resto de los involucrados en la Conspiración para delinquir que ocurría en la FIFA, lo que redundó en el robustecimiento del Expediente y garantizó que las detenciones que han tenido lugar, no pudiesen ser anuladas por falta de pruebas.

CGB Colaboró con las autoridades, grabó en secreto conversaciones de los otros implicados que evidencian los delitos cometidos por el grupo: Conspiración para corromper la empresa a través de pagos anticipados que configuran varios esquemas criminales. Conspiración: Un acuerdo para hacer algo que la Ley prohíbe. También hay cargos por Lavado de dinero, evasión de impuestos, y violación de ciertas leyes de Reportes financieros. Cada cargo conlleva una pena, que no tienen mínimo pero sí un tope máximo, puede ser sentenciado a varias consecutivas. Sólo por Racketeering lo máximo son 20 años de prisión, y una multa de hasta 250.000 dólares o el doble de las ganancias de la empresa (por lavado de dinero la multa sube a 500.000 dólares). La evasión de impuestos acarrea un máximo de 5 años por cada cargo. Del 90 al 2011 CGB fue empleado y asociado de la FIFA, y Secretario General de la CONCACAF, del 97 al 2013 fue miembro del Comité ejecutivo de la FIFA, participaba en la selección de los países anfitriones de la Copa Mundial, así como de los Patrocinantes y los Medios con Derechos de Transmisión. Declaró; “Junto a los co-conspiradores aceptamos soborno para designar Anfitrión de la Copa Mundial del 98, del 93 al 2003 aceptamos sobornos para las Copas de Oro, para dar los Derechos de Transmisión y otros. Con otros del Comité Ejecutivo de la FIFA aceptamos sobornos para favorecer a Suráfrica como anfitrión de la Copa Mundial en el 2010. Transferimos fondos desde lugares en Estados Unidos a lugares en el Caribe y viceversa. Intencionalmente fallé al declarar mis verdaderos ingresos, dejando de pagar los impuestos correspondientes, por lo tanto defraudé al Impuesto sobre la Renta, sabía que mis acciones eran incorrectas. En el 2010, siendo residente de Nueva York mantuve Cuentas Bancarias en Las Bahamas por un total que excedía los 10.000 dólares. Intencional y voluntariamente no expuse estas cuentas ante el Departamento del Tesoro, lo hice mientras violaba la Ley Federal de Impuestos”. Blazer se declaró culpable de 10 cargos. Él y su abogado precisaron que hay otras cuentas que no aparecen en el documento proveniente del juicio previo, pero que él no las declaró entonces porque no le preguntaron por ellas específicamente, no hubo intención de engaño. Pero tanto Hacienda, como el FBI y el Gobierno están en conocimiento de ello.

Sumario Nº 13-CR-602.

Judge Raymond J. Dearie Expediente de 40 páginas , fecha de control para la sentencia Nov 7th 2014. Brooklyn NY. Nov 25th, 2013. Loretta E. Lynch Fiscal. Evan Norris, Darren Laverne y Amanda Hector, Asistentes de la Fiscalía. Defensa: Bufete Friedman Kaplan Seiler & Adelman LLP, de Times Square NY. Abogados Eric Corngold, Mary E. Mulligan, Elizabeth Losey y Stuart Friedman. Ronald E. Tolkin a cargo del Reporte de la Corte. Oficial de Servicios de juicio previo Sra Pérez.

Comparen los lectores con las arbitrariedades características de ciertas repúblicas bananeras, en las que un caudillo puede, en cadena nacional de Radio y TV, insultar, difamar, y ordenar la inmediata detención de cualquier persona, y ese absurdo antidemocrático es de inmediato realizado por sus lacayos en los poderes nada autónomos. Jamás se ha visto ni se verá a un Presidente de un país del primer mundo exigir prisión para un opositor, y la Presunción de Inocencia se respeta doquiera que cada Poder mantiene su genuina independencia. Si hemos visto que los trámites y procedimientos se cumplen de forma absolutamente estricta, y de acuerdo al marco legal, en el proceso de Investigación de la Corrupción en la FIFA, con apenas 150 millones de dólares de lucro indebido, podemos deducir que a otra escala, que involucre crímenes de mayor dimensión y consecuencias, vinculados a violaciones a Derechos Humanos, Narcotráfico y Blanqueo de capitales en mayores proporciones que las envueltas en este caso de la FIFA, las precauciones de los entes gubernamentales y funcionarios a cargo se extreman, para garantizar que cuando se emita una Orden de Arresto contra una o varias personas, las pruebas garanticen el respaldo suficiente a cualquier actuación de las autoridades para detener y enjuiciar a los indiciados. En lenguaje coloquial, cuando la Justicia en el mundo desarrollado dice que el cochino es negro, es porque en el Expediente reposan mucho más que los pelos del animal en cuestión.

Los economistas, el dólar y el cuento del gallo pelón

20 Octubre, 2013

Edgard J. González.

Definiciones:

Economista; presunto experto en asuntos económicos. Egresado de la Escuela o Facultad dedicada a esa rama del conocimiento, en una Universidad seria, de prestigio académico [No confundir con eCOnoMUNISTA, que son charlatanes expertos en tirar piedras, quemar vehículos, saquear, invadir, agredir, violar la Constitución, cuyo bagaje en la materia proviene de reducidas lecturas traducidas a vulgares caletres de algún manual dogmático de Marta Harneker, y de un apretado resumen de la obra Teórica de Carlos Marx -quien en la práctica jamás trabajó ni supo por esfuerzo propio cómo se batía el cobre para producir y satisfacer necesidades, por lo que saltó a conclusiones que se adaptaran a SU muy limitada concepción de la Economía, adulterando en el proceso los datos inconvenientes para su teoría, además de haber sido toda su vida un parásito y un irresponsable hacia su familia].

Dólar; Término que refiere a la moneda de curso en varios países del planeta, Australia, Canadá, Bahamas, Brunei, entre muchas del orbe, pero expresándolo en términos muy académicos, entre todas las monedas llamadas Dólares que existen, el caprino que más micciona es el dólar estadounidense y, pese a los horribles augurios de los dinosaurios de la extrema izquierda que sobreviven a los innumerables fracasos de sus experimentos colectivistas desde 1917, y a la hecatombe de su alma máter, la URSS en el 91, que cada año anuncian el apocalipsis del capitalismo, también el US DOLLAR mantiene su vigor entre las monedas más fuertes y confiables del planeta, como lo fueron el Marco alemán, la Libra inglesa, y lo son hoy el Euro de la UE, el Yen japonés. A pesar de los constantes e intensos ataques (verbales) del súper combo rojo rojito marxistoide y revoilusionario mundial, no se ha sabido nunca de alguno de sus líderes o militantes que haya convertido sus ahorros a pesos cubanos, rublos rusos o la ñoña que usen en NorCorea cuando tienen otra cosa qué guardar en sus bolsillos, distinta de las fotos y consignas de los monarcas vitalicios de esa ínsula anclada en la más hedionda de las vergüenzas.

Cuento del Gallo Pelón; No podemos indicar la fecha y el lugar precisos en que vino al mundo esta modalidad humorística, ni siquiera sabemos si fue parido o cesareado, pero es lícito ubicar sus inicios en la Venezuela de comienzos del siglo 20, como reflejo de la permanente influencia de ese gen mamador de gallo (genérico, no necesariamente pelón) que caracteriza a la mayoría de los congéneres nacidos, criados desde pequeños o residenciados en nuestro territorio por más de una década (este último parece ser el caso de Nicolás, el dotol Doolittle que vio la luz en la vecina Cúcuta, y tuvo su primer encuentro cercano del tercer tipo con un autobús, siendo colector en la tierra del ¿cómo así?, su segundo encuentro trascendental lo trasladó a territorio venezolano, su tercer encuentro con uno de estos transportes lo llevó al operativo en que un abracadabra sen sa cio nal extirpó sus orígenes paisas y le imprimió nacionalidad caraqueña y cédulas a granel, junto a sus hermanas, con números consecutivos). El asunto es que alguien con ese gen más desarrolladote, inventó iniciar una conversación, preguntando a su víctima potencial ¿Quieres que te cuente el cuento del gallo pelón?, y sin importar lo que dijese el interlocutor a esa insólita e injustificada pregunta (¿qué? ¿cómo? ¿Cuál cuento? ¿Cuál gallo?), el jodedor, invariable y sádicamente la repetía ad infinitum, hasta sacar de quicio al ¿amigo, conocido, víctima circunstancial? quien, en la mayoría de los casos se retiraba del sitio, profiriendo maldiciones y lamentando el tiempo perdido. Como ven, no se trata de un chiste, sino de una burla en círculo vicioso, para atormentar.

Antecedentes; Aunque una de las miles de secuelas negativas que nos ha dejado esta era chavista, de sistemática destrucción de todo lo bueno y perfectible que teníamos (como la Convivencia, el Avance -lento pero sostenido-, cierta Autonomía de los Poderes, una Moneda decente y útil, Inflación, Criminalidad y Desempleo bajo control, etc), es la ausencia de información confiable y actualizada (las estadísticas están más adulteradas que las botellas de whisky puyao y las tetas de las misses, y el BCV oculta conceptos y cifras), podemos utilizar todas esas informaciones que mantenemos a buen resguardo en ese mueble que nos acompaña a casi todas partes, que es la Memoria, de la cual vamos a extraer retazos para elaborar la colcha que ensamble lo que el título del artículo sugiere.

El Dólar de nuestros tormentos (como el MAS, para el recordado Cabrujas), mantuvo una cotización durante décadas, que nos permitía adquirirlo, sin filtro, ni trámites engorrosos, a un costo de Bs 3,35 (es decir, tres bolívares con treinta y cinco céntimos, 67 puyas, 6 reales y casi 3 lochas, que eran a 12,5 céntimos cada una, para los chamos que no las conocieron. La puya era el centavo, equivalente a 5 céntimos, de los 100 céntimos que conformaban cada bolívar). La anterior dictadura militar, la del Tarugo, o sea, Marcos Evangelista Pérez Jiménez, natural de Michelena, estado Táchira, famoso por su baja estatura, su obesidad, sus obsesiones desarrollistas, su vocación represiva y su innegable don de prestidigitación, que desaparecía millones de estos dólares de que hablamos, a un cambio de Bs 3,35, con más glamour que el mostrado en su apresurada fuga la madrugada del 23 de enero del 58. Las malas mañas del golpista andino, además de ponerlo a perseguir lo que ahora llaman prepagos, empelota y sobre una motoneta, en las playas de La Orchila (isla que jamás ha sido usada para algo bueno), vaciaron las arcas del dinero de todos los venezolanos (más o menos como ahora, pero dejando algunas obras tangibles en aquella ocasión), lo cual obligó a la primera devaluación que hayamos conocido, a inicios del período presidencial de Rómulo Betancourt, 59-64, que elevó la cotización del Dólar de 3,35 a 4,50 (9 reales, cuatro bolívares y medio). Y para que sepan lo que es una devaluación seria, justificada y sin metas especulativas, al poco tiempo el gobierno informó que se habían logrado los objetivos esenciales al devaluar y por lo tanto se podían permitir la parcial reversión de la medida de emergencia, y nuestra moneda, por esa única vez, se REVALUÓ, disminuyendo el valor del dólar, de Bs 4,50 a Bs 4,30 que se mantuvo así hasta aquel famoso viernes negro, el 18 de febrero del 83, en el gobierno de Luis Herrera Campins, con el Ministerio de Finanzas a cargo del apodado Búfalo, que embistió con tres cuernos y dejó al bolívar con tres diferentes posiciones frente al dólar, que costaba entre Bs 6 y Bs 7.50 inicialmente.-

Durante estas tres décadas y pico transcurridas desde esa devaluación del 83, el bolívar ha venido siendo devaluado gradual y sostenidamente. Alcanzó la cuota de los 480 bolívares a comienzos del engaño chavista. Para comprar un dólar se necesitaban en el año 99 Bs 480,oo lo que implica que el costo de la moneda estadounidense se había multiplicado 111,63 veces, una devaluación correspondiente al 11.163 % A comienzos del 2001 ya se cotizaba cada dólar a Bs 780, lo cual equivale a 181,39 veces el valor anterior a la devaluación del 83, 18.139%. Fueron devaluando nuestra moneda, aunque juraban y perjuraban que no lo harían, hasta llevarla sucesivamente a la cota de Bs 2.150, Bs 4.300 y Bs 6.300, con el cínico añadido de que le quitaron tres ceros a las cifras pero bautizaron al monstruoso resultado como “bolívar fuerte” BsF, cuando en verdad habían pervertido nuestra moneda hasta degradarla a una 500ava, una milésima y una 1.465ava parte -respectivamente- del poder de compra que tenía en febrero del 83, sin que los aumentos salariales fuesen proporcionales a las devaluaciónes sufridas. El bolívar como moneda no es ya ni la sombra de lo que fue, y para colmo uno de los pilares fundamentales de este proceso dirigido desde la Cuba castrista, es la estrategia para la eliminación total de la Iniciativa, la Empresa y la Propiedad Privadas, fieles al estúpido dogma del colectivismo, que todas las veces ha conducido a la ruina, tendrían que cambiar de posición los planetas del sistema solar, para que no se repitiera ese resultado en la Venezuela chavista, sometida al esquema del fracaso y el estancamiento que reina en Cuba y en NorCorea, ambos países parasitarios y negados a la prosperidad.

Pero desde febrero de 1983 hasta octubre del 2013, los “economistas” han insistido en que cada devaluación ha mantenido al bolívar por debajo de su precio real, sin importar que lo devaluaran -respecto de su capacidad para adquirir un dólar- de Bs 10 a Bs 20, de Bs 100 a Bs 200, de Bs 1.000 a Bs 2.000, persisten los “expertos” en afirmar que nuestra moneda se encuentra sobrepreciada y debe “sincerarse” su valor. Llama la atención que jamás hemos escuchado a ninguno de estos paladines de la Economía señalar la cantidad exacta a la que debiera ser disminuido el valor de nuestra moneda, pero siguen genéricamente denunciando que está sobrevalorada y que se la debe devaluar de nuevo, sin indicar a cuánto debe llegar esa medida -según ellos- inevitable, aunque haya llegado a costarnos seis mil trescientos bolívares, lo que antes costaba cuatro bolívares con treinta céntimos. Si no se ponen de acuerdo en la cifra ideal para que se equilibre la moneda nacional, que lleva más de treinta años siendo inmisericordemente vapuleada por la cadena de devaluaciones que nos han golpeado el poder adquisitivo. Si ante cualquier dimensión de la devaluación repiten que es insuficiente. Si el Salario Mínimo se encoge vergonzosamente cada vez que nos devalúan el bolívar y no alcanza para adquirir la Cesta Básica, pero los “economistas” se empeñan en “sincerar” más aun al debilitado bolívar (sin especificar cuántos rounds más de devaluación debe soportar, antes de que ellos tiren la toalla y paren el cruel combate), concluyamos que esa es la manera como los “Economistas” nos aplican su versión del Cuento del Gallo Pelón. A lo mejor piensan que es imprescindible que lleguemos al patético extremo al que en el pasado llegaron países cuya depauperación monetaria obligaba a llenar una carretilla de albañilería con billetes, para poder pagar una hogaza de pan, un litro de leche, o un paquete de arroz. Entonces, quizás, los economistas tendrán clemencia por los que sobrevivan, y le digan BASTA a las devaluaciones graciosas, que pervierten todo el proceso de Producción, los intercambios por exportación e importación, los salarios y las opciones a mediano plazo para la población, que debe sufrir las consecuencias de las pésimas decisiones de la élite gobernante y las insólitas interpretaciones de la élite presuntamente experta en estos asuntos.

Y no he rozado los factores vinculados a RECADI, CADIVI y el mercado negro (que más bien es preponderantemente ROJO, dado el control casi total que la secta pro-castrista mantiene sobre todos los componentes de la vida nacional), fuentes de la mayor Corrupción, cuya responsabilidad pretenden endosar a los pocos que tramitan y pagan los dólares del Cupo limitado que les permite el régimen. Como si fuera posible que lo esencial del mercado paralelo funcione en base a las irrisorias cantidades en dólares que le son asignadas, con grandes obstáculos y pesada burocracia, a la madre que busca enviar una remesa a su hijo estudiante en el exterior, a los que cometen el delito de querer hacer turismo en otro país, debiendo gastar en pocos días el equivalente a varios meses de trabajo regular. Le ponen lupa a cada dólar que gastó en su viaje al exterior un viajero, que pagó por ellos, pero no ven a quien traslada $407.000 en desfachatado efectivo, hasta Bulgaria, como no vieron salir aquel maletín que llevaba $ 790.495 para ayudar en la campaña de los Kirschner, ni mucho menos percibieron algo mientras Tobías Nóbrega trasegaba enormes cantidades de dólares, en triangulaciones ingeniosas que lo convirtieron en multimillonario de la noche caraqueña a la mañana madeirense.

El chavismo lleva casi quince años tomando las peores decisiones y cometiendo los peores atropellos, y sin embargo pretende desligarse de sus responsabilidades y echarle la culpa a los que se oponen a que esta barbarie continúe. Es como si el chofer del bus que cayó al barranco y causó docenas de muertos y heridos, pretenda culpar a los pasajeros por el exceso de velocidad y la mala conducción de la unidad. Sería otra forma de burlarse de todos nosotros, preguntándonos si queremos que nos echen el cuento del gallo Pelón, el de la isla de la felicidad, el de la lucha contra la corrupción, el de la partida de nacimiento de Maduro, o el de que ganó en abril por abrumadora mayoría (como afirmó Cabello, el exquisito demócrata que organiza las censuras y las agresiones en la AN).

*Publicado en los portales Analítica y Noticiero Digital, en octubre del 2013.-